СПОСОБ ВЫРАЩИВАНИЯ РЫБЫ В ЗАМКНУТЫХ ВОДОЕМАХ Российский патент 1997 года по МПК A01K61/00 

Изобретение относится к рыбоводству и может быть использовано при выращивании рыбы в замкнутых водоемах искусственного и природного происхождения.

Известен способ выращивания рыбы в прудах, предусматривающий предварительную обработку воды, формирование естественной кормовой базы, внесение мальков, кормление рыбы. Известен способ выращивания рыбы, предусматривающий профилактическую подготовку пруда к залитию, включающую просушивание ложа пруда, его дезинфекцию, выдерживание в увлажненном состоянии в течение 15-20 суток. Залитие пруда водой осуществляют постепенно по мере роста семенных всходов водной растительности.

В известных способах подготовка прудов к залитию водой не предусматривает целенаправленных мероприятий по снижению токсичности антропогенных загрязнителей, накопившихся в донных отложениях в предшествующий рыбоводный сезон, и по ингибированию действия образующихся в процессе выращивания рыбы загрязнителей.

Известны способы выращивания рыбы, при которых производят регулирование гидрохимического режима отводом загрязненной воды и подачей очищенной, которую дополнительно насыщают кислородом. При этом используют сложное оборудование, что значительно удорожает применение этих способов.

Наиболее близким к предложенному является, выбранный за прототип, способ выращивания рыбы в прудах, включающий залитие водоема водой, посадку мальков, кормление рыбы, контроль в процессе выращивания за гидрохимическим режимом и его регулирование путем известкования пруда. Для этого периодически устанавливают проточность воды через пруд интенсивностью до 100-1000 м³ воды на 1 т рыбы и на приток вносят известь в количестве 25-250 г на каждый 1 м³ пропускаемой воды.

Недостаток способа заключается в том, что кислородный режим улучшается только на части акватории водоема, прилегающей к водоподаче, а уничтожение органики обеспечивается лишь в протекающей через канал воде. Кроме того, отсутствие как до залития водоема, так и в период выращивания рыбы мелиоративных, рыбоводных или иных технических мероприятий, направленных на снижение токсичности антропогенных загрязнителей донных отложений и воды таких, как аммоний, аммиак и тяжелые металлы, ухудшает условия обитания гидробионтов. Все вышеуказанное снижает рыбопродуктивность водоема.

Целью заявляемого изобретения является разработка способа очистки загрязненной воды от токсичных для гидробионтов веществ и повышения тем самым рыбопродуктивности водоемов.

Для достижения поставленной цели перед залитием водоема по его сухому ложу вносят природный цеолит в количестве не менее 100 кг/га, при контроле в процессе выращивания за гидрохимическим режимом в водоеме определяют концентрацию в воде аммония, аммиака и тяжелых металлов, а для поддержания требуемого гидрохимического режима в водоеме при повышении полученными показателями предельно допустимых содержаний в воде этих веществ, в воду вносят природный цеолит в количестве (100-150)•n кг/га, где n глубина водоема.

Новизна заявляемого изобретения заключается в использовании природного цеолита для снижения токсического воздействия на рыб и кормовые организмы аммония, аммиака, тяжелых металлов, находящихся в воде.

Изобретательский уровень заявляемого в качестве изобретения технического решения заключается в поэтапности внесения природного цеолита в водоем, дифференцировке внесения по месту (сухое ложе, акватория), порядке внесения и количестве вносимого цеолита в зависимости от гидрологических и гидрохимических характеристик водоема.

Предлагаемый в качестве изобретения способ осуществляют согласно формуле изобретения следующим образом.

Перед заполнением водой по сухому ложу водоема вносят природный цеолит из расчета не менее 100 кг/га.

Затем водоем заполняют водой и дальнейший процесс выращивания осуществляют по общепринятой технологии.

В процессе выращивания рыбы осуществляют контроль за концентрацией в воде аммония, аммиака, тяжелых металлов, кислорода и в случае превышения первыми тремя показателями предельно допустимых значений в воду вносят природный цеолит из расчета 100-150 кг/га в общем количестве, прямопропорциональном глубине водоема, т.е. (100-150)•n кг/га, где n глубина водоема.

Ниже приведены примеры конкретного осуществления заявляемого способа.

Пример 1.

Замкнутый водоем N 1 (экспериментальный), глубиной 1 м, подготавливали к залитию водой согласно заявляемого способа. Для этого по сухому ложу водоема вносили природный цеолит клиноптилолит, содержащий туф из расчета 100 кг/га площади ложа.

В контрольном водоеме такой же глубины не проводили подготовительную профилактическую обработку цеолитами до залития водой.

Затем оба водоема заполняли водой до требуемого уровня, зарыбляли личинками карпа и толстолобика и дальнейшее выращивание осуществляли согласно общепринятой технологии.

В процессе выращивания в результате десорбции загрязнений из донных отложений, разложения водной растительности, остатков корма и фекалий рыб происходит загрязнение воды аммонием, аммиаком, тяжелыми металлами и их концентрация в воде в жаркий период достигает уровней выше ПДК.

При этом в экспериментальном водоеме концентрации указанных веществ, хотя и превышали ПДК, все же были ниже, чем в контрольном водоеме, в котором профилактическую обработку природными цеолитами до залития водой не проводили.

Для снижения загрязнения и увеличения содержания растворенного кислорода в воду экспериментального водоема вносили тот же, что и по сухому ложу природный цеолит из расчета 100 кг/га с учетом глубины водоема, т.е. 100 кг/га•1 м 100 кг/га. Контрольный пруд обрабатывался в соответствии с общепринятой технологией таким же количеством извести.

Анализы проб воды экспериментального и контрольного водоемов, произведенные в течение 2-х месяцев показали, что концентрации аммония и, следовательно, равновесного с ним аммиака в экспериментальном водоеме нормализовались и до конца сезона не превышали ПДК, тогда как в контрольном водоеме содержание аммония соответствовали 2-2,5 ПДК, содержание ионов меди в экспериментальном водоеме было в среднем на 66% ниже, чем в контрольном, а содержание цинка и марганца не превышали ПДК, тогда как в контрольном водоеме максимальные концентрации марганца достигали 4 ПДК. Кроме того, в экспериментальном водоеме сложился более благоприятный кислородный режим.

Среднесезонная биомасса кормовых организмов составила 5,3 г/м³ фитопланктона и 6,9 г/м³ зоопланктона в экспериментальном водоеме по сравнению с 1,8 и 2,3 г/м³ соответственно в контрольном. Рыбопродуктивность экспериментального водоема была выше на 32% по сравнению с контрольным водоемом.

Пример 2
В условиях эксперимента, аналогично примеру 1, по сухому ложу и в воду экспериментального водоема природный цеолит вносили из расчета 50 кг/га.

Контролируемые показатели концентраций в воде аммония, аммиака, тяжелых металлов в экспериментальном водоеме по сравнению с примером 1 снижались до нормативных более медленно, а эффект уменьшения токсичных концентраций ионов меди не превысил 14% (см. табл. 1). Биомасса фитопланктона в среднем составила 30 г/м³ и зоопланктона 4,5 г/м³. Рыбопродуктивность не превысила таковую в контрольном водоеме.

Пример 3.

В условиях эксперимента, аналогичных примеру 1, природный цеолит вносили по сухому ложу и в воду экспериментального водоема из расчета 150 кг/га.

Контрольные измерения свидетельствуют о еще большем ингибировании процесса загрязнения воды, чем в примере 1, причем процесс оптимизации гидрохимического режима носит устойчивый характер. Биомасса фитопланктона средняя за сезон составила 6,5 г/м³, зоопланктона 11,2 г/м³, рыбопродуктивность превысила контрольную на 76%
Пример 4.

В условиях эксперимента, аналогичных примеру 1, природный цеолит вносили по сухому ложу и в воду экспериментального водоема из расчета 200 кг/га.

Контрольные измерения показали, что концентрации в воде аммония, аммиака и тяжелых металлов снизились незначительно по сравнению с примером 3.

Результаты проведенных испытаний отражены в табл. 1.

Дальнейшие испытания проводились в аналогичном порядке в водоемах различной глубины.

По результатам испытаний можно сделать следующие выводы:
1. Внесение природного цеолита до залития водоема по сухому ложу снижает степень загрязнения воды тяжелыми металлами, как накопившимися в донных отложениях в течение предшествующих сезонов, так и поступающими с водой водоисточника.

2. В течение рыбоводного сезона внесение природного цеолита в воду в требуемом количестве ингибирует процесс загрязнения воды ионами аммония, аммиака, снижая их концентрации до оптимальных значений, и значительно снижает токсичные концентрации тяжелых металлов, а также стабилизирует кислородный режим.

3. При невнесении природных цеолитов по сухому ложу и в воду загрязнение воды указанными в п. 2 веществами значительно (до 4,8-6 ПДК) и более, что само по себе губительно сказывается на развитии естественной кормовой базы и рыбопродуктивности водоема. Токсический эффект усугубляется дефицитом растворенного кислорода. Периодическое внесение в водоем хлорной извести (прототип) не ингибирует загрязнение воды тяжелыми металлами, аммонием и аммиаком, эффект нормализации содержания растворенного кислорода выражен значительно слабее, чем при обработке цеолитом.

4. Регулирование гидрохимического режима с помощью цеолитов позволяет повысить рыбопродуктивность за счет увеличения биомассы и качественного состава естественных кормовых организмов и повышения выживаемости выращиваемой рыбы. Испытания показали, что предлагаемый способ позволяет повысить выживаемость рыбы на 3-8% увеличить рыбопродуктивность на 1,5-3,0 ц на 100 тыс. шт. посаженной личинки.

5. Оптимальные количества вносимого природного цеолита установлены экспериментально, достаточны для достижения положительного эффекта и составляют: по сухому ложу не менее 100 кг/га и в воду (100-150)•n кг/га, где n глубина пруда. Увеличение указанных количеств вносимого цеолита не приводит к значительным позитивным изменениям и экономически нерентабельно. Внесение природного цеолита осуществляют в зависимости от концентрации в воде кислорода, аммония, аммиака, тяжелых металлов.

6. Использование цеолитов в течение рыбоводного сезона не предполагает обязательной профилактической обработки прудов (и наоборот). Оба мероприятия могут носить самостоятельный характер.

7. Предлагаемая в качестве изобретения технология использования цеолитов применима к любым водоемам замкнутого типа, как искусственного, так и природного происхождения.

Назначение: в рыбоводстве при выращивании рыбы в замкнутых водоемах, как искусственного, так и природного происхождения. Сущность изобретения: перед залитием водоема по его сухому ложу вносят природный цеолит в количестве не менее 100 кг/га, что снижает степень загрязнения воды тяжелыми металлами, как находящимися в ложе водоема, так и поступающими с водой из водоисточника. После посадки в водоем мальков, осуществляют кормление рыбы и проводят контроль за гидрохимическим режимом в водоеме для его регулирования. Для этого определяют содержание в воде аммиака, аммония и тяжелых металлов и при повышении полученными показателями предельно допустимых содержаний в воде этих веществ в воду вносят цеолит из расчета (100-150)•n кг/га, где n - глубина водоема. Внесение цеолита в воду ингибирует процесс загрязнения ее ионами аммония и аммиака, снижая их концентрацию до оптимальных, снижает токсичные концентрации тяжелых металлов и стабилизирует кислородный режим. 1 табл.

Способ выращивания рыбы в замкнутых водоемах, включающий залитие водоема водой, посадку мальков, кормление рыбы, контроль в процессе выращивания за гидрохимическим режимом в водоеме и его регулирование, отличающийся тем, что перед залитием водоема по его сухому ложу вносят природный цеолит в количестве не менее 100 кг/га, при контроле в процессе выращивания за гидрохимическим режимом в водоеме определяют концентрацию в воде аммония, аммиака, тяжелых металлов, а для поддержания требуемого гидрохимического режима при превышении полученными показателями предельно допустимых содержаний в воде этих веществ в воду вносят природный цеолит в количестве (100 150) • n кг/га, где n глубина водоема.