СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЕОЛОГО-ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ В КАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРАХ Российский патент 2000 года по МПК E21B47/00 E21B47/10 

Описание патента на изобретение RU2149992C1

Изобретение относится к нефтедобывающей промышленности и может быть использовано для прогнозирования эффективности геолого-технических мероприятий (ГТМ) при планировании операций интенсификации добычи нефти в добывающих и повышения приемистости в нагнетательных скважинах.

Известна методика выбора скважин и технологии воздействия методом ранговой классификации [1]. Методика основана на нахождении соответствия между условиями и областями применения способа и технологии воздействия и объектом воздействия посредством обработки накопленной информации по ранее проведенным процессам методом ранговой классификации. Ранжирование параметров по известному методу производится за счет разбивки всего диапазона изменения условия проведения способа на ряд интервалов и присвоения им числа-ранга. По сумме рангов рассматриваемых условий проведения способа оценивается его эффективность.

В известном методе ранжирование производится только по вертикали и не рассматривается ранжирование по горизонтали, что значительно сужает информативность рассматриваемых параметров. Кроме того, метод не позволяет количественно, в тоннах, оценить прирост дебита скважины в результате проведения ГТМ.

Наиболее близким аналогом является способ планирования кислотных обработок и прогнозирования их эффективности в осложненных условиях эксплуатации скважин [2]. Для качественной оценки эффективности кислотных обработок с учетом диагностических признаков использован метод ранговой классификации, причем ранжирование признаков проводится в последовательности убывания их значимости (ранжирование по горизонтали) и в зависимости от количественных показателей признака (ранжирование по вертикали).

Однако известный способ позволяет только качественно оценить планируемую эффективность проведения кислотных обработок.

Цель изобретения - выбор оптимального метода проведения ГТМ на конкретной скважине и прогнозирование его технологической и экономической эффективности.

Поставленная цель достигается тем, что в способе прогнозирования эффективности ГТМ в карбонатных коллекторах, включающем обработку накопленной информации по ранее проведенным обработкам с выделением наиболее информативных параметров, прогнозирование эффективности ГТМ методом ранговой классификации с учетом наибольшей суммы рангов произведений совокупных признаков соответствующих горизонтальных и вертикальных рангов, последовательности убывания степени их значимости и количественных показателей каждою признака, выбор метода проведения ГТМ осуществляют по прогнозируемой совокупной величине прироста дополнительной добычи нефти, для чего проводят аппроксимирование кривой зависимости прироста дебита скважины от величины ее текущего дебита перед проведением ГТМ, определяют величину отношения наибольшей суммы рангов прогнозируемого вида ГТМ к средней величине суммы рангов предшествующих проведенных ГТМ и сопоставляют их с отношением расчетной величины дополнительно добытой нефти прогнозируемого вида ГТМ на скважине к среднестатической величине показателя дополнительно добытой нефти, полученной в результате предшествующих ГТМ по месторождению, а целесообразность проведения ГТМ определяют по ожидаемой рентабельности и величине прибыли с учетом дополнительно добытой жидкости и обводненности полученной продукции.

Признаками изобретения являются:
1. обработка накопленной информации;
2. выделение наиболее информативных признаков;
3. прогнозирование эффективности методом ранговой классификации по наибольшей сумме рангов произведений совокупных признаков соответствующих горизонтальных и вертикальных рангов;
4. аппроксимирование кривой зависимости прироста дебита скважины от величины текущего дебита до ГТМ;
5. определение величины отношения наибольшей суммы рангов прогнозируемого вида ГТМ к средней величине суммы рангов предшествующих проведенных ГТМ;
6. сопоставление п. 5 и 6 с отношением расчетной величины дополнительно добытой нефти прогнозируемого вида ГТМ на скважине к среднестатической величине показателя дополнительно добытой нефти, полученной в результате предшествующих ГТМ по месторождению;
7. оценка целесообразности проведения ГТМ по ожидаемой рентабельности и величине прибыли с учетом дополнительно добытой жидкости и обводненности полученной продукции.

Признаки 1, 2, 3 является общими с прототипом, признаки 4, 5, 6, 7 являются отличительными признаками изобретения.

Сущность изобретения.

Способ прогнозирования эффективности ГТМ показан на примере месторождений Удмуртии.

Для отбора диагностических признаков проведен ретроспективный анализ эффективности ГТМ на месторождениях Удмуртии за пять лет.

Результаты обобщения промысловых материалов, а также данных целевых исследований, проведенных в этом направлении, позволили выделить 12 наиболее информативных параметров, в наибольшей степени влияющих на конечный результат ГТМ.

К ним отнесены:
1. количество ГТМ, проведенных в конкретной скважине;
2. показатель снижения дебита в период эксплуатации скважины (отношение максимального дебита к текущему Qmax/Qтек);
3. нефтенасыщенная толщина пласта;
4. коэффициент нефтенасыщенности;
5. послойная неоднородность пород по проницаемости (отношение минимальной проницаемости в интервале обработки к максимальной проницаемости пород в том же интервале);
6. средневзвешенная проницаемость по пласту;
7. показатель изменения пластового давления (отношение начального давления к текущему Pплнач/Pплтек);
8. температурный показатель пласта (отношение пластовой температуры к температуре насыщения нефти парафином Тплнас);
9. условный показатель газонасыщенности ПЗП (Pнас-Pз) G/Pнас (здесь Pнас - давление насыщения, МПа, Pз - давление на забое скважины, МПа, G - газовый фактор, м3/г);
10. удельный расход кислотного раствора;
11. обводненность продукции скважин;
12. охват перфорацией пласта (отношение толщины продуктивного пласта к перфорированной толщине пласта).

1. Для оценки эффективности кислотных обработок с учетом перечисленных признаков используют метод ранговой классификации, причем ранжирование признаков проводят в последовательности убывания их значимости (ранжирование по горизонтали) и в зависимости от числовых (количественных) показателей признака (ранжирование по вертикали), табл.1.

Наибольшая сумма рангов по совокупным признакам, полученная путем умножения числового значения ранга по горизонтали на ранг по вертикали, составляет 468 и соответствует наилучшим условиям проведения ОПЗ, от которых может быть получен наибольший эффект в конечном итоге. Минимальная сумма рангов составляет 78 и соответствует наихудшим условиям обработки.

Очевидно для иных условий в сравнении с рассматриваемыми могут быть введены другие или исключены некоторые из ранее введенных показателей. Например, при забойных давлениях выше давления насыщения может быть исключен показатель газонасыщенности; при пластовых температурах выше температуры насыщения значимость температурного показателя пласта снижается или исключается полностью и т. д. Поэтому для конкретных условий разрабатываемых месторождений должно проводиться уточнение ранговых показателей.

Ранговые показатели могут изменяться и в зависимости от выбранного метода кислотной обработки. Так, при использовании поинтервальной кислотной обработки показатель послойной неоднородности пород по проницаемости берется в пределах интервала обработки, а не по всей перфорированной толщине пласта.

Геологические службы НГДУ для расчета эффективности планируемых на ближайшее время ГТМ представляют оперативные данные по каждой скважине в объеме, представленном в табл.2.

2. Для каждого параметра определяют строку значений (ранг по вертикали) в таблице рангов данного месторождения (см. табл.1). Ранг по вертикали для каждого значения параметра умножают на ранг по горизонтали, произведения рангов всех параметров данной скважины суммируют.

3. На основании анализа фактического материала аппроксимируют кривую зависимости прироста дебита скважины от величины ее текущего дебита перед проведением геолого-технического мероприятия. Данная зависимость описывается уравнением
y=0,01•a•qтек-b,
где a и b - коэффициенты, определяемые для каждого месторождения на этапе подготовки исходных данных, записываются в качестве базовых параметров.

4. Определяют величину отношения наибольшей суммы рангов прогнозируемого вида ГТМ к средней величине суммы рангов предшествующих проведенных ГТМ:

Сумма для знаменателя дроби определяется по накопленным в процессе пользования программой данным: на начальном этапе сумма принимается равной 280.

5. Определяют отношение расчетной величины дополнительно добытой нефти прогнозируемого вида геолого-технического мероприятия на скважине к среднестатической величине показателя дополнительно добытой нефти, полученной в результате предшествующих геолого-технических мероприятий по месторождению.


Данный коэффициент позволяет исключить из внимания падение среднего дебита по месторождению в процессе разработки, так как оно одинаково сказывается как на верхней, так и на нижней части дроби.

6. Прогнозируемая величина совокупного прироста дополнительной добычи нефти, т/сут, рассчитывается по формуле
Δq = qтек•У•П•Э.
7. Расчет целесообразности проведения ГТМ определяют по ожидаемой рентабельности и величине прибыли с учетом дополнительно добытой жидкости и обводненности полученной продукции.

Для этого рассчитывают дополнительную добычу нефти ΔQн и дополнительную добычу жидкости ΔQж:
ΔQн= Δq•t и ΔQж= ΔQн/(1-Wисх),
где Δq - прирост дебита, т/сут;
t - средняя продолжительность эффекта по данному виду ОПЗ;
Wисх - обводненность продукции скважины после ОПЗ, % (считаем, что она равна исходной).

Рассчитывают затраты на мероприятие:
Зм= Зобр+Pн•ΔQн+Pж•ΔQж,
где Зобр= Cб-ч•τ - затраты на обработку,
Ц - цена реализации 1 т нефти без налогов,
Рн - условно-переменные затраты на добычу 1 т нефти,
Рж - условно-переменные затраты на добычу 1 т жидкости,
Сб-ч - стоимость бригадо-часа ремонтной бригады,
τ - продолжительность обработки.

Прибыль за счет проведения ГТМ равна
ΔП = Ц•ΔQнм.
Ожидаемая рентабельность обработки равна
R = ΔП•100/Зм.
Для отдельной скважины возможен расчет по различным видам ГТМ и в итоге может быть выбран наиболее эффективный, выгодный вид обработки.

Результаты расчетов представляются в табл. 3.

Примеры расчета ожидаемой эффективности ОПЗ.

Приводим расчет ожидаемой эффективности планируемых ГТМ на примере нескольких скважин.

Исходные данные для расчета приведены в табл. 4.

Результаты расчета по СКВ. 779 приведены в табл. 5.

Вид ГТМ - поинтервальная солянокислотная обработка

2. П = 284 : 284 = 1
3. У = 0,01•181,37•2,6-0,66 = 0,969
4. Э = 455:241:3,1=0,609
5.Δq = 2.6•0.609•1•0.973 = 1.54 т/сут
ΔQн= 1.54•(241:3) = 123,7 т
ΔQж= 123,7:(1-0,96) = 3092.5 т
Зм=302•118+148•123,7+7,1•3092,5= 35636+18308+21957=75901 руб.


7. R=(-20236)•100:75901=-26,66%
Аналогичные расчеты проводятся для скв. 779 вида ОПЗ - 364 и других скважин исходной таблицы.

Результаты расчетов по всем скважинам представлены в табл. 6.

Таким образом, расчет, осуществленный вышеописанным способом, показывает, что ПСКО на скв. 779 при указанных в примере экономических и технологических условиях может оказаться не рентабельной, убыточной, в данном случае лучший эффект должна дать ПСКО с обратной эмульсией. На скважинах 893 и 897 Чутырского месторождения при проведении ПСКО и СКО с ИСО можно добиться положительного эффекта с приростом дебита нефти 1,91 и 2,57 т/сут соответственно.

Таким образом предложенный способ прогнозирования эффективности геолого-технических мероприятий в карбонатных коллекторах позволяет производить выбор наиболее оптимального способа проведения ГТМ и оценить его технологическую и экономическую эффективность.

Источники информации
1. РД-39-1-442-80. Методическое руководство по освоению и повышению производительности скважин в карбонатных коллекторах /Усачев П.М. Карташев Н.А. Казакова A.B. и др. Москва. ВНИИ. 1980, с. 103-111.

2. Кудинов В.И. Сучков Б.М. Методы повышения производительности скважин. Самара: Кн. изд-во. 1996. С.26-34.

Похожие патенты RU2149992C1

название год авторы номер документа
Способ определения эффективности проведенного геолого-технического мероприятия 2023
  • Салимов Олег Вячеславович
  • Васильев Владимир Васильевич
  • Аржиловский Андрей Владимирович
RU2820909C1
СПОСОБ ДОРАЗРАБОТКИ НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ 1994
  • Латыпов А.Р.
  • Потапов А.М.
  • Манапов Т.Ф.
  • Хисамутдинов Н.И.
  • Телин А.Г.
  • Хасанов М.М.
RU2072033C1
СПОСОБ ВЫБОРА МЕТОДОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИЗАБОЙНУЮ ЗОНУ ТЕРРИГЕННЫХ ПЛАСТОВ В ДОБЫВАЮЩИХ СКВАЖИНАХ НА ПОЗДНЕЙ СТАДИИ РАЗРАБОТКИ 1992
  • Егурцов Н.Н.
  • Лейбин Э.Л.
  • Корнев Б.П.
  • Юйдемин Ю.С.
  • Шарифуллин Ф.А.
RU2078918C1
СПОСОБ ИНТЕНСИФИЦИРУЮЩЕЙ ПРИТОК НЕФТИ ОБРАБОТКИ ПРИЗАБОЙНЫХ ЗОН СКВАЖИН 1994
  • Латыпов А.Р.
  • Манапов Т.Ф.
  • Баринова Л.Н.
  • Хисамутдинов Н.И.
  • Рязанцев А.Е.
RU2064574C1
СПОСОБ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНОЙ ЗАЛЕЖИ 2002
  • Кузьмин В.М.
  • Степанов В.П.
  • Клепацкий А.Р.
RU2199003C1
СПОСОБ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ КИСЛОТНОЙ ОБРАБОТКИ КАРБОНАТНЫХ ПЛАСТОВ 2022
  • Новиков Владимир Андреевич
  • Мартюшев Дмитрий Александрович
RU2790639C1
СПОСОБ ПОИСКА ПРОБЛЕМНЫХ СКВАЖИН НЕФТЯНОЙ ЗАЛЕЖИ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ В НИХ СТИМУЛЯЦИИ МЕТОДАМИ ОПЗ ИЛИ ГРП 2016
  • Куликов Александр Николаевич
  • Магадова Любовь Абдулаевна
  • Силин Михаил Александрович
  • Елисеев Дмитрий Юрьевич
  • Гаевой Евгений Геннадьевич
RU2620100C1
Способ интенсификации добычи нефти в скважине 2023
  • Рахмаев Ленар Гамбарович
RU2804946C1
СПОСОБ ДОРАЗРАБОТКИ НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (ВАРИАНТЫ) 2004
  • Насыбуллина Светлана Вячеславовна
  • Салимов Вячеслав Гайнанович
  • Низаев Рамиль Хабутдинович
RU2273728C1
СПОСОБ РАЗРАБОТКИ МНОГООБЪЕКТНОГО НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ 2011
  • Хисамов Раис Салихович
  • Каюмов Малик Шафикович
  • Салихов Мирсаев Миргазямович
  • Газизов Ильгам Гарифзянович
  • Миронова Любовь Михайловна
RU2459935C1

Иллюстрации к изобретению RU 2 149 992 C1

Реферат патента 2000 года СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЕОЛОГО-ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ В КАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРАХ

Изобретение относится к нефтедобывающей промышленности и предназначено для прогнозирования эффективности геолого-технических мероприятий (ГТМ) при планировании операций интенсификации добычи нефти в добывающих и повышения приемистости в нагнетательных скважинах. Техническим результатом изобретения является возможность производить выбор наиболее оптимального способа проведения ГТМ и оценить его технологическую и экономическую эффективность. Эффективность прогнозируют методом ранговой классификации. При этом учитывают сумму рангов произведений совокупных признаков соответствующих горизонтальных и вертикальных рангов, последовательность убывания их значимости и количественные показатели каждого признака. Выбор метода проведения ГТМ осуществляют по прогнозируемой совокупной величине прироста дополнительной нефти. Для этого проводят аппроксимирование кривой зависимости прироста дебита скважины от величины ее текущего дебита перед проведением ГТМ, определяют величину отношения наибольшей суммы рангов прогнозируемого вида ГТМ к средней величине суммы рангов предшествующих проведенных ГТМ и сопоставляют их с соотношением расчетной величины дополнительно добытой нефти прогнозируемого вида ГТМ на скважине к среднестатической величине показателя дополнительно добытой нефти, полученной в результате предшествующих ГТМ по месторождению. Целесообразность проведения ГТМ определяют по ожидаемой рентабельности и величине прибыли с учетом дополнительно добытой жидкости и обводненности полученной продукции. 6 табл.

Формула изобретения RU 2 149 992 C1

Способ прогнозирования эффективности геолого-технических мероприятий в карбонатных коллекторах, включающий обработку накопленной информации по ранее проведенным обработкам с выделением наиболее информативных параметров, прогнозирование эффективности обработок методом ранговой классификации с учетом наибольшей суммы рангов произведений совокупных признаков соответствующих горизонтальных и вертикальных рангов, последовательности убывания степени их значимости и количественных показателей каждого признака, отличающийся тем, что выбор метода проведения геолого-технического мероприятия осуществляют по прогнозируемой совокупной величине прироста дополнительной добычи нефти, для чего проводят аппроксимирование кривой зависимости прироста дебита скважины от величины ее текущего дебита перед проведением геолого-технического мероприятия, определяют величину отношения наибольшей суммы рангов прогнозируемого вида геолого-технического мероприятия к средней величине суммы рангов предшествующих проведенных геолого-технических мероприятий и сопоставляют их с отношением расчетной величины дополнительно добытой нефти прогнозируемого вида геолого-технического мероприятия на скважине с среднестатической величине показателя дополнительно добытой нефти, полученной в результате предшествующих геолого-технических мероприятий по месторождению, а целесообразность проведения геолого-технического мероприятия определяют по ожидаемой рентабельности и величине прибыли с учетом дополнительно добытой жидкости и обводненности полученной продукции.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2000 года RU2149992C1

КУДИНОВ В.И., СУЧКОВ Б.М
Методы повышения производительности скважин
- Самара: Кн.изд-во, 1996, с.26 - 34
Способ определения параметров пластов при нестационарной фильтрации пластового флюида к скважинам 1977
  • Десятков Вячеслав Константинович
  • Марков Анатолий Иванович
  • Неткач Александр Яковлевич
SU861563A1
Способ исследования пластов-коллекторов 1986
  • Шакиров Альберт Амирзянович
  • Фионов Алексей Илларионович
  • Тальнов Владимир Борисович
SU1350339A1
Способ определения работающей толщины нефтяного пласта при вытеснении нефти водой 1988
  • Вагин Владимир Павлович
  • Кузьмин Виталий Маркелович
  • Сургучев Михаил Леонтьевич
  • Султанов Товфик Азизович
  • Ефремов Игорь Федорович
  • Вайгель Александр Александрович
SU1521869A1
Способ исследования пласта 1987
  • Акульшин Александр Алексеевич
  • Бантуш Виктор Васильевич
  • Зарубин Юрий Александрович
  • Бойчук Иван Яковлевич
  • Хойская Людмила Петровна
  • Яцура Ярослав Васильевич
SU1514916A1
Способ контроля эффективности кислотной обработки пласта 1989
  • Санников Владимир Александрович
  • Макеев Геннадий Александрович
  • Гавриленко Галина Антоновна
  • Конюшенко Сергей Александрович
  • Ивлев Игорь Вячеславович
  • Савченко Анатолий Федорович
SU1689602A1
RU 94015214 А1, 10.05.1996
СПОСОБ ВЫБОРА СКВАЖИН ДЛЯ ОТКЛЮЧЕНИЯ 1995
  • Хасанов М.М.
  • Хатмуллин И.Ф.
  • Мухамедшин Р.К.
  • Хисамутдинов Н.И.
  • Галеев Р.М.
RU2096607C1
US 3480079 А, 25.11.1969
ГИМАТУДИНОВ Ш.К
Справочная книга по добыче нефти
- М.: Недра, 1974, с.470 - 472
ШАХВЕРДИЕВ А.Х
Системный подход к регулированию гидродинамического воздействия на залежь
Нефтяное хозяйство
- М.: Недра, N 6, 1990, с.52 - 55.

RU 2 149 992 C1

Авторы

Богомольный Е.И.

Сучков Б.М.

Каменщиков Ф.А.

Шмелев В.А.

Кузнецова О.Н.

Драчук В.Р.

Даты

2000-05-27Публикация

1999-08-26Подача