СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ МЫШЦ Российский патент 2005 года по МПК A61B6/00 

Описание патента на изобретение RU2254055C2

Изобретение относится к области медицины, а именно к диагностике с использованием рентгеноконтрастных веществ, в частности предназначено для определения состояния мышц при лечении контрактур и удлинений конечностей.

Известен способ изучения рентгеноморфологических изменений мускулатуры конечностей, основанный на обычной рентгенографии, которая позволяет определить изменения контуров и объема мышцы, кальциноз и окостенения (« de der der », Radiologe. - 1978. - №18. - P.466-474).

Известен способ рентгеновского исследования мягких тканей, основанный на введении в мышцу обезгаженного водного раствора солей триумбреновой кислоты, разведенного в соотношении 1:1 в 0,5%-ном растворе новокаина, в объеме, равном 1/4 объема мышцы. Рентгенографию проводят через 3-4 минуты после введения раствора для определения формы, размеров, структуры мышцы (А.с. №858776, СССР. Опубл. 30.08.81. Бюл. №32).

Однако известные способы не позволяют определить морфофункциональные изменения мышц, что важно для планирования оперативного вмешательства при лечении контрактур и внесения корректив в процесс удлинения.

Задачей настоящего изобретения является разработка способа диагностики морфофункциональных изменений мышц на основе визуализации их анатомических и рентгеноморфологических характеристик.

Поставленная задача решается тем, что в способе диагностики морфофункциональных изменений мышц, включающем введение неионного рентгенконтрастного вещества «Омнипак» в исследуемую мышцу и последующую рентгенографию, рентгеноконтрастное исследование проводят при максимальном разгибании и сгибании дистального, смежного к изучаемому сегменту конечности, сустава, после чего на рентгенограмме определяют структуру мышцы в виде продольной или косопродольной ее исчерченности и «скользящую» функцию брюшка (изменение его длины), при этом сохранение дифференциации структуры и «скользящей» функции свидетельствует об умеренных изменениях мышцы, а дедифференциация структуры, отсутствие «скользящей» функции и появление участка просветления (фиброза) на уровне регенерата при удлинении конечности или в различных отделах мышцы при контрактурах свидетельствуют о значительных ее изменениях.

Настоящее изобретение поясняют подробным описанием, примером выполнения способа и иллюстративным материалом в виде рентгенограмм, на которых:

Фиг.1 - рентгенограмма бедра больной Е., 18 лет, в боковой проекции в разогнутом положении коленного сустава после контрастирования прямой мышцы бедра. Структура мышцы дифференцирована.

Фиг.2 - рентгенограмма бедра больной Е., 18 лет, в боковой проекции при сгибании до угла 90° после контрастирования прямой мышцы бедра, где наблюдается сохранение «скользящей» функции брюшка и дифференциация структуры после оперативного устранения контрактуры коленного сустава. Это свидетельствует об умеренных изменениях мышцы.

Фиг.3 - рентгенограмма плечевой кости в прямой проекции больной А., 17 лет, с врожденным укорочением плеча до лечения. Контрастированы акромиальная порция дельтовидной мышцы и длинная головка двуглавой мышцы плеча. Дифференциация структуры сохранена.

Фиг.4 - рентгенограмма плечевой кости в прямой проекции больной А., 17 лет, с врожденным укорочением плеча в процессе удлинения. Контрастировала акромиальная порция дельтовидной мышцы, отмечается увеличение длины мышцы. На уровне формирования дистракционного регенерата видна зона просветления (фиброз), дедифференциация структуры и отсутствие «скользящей» функции брюшка, что свидетельствует о значительных изменениях мышцы.

Фиг.5 - рентгенограмма плечевой кости в прямой проекции больной А., 17 лет, с врожденным укорочением плеча после окончания удлинения. Сохраняется увеличение длины мышцы, появляется дифференциация ее структуры на уровне регенерата.

Способ осуществляют следующим образом.

В процедурном кабинете с соблюдением правил асептики в среднюю треть брюшка исследуемой мышцы медленно вводят необходимое количество неионного рентгеноконтрастного вещества «Омнипак» (Nycomed), которое для мышц плеча составляет 6-7 мл, мышц голени - 8-10 мл, мышц бедра 10-12 мл. Затем через 8-10 мин проводят рентгенографию в проекции, исключающей интерпозицию кости в положении максимального разгибания и сгибания в дистальном, смежном для изучаемого сегмента, суставе. При этом на полученных рентгенограммах определяют «скользящую» функцию брюшка и степень дифференциации структуры мышцы в виде продольной или косопродольной исчерченности, соответствующей расположению мышечных пучков и соединительнотканных промежутков (Фиг.1, 2).

Об умеренных изменениях мышцы, не препятствующих оперативным вмешательствам на конечности или не требующих внесения корректив в процесс удлинения, свидетельствуют сохранение «скользящей» функции брюшка и дифференциация мышечной ткани (Фиг.1, 2, 3).

О значительных изменениях, требующих дополнительных исследований при планировании оперативного вмешательства или внесения корректив в лечебный процесс при удлинении, свидетельствуют отсутствие «скользящей» функции, дедифференциация структуры и появление участков просветления в мышце на уровне формирования дистракционного регенерата (Фиг.4).

Пример клинического применения способа.

Пациент А. в возрасте 22 лет. История болезни №18039.

Диагноз: Врожденное укорочение левого плеча на 8 см.

При рентгеноконтрастном исследовании до начала лечения на рентгенограмме плеча в прямой проекции хорошо визуализируется предварительно контрастированная акромиальная порция дельтовидной мышцы и длинная головка двуглавой мышцы плеча (Фиг.3).

После удлинения плеча на 7 см произведено повторное контрастирование акромиальной порции дельтовидной мышцы. На рентгенограмме (Фиг.4) хорошо видно увеличение длины и толщины дельтовидной мышцы, а также зигзагообразная полоса просветления в средней трети брюшка на уровне дистракционного регенерата, свидетельствующая о формировании зоны фиброза и значительных мышечных изменениях, что может неблагоприятно сказаться на дальнейшем восстановлении мышцы и функции плечевого сустава.

Процесс удлинения прекращен, аппарат переведен в режим фиксации.

После снятия аппарата сохраняется увеличение длины мышцы и умеренное усиление контрастности в средней трети брюшка, однако его толщина увеличилась по сравнению с предыдущим периодом, что свидетельствует о восстановлении анатомических характеристик мышц (Фиг.5), благодаря своевременному изменению лечебной тактики на основе способа диагностики морфофункциональных изменений мышц.

Предлагаемый способ позволяет, кроме выявления формы и структуры мышцы, определять «скользящую» функцию брюшка, т.е. судить о его функциональных возможностях, а использование неионного препарата «Омнипак» (Nycomed) в качестве контрастного вещества делает способ малоболезненным и более безопасным в силу менее выраженной способности высвобождать гистамин и меньшей токсичности. Применение контрастной рентгенографии возможно в любых условиях, тогда как возможности компьютерной томографии (КТ) и ультрасонографии (УСГ) ограничиваются в ряде случаев особенностями компоновки аппарата Илизарова и не позволяют установить датчик между опорами аппарата при УСГ, а проведение КТ неинформативно из-за значительных помех, возникающих от металлических деталей аппарата.

Похожие патенты RU2254055C2

название год авторы номер документа
СПОСОБ ОЦЕНКИ МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ МЫШЦ У БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЯМИ И ЗАБОЛЕВАНИЯМИ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ 2006
  • Дьячкова Галина Викторовна
  • Суходолова Лилия Викторовна
  • Степанов Роман Викторович
RU2327418C1
СПОСОБ ОЦЕНКИ СТРУКТУРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СКЕЛЕТНЫХ МЫШЦ 2007
  • Гребенюк Людмила Александровна
  • Гребенюк Евгений Борисович
  • Мурадисинов Магомедсайгид Османович
RU2354298C1
Способ диагностики EIMD-синдрома m.quadriceps 2021
  • Гамазков Роман Владиславович
  • Улановская Екатерина Владимировна
  • Радилов Андрей Станиславович
  • Киселев Дмитрий Борисович
  • Медведев Дмитрий Станиславович
  • Попова Елена Викторовна
  • Куприна Надежда Игоревна
  • Горбанев Сергей Анатольевич
  • Гладырь Наталья Владимировна
RU2793063C2
СПОСОБ ОЦЕНКИ АТРОФИИ МЫШЦ БЕДРА ПРИ КОНТРАКТУРАХ ТАЗОБЕДРЕННОГО И КОЛЕННОГО СУСТАВОВ 2005
  • Корабельников Михаил Алексеевич
  • Дьячков Константин Александрович
  • Сепиашвили Гоча Георгиевич
  • Суходолова Лилия Викторовна
RU2309678C2
СПОСОБ ВИЗУАЛИЗАЦИИ МЫШЦ ПРИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ 2004
  • Шевцов Владимир Иванович
  • Дьячкова Галина Викторовна
  • Корабельников Михаил Алексеевич
  • Дьячков Константин Александрович
RU2284150C2
СПОСОБ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ДИАГНОСТИКИ ТИПА ПОЛОЖЕНИЯ АКРОМИАЛЬНОГО ОТРОСТКА ЛОПАТКИ ОТНОСИТЕЛЬНО ГОЛОВКИ ПЛЕЧЕВОЙ КОСТИ 2008
  • Кинзерский Александр Юрьевич
  • Турдакина Ирина Николаевна
RU2367346C1
СПОСОБ ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ ЗАСТАРЕЛОГО ЗАДНЕГО ВЫВИХА ПЛЕЧА 2011
  • Монастырев Василий Владимирович
  • Сороковиков Владимир Алексеевич
  • Васильев Вячеслав Юрьевич
  • Лаптева Надежда Викторовна
  • Петрова Вера Юрьевна
  • Бутаев Чингиз Захирович
RU2481798C2
СПОСОБ УДЛИНЕНИЯ ПЛЕЧА 2001
  • Новиков Константин Игорьевич
  • Дьячкова Галина Викторовна
RU2268672C2
СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ ЗАСТАРЕЛЫХ ВЫВИХОВ ПЛЕЧА 2006
  • Длясин Николай Геннадиевич
RU2312633C2
СПОСОБ ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ НЕСТАБИЛЬНОСТИ ПЛЕЧЕВОГО СУСТАВА 2009
  • Монастырев Василий Владимирович
  • Васильев Вячеслав Юрьевич
  • Пусева Марина Эдуардовна
  • Сидорова Галина Викторовна
RU2412666C1

Иллюстрации к изобретению RU 2 254 055 C2

Реферат патента 2005 года СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ МЫШЦ

Изобретение относится к медицине, а именно к диагностике с использованием рентгеноконтрастных веществ, в частности предназначено для определения состояния мышц при лечении контрактур и удлинении конечностей. Данный способ диагностики предусматривает введение рентгеноконтрастного вещества в исследуемую мышцу и последующую рентгенографию. При этом в качестве рентгеноконтрастного вещества используют неионный препарат «Омнипак». Рентгеноконтрастное исследование проводят при максимальном разгибании и сгибании дистального, смежного к изучаемому сегменту конечности, сустава, после чего на рентгенограмме определяют структуру мышцы в виде ее продольной или косопродольной исчерченности и изменение длины брюшка. Наличие дедифференциации структуры и появление участка фиброза на уровне регенерата при удлинении конечности или в различных отделах мышцы при контрактурах свидетельствует о значительных изменениях мышцы, а сохранение дифференциации структуры и изменение длины брюшка мышцы свидетельствует об ее умеренных изменениях. 5 ил.

Формула изобретения RU 2 254 055 C2

Способ диагностики морфофункциональных изменений мышц, включающий введение рентгеноконтрастного вещества в исследуемую мышцу и последующую рентгенографию, отличающийся тем, что в качестве рентгеноконтрастного вещества используют неионный препарат «Омнипак», рентгеноконтрастное исследование проводят при максимальном разгибании и сгибании дистального, смежного к изучаемому сегменту конечности, сустава, после чего на рентгенограмме определяют структуру мышцы в виде ее продольной или косо-продольной исчерченности и изменение длины брюшка, при этом наличие дедифференциации структуры и появление участка фиброза на уровне регенерата при удлинении конечности или в различных отделах мышцы при контрактурах свидетельствует о значительных изменениях мышцы, а сохранение дифференциации структуры и изменение длины брюшка мышцы свидетельствует об ее умеренных изменениях.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2005 года RU2254055C2

Способ рентгеновского исследования мягких тканей 1978
  • Илизаров Гавриил Абрамович
  • Стецула Владимир Иванович
  • Мархашов Абрам Моисеевич
  • Зусманович Феликс Наумович
  • Дьячкова Галина Викторовна
SU858776A1
SU 1797187 A1, 27.07.1995
Способ определения сократимости скелетной мышцы 1989
  • Соловьев Андрей Витальевич
SU1666069A1
Diachkova G.V
et al
Significance of contrast radiography in the assessment of the state of the muscles and differential diagnosis of extensor contractures of the knee joint
Ortop
Travmatol
Protez
Способ приготовления консистентных мазей 1919
  • Вознесенский Н.Н.
SU1990A1

RU 2 254 055 C2

Авторы

Дьячкова Г.В.

Гребенюк Л.А.

Менщикова Т.И.

Дьячков К.А.

Даты

2005-06-20Публикация

2003-07-04Подача