СПОСОБ ОЦЕНКИ ПЛЕМЕННЫХ КАЧЕСТВ СВИНЕЙ Российский патент 2010 года по МПК A01K67/02 

Описание патента на изобретение RU2384058C2

Изобретение относится к животноводству, в частности к способам оценки племенных и продуктивных качеств свиней.

Известен способ оценки племенных свиней, включающий оценку по собственной продуктивности, сущность которого заключается в определении возраста достижения живой массы 100 кг, прижизненном определении толщины шпика и длины туловища (Свиньи. Метод оценки ремонтного молодняка по собственной продуктивности. ОСТ 103-86. - М.: ВО «Агропромиздат», 1988. - С.1-3).

Однако этот метод недостаточно точен, так как, во-первых, длину туловища сложно измерить - при разной степени наклона головы животного она сильно варьирует, и показатели оказываются субъективными, во-вторых, при оценке возраста достижения живой массы 100 кг класс элита является наивысшим пределом, то есть при более высокой скорости роста животное не может быть оценено выше. При этом животные-рекордисты по скорости роста оказываются недооценены, т.е. лидеры, на которых нужно ориентироваться в селекции, оказываются на одной ступени с обыкновенными, нормально растущими.

Известен способ оценки племенных свиней, включающий оценку свиноматки по 7-12 признакам, хряков - по 4-12. При этом все признаки являются равнозначными, оцениваются от 1 до 4 баллов (Инструкция по бонитировке свиней. - М.: Колос, 1976. - 17 с.).

Однако этот метод, взятый в качестве прототипа к заявляемому изобретению, не позволяет выделить главные и второстепенные признаки. Так, свиноматка с элитными показателями живой массы и длины туловища, толщины шпика, телосложения, но с плохими (внеклассными) показателями продуктивности (многоплодие, молочность, масса гнезда при отъеме) может быть суммарно оценена I классом, что не способствует ведению селекции на повышение продуктивности стада. Аналогичное положение складывается и с оценкой хряков. Продуктивность хряка заключается не в великорослости, а в скорости роста, толщине шпика его и потомства. Погоня за увеличением живой массы ведет к удлинению продолжительности использования хряка, что сдерживает темп смены поколений и тем самым тормозит ускорение селекционного эффекта в стаде.

При создании настоящего изобретения задача заключалась в разработке способа оценки племенных свиней, обеспечивающего ускорение селекционного процесса по главным признакам продуктивности животных, дающего возможность использования универсальных критериев для оценки животных разных пород, типов, стад; применения весовых коэффициентов, основанных на селекционно-генетических параметрах конкретных стад, для комплексной оценки животных; приближения критериев оценки к мировым стандартам.

Технический результат изобретения достигается тем, что предложен способ оценки племенных свиней, включающий оценку по развитию, собственной продуктивности, качеству потомства. Особенностями способа являются следующие:

1. Обязательный учет всех аварийных опоросов при оценке маток и хряков, так как этот биологический показатель, характеризующий все стадо (популяцию), дает объективное представление о характере распределения признаков, без которого невозможно правильно оценивать не только среднюю арифметическую, но и другие селекционно-генетические параметры, в том числе и коэффициенты наследуемости, необходимые для расчета селекционного эффекта при совершенствовании стада, породы.

2. Поскольку при интенсификации свиноводства, улучшении полноценности кормления сроки подсосного периода сокращаются, то теряет смысл оценивать молочность матки на 21-й день после опороса, поросят взвешивают один раз при отъеме в 30-32-45 или 60 дней, а масса при отъеме приводится к единому показателю - 60-дневному возрасту по таблице, рассчитанной на основании коэффициентов регрессии.

3. При оценке по качеству потомства затраты корма учитываются, но в формулу комплексной оценки не включаются, поскольку почти полностью коррелируют с возрастом достижения живой массы 100 кг и среднесуточными приростом при откорме или выращивании. В то же время родителей потомков, затрачивающих на 1 кг прироста более 4,2 кг корм. ед., выбраковывают.

4. Для всех разводимых в стране пород используются общие принципы и шкалы оценки всех показателей, не разделяя их на группы, поскольку непрерывная балльная оценка позволяет привести все данные к общему знаменателю - комплексному баллу. Животные одних пород набирают больше баллов за счет одних признаков, другие - за счет альтернативных.

5. Поскольку группы пород отличаются между собой в основном по мясным и воспроизводительным качествам, то в шкалах балльной оценки по многоплодию и толщине шпика устанавливаются определенные интервалы, позволяющие проводить сходные оценки за оба показателя. Так, например, если разница по многоплодию у пород дюрок и крупной белой составляет 2 поросенка, и она соответствует разнице в 20 баллов, то по толщине шпика разница в 20 баллов будет между 24 мм, характерная для породы дюрок, и 30 мм - для крупной белой.

6. Соотношение балльной и классной оценки:

элита-рекорд - 120 баллов и более, элита - 110-119, I класс - 100-109, II класс - 90-99.

7. До достижения живой массы 100 кг (например, при племпродаже) комплексную оценку (Приложения 1, 2) рассчитывают по формуле:

где О - баллы за комплексную оценку отца;

М - баллы на комплексную оценку матери;

ЖМ - баллы за живую массу.

8. Комплексную оценку (КО) хрячков и свинок, достигших живой массы 100 кг, рассчитывают в баллах по формуле:

где В - баллы за возраст достижения массы 100 кг (Приложения 3, 4);

Ш - баллы за толщину шпика (Приложения 6, 7);

Р - средний балл за комплексную оценку родителей (полусумма отца и матери).

9. Хряков в возрасте 8 месяцев и старше оценивают один раз в год по: экстерьеру, оплодотворяющей способности, возрасту достижения живой массы 100 кг и мясным качествам.

Первые четыре показателя - обязательные, последний - дополнительный. В комплексную оценку включают два показателя и рассчитывают его по формуле:

где КО - комплексная оценка;

В - баллы за возраст достижения массы 100 кг;

Ш - баллы за среднюю толщину шпика.

Если имеются данные контрольного откорма и выращивания потомства, то рассчитывают средние показатели возраста достижения живой массы, толщины шпика и комплексный балл оценивают по той же формуле, что и до получения данных контрольного откорма,

где В - баллы за возраст достижения потомками массы 100 кг (Приложение 5);

Ш - баллы за среднюю толщину шпика у потомства (Приложение 6).

10. Свиноматок оценивают по экстерьеру, возрасту достижения живой массы 100 кг, толщине шпика при этой массе, многоплодию и массе гнезда при отъеме, пересчитанной на отъем в 2-месячном возрасте. В комплексную оценку (КО) включают четыре показателя и рассчитывают по формуле:

где МН - баллы за многоплодие;

МГ - баллы за массу гнезда при отъеме;

В - баллы за возраст достижения маткой массы 100 кг;

Ш - баллы за толщину шпика у маток при массе 100 кг;

2 и 3 - весовые коэффициенты, усиливающие главные признаки матки, которые можно принять, как указано здесь, или рассчитать для каждого стада известными способами (Степанов В.И., Михайлов Н.В. 1986) исходя из его селекционно-генетических параметров.

Баллы за многоплодие определяют по приложению 8, за массу гнезда - по приложению 9, за возраст достижения массы 100 кг - по приложению 4, за толщину шпика - по приложению 7.

Изобретение иллюстрируется следующими примерами.

Пример 1. Хрячок крупной белой породы №1 за возраст достижения живой массы 100 кг, равный 157 дням, получает 124 баллов, за толщину шпика на уровне 6-7 ребра - 26 мм, получает 114 баллов. Его комплексная оценка составит 119 баллов, что соответствует классу элита. У хрячка №2 породы пьетрен возраст достижения 100 кг составляет 193 дня (107 баллов), толщина шпика 20 мм (132 баллов), комплексный балл будет равен 119,5 баллов, он тоже соответствует классу элита, несмотря на значительные отличия этих животных разных пород по отдельным признакам.

Пример 2. Свиноматка Волшебница 510 из ЗАО АПК «Иня» Новосибирской области в возрасте 30 месяцев имела показатели: живая масса - 210 кг, длина туловища - 152 см, толщина шпика при достижении массы 100 кг - 31 мм, возраст достижения массы 100 кг - 196 дней, экстерьер - 90 баллов, многоплодие - 11 поросят, молочность - 51 кг, масса гнезда при отъеме в 2 мес. - 197 кг. При оценке по действующей инструкции (прототип) матка набирает по 7 признакам в среднем 3,3 балла, что соответствует I классу. При оценке по предлагаемому способу она набирает за многоплодие 110 баллов, за массу гнезда в 2-месячном возрасте - 111, за возраст достижения живой массы 100 кг - 110 и за толщину шпика при достижении 100 кг - 107 баллов. При расчете по приведенной формуле она получает комплексный балл (КО) 110, что соответствует классу элита.

Следовательно, преимущество данного способа в том, что классность оказалась в большей зависимости не от развития и экстерьера, а от главных показателей продуктивности, что влечет за собой ускорение селекции на продуктивные качества.

Преимуществами заявляемого способа, по сравнению с известным, являются: объективная оценка животных разных пород, стад по одним и тем же критериям, а не по разным для пород разной специализации; оценка животных не по второстепенным, а главным признакам продуктивности, что ускоряет селекционный процесс и облегчает селекционную работу; учет аварийных опоросов (6 и менее поросят при рождении или отъеме) способствует правильной интерпретации статистических закономерностей и, следовательно, более объективному прогнозу селекционного эффекта; непрерывная балльная оценка более точна и позволяет выявлять животных-лидеров по тому или иному признаку и выражать их соответствующими баллами.

Литература

- Филатов А.И., Симолкин Л.Н., Тарасов Н.А., Данч С.С., Клемин В.П., Штакельберг Э.Р., Кузнецов В.М. Способ оценки племенных свиней. RU 2118085 С1 6 А01К 67/02. Бюл. №24.27.08.98.

- Инструкция по бонитировке свиней/ МСХ СССР. - М.: Колос, 1976. - 17 с.

- Степанов В.И., Михайлов Н.В. Практикум по свиноводству. М.: Агропромиздат, 1986. - С.151-159.

Приложение 1 Оценка в баллах различных значений живой массы молодняка (хрячки) Живая масса, Возраст, мес, дн 2,0 2,10 2,20 3,0 3,10 3,20 4,0 4,10 4,20 5,0 5,10 5,20 6,0 6,10 6,20 7,0 7,10 7,20 16 95 17 98 18 100 19 105 85 20 110 90 21 118 95 22 120 100 80 23 125 105 85 24 130 110 90 25 135 115 95 26 140 120 100 80 27 145 125 105 85 28 130 110 90 29 135 115 95 30 140 120 100 31 145 125 105 80 32 130 110 85 33 135 115 90 34 140 120 95 36 145 125 100 36 130 105 80 37 135 110 85 38 140 115 90 39 145 120 95 40 125 100 41 130 105 80 42 135 110 85 43 140 115 90 44 145 120 95 45 125 100 46 130 105 80 47 135 110 85 48 140 115 90 49 145 120 95 50 125 100 51 130 106 80 52 135 110 85 53 140 115 90 54 145 120 95 55 125 100 56 130 105 80 57 135 110 85 58 140 115 90 59 145 120 95 60 125 100 61 130 105 80 62 135 110 85 63 140 115 90 64 145 120 95 65 125 100 66 130 105 80 67 135 110 85 68 140 115 90 69 145 120 95 70 125 100 71 130 105 72 135 110 80 73 140 115 85 74 145 120 90 75 125 95 76 130 100 77 135 105 80 78 140 110 85 79 145 115 90 80 120 95 81 125 100 82 130 105 80 83 135 110 85 84 140 115 90 85 145 120 95 86 125 100 87 130 105 88 135 110 80 89 140 115 85 90 145 120 90 91 125 95 92 130 100 93 135 105 80 94 140 110 85 95 145 115 90 96 120 95 80 97 125 100 85 98 130 105 90 99 135 110 95 100 140 115 100 2,0 2,10 2,20 3,0 3,10 3,20 4,0 4,10 4,20 5,0 5,10 5,20 6,0 6,10 6,20 7,0 7,10 7,20

Приложение 2 Оценка в баллах различных значений живой массы молодняка (свинки) Живая масса, Возраст, мес, дн 2,0 2,10 2,20 3,0 3,10 3,20 4,0 4,10 4,20 5,0 5,10 5,20 6,0 6,10 6,20 7,0 7,10 7,20 16 95 17 98 18 100 19 105 86 20 110 90 21 115 95 22 120 100 80 23 125 106 85 24 130 110 90 25 135 115 95 26 140 120 100 80 27 145 125 105 85 28 130 110 90 29 135 115 95 30 140 120 100 80 31 146 125 105 85 32 130 110 90 33 135 115 95 34 140 120 100 80 35 145 125 105 85 36 130 110 90 37 135 115 95 38 140 120 100 39 145 125 105 80 40 130 110 85 41 135 115 90 42 140 120 95 43 146 125 100 80 44 130 105 85 45 135 110 90 46 140 115 95 47 145 120 100 80 48 125 105 85 49 130 110 90 50 135 115 95 51 140 120 100 52 145 125 105 80 53 130 110 85 54 135 115 90 55 140 120 95 56 145 125 100 57 130 105 80 58 135 110 85 59 140 115 90 60 146 120 95 61 125 100 62 130 105 63 135 110 80 64 140 115 85 66 145 120 90 66 125 95 67 130 100 68 135 105 80 69 140 110 85 70 145 115 90 71 120 95 72 125 100 73 130 105 80 74 135 110 85 76 140 115 90 76 145 120 95 77 125 100 78 130 105 80 79 135 110 85 80 140 115 90 81 145 120 95 82 125 100 83 130 105 84 135 110 80 85 140 115 85 86 145 120 90 87 125 95 88 130 100 80 89 135 105 85 90 140 110 90 91 145 115 95 92 120 100 93 125 105 80 94 130 110 85 95 135 115 90 96 140 120 95 97 145 125 100 98 130 105 99 135 110 100 140 115 2,0 2,10 2,20 3,0 3,10 3,20 4,0 4,10 4,20 5,0 5,10 5,20 6,0 6,10 6,20 7,0 7,10 7,20

Приложение 3 Оценка в баллах различных значений возраста достижения массы 100 кг (хрячки) дни 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 150 127 127 126 126 125 125 125 124 124 123 160 123 122 122 121 121 120 120 120 119 119 170 118 118 117 117 116 116 115 115 115 114 180 114 113 113 112 112 111 111 110 110 110 190 109 109 108 108 107 107 106 106 105 105 200 105 104 104 103 103 102 102 101 101 100 210 100 100 99 99 98 98 97 97 96 96 220 95 95 95 94 94 93 93 92 92 91 230 91 90 90 90 89 89 88 88 87 87 240 86 86 85 85 85 84 84 83 83 82

Приложение 4 Оценка в баллах различных значений возраста достижения массы 100 кг (свинки) дни 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 150 130 130 130 129 129 128 128 127 127 127 160 126 126 125 125 124 124 123 123 123 122 170 122 121 121 120 120 120 119 119 118 188 180 117 117 117 116 116 115 115 114 114 113 190 113 113 112 112 111 111 110 110 110 109 200 109 108 108 108 107 107 106 106 105 105 210 104 104 103 103 103 102 102 101 101 100 220 100 100 99 99 98 98 97 97 97 96 230 96 95 95 94 94 94 93 93 92 92 240 91 91 90 90 90 89 89 88 88 87

Приложение 5 Оценка в баллах различных значений возраста достижения массы 100 кг потомками хряка дни 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 140 122 121 121 120 120 120 119 119 118 118 150 117 117 116 116 115 115 114 114 113 113 160 112 112 111 111 110 110 109 109 108 108 170 107 107 106 106 105 105 104 104 103 103 180 102 102 101 101 100 100 100 99 99 98 190 98 97 97 96 96 95 95 94 94 93 200 93 92 92 91 91 90 90 89 89 88 210 88 87 87 86 86 85 85 84 84 83 220 83 82 82 81 81 80 80 79 79 78

Приложение 6 Оценка в баллах различных значений толщины шпика, измеренной прижизненно при контрольном выращивании и на туше без шкуры при контрольном убое (боровки) Толщина 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 шпика, мм 10 154 152 150 148 146 143 141 139 137 134 20 132 129 126 123 120 117 114 111 108 105 30 100 97 94 91 88 85 81 78 75 72 40 69 66 63 60 56 52 48 45 42 39

Приложение 7 Оценка в баллах различных значений толщины шпика, измеренной прижизненно при контрольном выращивании и на туше без шкуры при контрольном убое (свинки) Толщина 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 шпика, мм 10 150 152 154 152 150 148 146 143 141 139 20 137 134 132 129 126 123 120 117 114 111 30 108 107 100 97 94 91 88 85 81 78 40 75 72 68 65 62 59 56 53 50 48

Приложение 8 Оценка в баллах различных значений многоплодия Многоплодие, голов Баллы за многоплодие 1 10 2 20 3 30 4 40 5 50 6 60 7 70 8 80 9 90 10 100 11 110 12 120 13 и более 130

Приложение 9 Оценка в баллах различных значений массы гнезда в 2 месяца Масса гнезда, кг 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 110 86 86 86 87 87 87 87 88 88 88 120 89 89 89 89 90 90 90 91 91 91 130 91 92 92 92 93 93 93 93 94 94 140 94 95 95 95 95 96 96 96 97 97 150 97 97 98 98 98 99 99 99 99 100 160 100 100 101 101 101 101 102 102 102 103 170 103 103 103 104 104 104 105 105 105 105 180 106 106 106 107 107 107 107 108 108 108 190 109 109 109 109 110 110 110 111 111 111 200 111 112 112 112 113 113 113 113 114 114 210 114 115 115 115 115 116 116 116 117 117 220 117 117 118 118 118 119 119 119 119 120 230 120 120 121 121 121 121 122 122 122 123 240 123 123 123 124 124 124 125 125 125 125 250 126 126 126 127 127 127 127 128 128 128 260 129 129 129 129 130 130 130 130 130 130

и далее 130 баллов при массе гнезда 264 кг и более.

Похожие патенты RU2384058C2

название год авторы номер документа
СПОСОБ ОЦЕНКИ ПЛЕМЕННЫХ КАЧЕСТВ ЖИВОТНЫХ 2016
  • Федин Геннадий Иванович
  • Алексеева Светлана Валентиновна
  • Правдина Елена Николаевна
  • Горохов Александр Анатольевич
RU2720621C2
Способ отбора материнских и отцовских групп свиней при проведении селекции 2019
  • Суслина Елена Николаевна
  • Новиков Алексей Алексеевич
  • Назарова Виктория Александровна
  • Башмакова Наталия Владимировна
RU2728376C1
СПОСОБ ОТБОРА ПЛЕМЕННЫХ СВИНЕЙ ПОРОД МЯСНОГО ТИПА 2016
  • Соколов Николай Витальевич
  • Зелкова Нина Георгиевна
  • Зелков Сергей Николаевич
RU2680545C2
СПОСОБ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ РЕПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СВИНОМАТОК 2006
  • Шейко Иван Павлович
  • Лобан Николай Александрович
  • Василюк Олег Ярославович
  • Петрушко Игорь Сергеевич
  • Чернов Алексей Сергеевич
  • Шейко Руслан Иванович
RU2340178C2
СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭФФЕКТА ГЕТЕРОЗИСА В СВИНОВОДСТВЕ 2006
  • Шейко Иван Павлович
  • Лобан Николай Александрович
  • Василюк Олег Ярославович
  • Петрушко Игорь Сергеевич
  • Чернов Алексей Сергеевич
RU2340179C2
СПОСОБ ОЧИСТКИ ГАЗОВЫХ ПОТОКОВ ОТ ДИОКСИДА УГЛЕРОДА 2014
  • Лемпорт Павел Сергеевич
  • Бобрикова Анастасия Александровна
  • Дахнави Эльдар Муса Оглы
  • Колесник Василий Дмитриевич
  • Тупицын Илья Станиславович
  • Кондаков Сергей Юрьевич
  • Хомяков Александр Владимирович
  • Нуждин Игорь Анатольевич
RU2589166C1
СПОСОБ ОЦЕНКИ РЕЗЕРВОВ ФИЗИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ И РАБОТОСПОСОБНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ 2010
  • Орлов Владимир Александрович
  • Григорьев Анатолий Иванович
  • Журова Светлана Сергеевна
RU2441580C1
Способ отбора казахских лошадей жабе для селекционного процесса 2016
  • Акимбеков Амин Ричардович
  • Баймуканов Дастанбек Асылбекович
  • Юлдашбаев Юсупжан Артыкович
  • Исхан Кайрат
RU2648148C1
СПОСОБ ОЦЕНКИ БЫКОВ ПО КАЧЕСТВУ ПОТОМСТВА В МЯСНОМ СКОТОВОДСТВЕ 2008
  • Амерханов Харон Адиевич
  • Белоусов Александр Михайлович
  • Герасимов Николай Павлович
  • Джуламанов Киниспай Мурзагулович
  • Дубовскова Марина Павловна
  • Заднепрянский Иван Петрович
  • Каюмов Фоат Галимович
  • Моисеев Станислав Иванович
  • Рогачев Борис Георгиевич
  • Сидихов Талгат Мустажапович
RU2409943C2
СПОСОБ РАННЕГО ОТБОРА СВИНЕЙ ПО ТОЛЩИНЕ ШПИКА НА ОСНОВАНИИ КОМПЛЕКСНОГО ГЕНОТИПА ПО ДНК-МАРКЕРАМ 2020
  • Мельникова Екатерина Евгеньевна
  • Костюнина Ольга Васильевна
  • Никитин Сергей Александрович
  • Сермягин Александр Александрович
  • Зиновьева Наталия Анатольевна
RU2744594C1

Реферат патента 2010 года СПОСОБ ОЦЕНКИ ПЛЕМЕННЫХ КАЧЕСТВ СВИНЕЙ

Изобретение относится к области свиноводства. Способ основан на принципе непрерывной балльной оценки. Способ включает оценку развития животного, продуктивности и качества потомства по определенным шкалам. После этого рассчитывают суммарный балл животного по соответствующей формуле и присваивают класс. Способ универсален для животных разных пород, типов, стад, обеспечивает ускорение селекционного процесса по главным признакам продуктивности. 1 з.п. ф-лы, 9 табл.

Формула изобретения RU 2 384 058 C2

1. Способ оценки племенных свиней, включающий оценку их развития, продуктивности и определение суммарного класса, отличающийся тем, что используют принцип непрерывной балльной оценки, при этом
комплексную оценку молодняка до достижения живой массы 100 кг рассчитывают по формуле КО=(О+М+ЖМ)/3,
где О - баллы за комплексную оценку отца;
М - баллы за комплексную оценку матери;
ЖМ - баллы за живую массу оцениваемого животного;
комплексную оценку хрячков и свинок, достигших живой массы 100 кг, рассчитывают по формуле КО=(В+Ш+Р)/3,
где В - баллы за возраст достижения живой массы 100 кг;
Ш - баллы за толщину шпика;
Р - средний балл за комплексную оценку родителей оцениваемого животного;
комплексную оценку хряков в возрасте 8 месяцев и старше рассчитывают по формуле КО=(В+Ш)/2,
где В - баллы за возраст достижения живой массы 100 кг;
Ш - баллы за среднюю толщину шпика;
или В - баллы за возраст достижения потомками оцениваемого хряка массы 100 кг;
Ш - баллы за среднюю толщину шпика у потомства оцениваемого хряка;
комплексную оценку свиноматок оценивают по формуле
КО=(2МН+МГ+В+Ш)/7,
где МН - баллы за многоплодие;
МГ - баллы за массу гнезда при отъеме;
В - баллы за возраст достижения свиноматкой массы 100 кг;
Ш - баллы за толщину шпика у свиноматок при массе 100 кг,
2 и 3 весовые коэффициенты, зависящие от селекционно-генетических параметров стада,
причем оценка 120 баллов и более соответствует классу "элита-рекорд", оценка 110-119 баллов соответствует классу "элита", оценка 100-109 баллов соответствует "I классу", оценка 90-99 баллов соответствует "II классу".

2. Способ по п.1, отличающийся тем, при расчете комплексной оценки свиноматок учитывают все опоросы, в том числе аварийные.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2010 года RU2384058C2

Новая система стандартов по бонитировке
- М.: Агропромиздат, 1989, с.2-5
Инструкция по бонитировке свиней
- М.: Колос, 1976, с.1-17.

RU 2 384 058 C2

Авторы

Бекенёв Виталий Алексеевич

Фролова Валентина Ивановна

Пильников Владимир Григорьевич

Боцан Изольда Владимировна

Даты

2010-03-20Публикация

2008-05-04Подача