СИГНАЛИЗАЦИЯ ДЛЯ СКООРДИНИРОВАННОЙ МНОГОТОЧЕЧНОЙ ПЕРЕДАЧИ И ПРИЕМА (CoMP) Российский патент 2018 года по МПК H04B7/02 

[0001] Настоящая заявка испрашивает приоритет согласно

предварительной заявке на патент США № 61/955.559, которая имеет название "Signaling Considerations for Inter-eNB CoMP" и была подана 19 марта 2014 года,

предварительной заявке на патент США № 61/991.055, которая имеет название "Signaling Considerations for NAICS" и была подана 9 мая 2014 года,

предварительной заявке на патент США № 61/991.323, которая имеет название "Signaling Considerations for NAICS" и была подана 9 мая 2014 года,

предварительной заявке на патент США № 62/034.724, которая имеет название "X2 Signaling for Inter-eNB CoMP" и была подана 7 августа 2014 года,

предварительной заявке на патент США № 62/034.885, которая имеет название "X2 Signaling for Inter-eNB CoMP" и была подана 8 августа 2014 года,

предварительной заявке на патент США № 62/055.381, которая имеет название "Signaling for Inter-eNB CoMP" и была подана 25 сентября 2014 года, и

предварительной заявке на патент США № 62/056.095, которая имеет название "Signaling for Inter-eNB CoMP" и была подана 26 сентября 2014 года, содержание которых полностью включено в настоящую заявку посредством ссылки.

УРОВЕНЬ ТЕХНИКИ

[0002] Настоящее изобретение относится к скоординированной многоточечной передаче и приему (CoMP) в беспроводной или мобильной связи, и, более конкретно, к передаче и приему CoMP между узлами eNB (узлами NodeB E-UTRAN или узлами eNodeB) с использованием механизма сетевой компенсации и подавления помех (NAICS) и/или неидеального обратного соединения (NIB).

[0003] Схемы передачи и приема CoMP, которые обсуждались в ходе стандартизации передачи и приема CoMP 11-го выпуска Проекта партнерства третьего поколения (3GPP), предполагают доступность идеального обратного соединения, соединяющего точки передачи в каждом кластере. Такое предположение предусматривает координирование в пределах кластера на основе текущей информации о состоянии канала (CSI), сообщаемой посредством пользователей тем точкам передачи. К сожалению, такие схемы вовсе не являются подходящими в случае наличия неидеального обратного соединения, которое имеет большую задержку. Для создания проекта схем, которые являются пригодными для сценария соединения NIB, в ходе 74-го собрания Проекта 3GPP RAN1 (Radio Access Network Working Group 1 or Radio Layer 1) было достигнуто нижеследующее соглашение:

[0004] Для каждой определенной схемы, информация, относящаяся к передаче на/от обслуживающего узла в конкретном подкадре, должна быть категоризирована на две группы:

- Информация группы 1: информация, которая рассматривается в качестве эффективной в течение периода, превышающего задержку обратного соединения, которая может быть обеспечена от узла(лов), отличного от обслуживающего узла; и

- Информация группы 2: информация, которая рассматривается в качестве эффективной в течение периода, который меньше задержки обратного соединения, которая может быть получена посредством обслуживающего узла.

[0005] Например, типы информации могут включать в себя:

- Информацию CSI,

- Выделенную мощность на каждый ресурс (включая подавление),

- Выбор пользовательского оборудования (UE),

- Выбор предварительного кодирования (включая множество уровней передачи),

- Выбор схемы модуляции и кодирования (MCS),

- Идентификатор процесса гибридного автоматического запроса на повторную передачу данных (HARQ), и

- Выбор точки передачи (TP).

[0006] Уровни передачи иногда называются "уровнями передачи" или "уровнями". Множество уровней передачи называется "рангом передачи" или "рангом". Кодовая книга является группой матриц предварительного кодирования или предварительных кодеров. Матрица предварительного кодирования также называется кодовым словом.

[0007] ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК

[0008] [1] H. Zhang, L. Venturino, N. Prasad, P. Li, S. Rangarajan, X. Wang, "Weighted Sum-Rate Maximization in Multi-Cell Networks via Coordinated Scheduling and Discrete Power Control", IEEE Journal on Selected Areas in Communications, 29(6): стр. 1214-1224, 2011 год.

[0009] [2] R1-141816, "LS on Inter-eNB CoMP for LTE", RAN1, 31 марта – 4 апреля 2014 года.

[0010] [3] R3-141487, "CHANGE REQUEST", 31 марта - 4 апреля 2014 года.

[0011] [4] R1-141206, "Signaling Considerations for Inter-eNB CoMP", NEC, 31 марта -4 апреля 2014 года.

КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ СУЩНОСТИ ИЗОБРЕТЕНИЯ

[0012] Задача настоящего изобретения заключается в обеспечении подходящей схемы для операции передачи и приема CoMP.

[0013] Аспект настоящего изобретения включает в себя, в системе беспроводной связи, включающей в себя первую точку передачи и вторую точку передачи, способ беспроводной связи, реализуемый в первой точке передачи, поддерживающей скоординированную многоточечную передачу и прием (CoMP). Способ беспроводной связи содержит этап передачи на вторую точку передачи одной или более групп гипотез передачи и приема CoMP и этап передачи на вторую точку передачи метрики положительного эффекта, соответствующей каждой группе гипотез передачи и приема CoMP, где метрика положительного эффекта может являться отрицательным значением.

[0014] Другой аспект настоящего изобретения включает в себя, в системе беспроводной связи, включающей в себя первую точку передачи и вторую точку передачи, способ беспроводной связи, реализуемый во второй точке передачи, поддерживающей скоординированную многоточечную передачу и прием (CoMP). Способ беспроводной связи содержит этап приема от первой точки передачи одной или более групп гипотез передачи и приема CoMP и этап приема от первой точки передачи метрики положительного эффекта, соответствующей каждой группе гипотез передачи и приема CoMP, где метрика положительного эффекта может являться отрицательным значением.

[0015] Еще один аспект настоящего изобретения включает в себя первую точку передачи, которая поддерживает скоординированную многоточечную передачу и прием (CoMP) и используется в системе беспроводной связи. Первая точка передачи содержит передатчик, предназначенный для передачи на вторую точку передачи одной или более групп гипотез передачи и приема CoMP и метрики положительного эффекта, соответствующей каждой группе гипотез передачи и приема CoMP, где метрика положительного эффекта может являться отрицательным значением.

[0016] Еще один аспект настоящего изобретения включает в себя вторую точку передачи, которая поддерживает скоординированную многоточечную передачу и прием (CoMP) и используется в системе беспроводной связи. Вторая точка передачи содержит приемник, предназначенный для приема от первой точки передачи одной или более групп гипотез передачи и приема CoMP и метрики положительного эффекта, соответствующей каждой группе гипотез передачи и приема CoMP, где метрика положительного эффекта может являться отрицательным значением.

[0017] Еще один аспект настоящего изобретения включает в себя способ беспроводной связи, реализуемый в системе беспроводной связи, поддерживающей скоординированную многоточечную передачу и прием (CoMP). Способ беспроводной связи содержит этап передачи от первой точки передачи на вторую точку передачи одной или более групп гипотез передачи и приема CoMP и этап передачи от первой точки передачи на вторую точку передачи метрики положительного эффекта, соответствующей каждой группе гипотез передачи и приема CoMP, где метрика положительного эффекта может являться отрицательным значением.

[0018] Еще один аспект настоящего изобретения включает в себя систему беспроводной связи, поддерживающую скоординированную многоточечную передачу и прием (CoMP). Система беспроводной связи содержит первую точку передачи и вторую точку передачи, предназначенную для приема от первой точки передачи одной или более групп гипотез передачи и приема CoMP, где первая точка передачи передает на вторую точку передачи метрику положительного эффекта, соответствующую каждой группе гипотез передачи и приема CoMP, и где метрика положительного эффекта может являться отрицательным значением.

[0019] Еще один аспект настоящего изобретения включает в себя способ беспроводной связи, реализуемый в точке передачи (TP), используемой в системе беспроводной связи. Способ беспроводной связи содержит этап приема от другой точки TP информации о состоянии канала (CSI) для пользовательского оборудования (UE) и этап приема от упомянутой другой точки TP идентификатора пользователя для пользовательского оборудования, где сигнализация информации CSI для пользовательского оборудования предоставляет возможность осуществить идентификацию пользователя для пользовательского оборудования.

[0020] Еще один аспект настоящего изобретения включает в себя способ беспроводной связи, реализуемый в точке передачи (TP), используемой в системе беспроводной связи. Способ беспроводной связи содержит этап передачи на другую точку TP информации о состоянии канала (CSI) для пользовательского оборудования (UE) и этап передачи на упомянутую другую точку TP идентификатора пользователя для пользовательского оборудования, где сигнализация информации CSI для пользовательского оборудования предоставляет возможность осуществить идентификацию пользователя для пользовательского оборудования.

[0021] Еще один аспект настоящего изобретения включает в себя точку передачи (TP), используемую в системе беспроводной связи. Точка TP содержит приемник, предназначенный для приема от другой точки TP информации о состоянии канала (CSI) для пользовательского оборудования (UE) и идентификатора пользователя для пользовательского оборудования, где сигнализация информации CSI для пользовательского оборудования предоставляет возможность осуществить идентификацию пользователя для пользовательского оборудования.

[0022] Еще один аспект настоящего изобретения включает в себя точку передачи (TP), используемую в системе беспроводной связи. Точка TP содержит передатчик, предназначенный для передачи на другую точку TP информации о состоянии канала (CSI) для пользовательского оборудования (UE) и идентификатора пользователя для пользовательского оборудования, где сигнализация информации CSI для пользовательского оборудования предоставляет возможность осуществить идентификацию пользователя для пользовательского оборудования.

[0023] Еще один аспект настоящего изобретения включает в себя способ беспроводной связи, реализуемый в системе беспроводной связи. Способ беспроводной связи содержит этап передачи от точки передачи (TP) на другую точку TP информации о состоянии канала (CSI) для пользовательского оборудования (UE) и этап передачи от точки передачи (TP) на упомянутую другую точку TP идентификатора пользователя для пользовательского оборудования, где сигнализация информации CSI для пользовательского оборудования предоставляет возможность осуществить идентификацию пользователя для пользовательского оборудования.

[0024] Еще один аспект настоящего изобретения включает в себя систему беспроводной связи, содержащую первую точку передачи (TP) и вторую точку передачи (TP), предназначенную для передачи на первую точку TP информации о состоянии канала (CSI) для пользовательского оборудования (UE) и идентификатора пользователя для пользовательского оборудования, где сигнализация информации CSI для пользовательского оборудования предоставляет возможность осуществить идентификацию пользователя для пользовательского оборудования.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЧЕРТЕЖЕЙ

[0025] Фиг. 1 изображает блок-схему системы передачи и приема CoMP.

[0026] Фиг. 2 изображает запрос на координирование передачи и приема CoMP в варианте реализации передачи и приема CoMP по соединению NIB.

[0027] Фиг. 3(a) изображает пример централизованного координирования передачи и приема CoMP с использованием гипотезы передачи и приема CoMP и метрики положительного эффекта по интерфейсу X2.

[0028] Фиг. 3(b) изображает пример централизованного координирования передачи и приема CoMP с использованием гипотезы передачи и приема CoMP и метрики положительного эффекта по интерфейсу X2. Следует отметить, что метрика BM используется для сообщения изменения функции полезности для конкретного выделения ресурсов, указанного в ассоциированной гипотезе CH, на главный узел. Гипотеза CH, отправленная посредством главного узла, содержит решение о выделении ресурсов.

[0029] Фиг. 4 изображает пример распределенного координирования передачи и приема CoMP с использованием гипотезы передачи и приема CoMP и метрики положительного эффекта по интерфейсу X2.

[0030] Фиг. 5 изображает, что в случае, когда с использованием метрики положительного эффекта могут быть сообщены только "коэффициенты выигрыша", узел eNB2 может не получить информацию о потерях, которые могут быть нанесены узлу eNB1 в результате увеличения его мощности. Вследствие чего такое увеличение мощности будет выполнено посредством узла eNB2 в одностороннем порядке, что является нежелательным.

ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ

[0031] На Фиг. 1 демонстрируется система 400 мобильной связи CoMP, содержащая зону или область координирования передачи и приема CoMP или взаимодействующую группу 402 передачи и приема CoMP, в которой могут быть реализованы варианты осуществления. Один или более пользовательского оборудования 410 обслуживаются посредством одной или более точек TP или сот 404-408. Точки 404-408 TP могут являться базовыми станциями или узлами eNB. Каждый из пользовательского оборудования включает в себя, например, передатчик и приемник, при этом каждая из базовых станций или узлов 104 eNB включает в себя, например, передатчик и приемник.

[0032] ВАРИАНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ A

[0033] Мы изложили подробное описание инфраструктуры планирования в приложении. Мы предполагаем, что для каждого пользователя группа измерения, содержащая до трех точек TP из числа точек в зоне координирования, определяется и сохраняется неизменной в течение периода времени, превышающего период времени, в течение которого принимаются централизованные решения (назначение шаблона подавления или кортежа предварительного кодера и возможная ассоциация пользователя).

[0034] Из представленного в приложении описания мы видим, что для определения централизованных решений (таких как, например, назначение кортежа предварительного кодера и ассоциации пользователей) при полной буферизованной модели трафика, определенный центральный узел (называемый в настоящей заявке главной точкой TP (MTP)) должен являться способным получать , которая, как мы подразумеваем, обозначает оценку усредненного показателя, который пользователь может получить (посредством доступного частотно-временного ресурса, нормализованного для достижения размерного единства), когда он является данными, обслуживаемыми посредством точки TP, при условии, что кортеж предварительного кодера назначается точкам TP в зоне, и что никакой другой пользователь не является ассоциированным с точкой TP. Также подразумевается, что кортеж предварительного кодера может соответствовать шаблону подавления, решающему, какие точки TP должны являться активными, а какие должны быть отключены в частотно-временном интервале. В отношении схемы объединенного полустатического подавления точек (SSPM) и полустатического переключения точек (SSPS) (см. (P1) в приложении) эта усредненная оценка должна быть получена для каждого пользователя , для каждой точки TP, присутствующей в его группе измерения, а также для всех назначений кортежа предварительного кодера. Следует отметить, что для любого кортежа предварительного кодера может быть рассмотрена в качестве очень малой, если точка TP отсутствует в группе измерения пользователя . Также следует отметить, что может быть предположительно равной для любых двух назначений и кортежа предварительного кодера, которые отличаются только предварительными кодерами, назначенными точкам TP, отсутствующим в группе измерения пользователя . В отношении задачи подавления SSPM (см. (P2) в приложении), заключающейся в предварительно определенных ассоциациях пользователей, усредненная оценка должна быть получена для каждого пользователя только для его предварительно определенной обслуживающей точки TP, однако также должна быть получена и группа пользователей, ассоциированных с этой точкой TP. Соответственно, для обеспечения централизованной реализации требуются нижеследующие типы сигнализации по обратному соединению.

[0035] A1. СИГНАЛИЗАЦИЯ ПО ОБРАТНОМУ СОЕДИНЕНИЮ ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ ОПРЕДЕЛИТЬ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (ТАКИЕ КАК, НАПРИМЕР, НАЗНАЧЕНИЯ КОРТЕЖА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО КОДЕРА/ШАБЛОНА ПОДАВЛЕНИЯ И АССОЦИАЦИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ)

[0036] Далее мы будем рассматривать вычисление оценок усредненных показателей в точке MTP для определенного пользователя при назначении кортежа предварительного кодера. Эти показатели зависят от каналов, которые пользователь получает от точек TP, присутствующих в его группе измерения. В случае использования не более трех процессов обработки информации CSI (подразумевается, что максимальный размер группы измерения равен трем), которые включают в себя общий ресурс измерения помех (IMR), пользовательское оборудование UE может сообщить краткосрочную информацию CSI для каждой точки TP, присутствующей в его группе измерения, где такая краткосрочная информация CSI вычисляется на основе ненулевого опорного сигнала (RS) CSI, переданного посредством точки TP, и помех, наблюдаемых в ресурсе IMR, который, в свою очередь, включает в себя только помехи от точек TP, отсутствующих в группе измерения пользователя . Как правило, пользовательское оборудование UE сообщает такую информацию CSI только его определенной базовой точке TP.

[0037] Однако, для того, чтобы в полной мере извлечь пользу из переключения точек, мы должны учитывать вероятность ассоциирования пользователя с отличной от базовой точкой TP, а затем предоставить пользователю возможность сообщить текущую (краткосрочную) информацию CSI на отличную от базовой точку TP, которая ассоциирована с ним. Кроме того, процессы обработки информации CSI должны быть определены скоординированным способом, чтобы пользователи измеряли надлежащие помехи на составляющих ресурсах IMR. Такая скоординированная конфигурация ресурсов IMR также обеспечивает возможность ввести желаемые помехи (такие как, например, изотропно распределенные помехи) в ресурсные элементы таких ресурсов IMR.

[0038] Такая краткосрочная информация CSI может быть отправлена на точку MTP по обратному соединению, которая может впоследствии отфильтровать (то есть выполнить вычисление взвешенного усредненного значения) принятую последовательность информации CSI для получения усредненной оценки канала для каждой точки TP, присутствующей в группе измерения пользователя . В качестве альтернативы, усреднение (или субдискретизация) краткосрочной информации CSI может быть выполнено посредством точки TP, принимающей краткосрочную информацию CSI, однако окно усреднения (и, по возможности, весовые коэффициенты или коэффициенты субдискретизации) может быть сконфигурировано для того пользовательского оборудования UE на основе каждого процесса обработки информации CSI.

[0039] В любом случае, эти усредненные или субдискретизированные оценки канала для всех точек TP, присутствующих в той группе измерения пользовательского оборудования UE, могут быть использованы посредством точки MTP для вычисления для каждой гипотезы кортежа предварительного кодера, и, при необходимости, каждой точки TP, присутствующей в его группе измерения, с предположением того, что сигнал, переданный посредством каждой точки TP (согласно ее назначенному предварительному кодеру в соответствии с той гипотезой) распределяется изотропно. Другой вариант заключается в том, что точка MTP непосредственно вычисляет оценку показателя с использованием каждой принятой краткосрочной информации CSI, а затем усредняет эти вычисленные показатели для получения оценки усредненного показателя. Следует отметить, что в случае, когда каждая гипотеза кортежа предварительного кодера является шаблоном подавления, оценки усредненных показателей могут быть вычислены только с использованием усредненных принятых мощностей, получаемых посредством каждого пользователя от каждой точки TP, присутствующей в его группе измерения. В таком случае только принятые мощности опорного сигнала (RSRP) должны быть обменены в отношении конфигурируемой группы пользователей по обратному соединению.

[0040] Более того, сигнализация информации CSI (которая может являться мощностью RSRP) по обратному соединению должна предоставлять возможность выполнить идентификацию пользователей, информация CSI которых сигнализируется наряду с атрибутами (такими как, например, сигнал CSI-RS с нулевой мощностью или сигнал CSI-RS с ненулевой мощностью) соответствующих процессов обработки информации CSI. Также подразумевается, что в сценарии с предварительно определенными ассоциациями пользователей, группа пользователей, ассоциированных с каждой точкой TP в зоне, должна быть обменена или сообщена на точку MTP.

[0041] Эти идеи будут подытожены в нижеследующих предложениях.

[0042] Предложение: Следует рассмотреть сигнализацию усредненной или субдискретизированной информации CSI, полученной согласно процессам обработки информации CSI, соответствующим конфигурируемой группе пользователей. Должна предоставляться возможность выполнить координирование в процессе конфигурирования этих процессов обработки информации CSI.

[0043] Предложение: Следует рассмотреть вероятность конфигурирования пользователя для сообщения краткосрочной информации CSI на несколько точек TP или выбранную точку TP, присутствующую в конфигурируемой группе точек TP.

[0044] Затем, в более общей конечной буферной модели оценки размеров очереди являются необходимыми для определения каждого четкого (централизованного) действия, где каждый такой размер очереди пользователя представляет величину трафика, который будет являться доступным для передачи для обслуживания того пользователя до следующего четкого действия. Для определения оценок этих размеров очереди требуется, чтобы точки TP сообщили о своих обновленных за последнее время ассоциированных размерах очереди пользователя перед следующим четким действием на точку MTP.

[0045] Предложение: Следует рассмотреть сигнализацию ассоциированных размеров очереди пользователя посредством точки TP на другую точку TP, по возможности, посредством расширения отчета о состоянии.

[0046] A2. СИГНАЛИЗАЦИЯ ПО ОБРАТНОМУ СОЕДИНЕНИЮ ОТ ТОЧКИ MTP НА ТОЧКИ TP

[0047] Каждая точка TP в зоне координирования информируется (полустатическим способом) о предварительном кодере, который она должна использовать и, по возможности, о пользователях, которых она должна обслуживать в частотно-временном ресурсе. Решение, принимаемое посредством точки MTP, может быть представлено с использованием гипотезы передачи и приема CoMP. Этого можно достичь, например, посредством назначения идентификатора для каждой точки TP в зоне координирования, и посредством последующего включения пар, представляющих (идентификатор точки TP, соответствующую часть решения), в гипотезу передачи и приема CoMP. Затем каждая точка TP реализовывает свое собственное планирование в каждом подкадре на основе текущей информации CSI, которую она принимает от ассоциированных с ней пользователей. Некоторые комментарии о группе , которая содержит группу предварительных кодеров, которые могут быть назначены для каждой точки TP, заказываются. Мы подразумеваем, что эта группа включает в себя кодовое слово 0 для активации подавления в конкретном случае. Она также может включать в себя кодовые слова в форме , где обозначает положительный уровень мощности. Кроме того, она может включать в себя секторные лучи в качестве ее кодовых слов. Следует отметить, что до сих пор мы косвенно предполагали, что каждая точка TP одобряет решение, принимаемое посредством точки MTP. Такое предположение должно не всегда иметь силу, и в этом случае является выгодным (даже необходимым) получить подтверждение от принимающей точки TP, сообщающее информацию о том, одобрила ли она реализацию ее части решения в гипотезе передачи и приема CoMP.

[0048] Следует отметить, что решение, представленное посредством гипотезы передачи и приема CoMP, должно являться эффективным в течение периода, превышающего (максимальную) задержку обратного соединения. Далее мы будем ссылаться на период времени, в течение которого гипотеза передачи и приема CoMP предположительно является эффективной (или предположительно применяется) в качестве кадра. Соответственно гипотеза передачи и приема CoMP должна сигнализироваться с временным разбиением (то есть с интервалом времени между последовательными гипотезами передачи и приема CoMP), которое является величиной, кратной наибольшей задержке обратного соединения. Следует отметить, что в некоторых сценариях может являться предпочтительным, чтобы точка MTP принимала подтверждение, и в этом случае величина должна являться равной, по меньшей мере, 2. Малое значение этой величины будет содействовать более быстрой адаптации системы, ввиду чего мы предлагаем использовать значение для этой величины, которое является меньшим или равным 3.

[0049] Предложение: Следует рассмотреть сигнализацию решений, принимаемых посредством одной точки TP (таких как, например, назначение группы предварительных кодеров или шаблона подавления), на все другие точки TP по обратному соединению. Такое решение может быть представлено посредством гипотезы передачи и приема CoMP. Следует рассмотреть сигнализацию подтверждения, сообщающего положительный/отрицательный ответ для принятой гипотезы передачи и приема CoMP.

[0050] A3. РАСПРЕДЕЛЕННАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ

[0051] Для предоставления возможности выполнить децентрализованную или распределенную операцию может быть определена метрика положительного эффекта, соответствующая каждой гипотезе передачи и приема CoMP. В [1] обеспечивается распределенная реализация управления мощностью. Далее будет описан пример распределенной операции, рассматривающий управление мощностью c использованием двух состояний, при этом мы отмечаем, что такое увеличение количества уровней мощности может быть обеспечено руководствуясь тем же самым подходом. Каждая точка TP b, присутствующая в группе координирования, может определить собственную группу создающих помехи точек TP, где точка TP маркируется в качестве создающей помехи для точки TP b, если она присутствует в группе измерения, по меньшей мере, одного пользователя, ассоциированного с точкой TP b. Следует отметить, что точка TP b может определить собственную группу создающих помехи точек TP. Кроме того, обратимся ко всем точкам TP, в создающих помехи группах которых точка TP b присутствует в качестве соседней группы точки TP b. Каждая гипотеза передачи и приема CoMP может быть определена таким образом, чтобы отправляющая точка TP, допустим, точка TP b, предлагала шаблон подавления (или, в целом, уровень мощности) для группы частотно-временных ресурсов для принимающей точки TP, допустим, точки TP a, в ее создающей помехи группе точек TP. Метрика положительного эффекта для такой гипотезы содержит группу коэффициентов выигрыша (или потерь, то есть, коэффициент выигрыша может являться отрицательным), по одному для каждого частотно-временного ресурса, где каждый коэффициент выигрыша представляет возрастающую усредненную пропускную способность или функцию полезности, которая будет достигаться для отправляющего узла (точки TP b), если принимающий узел (точка TP a) одобряет предложенное подавление или уровень мощности (далее будет называться предложенным действием) в том частотно-временном ресурсе, наряду с тем, что другие точки TP, присутствующие в создающей помехи группе точки TP b, а также и точка TP b, не изменяют свои собственные текущие состояния (текущий уровень мощности). Точка TP а может впоследствии рассматривать каждый частотно-временной ресурс и суммировать все коэффициенты выигрыша, которые она приняла для каждого предложенного действия в том ресурсе. К этой сумме она может впоследствии прибавить коэффициент выигрыша (или потерь), который она получит руководствуясь последующим предложенным действием, предполагая, что все точки TP, присутствующие в ее создающей помехи группе, не изменяли свое собственное текущее состояние. Этот суммарный коэффициент выигрыша для каждого действия может впоследствии представлять коэффициент выигрыша функции полезности системы, который может быть получен посредством одноэтапного изменения, то есть, коэффициент выигрыша возрастающей пропускной способности или функции полезности для группы координирования, полученный в случае, когда точка TP а одобряет предложенное действие в том ресурсе, а все другие точки TP, присутствующие в группе координирования, сохраняют свое собственное текущее соответствующее состояние. Затем точка TP а независимым способом выбирает собственное действие в каждом частотно-временном ресурсе с использованием вероятностного правила [1], при этом такая распределенная операция может быть продемонстрирована для схождения. Кроме того, точка TP а может сигнализировать собственный выбор действий с использованием увеличенной мощности RNTP. Следует отметить, что в качестве альтернативы, гипотеза передачи и приема CoMP может рассматривать только один частотно-временной ресурс и предлагать множество действий, по одному для каждой точки TP в ее создающей помехи группе, при этом соответствующая метрика положительного эффекта может включать в себя коэффициент выигрыша (или потерь) для каждого предложенного действия. В целом, гипотеза передачи и приема CoMP может включать в себя множество кортежей, где каждый кортеж содержит идентификатор точки TP и идентификатор предложенного действия, и идентификатор одного частотно-временного ресурса, который является общим для всех кортежей в этой гипотезе. В качестве альтернативы, каждый кортеж может включать в себя идентификатор частотно-временного ресурса и идентификатор предложенного действия, наряду с тем, что гипотеза включает в себя идентификатор точки TP, который является общим в числе всех его составляющих кортежей. Комбинации этих двух общих альтернатив также могут быть использованы для определения гипотезы передачи и приема CoMP. В каждом случае метрика положительного эффекта включает в себя коэффициент выигрыша (или потерь) для каждого предложенного действия, при этом точка TP, принимающая метрику положительного эффекта, является способной определить, какой коэффициент выигрыша соответствует какому предложенному действию.

[0052] Далее мы будем обсуждать эффективные механизмы сигнализации. Прежде всего, следует отметить, что для сокращения сигнализации служебных данных сеть может быть сконфигурирована таким образом, чтобы она предоставляла возможность вносить изменение только в подгруппу точек TP, присутствующих в группе координирования. Это может быть осуществлено децентрализованным способом с использованием предварительно определенной функции (известной всем точкам TP, присутствующим в группе координирования), где эта функция возвращает индексы (или идентификаторы) всех точек TP, которым разрешается вносить изменения, с учетом индекса кадра или подкадра в качестве входной информации. В качестве альтернативы, определенная точка TP может сообщать о группе точек TP, которым разрешается вносить изменения, для всех других точек TP, присутствующих в группе координирования, в начале каждого кадра. В любом случае, точка TP b будет отправлять одну или более гипотез передачи и приема CoMP для точки TP a, а также соответствующие метрики положительного эффекта, только тогда, когда точка TP а будет присутствовать в ее создающей помехи группе, и точка TP а будет присутствовать в группе точек TP, которым разрешается вносить изменения в тот кадр. Кроме того, численность вышеупомянутой группы точек TP может быть использована для управления сигнализацией служебных данных по обратному соединению, а также размером расширенной относительной узкополосной мощности (RNTP) передатчика (TX), которая используется посредством каждой точки TP, присутствующей в той группе, для сообщения о ее действиях на другие точки TP. Следует отметить, что каждая точка TP, которая изменяет собственное действие в частотно-временном ресурсе, должна сообщать о своем измененном действии только на точки TP, присутствующие в ее соседней группе.

[0053] Следует отметить, что вышеописанная распределенная процедура может быть реализована независимым способом в каждом частотно-временном ресурсе. Впоследствии группой частотно-временных ресурсов, в которых точки TP могут изменять свои собственные действия в кадре, также можно управлять, чтобы сократить сигнализацию служебных данных. Этого можно добиться аналогично вышесказанному, например, посредством определения правила с использованием индекса кадра (известного всем точкам TP, присутствующим в группе координирования) для определения группы частотно-временных ресурсов в начале каждого кадра. Также возможна комбинация, при которой в каждом кадре группа точек TP, которым разрешается изменять собственные действия, и группа частотно-временных ресурсов, в которых эти точки TP могут изменять собственные действия, идентифицируются для каждого кадра.

[0054] В альтернативном варианте конфигурирование (или идентификация) этих групп может быть выполнено в течение периода времени, превышающего длительность кадра, то есть один раз за n кадров, где n является конфигурируемым. Мы предполагаем, что группа точек TP, которым разрешается изменять собственные действия, является той же самой во всех частотно-временных ресурсах, присутствующих в группе таких ресурсов. Более общий подход должен конфигурировать отдельную группу точек TP для каждого частотно-временного ресурса. В данном случае определенный узел может дополнительно использоваться для сообщения сконфигурированных групп на все другие точки TP.

[0055] Однако потенциальный недостаток вышеописанного распределенного подхода заключается в том, что метрики положительного эффекта не предоставляют точке TP возможность выводить (хорошую аппроксимацию) коэффициент выигрыша (или потерь) функции полезности системы, получаемый посредством предложенного действия в частотно-временном ресурсе, и в этом случае колебательное поведение или схождение может привести к крайне недостаточно оптимальному рабочему режиму. Мы подытоживаем наши идеи в нижеследующем предложении.

[0056] Предложение: Метрики положительного эффекта, принятые посредством точки TP, должны предоставить ей возможность вычислить изменение функции полезности системы для каждого действия, предложенного для этой точки TP в каждой из ее принятых гипотез передачи и приема CoMP.

[0057] Соответственно мы изложили наши идеи о сигнализации по обратному соединению, необходимой для передачи и приема CoMP по соединению NIB, содержащие нижеследующие предложения:

[0058] Предложение: Следует рассмотреть сигнализацию усредненной или субдискретизированной информации CSI, полученной согласно процессам обработки информации CSI, соответствующим конфигурируемой группе пользователей. Должна предоставляться возможность выполнить координирование в процессе конфигурирования этих процессов обработки информации CSI.

[0059] Предложение: Следует рассмотреть вероятность конфигурирования пользователя для сообщения краткосрочной информации CSI на несколько точек TP или выбранную точку TP, присутствующую в конфигурируемой группе точек TP.

[0060] Предложение: Следует рассмотреть сигнализацию ассоциированных размеров очереди пользователя посредством точки TP на другую точку TP, по возможности, посредством расширения отчета о состоянии.

[0061] Предложение: Следует рассмотреть сигнализацию решений, принимаемых посредством одной точки TP (таких как, например, назначение группы предварительных кодеров или шаблона подавления), на все другие точки TP по обратному соединению. Такое решение может быть представлено посредством гипотезы передачи и приема CoMP. Следует рассмотреть сигнализацию подтверждения, сообщающего положительный/отрицательный ответ для принятой гипотезы передачи и приема CoMP.

[0062] Предложение: Метрики положительного эффекта, принятые посредством точки TP, должны предоставить ей возможность вычислить изменение функции полезности системы для каждого действия, предложенного для этой точки TP в каждой из ее принятых гипотез передачи и приема CoMP.

[0063] ВАРИАНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ В

[0064] Мы представляем наши идеи о сигнализации, которые являются подходящими для получения коэффициента выигрыша механизма сетевой компенсации и подавления помех (NAICS).

[0065] Мы предполагаем, что перечень кандидатов потенциально создающих помехи сот конфигурируется посредством сети для интересующего пользователя. Для каждой соты, присутствующей в этом перечне (идентифицированной посредством индекса, естественный выбор которой является соответствующим идентификатором ID соты), сеть может указать группу параметров. Такой перечень кандидатов (наряду с его составляющими параметрами) должен быть сконфигурирован полустатическим способом посредством сети для пользователя в целях упрощения и содействия пользовательскому слепому обнаружению.

[0066] B1. ПАРАМЕТРЫ СИГНАЛИЗАЦИИ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ОПОРНОМУ СИГНАЛУ (RS)

[0067] B1.1. Параметры сигнализации, ассоциированные с опорным сигналом для конкретной соты (CRS)

[0068] Прежде всего мы рассмотрим сигнализацию, необходимую для сообщения параметров, ассоциированных с сигналом CRS, переданным посредством каждой соты, присутствующей в перечне кандидатов. С нашей точки зрения множество портов CRS для каждой соты, присутствующей в перечне (и в некоторых случаях ее соответствующий сдвиг частоты или конфигурация подкадра службы многоадресной передачи мультимедийного вещания (MBMS) или одночастотной сети (MBSFN)) являются довольно выгодными в отношении снижения сложности слепого обнаружения интересующего пользователя. В данном контексте мы должны отметить, что вероятность того, что сигнал CRS не будет передан вовсе вследствие помех, также должна рассматриваться посредством пользователя в отношении любого подкадра, для объединения ON-OFF динамической соты. Другим полезным параметром является (ожидаемый) начальный символ физического совместно используемого канала нисходящей линии связи (PDSCH). Сигнализация этого параметра сообщает фактический (или вероятный) начальный символ создающего помехи канала PDSCH, и является необходимой для того, чтобы в полной мере получить коэффициент выигрыша механизма NAICS (по всем переданным символам создающего помехи канала PDSCH). Более того, слепое обнаружение начального символа посредством пользователя представляется довольно сложным.

[0069] B1.2. СИГНАЛИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ, СВЯЗАННЫХ С СИГНАЛОМ CSI-RS

[0070] Далее мы будем рассматривать параметры конфигурирования, ассоциированные с сигналом CSI-RS (включая, как сигнал CSI-RS с нулевой мощностью, так и сигнал CSI-RS с ненулевой мощностью). В данном случае, после того, как пользователь узнает одну или более конфигураций сигнала CSI-RS, которые могут быть применены посредством каждого потенциального источника помех в его перечне, он узнает карты размещения ресурсного элемента (RE) канала PDSCH, которые являются возможными, согласно каждой такой гипотезе источника помех, которая безусловно улучшит коэффициенты выигрыша компенсации/подавления помех (для конкретного реализуемого уровня сложности).

[0071] С другой стороны, сигнализация для квазисовмещенной индикации (QCL) нуждается в дополнительной оценке, поскольку простая оценка канала на основе опорного сигнала демодуляции (DMRS) являлась достаточной для желаемой сигнальной демодуляции в некоторых случаях оценки в ходе 11-го выпуска Проекта 3GPP, и неясно, является ли необходимой расширенная оценка канала с источника помех для получения коэффициентов выигрыша компенсации/подавления помех.

[0072] В заключение, мы имеем нижеследующее предложение для параметров, относящихся к сигналу RS.

[0073] Предложение: Сообщение с использованием полустатической сигнализации в отношении каждой соты, присутствующей в перечне кандидатов:

[0074] (1) Количество портов CRS и начальный символ канала PDSCH

[0075] (2) Конфигурация(и) сигнала CSI-RS

[0076] B2. СИГНАЛИЗАЦИЯ ДЛЯ СОДЕЙСТВИЯ СЛЕПОМУ ОБНАРУЖЕНИЮ ДРУГИХ ДИНАМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ

[0077] B2.1. КЛАССИФИКАЦИЯ МОДУЛЯЦИИ

[0078] Мы должны отметить, что объединенное слепое обнаружение модуляции, PMI, RI и присутствия одного преобладающего источника помех с использованием режима TM (режима передачи) на основе сигнала CRS считается реализуемым для 2 портов CRS, по меньшей мере, в соответствии с моделируемыми сценариями, при этом подразумевается, что другие необходимые параметры являются точно известными. Подобным образом, в случае с режимом TM на основе сигнала DMRS, объединенное слепое обнаружение модуляции, nSCID и присутствия одного преобладающего источника помех с использованием не более двух портов DMRS (порты 7 и 8) считается реализуемым опять же в соответствии с моделируемыми сценариями, при этом подразумевается, что другие необходимые параметры являются точно известными.

[0079] Однако до сих пор предполагалось, что оценка применялась только к трем типам модуляции, которые могли быть использованы до 11-го выпуска Проекта 3GPP, то есть, квадратурная фазовая манипуляция (QPSK), 16-позиционная квадратурная амплитудная модуляция (QAM) и 64-позиционная модуляция QAM. Вероятно (или неизбежно), что модуляция более высокого порядка (256-позиционная модуляция QAM) будет согласована в 12-м выпуске Проекта 3GPP. Впоследствии это поднимет вопрос о реализации слепого обнаружения в сценариях, в которых источник помех может использовать 256-позиционную модуляцию QAM. В данном контексте мы должны отметить, что применение слепой классификации модуляции, когда посредством источника помех может быть использовано множество типов модуляции более высокого порядка, является более сложным (в действительности ошибки классификации имеют тенденцию к увеличению по мере увеличения порядка модуляции). Более того, коэффициент выигрыша механизма NAICS (даже после корректной классификации источника помех, использующего модуляцию более высокого порядка) по базовому приемнику комбинирования подавления помех (IRC) будет являться меньшим, поскольку приемник IRC расценивает помехи в качестве (неограниченной) гауссовской переменной, предположение, которое в последнее время все чаще становится подходящим для более плотных созвездий модуляции QAM. Подводя итоги, можно сказать, что должна быть дополнительно оценена поддержка 256-позиционной модуляции QAM с механизмом NAICS. Соответственно наше предпочтение является нижеследующим.

[0080] ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Слепая классификация модуляции выполняется посредством пользователя, предполагающего, что модуляция QPSK, 16-позиционная модуляция QAM и 64-позиционная модуляция QAM являются типами модуляции, которые могут быть использованы посредством любого источника помех.

[0081] Желательно, чтобы предположение, выдвигаемое посредством пользователя, в действительности учитывалось посредством каждого источника помех, присутствующего в его перечне кандидатов, то есть, желательно, чтобы сеть обеспечивала функциональность механизма NAICS только в режиме, в котором 256-позиционная модуляция QAM не используется в кластере сот. В случае, когда это не является истиной, пользователь может самостоятельно заблокировать свои функциональные возможности механизма NAICS и вернуться к приему на основе IRC, руководствуясь некоторым правилом принятия решения, когда он ощутит ухудшенный результат вследствие операции в сценарии, в котором 256-позиционная модуляция QAM часто используется посредством одного или более источников помех.

[0082] B2.2 ПОДДЕРЖКА 4TX

[0083] Поддержка 4TX является важной, при этом коэффициент выигрыша механизма NAICS должен сохраняться для таких схем развертывания. Давайте рассмотрим случай, когда доминантный источник помех 4TX использует режим TM на основе сигнала CRS. В данном случае слепое обнаружение назначенного ранга передачи источника помех в числе всех возможных четырех рангов передачи может привести к чрезмерной сложности получения коэффициентов выигрыша, которые становятся в последнее время все чаще критическими для более высоких рангов. Соответственно это является значимым для ограничения ранга передачи, назначенного посредством источника помех. Пользователь может быть проинформирован посредством полустатической сигнализации о предельном значении ранга передачи, которое может быть назначено посредством каждой потенциально создающей помехи соты, присутствующей в его перечне кандидатов. В качестве альтернативы, полустатическая сигнализация может указать ожидаемый ранг передачи, который вероятно назначается посредством того источника помех, который может быть использован в качестве более вероятного случайного значения для вариантов реализации слепого обнаружения.

[0084] Далее мы рассмотрим преобладающий источник помех (из перечня кандидатов), использующий режим TM на основе сигнала DMRS. В данном случае пара блоков физических ресурсов (PRB) является минимальным разрешением частотно-временного интервала, который может быть назначен посредством любого подобного источника помех.

[0085] В данном случае является особенно выгодным, если пользователь рассматривает только порты 7 и 8 для обнаружения присутствия и отсутствия источника помех, и классифицирует ранг на каждой паре PRB, по возможности, посредством определения норм столбцов соответствующей эквивалентной оценки канала. Подразумевается, что объединенное слепое обнаружение считается реализуемым только при такой классификации. В результате, полустатическая сигнализация предельного значения ранга передачи, соблюдаемого посредством каждого потенциального источника помех, в данном случае также является полезной.

[0086] Предложение: Сообщить с использованием полустатической сигнализации в отношении каждой соты, присутствующей в перечне кандидатов:

[0087] Предельное значение ранга передачи, которое может быть назначено.

[0088] B3. ДРУГИЕ ЗАДАЧИ

[0089] Мы полагаем, что синхронизация должна предполагаться пользователем без любой явной сигнализации, поскольку она в любом случае является главным рабочим режимом, в котором коэффициент выигрыша механизма NAICS может быть получен реализуемым способом. Наряду с тем, что пользователь может самостоятельно заблокировать свои функциональные возможности механизма NAICS и вернуться к приему на основе IRC, руководствуясь некоторым правилом принятия решения, когда он ощутит ухудшенный результат вследствие операции в асинхронном сценарии, желательно, чтобы сеть обеспечивала функциональность механизма NAICS только в синхронном режиме.

[0090] Пользователь может выполнять слепое обнаружение (классификацию) после предположения конкретного минимального частотно-временного интервала, который может быть назначен посредством источника помех в соответствии с каждой схемой передачи, иначе говоря, после предположения того, что параметры, на которые он ориентируется для классификации, сохраняются неизменными в пределах этого интервала. Этот минимальный назначаемый частотно-временной интервал может быть задан или принят в качестве, например, одной пары PRB. Это является вариантом выбора, который является действительно точным, по меньшей мере, для режима TM на основе сигнала DMRS, и, как было установлено, для гарантии надежного слепого обнаружения. Как было установлено, одна пара PRB для всех режимов TM на основе сигнала DMRS является достаточной для гарантии надежного слепого обнаружения. Для режима TM на основе сигнала CRS минимальный принятый интервал может быть сконфигурирован (посредством сети для пользователя) в качестве либо слота, либо пары PRB. По отношению к коэффициенту выигрыша механизма NAICS является выгодным, чтобы это предположение в действительности учитывалось посредством каждого источника помех, присутствующего в перечне, то есть, желательно, чтобы сеть обеспечивала функциональность механизма NAICS только в режиме, в котором соответствующими предполагаемыми минимальными назначаемыми частотно-временными интервалами руководствуются все соты. Далее следует отметить, что конфигурирование минимального предполагаемого интервала для режимов TM на основе сигнала CRS в качестве слота делает слепое обнаружение актуальным, однако не устраняет выделение на основе распределенного виртуального блока ресурсов (DVRB), наряду с тем, что конфигурирование минимального предполагаемого интервала в качестве пары PRB делает слепое обнаружение реализуемым в большей мере, и устраняет выделение на основе блока DVRB. Наряду с тем, что эти предполагаемые минимальные назначаемые частотно-временные интервалы могут быть сделаны более конфигурируемыми на основе каждого источника помех для каждого пользователя, то есть, предполагаемые минимальные назначаемые частотно-временные интервалы могут быть изменены полустатическим способом для каждой соты, присутствующей в том пользовательском перечне кандидатов источников помех, дополнительная оценка является необходимой для доступа, если это является выгодным. Это обусловлено тем, что такая полустатическая конфигурация в отсутствие любых явных ограничений планирования не будет приводить к значительному коэффициенту выигрыша механизма NAICS, наряду с тем, что установка ограничений планирования может привести к обратным результатам вследствие пульсирующего характера трафика. В данном контексте мы должны отметить, что характер значительной части трафика, как ожидается, является пульсирующим и формируется посредством очень малых требований для данных каждого пользователя.

[0091] ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Компенсация/подавление помех предпринимается посредством пользователя, подразумевающего синхронизацию и минимальный частотно-временной интервал, который может быть назначен посредством преобладающего источника помех для каждой схемы передачи.

[0092] Мы должны отметить, что в случае, когда предполагаемый минимальный назначенный интервал конфигурируется в качестве слота для режима TM на основе сигнала CRS, также возможно использовать для слепого обнаружения тот факт, что минимальный интервал может превышать слот (то есть, может являться парой PRB), даже в режимах TM на основе сигнала CRS, когда выделение ресурсов не основывается на блоке DVRB.

[0093] В заключение необходимо отметить, что для каждой соты, присутствующей в перечне кандидатов пользователя, должна указываться возможная группа схем передачи, которые могут быть использованы посредством той соты. Это несомненно снизит сложность слепого обнаружения на стороне пользователя, а также предоставит сети возможность конфигурировать наилучший сценарий для механизма NAICS (если сеть это считает выгодным), где пользователи получают ту же самую схему передачи (такую как, например, схема на основе сигнала DMRS), используемую посредством обслуживающей соты и источника помех.

[0094] B4. МЕТРИКА ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ЭФФЕКТА В СКООРДИНИРОВАННОЙ МНОГОТОЧЕЧНОЙ ПЕРЕДАЧЕ И ПРИЕМЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕИДЕАЛЬНОГО ОБРАТНОГО СОЕДИНЕНИЯ (CoMP-NIB)

[0095] Со ссылкой на Фиг. 2, для реализации передачи и приема CoMP-NIB, с одного узла eNB на другой может быть отправлен запрос на координирование передачи и приема CoMP, включающий в себя (в числе прочего) нижеследующие элементы:

- одну или более гипотез передачи и приема CoMP, каждая из которых содержит гипотетическое выделение ресурсов, ассоциированное с идентификатором ID соты, где управление сотой, идентифицированной посредством идентификатора ID соты, не должно в обязательном порядке осуществляться посредством принимающего узла eNB,

- метрику положительного эффекта, ассоциированную с одной или более гипотезами передачи и приема CoMP, определяющую степень положительного эффекта, который сота отправляющего узла ожидает в ее планировании, когда предполагается ассоциированная гипотеза(ы) передачи и приема CoMP, и

- необходимое временное/частотное разбиение и период сигнализации: подобно ассоциированной гипотезе(ам) CoMP.

[0096] Рассмотрим метрику положительного эффекта, ассоциированную с одной гипотезой передачи и приема CoMP, и предположим, что идентификатор ID соты в этой гипотезе идентифицирует соту, управление которой осуществляется посредством принимающего узла eNB. Функция метрики положительного эффекта заключается в оказании помощи принимающему узлу eNB оценивать положительный эффект, который будет получен посредством отправляющего узла eNB, если он будет руководствоваться предложением в ассоциированной гипотезе передачи и приема CoMP. Принимающий узел eNB может взвесить этот положительный эффект по сравнению с потерями, который он мог бы получить, руководствуясь этим предложением, а затем принять решение в отношении своего ответа. Однако предположение в отклонении этой метрики положительного эффекта для конкретной соты заключается в использовании опорного состояния, которое отправляющий узел eNB предполагает для принимающего узла eNB (или эквивалентно для соты, идентифицированной посредством идентификатора ID) в частотно-временном ресурсе, указанном в гипотезе передачи и приема CoMP. Например, если гипотеза передачи и приема CoMP предлагает "подавление" (или нулевой уровень мощности) в частотно-временном ресурсе, то отправляющий узел eNB может вычислить метрику положительного эффекта после предположения опорного состояния неподавления (то есть, конкретный ненулевой уровень мощности) для принимающего узла eNB в том же самом указанном частотно-временном ресурсе. В сценарии присутствия разных производителей, и, в частности, в случае, когда множество уровней мощности (не только два состояния) может быть указано посредством гипотезы передачи и приема CoMP, желательно, чтобы опорное состояние, используемое посредством каждого отправляющего узла eNB в процессе получения его метрики положительного эффекта, было известно принимающему узлу eNB, чтобы последний мог принять верное решение в отношении своего ответа. Это может быть выполнено без явной сигнализации в случае согласования того, что метрика положительного эффекта вычисляется посредством каждого отправляющего узла eNB с использованием предварительно определенного опорного состояния. Например, такое предварительно определенное опорное состояние может являться наибольшим уровнем мощности, который может быть использован в частотно-временном ресурсе, или может являться текущим уровнем мощности, используемым посредством принимающего узла eNB в частотно-временном ресурсе.

[0097] Теперь давайте рассмотрим общую метрику положительного эффекта, ассоциированную с множеством гипотез передачи и приема CoMP.

[0098] В данном случае снова вышеупомянутое опорное состояние может предполагаться для всех сот, указанных посредством их идентификаторов ID во множестве гипотез. Использование метрики положительного эффекта обосновывается в большей степени, когда она ассоциируется с одной гипотезой, а не с множеством гипотез, поскольку в последнем случае невозможно определить, какая отдельная гипотеза содействует какой части полной общей метрики положительного эффекта. В результате, для конкретного количества битов, доступных для сообщения метрики положительного эффекта, диапазон метрики положительного эффекта должен быть оптимизирован для случая, когда она используется для отдельной гипотезы, а не для множества гипотез. Кроме того, в качестве альтернативы, коэффициент масштабирования для метрики положительного эффекта должен конфигурироваться отдельно (при необходимости, на основе каждого узла eNB). Затем принимающий узел eNB может установить масштаб принятой метрики положительного эффекта посредством коэффициента масштабирования, ассоциированного с отправляющим узлом eNB (который может являться общим для всех узлов eNB, или, в качестве варианта, может быть сконфигурирован отдельно для каждого отправляющего узла eNB), для принятия решения в отношении своего ответа. Другой альтернативный вариант заключается в том, чтобы каждый узел eNB получал усредненное по времени значение метрик положительного эффекта, отправленных посредством отправляющего узла eNB, а затем определял коэффициент масштабирования для того отправляющего узла eNB с использованием того усредненного значения.

[0099] ВАРИАНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ C

[00100] В ходе 84-го собрания Проекта 3GPP RAN3 были достигнуты нижеследующие соглашения, касающиеся сообщений X2, для поддержки передачи и приема CoMP между узлами eNB [3]:

"Задача передачи и приема CoMP между узлами eNB заключается в координировании множества узлов eNB для улучшения зоны покрытия с высокими скоростями передачи данных и пропускной способностью на границах сот, при этом также увеличивается и пропускная способность системы. Координирование множества узлов eNB достигается посредством сигнализации между узлами eNB информации о гипотетическом выделении ресурсов, гипотез передачи и приема CoMP, ассоциированных с метриками положительного эффекта. Каждая из сигнализированных гипотез передачи и приема CoMP имеет отношение к соте, принадлежащей либо принимающему узлу eNB, либо отправляющему узлу eNB, либо их соседнему узлу. Метрика положительного эффекта, ассоциированная с гипотезами передачи и приема CoMP, определяет степень положительного эффекта, предполагая использование гипотез передачи и приема CoMP. Принимающий узел eNB гипотез передачи и приема CoMP и метрик положительного эффекта может учитывать их RRM, а также может активировать дополнительную сигнализацию FFS. Для передачи и приема CoMP между узлами eNB также могут быть использованы отчеты об измерении мощности RSRP. Например, отчеты об измерении мощности RSRP могут быть использованы для определения и/или утверждения гипотез передачи и приема CoMP и метрик положительного эффекта. [Дальнейшее разъяснение, относящееся к отчетах об измерениях мощности RSRP пользовательского оборудования UE: FFS] Передача и прием CoMP между узлами eNB располагается в узле eNB".

[00101] В нижеследующем описании мы излагаем наши идеи, наряду с необходимой структурой сообщения.

[00102] C1.1. ГИПОТЕЗА ПЕРЕДАЧИ И ПРИЕМА CoMP ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ И ПРИЕМА CoMP МЕЖДУ УЗЛАМИ eNB

[00103] Каждая гипотеза (CH) передачи и приема CoMP содержит гипотетическое выделение ресурсов для соты, управление которой не должно в обязательном порядке осуществляться посредством принимающего узла eNB. Структура сигнализации, ассоциированной с такими гипотезами передачи и приема CoMP, должна обеспечивать как централизованное, так и распределенное управление радиоресурсами (RRM). При централизованном управлении RRM потенциальное использование гипотезы CH будет являться обязательным выделением ресурсов, которым будет (или должна) руководствоваться сота, указанная в той гипотезе CH, при этом, в сценарии распределенного управления RRM гипотеза CH будет являться запросом, которым может руководствоваться указанная сота. В результате, в гипотезу CH желательно включать элемент для указания того, является ли выделение ресурсов обязательным. Этот элемент также является полезным, когда гипотеза CH отравляется на узел eNB, не управляющий указанной сотой, поскольку последний узел eNB может иметь большее количество информации о возможном выделении ресурсов соседних сот, для принятия своего собственного решения о выделении ресурсов. Мы должны отметить, что в случае использования гипотезы CH для сообщения обязательного выделения ресурсов (или окончательного решения о централизованном управлении RRM) существует ограниченное использование ассоциированной метрики положительного эффекта. Соответственно один подход реализации элемента будет осуществляться посредством конкретного значения метрики положительного эффекта. В частности, когда ассоциированная метрика положительного эффекта имеет нулевое значение или конкретное заданное значение, выделение ресурсов в гипотезе CH является обязательным, в противном случае выделение ресурсов является необязательным. Пример централизованного координирования представлен на Фиг. 3(a) и 3(b), а пример распределенного координирования представлен на Фиг. 4. Следует отметить, что в распределенном случае мощность eRNTP может быть использована для сообщения решений о выделении ресурсов.

[00104] Предложение C1: Включить элемент в сообщение гипотезы передачи и приема CoMP для указания того, является ли обязательным включенное выделение ресурсов для указанной соты.

[00105] Другим важным моментом является то, что сота должна быть указана в гипотезе CH с использованием идентификатора ID. Этот идентификатор ID должен являться уникальным для каждой соты. Данное требование исключает использование физического идентификатора ID соты, поскольку в конкретных развернутых системах множество соседних сот (или точек передачи) могут совместно использовать тот же самый физический идентификатор ID соты. Также важно иметь возможность определять или сигнализировать гипотезу CH для конкретной соты в числе группы сот, совместно использующих тот же самый физический идентификатор ID соты.

[00106] C1.2. МЕТРИКА ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ЭФФЕКТА

[00107] Прежде всего мы рассмотрим роль метрики положительного эффекта в распределенной структуре. В таком случае, как правило, управление сотой, указанной в ассоциированной гипотезе передачи и приема CoMP, будет осуществляться посредством принимающего узла eNB. По этой причине функция метрики положительного эффекта (как заявлено в предложениях RAN1, таких как, например, [4]) заключается в оказании помощи принимающему узлу eNB оценивать положительный эффект, который будет получен посредством отправляющего узла eNB, если он будет руководствоваться предложенным выделением ресурсов в ассоциированной гипотезе передачи и приема CoMP. Принимающий узел eNB может впоследствии сложить все метрики, которые он принял для конкретной соты, управление которой он осуществляет, и конкретное распределение ресурсов, и сравнить сумму с коэффициентом выигрыша или потерь, который он мог получить, для принятия решения о выделении ресурсов для его соты. Для того, чтобы принимающий узел eNB принял оптимальное решение, он должен иметь информацию о потерях, которые он может нанести другим узлам eNB вследствие конкретного выделения (такого как, например, увеличение мощности в некотором блоке PRB, который был предварительно подавлен в ответ на запрос). Эта ситуация демонстрируется на Фиг. 5. Более того, в случае, когда управление сотой, идентифицированной посредством отправляющего узла eNB, осуществляется посредством отправителя, отрицательное значение может быть использовано для сообщения потерь, которые может испытать узел eNB вследствие подавления конкретного ресурса. Например, мы должны отметить, что значение метрики положительного эффекта может быть сообщено отдельно посредством элемента с двумя состояниями в поле метрики положительного эффекта, которое может быть равно единице, когда метрика является положительной, и равно нулю в противном случае, или наоборот.

[00108] ПРЕДЛОЖЕНИЕ C2: Допустить отрицательные значения в метрике положительного эффекта.

[00109] Основополагающий принцип в отношении метрики положительного эффекта заключался в том, что она может быть использована для сообщения изменения в функции полезности кратким способом. Как правило, функция полезности зависит от некоторых факторов, таких как, например, размеры очереди, состояния канала, приоритеты (или классы качества обслуживания (QoS)) пользователей, обслуживаемых посредством того узла eNB или соты. Метрика положительного эффекта имеет потенциал для сообщения изменения, возникающего в результате гипотетического выделения ресурсов, без необходимости в сигнализации всех составляющих элементов функции полезности. Однако этот потенциал может быть реализован только в том случае, когда поле метрики положительного эффекта является достаточно большим. Более того, потенциально серьезный недостаток отсутствия поля метрики положительного эффекта, которое предоставляет возможность выполнить точное квантование изменения полезности, состоит в том, что это может привести к колебательному поведению в распределенном координировании. Польза дополнительного использования большего поля метрики положительного эффекта заключается в том, что оно обеспечивает оператору гибкость для одновременного сообщения различных изменений функции полезности для одного гипотетического выделения ресурсов (или группы выделений ресурсов в группе гипотез передачи и приема CoMP, ассоциированной с той метрикой положительного эффекта), где каждое такое изменение может быть вычислено посредством выделения различных элементов функции полезности.

[00110] ПРЕДЛОЖЕНИЕ C3: Поле метрики положительного эффекта должно быть достаточно большим, например, равным 3 байтам или 2 байтам.

[00111] Было согласовано, что одна метрика положительного эффекта может быть ассоциирована с множеством гипотез передачи и приема CoMP, то есть с группой гипотез передачи и приема CoMP. Рассмотрим такой сценарий, в котором одна метрика положительного эффекта ассоциируется с L гипотезами в группе гипотез передачи и приема CoMP. В таком случае, где L>1, будет полезно, если поле метрики положительного эффекта представляет строку чисел L+1. Это предоставит возможность выполнить дифференциальное кодирование метрики положительного эффекта. Например, первое число может являться основным значением (квантованным посредством определенного количества бит, где такое количество меньше размера поля метрики положительного эффекта, который равен, например, 3 байтам или 24 битам), которое представляет изменение функции полезности, когда все выделения ресурсов применяются совместно. С другой стороны, каждое из других чисел L могут являться смещениями (каждое из которых представлено посредством Δ битов), вычисленными в отношении основного значения, таким образом, чтобы сумма основного значения и смещения захватывала изменение функции полезности, когда применяется только соответствующее отдельное выделение ресурсов. Точно установлено, что дифференциальное кодирование предоставляет возможность выполнить более точное квантование для конкретного размера информационного наполнения. Следует отметить, что L и Δ могут быть сообщены отдельно, а также являются конфигурируемыми, например, L может быть сообщено в пределах группы гипотез передачи и приема CoMP. Таким образом, L=1 или Δ=0 будет означать, что метрика положительного эффекта сокращается до одного показателя, который является общим для всех ассоциированных гипотез. Альтернативное преимущество этой характерной особенности дифференциального кодирования заключается в том, что она обеспечивает оператору гибкость для сообщения различных изменений функции полезности для одного и того же гипотетического выделения ресурсов, где каждое такое изменение может быть вычислено посредством выделения различных элементов функции полезности. Следует отметить, что значение L может изменяться между 1 и максимумом, обозначенным посредством maxnoofCoMPCells. Иллюстративными значениями для maxnoofCoMPCells могут являться 4, 8, 16 или 256. Мы должны отметить, что наибольшее значение maxnoofCoMPCells может помочь сократить сигнализацию служебных данных (поскольку одно поле метрики положительного эффекта ассоциируется со всеми гипотезами в группе), а также является полезным, если группа гипотез передачи и приема CoMP будет использоваться для сообщения окончательного решения при централизованном управлении RRM, поскольку в этом случае значение одной ассоциированной метрики положительного эффекта может быть задано равным конкретному значению (или нулю) для указания того, что группа гипотез является обязательной.

[00112] ПРЕДЛОЖЕНИЕ C4: Должно поддерживаться дифференциальное кодирование поля метрики положительного эффекта.

[00113] Мы обсудили необходимое сообщение X2 для поддержки передачи и приема CoMP между узлами eNB.

[00114] C2. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ТЕКСТУ

[00115] 9.2.XX ИНФОРМАЦИЯ О ПЕРЕДАЧЕ И ПРИЕМЕ CoMP

[00116] Этот информационный элемент (IE) обеспечивает перечень групп гипотез передачи и приема CoMP, где каждая группа гипотез передачи и приема CoMP является набором гипотез передачи и приема CoMP одной или множества сот, при этом каждая группа гипотез передачи и приема CoMP ассоциируется с метрикой положительного эффекта.

[00117] Пример-1a

Элемент IE/Имя группы Присутствие Диапазон Тип элемента IE и ссылка Описание семантики Информационный элемент CoMP 1.. <maxnoofCoMPInformation> Группа гипотез CoMP М 9.2.xy Метрика положительного эффекта М СТРОКА БИТОВ (РАЗМЕР (24)) Начальный левый бит: значение "1" означает положительный эффект, а значение "0" означает отрицательный эффект. Оставшиеся биты квантуют величину положительного эффекта. Все биты со значением "0" представляют конкретное значение, которое означает, что элемент IE группы гипотез CoMP является обязательной индикацией посредством отправляющего узла eNB. [Временное разбиение: FFS] [Начало SFN: FFS] [Индекс начального подкадра: FFS]

Предельное значение диапазона Разъяснение maxnoofCoMPInformation Максимальное количество групп гипотез CoMP. Значение - FFS

[00118] ПРИМЕР-1B

Элемент IE/Имя группы Присутствие Диапазон Тип элемента IE и ссылка Описание семантики Информационный элемент CoMP 1.. <maxnoofCoMPInformation> Группа гипотез CoMP М 9.2.xy Метрика положительного эффекта М СТРОКА БИТОВ (РАЗМЕР (24)) Начальный левый бит: значение "0" означает положительный эффект, а значение "1" означает отрицательный эффект. Оставшиеся биты квантуют величину положительного эффекта. Все биты со значением "0" представляют конкретное значение, которое означает, что элемент IE группы гипотез CoMP является обязательной индикацией посредством отправляющего узла eNB [Временное разбиение: FFS] [Начало SFN: FFS] [Индекс начального подкадра: FFS] Предельное значение диапазона Разъяснение maxnoofCoMPInformation Максимальное количество групп гипотез CoMP. Значение - FFS

[00119] Пример-2a

Элемент IE/Имя группы Присутствие Диапазон Тип элемента IE и ссылка Описание семантики Информационный элемент CoMP 1.. <maxnoofCoMPInformation> Группа гипотез CoMP М 9.2.xy Метрика положительного эффекта М СТРОКА БИТОВ (РАЗМЕР (16)) Начальный левый бит: значение "1" означает положительный эффект, а значение "0" означает отрицательный эффект. Оставшиеся биты квантуют величину положительного эффекта. Все биты со значением "0" представляют конкретное значение, которое означает, что элемент IE группы гипотез CoMP является обязательной индикацией посредством отправляющего узла eNB [Временное разбиение: FFS] [Начало SFN: FFS] [Индекс начального подкадра: FFS]

Предельное значение диапазона Разъяснение maxnoofCoMPInformation Максимальное количество групп гипотез CoMP. Значение - FFS

[00120] Пример-2b

Элемент IE/Имя группы Присутствие Диапазон Тип элемента IE и ссылка Описание семантики Информационный элемент CoMP 1.. <maxnoofCoMPInformation> Группа гипотез CoMP М 9.2.xy Метрика положительного эффекта М СТРОКА БИТОВ (РАЗМЕР (16)) Начальный левый бит: значение "0" означает положительный эффект, а значение "1" означает отрицательный эффект. Оставшиеся биты квантуют величину положительного эффекта. Все биты со значением "0" представляют конкретное значение, которое означает, что элемент IE группы гипотез CoMP является обязательной индикацией посредством отправляющего узла eNB. [Временное разбиение: FFS] [Начало SFN: FFS] [Индекс начального подкадра: FFS]

Предельное значение диапазона Разъяснение maxnoofCoMPInformation Максимальное количество групп гипотез CoMP. Значение - FFS

[00121] Иллюстративными значениями для maxnoofCoMPInformation могут являться 4, 8, 16 или 256.

[00122] ВАРИАНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ D

[00123] В нижеследующем описании мы излагаем наши идеи о сообщениях X2 для поддержки передачи и приема CoMP между узлами eNB, наряду с необходимой структурой сообщения.

[00124] D1. ГИПОТЕЗА ПЕРЕДАЧИ И ПРИЕМА CoMP ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ И ПРИЕМА COMP МЕЖДУ УЗЛАМИ eNB

[00125] Каждая гипотеза (CH) передачи и приема CoMP содержит гипотетическое выделение ресурсов для соты, управление которой не должно в обязательном порядке осуществляться посредством принимающего узла eNB. Структура сигнализации, ассоциированной с такими гипотезами передачи и приема CoMP, а также ассоциированной с метриками положительного эффекта, должна обеспечивать как централизованное, так и распределенное управление RRM. Случаи использования, как при централизованном, так и при распределенном управлении RRM, описываются в приложении. Мы отдаем предпочтение вычислению метрики положительного эффекта по линейной шкале, как разъясняется здесь.

[00126] Далее мы излагаем нашу идею в отношении структуры кодирования гипотезы передачи и приема CoMP.

[00127] На основании соглашений, принятых на данный момент, ([2] и [3]), ясно, что метрика положительного эффекта ассоциируется с множеством гипотез передачи и приема CoMP, где каждая гипотеза передачи и приема CoMP указывает выделение ресурсов в частотной области (на основе каждого блока RB), а также временной области (через множество подкадров). Основополагающий принцип в отношении метрики положительного эффекта заключался в том, что она может быть использована для сообщения изменения в функции полезности кратким способом. Как правило, функция полезности зависит от некоторых факторов, таких как, например, размеры очереди, состояния канала, приоритеты (или классы качества обслуживания (QoS)) пользователей, обслуживаемых посредством того узла eNB или соты. Метрика положительного эффекта имеет потенциал для сообщения изменения, возникающего в результате гипотетического выделения ресурсов, без необходимости в сигнализации всех составляющих элементов функции полезности. Однако этот потенциал может быть реализован только в том случае, когда значение метрики положительного эффекта представляет достаточно точное квантование. Более того, потенциально серьезный недостаток отсутствия поля метрики положительного эффекта, которое предоставляет возможность выполнить точное квантование изменения полезности, состоит в том, что это может привести к колебательному поведению в распределенном координировании.

[00128] Ясно, что объем информации, который мы можем сигнализировать с использованием отдельного значения метрики положительного эффекта (эффективного уровня квантования) становится экспоненциально меньшим, поскольку мы включаем большее количество гипотез в группу гипотез передачи и приема CoMP, а также когда мы увеличиваем количество вариантов выбора (возможностей) выделения ресурсов, которое может быть сообщено посредством каждой гипотезы. Соответственно преобладающий случай использования будет иметь группу гипотез передачи и приема CoMP ограниченного размера (управление которым осуществляется с учетом максимума, равного 32), а также будет иметь ограниченное количество вариантов выбора возможностей выделения ресурсов, сообщаемых посредством каждой гипотезы.

[00129] Этого можно достичь посредством сообщения выделения ресурсов, ассоциированного с каждой гипотезой через частоту (на основе каждого блока RB), а также посредством одного (или нескольких) подкадров во временной области (посредством перечня). Подразумевается, что шаблон, представленный посредством перечня, повторяется непрерывно. Помимо всего прочего, является оптимальным ограничить все шаблоны (соответствующие различным гипотезам в группе) таким образом, чтобы они имели одинаковый размер в отношении множества заполненных ими подкадров. Такая структура обеспечивает всю гибкость, требуемую посредством обычных случаев использования, а также при этом достигается сокращение сигнализации служебных данных. Мы также должны отметить, что шаблоны неравных размеров также усложняют вычисление метрики положительного эффекта. Эта структура описывается в нашем предложении по тексту.

[00130] Мы обсудили необходимое сообщение X2 для поддержки передачи и приема CoMP между узлами eNB, а также представили соответствующие предложения по тексту.

[00131] D2. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ТЕКСТУ

[00132] 9.2.XX ИНФОРМАЦИЯ О ПЕРЕДАЧЕ И ПРИЕМЕ CoMP

[00133] Этот элемент IE обеспечивает перечень групп гипотез передачи и приема CoMP, где каждая группа гипотез передачи и приема CoMP является набором гипотез передачи и приема CoMP одной или множества сот, при этом каждая группа гипотез передачи и приема CoMP ассоциируется с метрикой положительного эффекта.

Элемент IE/Имя группы Присутствие Диапазон Тип элемента IE и ссылка Описание семантики Информационный элемент CoMP 1.. <maxnoofCoMPInformation> Группа гипотез CoMP М 9.2.xy Размер перечня гипотез CoMP М 1.. <maxnoofSubframes> Размер (численность) каждого перечня гипотез CoMP в группе гипотез CoMP. Метрика положительного эффекта М ЦЕЛОЕ ЧИСЛО (-101..100) Значение -100 указывает максимальные затраты, а значение 100 указывает максимальный положительный эффект. Значение -101 указывает неизвестный положительный эффект. Значение вычисляется по линейной шкале. Время начала информации CoMP М 0..1 Начало SFN М ЦЕЛОЕ ЧИСЛО (0..1023) SFN радиокадра, содержащего первый подкадр, когда элемент IE информации CoMP является пригодным. Номер начального подкадра М ЦЕЛОЕ ЧИСЛО (0..9) Номер подкадра в пределах радиокадра, указанного посредством начального элемента IE SFN, первого подкадра, когда элемент IE информации CoMP является пригодным.

Предельное значение диапазона Разъяснение maxnoofCoMPInformation Максимальное количество групп гипотез CoMP Значение равно 256. maxnoofSubframes Максимальное количество подкадров. Значение равно 40.

[00134] В альтернативном варианте maxnoofSubframes может быть равно 20 или 80.

[00135] Группа гипотез передачи и приема CoMP 9.2.xy

[00136] Этот элемент IE обеспечивает группу гипотез передачи и приема CoMP. Гипотеза передачи и приема CoMP является информацией о гипотетическом выделении ресурсов для каждого блока PRB в отношении соты.

Элемент IE/Имя группы Присутствие Диапазон Тип элемента IE и ссылка Описание семантики Элемент группы гипотез CoMP 1.. <maxnoofCoMPCells> ID соты M ECGI 9.2.14 ID соты, для которой применяется элемент IE гипотезы CoMP Перечень гипотез CoMP M Размер перечня гипотез CoMP Элемент IE перечня гипотез CoMP применяется многократно Гипотеза CoMP M СТРОКА БИТОВ
(6..110,…) Каждая позиция в битовой карте представляет блок PRB (то есть первый бит=PRB 0 и так далее), в отношении которого значение "1" указывает ресурс, защищенный от помех, а значение "0" указывает ресурс без ограничений использования

[00138] При централизованном управлении RRM обычное использование группы гипотез (CH) передачи и приема CoMP будет являться обязательным выделением ресурсов, которым будет (или должна) руководствоваться сота, указанная в соответствующей гипотезе CH, при этом, в сценарии распределенного управления RRM гипотеза CH будет являться запросом, которым может руководствоваться указанная сота. В результате, желательно использовать конкретное значение ассоциированной метрики положительного эффекта для указания того, являются ли составляющие выделения ресурсов обязательными. Это также является полезным, когда гипотеза CH отравляется на узел eNB, не управляющий указанной сотой, поскольку последний узел eNB может иметь большее количество информации о возможном выделении ресурсов соседних сот, для принятия своего собственного решения о выделении ресурсов. Пример централизованного координирования представлен на Фиг. 3(a), а пример распределенного координирования представлен на Фиг. 4. Следует отметить, что в распределенном случае мощность eRNTP может быть использована для сообщения решений о выделении ресурсов.

[00139] D4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТРИКИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ЭФФЕКТА

[00140] В отношении раздела C1.2 мы должны отметить, что сравнение различных значений метрики положительного эффекта для конкретного (гипотетического) выделения ресурсов упрощается, если эти значения вычисляются с использованием линейной шкалы. В таком случае мы можем просто сложить значения (после масштабирования или сдвига) для оценки чистого положительного эффекта (или затрат). Масштабирование или сдвиг параметров (при необходимости) может быть определено посредством каждого узла eNB на основе предварительно принятых отчетов. Другой вариант относится к объекту (оператору) для обеспечения каждого узла eNB просмотровой таблицей, соответствующей каждому из соседних узлов, которую тот узел eNB может использовать для первого преобразования каждого принятого значения положительного эффекта в оцененное значение с использованием надлежащей поисковой таблицей, а затем сравнить оцененные значения. Мы отдаем незначительное предпочтение первому варианту, поскольку второй вариант является более сложным.

[00141] ПРИЛОЖЕНИЕ. ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ ОБЪЕКТИВНОЙ МЕТРИКИ ФУНКЦИИ ПОЛЕЗНОСТИ

[00142] Предположим, что в кластере передачи и приема CoMP присутствуют К пользователей и В узлов передачи или точек передачи (TP), то есть представляющая интерес группа координирования, где эти точки TP могут включать в себя множество узлов eNB. Для удобства объяснения, в данном случае мы предполагаем полную буферную модель трафика, и пусть будет обозначать группу из К пользователей. Мы рассматриваем гибридные схемы, где назначение матриц предварительного кодирования (векторов формирования диаграмм направленности или секторных лучей) для В точек TP и ассоциирование пользователей с теми точками TP (то есть переключение точек) выполняются полустатическим централизованным способом на основе усредненных оценок отношений SINR, скоростей и т.д. С другой стороны, с учетом ее назначенного предварительного кодера (или лепестка) и пользователей, ассоциированных с ней, каждая точка TP выполняет независимое планирование для каждого подкадра на основе текущей краткосрочной информации CSI.

[00143] Пусть обозначает назначение кортежа предварительного кодера, где является предварительным кодером, назначенным на b-ю точку TP. В данном случае каждый предварительный кодер может быть выбран из предварительно определенной конечной группы , которая включает в себя кодовое слово 0, а означает, что b-я точка TP подавляется. Соответственно SSPM активируется в конкретном случае.

[00144] Затем, пусть обозначает оценку усредненного показателя, который пользователь может получить (посредством доступного частотно-временного ресурса, нормализованного для достижения размерного единства), когда он является данными, обслуживаемыми посредством точки TP, при условии, что кортеж предварительного кодера назначается В точкам TP, и что никакой другой пользователь не является ассоциированным с точкой TP. Например, этот частотно-временной интервал может являться группой блоков ресурсов. Затем, предположим, что пользователей ассоциируются с точкой TP. Руководствуясь традиционным подходом, усредненный показатель, который пользователь может впоследствии получить при пропорциональном объективном планировании для каждого подкадра, может быть приближен к .

[00145] В результате рассмотрения этих определений, мы можем совокупно определить назначение кортежа предварительного кодирования и ассоциирование пользователя (то есть, совокупно рассмотреть задачи полустатического скоординированного формирования диаграммы направленности (SSCB) и полустатического скоординированного переключения точек (SSPS)) посредством решения нижеследующей задачи оптимизации:

[00146]

[00147] Следует отметить, что в (P1) каждый является индикаторной переменной, которая является равной единице, если пользователь является ассоциированным с точкой ТР, и является равной нулю в противном случае. Вследствие этого, ограничение в (P1) требует того, чтобы каждый пользователь являлся ассоциированным только с одной точкой TP. Можно доказать, что (P1) не может быть оптимально решена эффективным способом, который требует структуру алгоритмов низкой сложности, которые могут приблизительно решить (P1). Для любого конкретного кортежа предварительного кодера подзадача SSPS может быть оптимально решена. В качестве альтернативы, каскадный подход может быть использован для достижения дополнительного снижения сложности.

[00148] Эти решения задачи SSPS могут быть выгодно использованы для получения алгоритма, чтобы частично оптимально решить совместную задачу SSCB и SSPS (P1).

[00149] Далее мы рассмотрим только задачу SSPM, где ассоциирования пользователя являются предварительно определенными.

[00150]

[00151] В данном случае обозначает предварительно определенную группу пользователей, ассоциированных с точкой TP b, а обозначает ее численность.

[00152] В целом (P2) также является трудной задачей, которая не может быть оптимально решена эффективным способом. Однако для решения (P2) может быть разработан хороший эвристический подход.

[00153] Вышеупомянутое должно восприниматься во всех отношениях в качестве иллюстративного и приводимого в качестве примера, а не ограничивающего, при этом объем раскрытого в настоящем документе изобретения не должен определяться на основе подробного описания, а должен определяться на основе формулы изобретения, которая интерпретируется согласно полной широте, разрешенной посредством патентных законов. Следует понимать, что изображенные и описанные в настоящей заявке варианты осуществления являются исключительно демонстрацией принципов настоящего изобретения, и что специалисты в данной области техники могут реализовать различные модификации в пределах объема и сущности изобретения. Специалисты в данной области техники могут реализовать различные другие комбинации признаков в пределах объема и сущности изобретения.

Изобретение относится к технике связи и может использоваться в системе беспроводной связи. Технический результат состоит в повышении пропускной способности передачи. Для этого система беспроводной связи включает первую точку передачи и вторую точку передачи, при этом способ беспроводной связи, реализуемый в первой точке передачи, поддерживает скоординированную многоточечную передачу и прием (CoMP). Способ содержит этап передачи на вторую точку передачи одной или более групп гипотез передачи и приема CoMP и этап передачи на вторую точку передачи метрики положительного эффекта, соответствующей каждой группе гипотез передачи и приема CoMP, где метрика положительного эффекта может являться отрицательным значением. 6 н. и 16 з.п. ф-лы, 6 ил.

1. Cпособ беспроводной связи, реализуемый в первой точке передачи, поддерживающей скоординированную многоточечную передачу и прием (CoMP), содержащий этапы, на которых

передают на вторую точку передачи одну или более групп гипотез передачи и приема CoMP; и

передают на вторую точку передачи метрику положительного эффекта, соответствующую каждой группе гипотез передачи и приема CoMP,

причем метрика положительного эффекта может являться отрицательным значением.

2. Способ беспроводной связи по п. 1, в котором метрика положительного эффекта указывает потери или затраты, когда метрика положительного эффекта является отрицательным значением.

3. Способ беспроводной связи по п. 1, в котором метрика положительного эффекта вычисляется по линейной шкале.

4. Способ беспроводной связи по п. 1, в котором вторая точка передачи суммирует коэффициенты выигрыша, положительного эффекта, потерь или затрат, которые вторая точка передачи принимает для предложенных действий, а также суммирует коэффициенты выигрыша, положительного эффекта, потерь или затрат, которые получает вторая точка передачи, руководствуясь предложенными действиями.

5. Способ беспроводной связи по п. 1, в котором метрика положительного эффекта передается согласно таблице, содержащей:

Элемент IE/Имя группы Присутствие Диапазон Информационный элемент CoMP 1..<maxnoofCoMPInformation> Группа гипотез CoMP М Метрика положительного эффекта М Начало SFN Индекс начального подкадра

где М обозначает обязательный, а maxnoofCoMPInformation обозначает максимальное количество групп гипотез передачи и приема CoMP.

6. Способ беспроводной связи по п. 5, в котором maxnoofCoMPInformation равняется 4, 8, 16 или 256.

7. Способ беспроводной связи по п. 1, в котором метрика положительного эффекта содержит нулевое или конкретное значение, указывающее информацию, отличную от положительного эффекта.

8. Способ беспроводной связи по п. 7, в котором информация является неизвестным положительным эффектом.

9. Способ беспроводной связи по п. 7, в котором информация указывает на то, что выделение ресурсов в гипотезе передачи и приема CoMP является обязательным.

10. Способ беспроводной связи, реализуемый во второй точке передачи, поддерживающей скоординированную многоточечную передачу и прием (CoMP), содержащий этапы, на которых

принимают от первой точки передачи одну или более групп гипотез передачи и приема CoMP; и

принимают от первой точки передачи метрику положительного эффекта, соответствующую каждой группе гипотез передачи и приема CoMP,

причем метрика положительного эффекта может являться отрицательным значением.

11. Способ беспроводной связи по п. 10, в котором метрика положительного эффекта указывает потери или затраты, когда метрика положительного эффекта является отрицательным значением.

12. Способ беспроводной связи по п. 10, в котором метрика положительного эффекта вычисляется по линейной шкале.

13. Способ беспроводной связи по п. 10, в котором вторая точка передачи суммирует коэффициенты выигрыша, положительного эффекта, потерь или затрат, которые вторая точка передачи принимает для предложенных действий, а также суммирует коэффициенты выигрыша, положительного эффекта, потерь или затрат, которые получает вторая точка передачи, руководствуясь предложенными действиями.

14. Способ беспроводной связи по п. 10, в котором метрика положительного эффекта передается согласно таблице, содержащей:

Элемент IE/Имя группы Присутствие Диапазон Информационный элемент CoMP 1..<maxnoofCoMPInformation> Группа гипотез CoMP М Метрика положительного эффекта М Начало SFN Индекс начального подкадра

где М обозначает обязательный, а maxnoofCoMPInformation обозначает максимальное количество групп гипотез передачи и приема CoMP.

15. Способ беспроводной связи по п. 14, в котором maxnoofCoMPInformation равняется 4, 8, 16 или 256.

16. Способ беспроводной связи по п. 10, в котором метрика положительного эффекта содержит нулевое или конкретное значение, указывающее информацию, отличную от положительного эффекта.

17. Способ беспроводной связи по п. 16, в котором информация является неизвестным положительным эффектом.

18. Способ беспроводной связи по п. 16, в котором информация указывает на то, что выделение ресурсов в гипотезе передачи и приема CoMP является обязательным.

19. Первая точка передачи, которая поддерживает скоординированную многоточечную передачу и прием (CoMP) и используется в системе беспроводной связи, содержащая:

передатчик, предназначенный для передачи на вторую точку передачи одной или более групп гипотез передачи и приема CoMP и метрики положительного эффекта, соответствующей каждой группе гипотез передачи и приема CoMP,

причем метрика положительного эффекта может являться отрицательным значением.

20. Вторая точка передачи, которая поддерживает скоординированную многоточечную передачу и прием (CoMP) и используется в системе беспроводной связи, содержащая:

приемник, предназначенный для приема от первой точки передачи одной или более групп гипотез передачи и приема CoMP и метрики положительного эффекта, соответствующей каждой группе гипотез передачи и приема CoMP,

причем метрика положительного эффекта может являться отрицательным значением.

21. Способ беспроводной связи, реализуемый в системе беспроводной связи, поддерживающей скоординированную многоточечную передачу и прием (CoMP), содержащий этапы, на которых:

передают от первой точки передачи на вторую точку передачи одну или более групп гипотез передачи и приема CoMP; и

передают от первой точки передачи на вторую точку передачи метрику положительного эффекта, соответствующую каждой группе гипотез передачи и приема CoMP,

причем метрика положительного эффекта может являться отрицательным значением.

22. Система беспроводной связи, поддерживающая скоординированную многоточечную передачу и прием (CoMP), содержащая:

первую точку передачи; и

вторую точку передачи, предназначенную для приема от первой точки передачи одной или более групп гипотез передачи и приема CoMP,

где первая точка передачи передает на вторую точку передачи метрику положительного эффекта, соответствующую каждой группе гипотез передачи и приема CoMP, и

причем метрика положительного эффекта может являться отрицательным значением.