СПОСОБ И УСТАНОВКА ДЛЯ ПРОВЕРКИ ГОДНОСТИ ЦЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ Российский патент 2018 года по МПК G07D7/00 

Изобретение относится к способу и к установке для проверки годности ценных документов, таких как, например, банкнотов, чеков, билетов и т.п. С одной стороны, в смысле данной заявки под проверкой годности понимают проверку пригодности к обращению использованных ценных документов, например находящихся в обращении банкнотов, с другой стороны, однако, контроль качества новых ценных документов после их изготовления, прежде их поступления в обращение, например контроль качества свежеотпечатанных банкнотов.

В проверке годности ценных документов является известной проверка ценных документов с помощью датчиков, и сравнение полученных измеренных значений годности с пороговыми величинами для получения возможности различения между пригодными к обращению (годными), непригодными к обращению (негодными) ценными документам, а также, при необходимости, между другими классами годности, такими как, например, годными к использованию в банкоматах. При этом от пользователя установки, которая выполняет проверку годности, например, от оператора, настройщика или обслуживающего лица установки требуется осуществление выбора и задания подходящих пороговых величин для датчиков. Эти заданные пороговые величины в этом случае служат для классификации проверяемых ценных документов с помощью установки обработки ценных документов на пригодные к обращению и на непригодные к обращению ценные документы, и для сортировки ценных документов, например, в различные выпускные короба установки для обработки ценных документов.

Недостаток известных способов заключается в том, что для пользователя является сложным задание подходящих пороговых величин для датчиков. При этом исходят, например, из уже заданных производителем установки для обработки ценных документов пороговых величин, которые являются жестко заданными. При этом возникают проблемы, например, вследствие старения или загрязнения установки для обработки ценных документов или вследствие изменений, например, старения обрабатываемых ценных документов с течением времени. Если одна или несколько пороговых величин задаются пользователем, даже в незначительной степени слишком высокими, ценные документы, которые, как таковые, более не подходят для обращения, классифицируются установкой для обработки ценных документов в качестве годных. Если, наоборот, одна или несколько пороговых величин задаются пользователем, даже в незначительной степени слишком низкими, ценные документы, которые как таковые подходят для обращения, классифицируются установкой для обработки ценных документов в качестве негодных. Таким образом, обрабатываемые ценные документы не сортируются требуемым пользователю образом на годные и негодные ценные документы.

Кроме того, до сих пор недостаточно учитывается, что понятие годности соответствующего ценного документа охватывает много измеренных значений годности. Поэтому, таким образом, является возможной ситуация, когда несколько измеренных значений годности в каждом случае расположены немного ниже их пороговых величин, и соответствующие ценные документы классифицируются в качестве годных, хотя наблюдатель-человек, при оценке на глаз, классифицирует их в качестве негодных. Большое число измеренных значений годности приводит также к тому, что проверка годности для пользователя установки для проверки годности, вследствие того, что для этого необходимы несколько пороговых величин, зачастую представляется едва обозримой. Когда пользователь желает, например, изменить, например ужесточить, строгость проверки годности, он должен изменить несколько параметров.

Поэтому целью данного изобретения является улучшение проверки годности ценных документов.

Эта цель достигнута посредством предметов независимых пунктов формулы изобретения.

Для проверки годности ценных документов выбирают по меньшей мере два различных критерия годности ценных документов, которые являются характеристическими для состояния ценных документов. Ценные документы проверяют посредством получения результатов измерения, причем на основе полученных результатов измерения для каждого из выбранных критериев годности определяют измеренное значение годности для соответствующего ценного документа. Затем на основе соответствующего измеренного значения годности для каждого из выбранных критериев годности в каждом случае задают степень негодности соответствующего ценного документа. Степень негодности задают с помощью функции негодности, которая с каждым измеренным значением годности однозначно соотносит степень негодности. Каждая функция негодности характеризуется посредством первой пороговой величины, второй пороговой величины и расположенной между первой и второй пороговыми величинами зоной неопределенности, в которой соответствующая функция негодности имеет либо монотонно убывающий, либо монотонно возрастающий характер. Степени негодности различных критериев годности затем комбинируют в вероятность негодности, которая является специфической для соответствующего ценного документа. На основе вероятности негодности, которую была определена для соответствующего ценного документа, выполняют классификацию годности соответствующего ценного документа, в рамках которой соответствующий ценный документ классифицируют в качестве годного или негодного. Наряду с годными и негодными, также могут быть предусмотрены один или несколько других классов годности, например годные для банкоматов - для ценных документов с особо большим уровнем годности.

Если измеренное значение годности расположено в зоне неопределенности согласно изобретению между обеими пороговыми величинами, то соответствующий ценный документ не классифицируется однозначно относительно соответствующего критерия годности ни в качестве годного, ни в качестве негодного, но получает для соответствующего критерия годности соответствующую степень негодности величиной от 0 до 1. Соответствующая степень негодности соответствующего критерия годности является количественной мерой годности ценного документа относительно соответствующего критерия годности. Одному ценному документу для каждого из критериев годности соотносят собственную (действительную только для соответствующего критерия годности) степень негодности.

Посредством функции негодности согласно изобретению относительно соответствующего критерия годности вводится нечеткое различение между годным и негодным. Таким образом, проверка годности приближается к восприятию наблюдателя-человека. Дело в том, что также и наблюдатель-человек классифицирует ценный документ при оценке на глаз в качестве негодного, когда несколько критериев годности расположены немного ниже границы с негодным (то есть, соответствующие измеренные значения годности расположены в зоне неопределенности функции негодности). Зоны соответствующего измеренного значения годности вне зоны неопределенности достигаются в тех случаях, когда наблюдатель классифицирует ценный документ относительно соответствующего критерия годности в качестве однозначно годного или же однозначно негодного. Комбинация степеней негодности в вероятность негодности отображает общее впечатление, которое получает наблюдатель-человек относительно годности ценного документа.

Посредством комбинирования степеней негодности для нескольких критериев годности задается общая вероятность негодности. За счет этого, проверка годности для пользователя установки становится более легко обозримой. Когда пользователь желает, например, изменить, например ужесточить, строгость проверки годности, он может достигнуть этого посредством простого изменения одной пороговой величины, с которой сравнивается вероятность негодности. При этом не должны изменяться функции негодности различных критериев годности. В противоположность этому, до сего времени для ужесточения проверки годности является необходимым ужесточение всех пороговых величин по отдельности, причем для каждого критерия годности также должна задаваться величина смещения пороговой величины.

В противоположность другим способам проверки годности, изобретение предоставляет интуитивно понятный образ действий, поскольку, во-первых, зоны неопределенности могут задаваться на основе фактических, доступных измеренных значений годности, и, во-вторых, для соответствующего ценного документа выводится единственная вероятность негодности. Кроме того, способ согласно изобретению также является устойчивым по отношению к небольшим изменениям годности исследуемых ценных документов.

Результаты классификации годности могут применяться для наблюдения и, таким образом, для контроля над закономерностями в изменении годности большого числа ценных документов в течение времени. Если годность ценных документов в среднем более не соответствует сделанным для этого критериям, могут быть приняты меры для обеспечения соответствия критериев вновь в будущем. Например, таким образом, может наблюдаться и управляться не только годность находящихся в обращении, использованных ценных документов, но также и годность новых, свежеотпечатанных ценных документов в ходе контроля качества, прежде выпуска ценных документов в обращение. В качестве параметра для наблюдения и для сравнения может быть, например, использовано число или часть классифицируемых в заданный класс годности (например, в качестве годных или негодных) ценных документов (например, часть негодных, часть годных и т.д.), или среднее значение вероятности негодности для большого числа ценных документов. Таким образом, например, могут сравниваться друг с другом классификации годности тех же самых или различных установок для обработки ценных документов или установок для обработки ценных документов, которые находятся в различных местах расположения или проверяют ценные документы различных регионов.

Изобретение относится также к установке для проверки годности ценных документов, прежде всего к выполненной для проверки годности установке для обработки ценных документов, имеющей измерительное устройство для получения результатов измерения ценных документов и устройство анализа данных для классификации годности ценных документов на основе полученных результатов измерения. Устройство анализа данных выполнено для:

- выбора по меньшей мере двух различных критериев годности ценных документов, которые являются характеристическими для состояния ценных документов,

- определения из полученных результатов измерения для каждого из выбранных критериев годности измеренного значения годности для соответствующего ценного документа,

- определения для каждого из выбранных критериев годности из соответствующего измеренного значения годности соответствующего ценного документа с помощью функции негодности в каждом случае степени негодности, причем функция негодности с каждым измеренным значением годности однозначно соотносит степень негодности, и причем каждая функция негодности характеризуется посредством первой пороговой величины, второй пороговой величины и расположенной между первой и второй пороговыми величинами зоны неопределенности, в которой соответствующая функция негодности имеет либо монотонно убывающий, либо монотонно возрастающий характер, и

- комбинирования степеней негодности различных критериев годности соответствующего ценного документа в вероятность негодности, которая является специфической для соответствующего ценного документа, и

- классификации годности соответствующего ценного документа на основе вероятности негодности, которая была определена для соответствующего ценного документа.

Кроме того, выполненная для проверки годности установка для обработки ценных документов имеет, как правило, следующие устройства:

- подающий короб для получения проверяемых ценных документов,

- один или несколько выпускных коробов,

- транспортирующее устройство для транспортировки ценных документов из подающего короба, мимо измерительного устройства, в выпускные коробы,

- пользовательский интерфейс для ввода параметров проверки годности и, при известных обстоятельствах, для вывода результатов классификации годности,

- управляющее устройство для управления установкой, позволяющее сортировать ценные документы в зависимости от их соответствующей годности в различные выпускные коробы, причем управляющее устройство и устройство анализа данных могут быть выполнены совместными или раздельными друг от друга.

Для обеспечения надежного разделение годных и негодных ценных документов, для каждого сорта ценных документов могут применяться индивидуальные пороговые величины, поскольку каждый сорт ценных документов имеет собственные физические свойства, которые могут сильно отличаться друг от друга. В случае банкнотов, индивидуальные пороговые величины могут применяться, например, для каждого достоинства купюр и/или для эмиссии соответствующей валюты. Однако для изготовленных схожим образом ценных документов могут применяться одинаковые пороговые величины, например для банкнотов различного достоинства, но той же валюты.

Для соответствующих ценных документов пороговые величины могут задаваться в преддверии проверки годности, например при адаптации соответствующего сорта ценных документов, или оптимизироваться при необходимости. Первая и/или вторая пороговая величина функции негодности критерия годности может выводиться из до сего времени обычной (единственной) пороговой величины, которая применяется до сего времени для проверки годности посредством этого критерия годности. Например, прежняя пороговая величина применяется в качестве верхней пороговой величины функции негодности, а нижняя пороговая величина функции негодности выбирается ниже нее. Альтернативно, первая и вторая пороговые величины могут быть установлены симметрично вокруг прежней пороговой величины.

Выбор критериев годности из числа различных критериев годности может выполняться вручную или автоматически. При автоматическом выборе критериев годности выбирают, например, по меньшей мере два предварительно заданных критерия годности, которые задают в преддверии проверки годности для соответствующих ценных документов, например индивидуально для соответствующего сорта ценных документов. Однако задание может выполняться посредством эксперта, на основе опытных данных. В качестве критериев годности, предпочтительно, выбирают такие, для которых соответствующие распределения частоты повторения (статистические распределения) годных и негодных ценных документов наиболее далеко отделены друг от друга или же наименее перекрывают друг друга. Например, выбирают такие критерии годности, для которых соответствующие распределения частоты повторения годных и негодных ценных документов имеют максимально 30% перекрытия.

Установка для обработки ценных документов может предлагать на выбор пользователю (например, в сообщениях пользовательского интерфейса установки для обработки ценных документов) такие критерии годности, которые подходят особенно хорошо для различения годных и негодных ценных документов. При этом предлагаются, например, такие критерии годности, для которых распределения частоты повторения годных и негодных ценных документов имеют наименьшее перекрытие. Критерии годности сообщаются в пользовательском интерфейсе установки обработки ценных документов, например в последовательности нисходящего перекрытия распределений частоты повторения. В пользовательском интерфейсе могут сообщаться результаты классификации годности, например закономерности в изменении годности большого числа ценных документов в течение времени или по сравнению с результатами классификации годности других ценных документов.

Выбранные критерии годности относятся, прежде всего, к одному или нескольким из числа следующих свойств ценных документов: загрязнение, износ, повреждение, инородные тела (например, клейкая лента) или мягкость бумаги соответствующего ценного документа. Предпочтительно, выбирают по меньшей мере два различных из таких критериев годности. Если способ согласно изобретению применяют для контроля качества новых ценных документов, дополнительно или альтернативно к вышеупомянутым критериям годности также могут быть выбраны один или несколько из числа следующих критериев годности: качество печати (цвет, ошибки), положение оттиска относительно кромок ценного документа, качество изготовления признаков подлинности (например, на основании их оптических или магнитных свойств), положение признаков подлинности на ценном документе и т.д.

Например, могут быть выбраны один или несколько из числа следующих критериев годности:

- размер пятен (площадь) или число пятен,

- величина (площадь) или число недостающих частей, например загнутые углы, отверстия,

- длина трещин или площадь трещин,

- длина или площадь клейкой ленты,

- степень загрязнения ценного документа в одной или нескольких РО (рассматриваемых областях), например в незапечатанной области ценного документа (белом поле),

- степень изношенности (истирания или выцветания) печатной краски в запечатанной области ценного документа,

- степень изношенности признаков подлинности.

Соответствующие измеренные значения годности могут количественно обнаруживаться, например, посредством выявляемых в конкретных местоположениях интенсивности оптического пропускания, интенсивности диффузного отражения или интенсивности люминесценции и, при известных обстоятельствах, посредством подходящей обработки изображения. Степень изношенности магнитных признаков подлинности может количественно обнаруживаться с помощью магнитного датчика. Размеры клейкой ленты или недостающих частей могут обнаруживаться также посредством интенсивности пропускания ультразвука. Кроме того, мягкость бумаги, складки или смятость ценного документа может количественно обнаруживаться и выбираться в качестве критерия годности на основе интенсивности пропускания или интенсивности диффузного отражения ультразвука в одной или нескольких РО или на всем ценном документе.

Комбинирование степеней негодности выбранных критериев годности выполняется, например, таким образом, что для каждого выбранного критерия годности в диапазоне до заданного измеренного значения годности (например, до первой пороговой величины) соответствующий критерий годности вообще не влияет на классификацию годности (вероятность негодности) соответствующего ценного документа, но начиная от заданного измеренного значения годности (например, от второй пороговой величины), соответствующий критерий годности задает классификацию годности соответствующего ценного документа, и что соответствующий критерий годности при измеренных значениях годности в пределах зоны неопределенности влияет на классификацию годности только частично, в рамках согласования с другими выбранными критериями годности. Этого достигают, например, посредством последующей формулы (1).

При комбинировании степеней Gj негодности различных критериев годности в вероятность Р негодности может выполняться (индивидуально для каждого ценного документа) умножение степеней негодности различных критериев годности. Вероятность Р негодности может определяться на основе степеней негодности, например, согласно следующей формуле:

При комбинировании степеней Gj негодности согласно этой формуле, критерии годности с высокой степенью Gj негодности доминируют по сравнению с критериями годности с низкой степенью Gj негодности. Критерии годности с очень незначительной степенью Gj≈0 негодности (то есть, почти годные) имеют пренебрежимо малое воздействие на вероятность Р негодности. Наличие даже единственной степени негодности величиной примерно 1 (то есть, почти негодной) приводит к тому, что также и получающаяся вероятность Р негодности ценного документа составляет примерно 100%, также и в том случае, когда другие степени негодности этого ценного документа являются пренебрежимо малыми (то есть, годными).

Поскольку каждый критерий годности располагает показателем kj степени, облегчается использование проверки годности для различных сортов ценных документов, поскольку проверка годности может выполняться для всех ценных документов на основе данной одной родовой формулы (1) и, при известных обстоятельствах, показатели kj степени могут выбираться в зависимости от сорта ценных документов. В простейшем случае показатели степени составляют kj=1. Соответствующая степень Gj негодности соответствующего критерия годности учитывается в этом случае как «нормальная». Посредством показателей kj=0 степени соответствующая степень Gj негодности может быть устранена, то есть, соответствующий критерий годности остается неучитываемым. При нелинейном характере функции негодности в зоне неопределенности посредством показателей kj>1 степени может быть произведена аппроксимация линейного характера негодной части как функции порога годности.

Однако комбинирование степеней негодности различных критериев годности в вероятность Р негодности может также выполняться и посредством линейной комбинации степеней Gj негодности различных критериев годности, прежде всего посредством суммирования степеней негодности, в некоторых случаях с различными весовыми коэффициентами степеней негодности различных критериев годности.

Проверка годности может быть оптимизирована посредством того, что из предоставленной выборки годных и негодных ценных документов в каждом случае вычисляют распределение частоты повторения измеренных значений годности, и оно применяется для выбора критериев годности или для оптимизации функции негодности. Функция негодности соответствующего критерия годности задается, например, в преддверии проверки годности на основе годных и негодных ценных документов, причем выполняют следующие шаги:

- обеспечение первой группы годных ценных документов и второй группы негодных ценных документов. Годные и негодные ценные документы могут принадлежать к одному сорту ценных документов (банкноты той же валюты, при известных обстоятельствах, также одинакового достоинства купюр), но могут принадлежать, однако, и к различным сортам. Классификация на годные или негодные может быть выполнена, например, посредством производимой вручную проверки (на основе человеческого восприятия) или посредством проверки посредством эталонной измерительной системы,

- проверка годных и негодных ценных документов первой и второй группы посредством получения результатов измерения этих ценных документов с помощью измерительного устройства,

- определение по меньшей мере одного измеренного значения годности, прежде всего по меньшей мере двух различных измеренных значений годности, для каждого ценного документа из результатов измерения соответствующего ценного документа,

- определение первого распределения частоты повторения соответствующего измеренного значения годности для первой группы годных ценных документов, и второго распределения частоты повторения соответствующего измеренного значения годности для второй группы негодных ценных документов,

- использование первого и второго распределения частоты повторения соответствующего измеренного значения годности (распределения частоты повторения для годных ценных документов и для негодных ценных документов) для выбора применяемых при проверке годности ценных документов критериев годности (вручную или автоматически) и/или для задания или изменения функции негодности соответствующего критерия годности (вручную или автоматически).

Например, оба распределения частоты повторения соответствующего измеренного значения годности применяют для задания первой и/или второй пороговой величины соответствующей функции негодности для соответствующего критерия годности и/или для задания/оптимизации характера функции негодности в зоне неопределенности. Это может производиться или вручную, посредством оператора, или автоматически, посредством установки. Например, в качестве зоны неопределенности функции негодности соответствующего критерия годности применяют диапазон значений соответствующего измеренного значения годности, в котором расположены как измеренные значения годности годных ценных документов, так и измеренные значения годности негодных ценных документов. Зона неопределенности может включать в себя весь диапазон значений, в котором расположены как измеренные значения годности как годных ценных документов, так и негодных ценных документов, или также только часть этого диапазона значений.

Альтернативно или дополнительно, оба распределения частоты повторения соответствующего измеренного значения годности применяют для выбора таких критериев годности для классификации годности, для которых распределение частоты повторения годных ценных документов и распределение частоты повторения негодных ценных документов перекрываются в наименьшей степени (например, максимально 30% перекрытия обоих распределений частоты повторения).

При задании функций негодности соответствующая функция негодности может быть задана, например, таким образом, что в качестве первой пороговой величины функции негодности устанавливают измеренное значение годности, для которого частота повторения годных является гораздо большей, чем частота повторения негодных, прежде всего имеется по меньшей мере одно заданное отношение (например, 5:1), а в качестве второй пороговой величины устанавливают измеренное значение годности, для которого частота повторения годных является гораздо меньшей, чем частота повторения негодных (ср. например, пороговые величины X1 и Y1 на гистограмме на фиг. 2А). Альтернативно, для задания первой и второй пороговых величин также может применяться суммарное распределение частоты повторения (кумулятивная гистограмма) измеренных значений годности. Например, первую/вторую пороговую величину устанавливают на измеренное значение годности, при котором суммарная частота повторения годных ценных документов имеет заданное отношение к суммарной частоте повторения негодных ценных документов.

В зоне неопределенности соответствующей функции негодности может выбираться характер функции негодности, который задают в преддверии проверки годности для соответствующего критерия годности, прежде всего, на основе опытных данных. Однако фиксация обеих пороговых величин может также производиться и вручную, посредством выбора соответствующей пороговой величины из нескольких заданных пороговых величин.

После первой классификации годности функция негодности может быть оптимизирована посредством имитации классификации годности, например, для достижения заданной части негодных. Для ценных документов в составе одной или нескольких проверяемых групп ценных документов (например, заданной стопки ценных документов, содержащей смесь годных и негодных ценных документов) с этой целью в рамках имитации выполняют следующие шаги:

- обнаружение части негодных в одной или нескольких группах ценных документов, которая демонстрирует ту часть ценных документов, которые при классификации годности соответствующей группы ценных документов классифицируются в качестве негодных,

- проверка части негодных по меньшей мере по одному определенному для части негодных критерию (например, достигнуто ли максимальное значение для части негодных и/или минимальное значение для части негодных, или, по меньшей мере, приближено достигнута ли определенная, предварительно заданная часть негодных),

- изменение функции негодности одного или нескольких из применяемых критериев годности в зависимости от обнаруженной части негодных группы ценных документов для достижения измененной классификации годности ценных документов. При этом функцию негодности оставляют неизменной, если обнаруженная часть негодных соответствует определенному критерию. Если обнаруженная часть негодных, тем не менее, не обеспечивает соответствия определенному критерию, функцию негодности изменяют, и в рамках имитации выполняют и, при известных обстоятельствах, однократно или многократно повторяют следующие шаги А)-Е):

A) повторное определение (в общем, измененной) степени негодности соответствующего ценного документа по меньшей мере для двух различных критериев годности с применением измененной функции негодности соответствующего критерия годности,

Б) повторное комбинирование степеней негодности различных критериев годности в вероятность негодности (среди прочего, измененной) соответствующего ценного документа,

B) повторное классифицирование годности соответствующего ценного документа на основании соответствующей вероятности негодности,

Г) повторное обнаружение (среди прочего, измененной) части негодных в одной или нескольких группах ценных документов, которая демонстрирует ту часть ценных документов, которые при классификации годности соответствующей группы ценных документов классифицируются в качестве негодных,

Д) повторная проверка вновь обнаруженной части негодных по определенному критерию,

Е) повторное изменение функции негодности одного или нескольких из примененных критериев годности в зависимости от вновь обнаруженной части негодных группы ценных документов, причем если вновь обнаруженная часть негодных соответствует определенному критерию, функцию негодности оставляют неизменной, а если вновь обнаруженная часть негодных не соответствует определенному критерию, функцию негодности изменяют, и в рамках имитации выполняют и, при известных обстоятельствах, однократно или многократно повторяют следующие шаги А)-Е). Как только вновь обнаруженная часть негодных соответствует определенному критерию, которая задавалась для части негодных, функцию негодности оставляют неизменной, и выполненная последней классификация годности (шаг В) применяется в качестве окончательной классификации годности. Обеспечение соответствия определенному критерию может быть представлено приблизительным достижением заданной части негодных. Посредством повторения шагов А)-Е) может быть минимизировано, например, отличие автоматически обнаруженной части негодных от предварительно установленной (например, обнаруженной вручную) части негодных. Посредством приспособления обнаруженной части негодных к предварительно установленной достигают перенесения признаков производимой вручную проверки годности на автоматическую проверку годности.

Имитация имеет то преимущество, что оптимизация классификации годности может выполняться без повторного получения результатов измерения ценных документов проверяемых ценных документов. За счет этого предотвращают дополнительной механической нагрузки на ценные документы, которую может повлечь за собой повторное получение результатов измерения в установке обработки ценных документов. Например, имитация выполняется после проверки ценных документов на основании большого числа проверенных ценных документов (которые проверялись, при известных обстоятельствах посредством нескольких различных установок для обработки ценных документов), например, посредством центрального банка с целью контроля качества находящихся в обращении банкнот.

Для вышеупомянутого изменения функции негодности соответствующего критерия годности для выбранного в каждом случае критерия годности, прежде всего, изменяют обе пороговые величины (то есть, положение зоны неопределенности) и/или характер функции негодности в зоне неопределенности. При изменении функции негодности критерия годности функция негодности этого критерия годности в зависимости от результата классификации годности ценных документов группы ценных документов может изменяться таким образом, что при повторной классификации годности часть негодных, по желанию, либо увеличивается, либо уменьшается. Прежде всего, часть негодных может приспосабливаться к части негодных, которая была обнаружена ранее при производимой вручную предварительной сортировке для данной группы ценных документов.

Однако часть негодных может приспосабливаться к предварительно установленной части негодных, которая была получена для той же группы ценных документов в одной или нескольких других установках для обработки ценных документов. Ту же стопку ценных документов размещают в нескольких установках для обработки ценных документов и подвергают там проверке годности (с помощью одинаковых или также различных датчиков). Тем самым может быть достигнуто приравнивание проверки годности в нескольких установках для обработки ценных документов. Дело в том, что полученные до сего времени в различных установках для обработки ценных документов части негодных не всегда совпадают, если, например, датчики установок для обработки ценных документов являются различными, в них применяются различные измерительные принципы или они не могут быть согласованным образом откалиброваны, или если транспортировка ценных документов производится посредством различных транспортирующих устройств или с различной скоростью.

Если часть негодных является меньшей, чем предварительно установленная или требуемая часть негодных, первая и/или вторая пороговая величина изменяется таким образом (например, одна из них или обе уменьшаются), что строгость проверки годности при повторном классифицировании годности повышается. Также, если часть негодных является большей, чем предварительно установленная или требуемая часть негодных, первая и/или вторая пороговая величина изменяется таким образом (например, одна из них или обе увеличиваются), что строгость проверки годности при повторном классифицировании годности уменьшается. При таких критериях годности, при которых степень негодности в зоне неопределенности при возрастании измеренного значения годности монотонно увеличивается (например, поврежденная площадь), а часть негодных является слишком большой, одна или обе пороговых величины увеличиваются для уменьшения части негодных, а если часть негодных является слишком малой, одна или обе пороговых величины уменьшаются для увеличения части негодных. При таких критериях годности, при которых степень негодности в зоне неопределенности при возрастании измеренного значения годности монотонно уменьшается (например, диффузное отражение в белом поле), а часть негодных является слишком большой, одна или обе пороговые величины уменьшаются для уменьшения части негодных, а если часть негодных является слишком малой, одна или обе пороговые величины увеличиваются для увеличения части негодных.

Для первого прохождения имитации классификации годности может применяться первоначальная функция негодности, которая была определена, например, в преддверии проверки ценного документа или была выбрана автоматически. При повторном прохождении имитации функцию негодности изменяют исходя из этой первоначальной функции негодности.

Функция негодности с каждым измеренным значением годности однозначно соотносит степень негодности. Степень негодности соответственно выбранному критерию годности задают посредством применения соответствующего измеренного значения годности соответствующего ценного документа в функции негодности соответственно выбранному критерию годности. Соответствующая функция негодности является инструкцией, посредством которой измеренные значения годности, которые имеют ценные документы относительно соответствующего критерия годности, соотносятся степени негодности. Для каждого критерия годности, тем не менее, применяется индивидуальная функция негодности. Поэтому степень негодности является специфической для соответствующего критерия годности.

В зоне неопределенности функции негодности соответствующее измеренное значение годности не классифицируется однозначно ни как годное, ни как негодное. Функция негодности не является также простым сортировочным пороговым значением. Зона неопределенности ограничивается посредством первой и второй пороговых величин. В зоне неопределенности между первой и второй пороговыми величинами эта функция принимает либо монотонно убывающий, либо монотонно возрастающий, прежде всего линейный или нелинейный характер. Функция негодности в каждом случае соотносит с располагающимся в зоне неопределенности измеренными значениями годности степень негодности, которая расположена между 0 и 1. Со всеми расположенными за пределами первой пороговой величины измеренными значениями годности (то есть, располагающимся на обращенной от зоны неопределенности стороне первой пороговой величины) эта функция соотносит степень 0 негодности, а со всеми расположенными за пределами второй пороговой величины измеренным значениям годности (то есть, располагающимся на обращенной от зоны неопределенности стороне второй пороговой величины) - степень 1 негодности. Прежде всего, функция негодности соотносит всем тем измеренным значениям годности, которые расположены выше второй (верхней) пороговой величины, специфическую для критерия годности степень 1 негодности, и всем тем измеренным значениям годности, которые расположены ниже первой (нижней) пороговой величины, специфическую для критерия годности степень 0 негодности.

Функции негодности выбранных критериев годности отличаются друг от друга, прежде всего, относительно положения первой и/или второй пороговой величины. Они могут отличаться друг от друга, однако, также относительно характера функций негодности между первой и второй пороговыми величинами. Предпочтительно, для всех ценных документов из проверяемой на годность стопки ценных документов для обнаружения степени негодности по соответствующему критерию годности применяется та же функция негодности.

Задаваемая посредством комбинирования степеней негодности вероятность негодности соответствующего ценного документа предоставляет количественную меру общего состояния соответствующего ценного документа. Вероятность негодности может быть задана также посредством комбинирования степеней негодности более двух различных критериев годности. Прежде всего, вероятность негодности соответствующего ценного документа может задаваться на основе степеней негодности по меньшей мере пяти, а предпочтительно по меньшей мере десяти, различных критериев годности. В комбинацию степеней негодности дополнительно может входить также по меньшей мере одна степень негодности, которая закрепляется за критерием годности и имеет до сего времени обычное четкое разделением между годными и негодными (без зоны неопределенности), то есть, критерием годности, при использовании которого для соответствующего ценного документа применяются либо степень 0 негодности, либо степень 1 негодности, но отсутствуют степени негодности между 0 и 1, ср. фиг. 1.

Прежде всего, по меньшей мере одно из измеренных значений годности может быть представлено объединенным измеренным значением годности, в котором объединены по меньшей мере два различных измеренных значения годности. Например, для критерия годности могут быть заданы несколько РО на банкноте, измеренные значения годности которых затем объединяют к единственному измеренному значению годности. По меньшей мере одна из степеней негодности, которая входит в вероятность негодности, может быть представлена групповой степенью негодности, которая демонстрирует годность ценного документа относительно по меньшей мере двух различных критериев годности, причем групповую степень негодности определяют с помощью функции негодности, которая была задана для объединенного измеренного значения годности. Например, первая групповая степень негодности задается для первой группы (по меньшей мере двух) критериев годности, которые в каждом случае относятся к загрязнению ценного документа, а вторая групповая степень негодности задается для второй группы (по меньшей мере двух) критериев годности, которые в каждом случае относятся к повреждению ценного документа. Факультативно, третья групповая степень негодности также образуется для третьей группы критериев годности, например для износа ценного документа или мягкости бумаги.

Вероятность негодности соответствующего ценного документа задается тогда посредством комбинирования первой групповой степени негодности, которая относится к повреждению, со второй групповой степенью негодности, которая относится к загрязнению банкноты, и, при известных обстоятельствах, с другими степенями негодности, прежде всего с другими групповым степеням негодности. Групповые степени негодности имеют то преимущество, что вследствие их использования число критериев годности уменьшается, и тем самым снижается также сложность проверки годности. Поэтому, для пользователя установки упрощается точная настройка проверки годности.

При комбинировании степеней негодности могут комбинироваться друг с другом также и такие степени негодности, которые задают по измеренным значениям годности, которые были получены в различных положениях на ценном документе, расположенными, прежде всего, в различных РО ценного документа.

Для классификации годности ценного документа заданную для ценного документа вероятность негодности сравнивают, например, с единственным пороговым значением годности, причем ценный документ классифицируют при превышении порогового значения годности в качестве негодного, а в противном случае - в качестве годного. Классы годности «годный» и/или «негодный» могут быть в каждом случае разделены также на последующие классы годности, например класс годности «годный» может быть разделен на два класса годности «годный» и «годный для банкомата».

Пороговое значение годности может изменяться для управления частью негодных проверяемой стопки ценных документов. Например, пороговое значение годности является изменяемым для пользователя установки обработки ценных документов. Таким образом, строгостью проверки годности относительно всех критериев годности можно управлять простым способом посредством выбора единственного порогового значения без необходимости в последующем приспосабливании или в последующей перенастройке других пороговых значений. Кроме того, За счет этого может быть просто изменена часть негодных проверяемой стопки ценных документов.

При необходимости, после проверки ценных документов, для соответствующей проверенной группы ценных документов может выполняться предварительное вычисление, при котором для различных значений порогового значения годности в каждом случае определяется ожидаемая часть негодных соответствующей группы ценных документов, и обнаруживается зависимость части негодных от величины порогового значения годности. Эта информация может сообщаться пользователю, например, на пользовательском интерфейсе установки для обработки ценных документов. Прежде всего, зависимость части негодных от величины порогового значения годности может быть представлена в виде справочной таблицы. Пользователь может выбирать в этом случае такое пороговое значение годности, с помощью которого при проверке годности достигается требуемая от него часть негодных. На пользовательском интерфейсе также может предоставляться информация по общему качеству обрабатываемых ценных документов.

Управление частью негодных может производиться также посредством центрального поста, который сравнивает части негодных нескольких установок для обработки ценных документов друг с другом и для их приравнивания устанавливает измененные в соответствии с этим пороговые значения годности в этих установках для обработки ценных документов. Это может быть выполнено посредством удаленного доступа центрального места к установкам (например, соединенным в сеть) для обработки ценных документов.

При классификации годности, наряду с различением годных и негодных ценных документов, также могут отличаться и другие классы годности, например для ценных документов, которые подходят для применения в автомате выплаты наличными деньгами (другой класс годности «годный для банкомата»). Такие ценные документы должны удовлетворять более высоким требованиям относительно их годности, чем это является необходимым для классификации в качестве годных, поскольку аварийность автоматов зависит от годности ценных документов.

В простейшем случае, для выделения класса годности «годный для банкомата» применяется лишь другое, более низкое пороговое значение годности, с которым сравнивается вероятность негодности соответствующего ценного документа. Если вероятность негодности расположена также ниже этого другого порогового значения годности, то ценный документ классифицируется в качестве годного для банкомата. Если вероятность негодности расположена ниже ранее упомянутого порогового значения годности, однако выше этого другого порогового значения годности, то ценный документ классифицируется в качестве годного. Если вероятность негодности расположена выше ранее упомянутого порогового значения годности, то ценный документ классифицируется в качестве негодного.

Альтернативно, различение между классом годности «годный для банкомата» и классом годности «годный», однако, может производиться аналогично вышеописанному различению между классом годности «годный» и классом годности «негодный». Например, при этом применяется (аналогично степени негодности) степень годности для банкомата, для которой устанавливается (аналогично функции негодности) функция годности для банкомата, также с двумя пороговыми величинами и с расположенной между ними зоной неопределенности, в которой функция годности для банкомата монотонно убывает или возрастает. Для измеренных значений годности ниже первой пороговой величины степень годности для банкомата равняется 0, для измеренных значений годности выше второй пороговой величины степень годности для банкомата равняется 1, а в зоне неопределенности степень годности для банкомата расположена между 0 и 1. Для различения годных и негодных, а также для разделения на годных и годных для банкомата могут быть выбраны как те же, так и различные критерии годности. Если рассматривают тот же критерий годности, то при различении годных и годных для банкомата обе пороговые величины расположены, однако, иным образом, нежели при различении годных и негодных, а именно таким образом, что для класса годности «годный для банкомата» предъявляются более высокие требования к годности, чем для класса годности «годный». В зависимости от критерия годности, более высоких требований к годности достигают либо посредством более высоких пороговых величин, либо посредством более низких пороговых величин. Степени годности для банкомата выбранных для данного различения критериев годности комбинируют (аналогично вероятности негодности) в вероятность годности для банкомата соответствующего ценного документа. При классификации годности ценного документа в этом случае на основании вероятности годности для банкомата выносится решение о том, является ли соответствующий ценный документ годным для банкомата или нет, например посредством сравнения с пороговым значением годности для банкомата.

Другие преимущества данного изобретения получаются из зависимых пунктов формулы изобретения, а также из последующего описания вариантов осуществления. Показано на:

Фиг. 1А распределение частоты повторения измеренных значений M1 годности для пригодных к обращению (годных) и непригодных к обращению (негодных) ценных документов,

Фиг. 1Б до сего времени обычная классификация годности посредством порогового значения,

Фиг. 2А распределение частоты повторения измеренных значений M1 годности критерия К1 годности для годных и для негодных ценных документов,

Фиг. 2Б-В два примера функции негодности для критерия К1 годности,

Фиг. 3А распределение частоты повторения измеренных значений М2

годности критерия К2 годности для годных и для негодных ценных документов,

Фиг. 3Б пример функции негодности для критерия К2 годности,

Фиг. 4 принципиальное построение машины для обработки банкнотов,

Фиг. 5А-В функции негодности для трех различных критериев годности,

Фиг. 6А-Б таблица по обработке данных годности (фиг. 6А) посредством трех различных критериев годности и обнаруживаемой по ним вероятности негодности (фиг. 6Б) для трех ценных документов А, В, С,

Фиг. 7А-Б объединение измеренных значений годности и групповая степень негодности для объединенного измеренного значения годности.

На фиг. 4 представлена машина 1 для обработки банкнотов, которая имеет подающий короб 20, в который можно вкладывать обрабатываемые банкноты 10, например банкноты, которые должны быть разделены на пригодные к обращению (годные) и непригодные к обращению (негодные) банкноты. Банкноты 10, один за другим, передаются по отдельности от разъединителя 25 к транспортной системе 30. Транспортная система 30 транспортирует отдельные банкноты через машину для обработки банкнотов, мимо измерительного устройства 41, в один или несколько выпускных коробов 32, 34. При этом банкноты различной годности могут быть отсортированы в различные выпускные коробы.

Измерительное устройство 41 содержит один или несколько датчиков, результаты измерения которых позволяет делать выводы о состоянии соответствующего банкнота, что позволяет различать и распределять банкноты по категориям в качестве годных или негодных. Под датчиками измерительного устройства 41 могут подразумеваться, например, один или несколько оптических датчиков с подходящими источниками света, причем датчики регистрируют отраженный от соответствующего банкнота или проходящий через соответствующий банкнот свет, например свет с заданной длиной волны или из заданного диапазона длин волн. Другие датчики могут проверять, например, акустические (например, ультразвуковые) и/или механические (например, измерение толщины) и/или тепловые и/или магнитные и/или электрические свойства соответствующей банкноты. Посредством результатов измерения указанных датчиков становятся возможными утверждения относительно загрязнения или повреждения соответствующего банкнота, или наличия на нем инородного тела, такого как скобки или клейкие ленты, которые влияют на пригодность к обращению соответствующего банкнота.

На основе предоставленного в распоряжение от измерительного устройства 41 результата измерения устройство 40 анализа данных задает годность соответствующего банкнота, например, является ли соответствующий банкнот годным или негодным банкнотом. Устройство 40 анализа данных имеет, например, микропроцессор, который выполняет программное обеспечение для проверки годности, которое сохраняется в сопутствующем накопителе. В зависимости от обнаруженной посредством устройства 40 анализа данных годности банкнота, отклоняющие приспособления 31 и 33 в транспортной системе 30 управляются таким образом, что они направляют, например, годные банкноты в первый выпускной короб 32, а негодные банкноты - во второй выпускной короб 34. В транспортной системе 30 машины 1 для обработки банкнотов могут быть предусмотрены другие отклоняющие приспособления или же выпускные коробы, что обозначено посредством продолжения 35.

Соединенный с устройством 40 анализа данных пользовательский интерфейс 45, который может состоять, например, из клавиатуры и устройства отображения или сенсорного экрана, применяют для обслуживания машины 1 для обработки банкнотов посредством пользователя. Посредством пользовательского интерфейса 45 могут вводиться команды или выбираться способы обработки, а также могут сообщаться результаты обработки; также пользователь может получать посредством указаний запросы на осуществление заданных действий. Доступ к пользовательскому интерфейсу может быть получен непосредственно или также посредством дистанционного управления.

Для проверки годности банкнотов относительно заданного критерия годности измеренное значение М годности банкнота до сего времени сравнивают, как правило, с единственной пороговой величиной X. Эту пороговую величину выбирают таким образом, что для измеренного значения годности она расположена между распределением частот повторения для годных банкнотов и распределением частот повторения для негодных банкнотов, ср. фиг. 1А. Если измеренное значение годности банкнота расположено над соответствующей пороговой величиной X, соответствующий банкнот классифицируется в качестве негодного, в противном случае - в качестве годного, ср. фиг. 1Б. До сего времени такое сравнение выполняется для каждого критерия годности, и если одно (или несколько) измеренных значений М годности банкнота превосходят его соответствующую пороговую величину X, соответствующий банкнот классифицируется в качестве негодного.

На фиг. 2А те же два распределения частоты повторения показаны для измеренного значения M1 годности критерия К1 годности, как на фиг. 1А, причем теперь применяются верхняя пороговая величина X1 и нижняя пороговая величина Y1, которые ограничивают зону U1 неопределенности, в которой банкноты однозначно не классифицируются ни в качестве годных, ни в качестве негодных. Для критерия К1 годности большое измеренное значение M1 годности говорит о наличии негодного банкнота. Если измеренное значение M1 годности расположено над верхней пороговой величиной Y1, банкнот однозначно классифицируется относительно соответствующего критерия К1 годности в качестве негодного (степень негодности 1), если ниже нижней пороговой величины X1 банкнот однозначно классифицируется в качестве годного (степень негодности 0). Для измеренных значений годности, которые расположены между X1 и Y1 в зоне U1 неопределенности, степень негодности составляет от 0 до 1. Значение этой степени негодности зависит от характера выбранной функции F1 негодности. В примере на фиг. 2Б для критерия К1 годности применяется линейный, монотонно возрастающий характер функции негодности. Альтернативно, может быть, однако, применена функция F1' негодности, которая в зоне U1 неопределенности имеет нелинейный, монотонно возрастающий характер, например S-образный характер, ср. фиг. 2В. Нелинейность может быть выгодной, например, когда в области пересечения обоих распределений частоты повторения кривые частот повторения простираются нелинейно.

На фиг. 3А-Б показан пример другого критерия К2 годности, для которого малое измеренное значение М2 годности говорит о наличии негодного банкнота. Соответствующим образом распределение частоты повторения негодных банкнотов расположено при относительно малых измеренных значениях М2 годности по сравнению с распределением частот повторения годных банкнотов. Соответствующим образом, также применяется функция негодности с противоположным характером, то есть в зоне U2 неопределенности функция монотонно убывает от 1 до 0. Если измеренное значение М2 годности расположено над верхней пороговой величиной Y2, банкнот однозначно классифицируется относительно соответствующего критерия К2 годности в качестве годного (степень негодности 0), если ниже нижней пороговой величины Х2 банкнот однозначно классифицируется в качестве негодного (степень негодности 1). Также и в данном случае функция негодности принимает в зоне неопределенности нелинейный характер.

На фиг. 5А-В в качестве примера показаны три функции F2, F2, F3 негодности для трех различных критериев годности, которые характеризуются посредством зон U1, U2, U3 неопределенности и пороговых величин X1, Y1, Х2, Y2, Х3, Y3. Фиг. 5А показывает функцию F1 негодности для критерия годности, который относится к повреждению банкнота, причем в качестве измеренного значения годности в данном случае применяется поврежденная площадь банкнота. Фиг. 5Б показывает функцию F2 негодности для критерия годности, который относится к загрязнению банкнота, причем в качестве измеренного значения годности в данном случае применяется интенсивность диффузного отражения банкнота в одной или нескольких РО. На фиг. 5В показана функция F3 негодности для критерия годности, который относится к мягкости бумаги банкнота, причем в качестве измеренного значения годности в данном случае применяется интенсивность пропущенного через банкнот ультразвука.

Поврежденная площадь является, например, суммой всех поврежденных площадей соответствующего банкнота (такие повреждения, как отверстия, трещины, загнутые углы и т.д.), как они проявляют себя по сделанному оптическим датчиком снимку банкнота с помощью известных способов обработки изображения. Диффузное отражение замеряется, например, в одном или нескольких спектральных каналах в одной или нескольких РО на банкноте, в которых проверяется загрязнение соответствующего банкнота. Мягкость бумаги обнаруживается, например, с помощью измерения пропускания ультразвука.

Кроме того, на фиг. 5А-В демонстрируются, в качестве примера, измеренные значения М годности для этих трех критериев годности для трех банкнотов А, В и С, причем в качестве символа для банкнота А применяется черный круг, для банкнота В - белый круг и для банкнота С - крест. Из соответствующего измеренного значения М годности для каждого отдельного банкнота А, В, С в каждом случае из соответствующей функции F1, F2, F3 негодности получается одна степень G1, G2, G3 негодности.

В таблице на фиг. 6А для этих трех банкнотов А, В и С приведены соответствующие степени G1, G2 и G3 негодности. Относительно повреждения, банкноту А на основе его поврежденной площади соотнесена степень G1 негодности со значением 0,80, банкноту В - степень G1 негодности со значением 0,40 и банкноту С - степень G1 негодности со значением 0. Относительно загрязнения, банкноту А на основе диффузного отражения от него соотнесена степень G2 негодности со значением 0, банкноту В - степень G2 негодности со значением 0,75 и банкноту С - степень G2 негодности со значением 1. Относительно мягкости бумаги, банкноту А на основе измерительного значения ультразвука для него соотнесена степень G3 негодности со значением 0,7, банкноту В - степень G3 негодности со значением 0 и банкноту С - степень G3 негодности со значением 0.

Однако, в примере на фиг. 5 в степени G1, G2 и G3 негодности в каждом случае могут входить несколько измеренных значений годности, например, для проверки загрязнения могут быть установлены несколько РО на банкноте, измеренные значения годности которых объединяются затем к единственному измеренному значению годности, например посредством суммирования, при известных обстоятельствах, с различными весовыми коэффициентами, или умножения, при известных обстоятельствах, с показателями степени k≠1.

Для каждого отдельного банкнота соответствующие степени G1, G2, G3 негодности комбинируют теперь в вероятность Р негодности. Для этого степени негодности могут быть перемножены друг с другом, например, по следующей формуле, где показателям степени присвоены значения k1=k2=k3=1:

Это перемножение обеспечивает, что имеющий по меньшей мере по одному критерию годности степень 1 негодности банкнот получает, в целом, вероятность негодности 100%, а именно независимо от степеней негодности, которые этот банкнот имеет по другим критериям годности. Например, степень G2=1 негодности по загрязнению для банкнота С приводит в вероятность Р=100% негодности для банкнота С, независимо от того, насколько незначительной степень негодности также может быть для мягкости бумаги и повреждения.

На фиг. 6Б показаны рассчитанные таким образом вероятности Р негодности для трех банкнотов А, В и С, а также применяемое для их классификации годности пороговое значение Т годности, например Т=90%. Поскольку вероятности Р негодности банкнота В расположены под пороговым значением Т=90% годности, банкнот В классифицируется в качестве годного. Поскольку вероятности Р негодности банкнотов А и С расположены над пороговым значением Т годности, банкноты А и С классифицируются в качестве негодных, и могут быть отсортированы посредством машины для обработки банкнотов. Дополнительно для класса годности «годный для банкомата» может применяться другое пороговое значение Т' годности, которое расположено ниже порогового значения Т годности, то есть, для классификации в качестве годных для банкомата, банкноты должны иметь еще более малую вероятность негодности. Например, вероятность Р негодности сравнивается для этого с другим пороговым значением Т' годности.

При проверке годности проверяемого пакета 10 банкнотов для каждого из этих ценных документов задают вероятность Р негодности. Эту вероятность Р негодности сравнивают с пороговым значением Т годности, которое относится к общему состоянию ценных документов. Это пороговое значение Т годности может задаваться пользователем или, в преддверии проверки ценного документа, например, при адаптации или также посредством удаленного доступа с центрального поста. При заданном пороговым значении годности в этом случае из числа банкнотов, вероятность Р негодности которых превышает пороговое значение Т годности, получают соответствующую часть негодных, например 20%.

Однако может быть предусмотрено, что пользователь посредством пользовательского интерфейса 45 указывает требуемую часть негодных для классифицирования их в качестве негодных банкнотов, например, в виде процентного содержания. Если, например, классифицируются в качестве негодных не 20%, а только 10% банкнотов пакета 10 банкнотов, то пороговое значение Т годности изменяют таким образом, что только 10% банкнотов превышают пороговое значение годности. Для достижения этого устройство анализа данных в этом случае, исходя из порогового значения Т₂₀ годности, которое привело к 20% части негодных, устанавливает в этом случае пороговое значение Т годности (с учетом частоты повторения вероятности негодности в этом пакете банкнот) соответствующим образом выше (Т₁₀). В некоторых случаях, банкноты пакета 10 банкнотов могут быть после этого вновь проверены и отсортированы по их годности с пороговым значением Т₁₀ годности.

Для задания функций негодности могут быть предприняты следующие меры: в преддверии проверки годности проверяемого пакета банкнотов пользователь выбирает первую группу банкнотов, которые он классифицирует в качестве годных, то есть, эти банкноты имеют, например, по меньшей мере одно незначительное загрязнение и/или повреждение, которое воспринимается не нарушающим, и вторую группу банкнотов, которые он классифицирует в качестве негодных, то есть, эти банкноты имеют такие отклонения от нормы, как загрязнения, повреждения, скобки, клейкие ленты и т.д. Посредством пользовательского интерфейса 45 пользователь выбирает конфигурационный режим работы машины 1 для обработки банкнотов, в котором могут быть заданы параметры для проверки годности, прежде всего то, какие критерии годности должны применяться для проверки годности и/или какие могут задаваться или изменяться функции негодности и их пороговые величины.

В конфигурационном режиме работы пользователь получает, например, запрос на вложение в подающий короб 20 сначала тех банкнотов, которые он классифицировал в качестве негодных. Классифицированные в качестве негодных банкноты захватываются по отдельности разъединителем 25 и передаются транспортной системе 30. Измерительное устройство 41, или же размещенные в нем датчик или датчики обнаруживают для соответствующего банкнота представительные результаты измерения, которые передаются в устройство 40 анализа данных. После того, как были обработаны все классифицированные в качестве негодных банкноты, пользователь получает запрос на вложение в подающий короб 20 классифицированных в качестве годных банкнотов, которые затем обрабатываются аналогично пригодным к обращению банкнотам. Альтернативно, негодные и годные банкноты в конфигурационном режиме работы для задания пороговой величины или пороговых величин могут вкладываться в подающий короб 20 также и совместно, если они могут быть однозначно отделены друг от друга посредством машины 1 для обработки банкнотов, например посредством разделительной карты, которая вводится между негодными и годными банкнотами. При обработке разделительная карта распознается управляющим устройством 40 посредством результатов измерения измерительного устройства 41 таким образом, что управляющим устройством 40 может производиться разделение между негодными и годными банкнотами.

Параметры для проверки годности задаются в этом случае посредством распределений частоты повторения измеренных значений годности годных и негодных банкнотов. Это может производиться как вручную, посредством пользователя (оператора, настройщика, обслуживающего лица), но также и автоматически, посредством устройства анализа данных установки для обработки ценных документов. Например, первая пороговая величина устанавливается на измеренное значение годности, при котором частота повторения годных существенно превышает частоту повторения негодных (например, они имеют по меньшей мере одно заданное отношение, например 5:1 или 10:1), а вторая пороговая величина устанавливается на измеренное значение годности, при котором частота повторения годных существенно уступает частоте повторения негодных, например, по меньшей мере, они имеют заданное отношение (например 1:5 или 1:10). Зона неопределенности расположена в этом случае соответствующим образом в области перекрывания обоих распределений частоты повторения.

Для сокращения числа критериев годности, которые должны приспосабливаться пользователем, несколько критериев годности могут быть объединены, например, несколько критериев годности, которые относятся к повреждению банкнота. Например, поврежденная площадь может применяться в качестве критерия К3 годности, а длина трещин соответствующей банкноты - в качестве критерия К4 годности. Измеренные значения М3 и М4 годности обоих критериев годности объединяются, например посредством линейной комбинации, к измеренному значению МК=а*М6+b*М4 годности, в которое измеренные значения М3 и М4 годности могут входить с различными весовыми коэффициентами а, b. Результат линейной комбинации предоставляет комбинированное измеренное значение МК годности. На фиг. 7А показаны распределения обоих измеренных значений М3 и М4 годности для группы негодных банкнотов, которые представлены, соответственно, посредством черных кругов, и для группы годных банкнотов, которые представлены, соответственно, посредством белых кругов. Кроме того, показаны двухмерная область «однозначно годных», в которой групповая степень негодности составляет 0, и двухмерная область «однозначно негодных», в которой групповая степень негодности составляет 1. Обе пороговые величины X и Y образуются в двухмерном случае посредством прямых линий а*М3+b*М4=Х и a*M3+b*M4=Y. Банкнот, для которого а*М3+b*М4<Х (то есть, МК<Х) классифицируется относительно комбинированного измеренного значения МК годности в качестве однозначно годного (групповая степень негодности = 0), банкнот, для которого a*M1+b*M2>Y (то есть, МК>Y), классифицируется относительно комбинированного измеренного значения МК годности в качестве однозначно негодного (групповая степень негодности = 1), банкнот, для которого верно X<a*M1+b*M2<Y (то есть, X<МК<Y), расположен в зоне U неопределенности, в которой он имеет относительно комбинированного измеренного значения годности групповую степень негодности величиной между 0 и 1.

На фиг. 7Б показано, как для объединенного измеренного значения МК годности, которое было скомбинировано из группы измеренных значений М3 и М4 годности, может быть задана групповая степень G негодности. С этой целью для комбинированного измеренного значения годности задают функцию F негодности согласно изобретению с двумя пороговыми величинами X, Y и с расположенной между ними зоной U неопределенности. С помощью функции негодности по фиг. 7Б получают групповую степень G негодности. Вероятность Р негодности соответствующего банкнота получают в этом случае посредством комбинирования групповой степени G негодности, которая относится, например, к повреждению, с одной или несколькими другими степенями негодности отдельных критериев годности и/или с одной или несколькими другими групповыми степенями негодности, например, с групповой степенью негодности, которая относится к загрязнению банкнота. Комбинация всех степеней негодности производится, например, посредством перемножения этих степеней негодности согласно формуле (1) или посредством линейной комбинации.

Поскольку посредством объединения измеренных значений годности к единственному измеренному значению годности уменьшается число измеренных значений годности, сложность (размерность) проверки годности За счет этого уменьшается. Такое упрощение проверки годности является для пользователя машины обработки банкнотов более легко понятным и наглядным. Таким образом, для пользователя становится более простым предприятие производимого вручную приспосабливания строгости проверки годности.

Изобретение относится к проверке годности ценных документов. По меньшей мере для двух критериев годности в каждом случае с помощью функции негодности определяют степень негодности соответствующего ценного документа. Функция негодности с измеренными значениями годности в каждом случае однозначно соотносит степень негодности и имеет две пороговые величины, за пределами которых степень негодности по отношению к соответствующему критерию годности составляет 0 или же 1. Между двумя критериями годности лежит зона неопределенности, в которой степень негодности по отношению к соответствующему критерию годности лежит между 0 и 1 и функция негодности проходит либо монотонно убывающей, либо монотонно возрастающей. Затем степени негодности различных критериев годности комбинируют в вероятность негодности соответствующего ценного документа и на основании вероятности негодности выполняют классификацию годности соответствующего ценного документа. 2 н. и 13 з.п. ф-лы, 15 ил.

1. Способ проверки годности ценных документов (А, В, С), имеющий следующие шаги:

- выбор по меньшей мере двух различных критериев (K1, K2) годности ценных документов, которые являются характеристическими для состояния ценных документов,

- проверка ценных документов посредством получения результатов измерения ценных документов, причем из полученных результатов измерения для каждого из выбранных критериев годности определяют измеренное значение (M1, М2) годности для соответствующего ценного документа,

- определение в каждом случае степени (G1, G2) негодности для каждого из выбранных критериев (K1, K2) годности из соответствующего измеренного значения годности соответствующего ценного документа (А, В, С) с помощью функции (Fl, F2) негодности, которая с каждым измеренным значением (M1, М2) годности однозначно соотносит степень (G1, G2) негодности, причем каждая функция негодности характеризуется посредством первой пороговой величины (X1, Х2), второй пороговой величины (Y1, Y2) и расположенной между первой и второй пороговыми величинами зоны (U1, U2) неопределенности, в которой соответствующая функция негодности имеет либо монотонно убывающий, либо монотонно возрастающий характер,

- комбинирование степеней (G1, G2) негодности различных критериев (K1, K2) годности в вероятность (Р) негодности, которая является специфической для соответствующего ценного документа (А, В, С), и

- классификация годности соответствующего ценного документа на основании вероятности (Р) негодности, которая была определена для соответствующего ценного документа.

2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что функция (F1, F2) негодности соотносит с расположенными в зоне неопределенности измеренными значениями (M1, М2) годности соответственно степень (G1, G2) негодности, которая больше чем 0 и меньше чем 1 и между первой и второй пороговыми величинами принимает либо монотонно убывающий, либо монотонно возрастающий, например линейный или нелинейный, характер, и причем функция негодности соотносит со всеми расположенными за пределами первой пороговой величины измеренными значениями годности, прежде всего, степень 0 негодности, а со всеми расположенными за пределами второй пороговой величины измеренными значениям годности - степень 1 негодности.

3. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что выбранные критерии (K1, K2) годности относятся к одному или нескольким из следующих свойств ценных документов: загрязнение, износ, повреждение, инородные тела или мягкость бумаги соответствующего ценного документа, причем выбранные критерии годности, предпочтительно, относятся по меньшей мере к двум различным из этих свойств.

4. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что выбирают по меньшей мере два таких критерия годности, для которых распределение частоты повторения годных ценных документов и распределение частоты повторения негодных ценных документов наименее перекрывают друг друга, причем оба распределения частоты повторения имеют, предпочтительно, максимально 30% перекрытия.

5. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что при комбинировании степеней (G1, G2, …) негодности различных критериев (K1, K2, …) годности в вероятность (Р) негодности выполняют перемножение степеней негодности различных критериев годности, прежде всего, что вероятность (Р) негодности по степеням (G2, G2) негодности определяют согласно следующей формуле:

6. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что при комбинировании степеней (G1, G2, …) негодности различных критериев годности в вероятность (Р) негодности выполняют линейную комбинацию степеней негодности различных критериев годности, прежде всего посредством суммирования степеней (G1, G2, …) негодности различных критериев годности, в некоторых случаях с различными весовыми коэффициентами степеней негодности.

7. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что для классификации годности соответствующего ценного документа сравнивают заданную для ценного документа вероятность (Р) негодности с пороговым значением (Т) годности и ценный документ классифицируют как негодный, если вероятность (Р) негодности превышает пороговое значение (Т) годности.

8. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что при классификации годности ценных документов для подлежащей проверке на годность группы ценных документов выполняют предварительное вычисление, при котором для различных значений порогового значения (Т) годности в каждом случае определяют ожидаемую часть негодных соответствующей группы ценных документов, которая демонстрирует ту часть ценных документов, которые при классификации годности соответствующей группы ценных документов классифицируются в качестве негодных, и формируют информацию относительно того, каким образом часть негодных зависит от значения величины порогового значения (Т) годности, причем эту информацию сообщают, прежде всего, пользователю установки для обработки ценных документов, которая осуществляет способ проверки годности, например, посредством вывода на пользовательский интерфейс установки для обработки ценных документов.

9. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что в преддверии проверки годности выполняют следующие шаги:

- обеспечение первой группы годных ценных документов и второй группы негодных ценных документов, причем классификацию ценных документов на годные или негодные выполняют, прежде всего, посредством производимой вручную проверки посредством оператора или посредством проверки ценных документов посредством эталонной измерительной системы,

- проверка годных и негодных ценных документов первой и второй группы посредством получения результатов измерения этих ценных документов с помощью измерительного устройства,

- определение по меньшей мере одного измеренного значения (M1, М2) годности для каждого из ценных документов из результатов измерения соответствующего ценного документа,

- определение первого распределения частоты повторения соответствующего измеренного значения годности для первой группы годных ценных документов и второго распределения частоты повторения соответствующего измеренного значения годности для второй группы негодных ценных документов,

- использование первого и второго распределения частоты повторения соответствующего измеренного значения (M1, М2) годности для выбора применяемых при проверке годности ценных документов критериев (K1, K2) годности и/или для определения функции (F1, F2) негодности соответствующего критерия (K1, K2) годности.

10. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что для ценных документов по меньшей мере одной подлежащей проверке на годность группы ценных документов после классификации годности ценных документов группы ценных документов выполняют следующие шаги:

- обнаружение части негодных группы ценных документов, которая демонстрирует ту часть ценных документов, которые при классификации годности соответствующей группы ценных документов классифицируются в качестве негодных,

- проверка части негодных по меньшей мере по одному определенному для части негодных критерию,

- изменение функции (F1, F2) негодности одного или нескольких из примененных критериев (K1, K2) годности в зависимости от обнаруженной части негодных группы ценных документов, причем если обнаруженная часть негодных соответствует определенному критерию, функцию негодности оставляют неизменной, а если часть негодных не соответствует определенному критерию, функцию негодности изменяют и в рамках имитации с применением измененной функции негодности выполняют следующие шаги А)-Е):

A) повторное определение степеней (G1, G2) негодности соответствующего ценного документа по меньшей мере для двух различных критериев (K1, K2) годности из соответствующего значения годности с применением измененной функции негодности соответствующего критерия годности,

Б) повторное комбинирование степеней негодности различных критериев годности в вероятность (Р) негодности соответствующего ценного документа,

B) повторная классификация годности соответствующего ценного документа на основании соответствующей вероятности (Р) негодности,

Г) повторное обнаружение части негодных одной или нескольких групп ценных документов, которая демонстрирует ту часть ценных документов, которые при классификации годности соответствующей группы ценных документов классифицируются в качестве негодных,

Д) повторная проверка части негодных по определенному критерию,

Е) повторное изменение функции негодности одного или нескольких из примененных критериев годности в зависимости от обнаруженной части негодных группы ценных документов, причем если обнаруженная часть негодных соответствует определенному критерию, функцию негодности оставляют неизменной, а если обнаруженная часть негодных не соответствует определенному критерию, функцию негодности изменяют и в рамках имитации повторяют шаги А)-Е).

11. Способ по п. 10, отличающийся тем, что как только часть негодных соответствует определенному критерию, функцию негодности оставляют неизменной и выполненную последней классификацию годности (шаг В) применяют в качестве окончательной классификации годности, и/или что тогда примененную последней (для классификации годности на шаге В) функцию негодности применяют для будущей классификации годности других групп ценных документов, прежде всего для других групп ценных документов того же сорта ценных документов.

12. Способ по одному из пп. 10, 11, отличающийся тем, что при изменении функции (F1, F2) негодности соответствующего критерия (K1, K2) годности функцию негодности этого критерия годности изменяют в зависимости от части негодных группы ценных документов таким образом, что при повторной классификации годности часть негодных изменяется по сравнению с ранее обнаруженной частью негодных, например увеличивается или уменьшается, причем шаги А)-Е) по п. 10 повторяют, прежде всего, до тех пор, пока вновь обнаруженная часть негодных по меньшей мере приблизительно не будет соответствовать той части негодных, которая была обнаружена ранее при производимой вручную проверке годности или при автоматической проверке годности с помощью установки для обработки ценных документов для этой группы ценных документов.

13. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что по меньшей мере одно из измеренных значений (M1, М2) годности является объединенным измеренным значением (MK) годности, в котором объединены по меньшей мере два различных измеренных значения (М3, М4) годности, например, посредством линейной комбинации этих измеренных значений (M1, М2) годности, и что по меньшей мере одна из степеней (G1, G2) негодности является групповой степенью (G) негодности, которая демонстрирует годность соответствующего ценного документа относительно по меньшей мере двух различных критериев годности, причем групповую степень (G) негодности определяют с помощью функции (F) негодности, которая была задана для объединенного измеренного значения (MK) годности.

14. Способ по п. 13, отличающийся тем, что для ценных документов определяют в каждом случае первую групповую степень (G) негодности для первой группы по меньшей мере из двух критериев годности, которые в каждом случае относятся к загрязнению соответствующего ценного документа, и определяют вторую групповую степень негодности для второй группы по меньшей мере из двух критериев годности, которые в каждом случае относятся к повреждению соответствующего ценного документа, причем вероятность (Р) негодности соответствующего ценного документа определяют, прежде всего, посредством комбинирования первой групповой степени (G) негодности, которая относится к повреждению, со второй групповой степенью негодности, которая относится к загрязнению банкнота, и, при известных обстоятельствах, с одной или несколькими другими степенями негодности и/или групповыми степенями негодности.

15. Установка для проверки годности ценных документов (А, В, С) посредством способа согласно одному из предшествующих пунктов, имеющая:

- измерительное устройство (41) для получения результатов измерения ценных документов и

- устройство (40) анализа данных для классификации годности ценных документов на основе полученных результатов измерения,

отличающаяся тем, что устройство анализа данных выполнено для:

- выбора по меньшей мере двух различных критериев (K1, K2) годности ценных документов, которые являются характеристическими для состояния ценных документов,

- определения из полученных результатов измерения для каждого из выбранных критериев годности измеренного значения (M1, М2) годности для соответствующего ценного документа,

- определения для каждого из выбранных критериев годности из соответствующего измеренного значения годности соответствующего ценного документа с помощью функции (F1, F2) негодности в каждом случае степени (G1, G2) негодности, причем функция (F1, F2) негодности с каждым измеренным значением (M1, М2) годности однозначно соотносит степень (G1, G2) негодности и причем каждая функция негодности характеризуется посредством первой пороговой величины (X1, Х2), второй пороговой величины (Y1, Y2) и расположенной между первой и второй пороговыми величинами зоной (U1, U2) неопределенности, в которой соответствующая функция негодности имеет либо монотонно убывающий, либо монотонно возрастающий характер,

- комбинирования степеней (G1, G2) негодности различных критериев (K1, K2) годности соответствующего ценного документа в вероятность (Р) негодности, которая является специфической для соответствующего ценного документа (А, В, С), и

- классификации годности соответствующего ценного документа (А, В, С) на основе вероятности (Р) негодности, которая была определена для соответствующего ценного документа.