Способ определения потенциально сейсмоопасных зон Российский патент 2024 года по МПК G01V1/01 G01V9/00 

Изобретение относится к области геологии и сейсмологии и может быть использовано для прогнозирования зон возникновения очагов землетрясений (выявления потенциальных сейсмоопасных зон) в исторической перспективе.

Известен метод определения сейсмического потенциала [19] под которым понимается максимальная энергия, которую способны выделять землетрясения, уже произошедшие или ожидаемые в будущем в пределах того или иного участка земной коры. Эту характеристику предлагают оценивать в единицах магнитуды и, выдвигается универсальная методика выявления M_max для территории практически любого тектонического строения, обеспеченного необходимыми исходными геолого-геофизическими данными. Она реализуется на базе разработанного в Институте физики Земли РАН внерегионального сейсмотектонического метода [18] представляющего собой разновидность метода аналогий, в соответствии с которым предполагается, что одинаковые геолого-геофизические условия в земной коре могут характеризоваться одинаковым уровнем потенциальной максимальной сейсмической энергии (M_max).

Недостатком приведенного метода является игнорирование следов палеосейсмособытий и недооценка площади их распространения, а также применение метода аналогий, в соответствии с которым предполагается, что одинаковые геолого-геофизические условия в земной коре могут характеризоваться и одинаковым уровнем потенциальной максимальной сейсмической энергии, не учитывая того обстоятельства, что степень изученности разных регионов к настоящему времени, не одинаковая и, в качестве исходных данных использованы признаки, характеризующие современное строение и состояние земной коры и не учитывается запасенная геотектоническая (генетически обретенная в процессе длительного литогенеза и в процессе истории его геологического развития) энергия. Одинаковые геолого-геофизические условия, фиксируемые в настоящий момент времени в земной коре, не могут характеризоваться и одинаковым уровнем потенциальной максимальной сейсмической энергии. В описании метода не представлены другие показатели, характеризующие сейсмический потенциал того или иного участка земной коры, кроме как M_max. Оценка M_max производится из предположения о стационарной сейсмичности во времени, охватывающем несколько сотен, десятков тысяч лет или дольше. Такая оценка не может быть выполнена и проверена на практике. И это уже ставит под сомнение возможность надежной оценки M_max на практике. Подтверждения сомнительности возможности надежной оценки M_max можно найти в том факте, что существует множество случаев, когда карты сейсмической зональности и зон ВОЗ с указанием M_max приходилось и приходиться модифицировать и обновлять. Ни один инструментальный каталог не охватывает период более 120 лет.Чтобы добиться кардинального улучшения оценки M_max, необходим инструментальный каталог на порядок длиннее имеющихся, то есть порядка 1000-1500 лет.

Для правильной, адекватной оценки сейсмической опасности важна комплексная интерпретация результатов исследований из различных областей наук о Земле, в частности, палеосейсмических, геодезических, морфоструктурного районирования и др., поскольку использование только M_max и каталогов землетрясений может ошибочно привести к неправильным картам опасности (обычно заниженным). Все это приводит в итоге к недостаточной точности и эффективности определения сейсмического потенциала.

Известны попытки оценки «геодинамического потенциала» геологической структуры с учетом энергии, заключенной в ней на вещественном уровне [22]. Однако эта тема, в настоящее время остается дискуссионной.

Наиболее близким к предлагаемому является первый.

В предлагаемом способе, для определения потенциально сейсмоопасных зон, исследуемую территорию разбивают на «квазиоднородные геодинамические блоки» (КОГБ) в соответствии с ориентацией основных сейсмогенерирующих структур, с поперечными размерами в 30 км каждый (фиг.1), гарантирующими от завышения степени сейсмической опасности рассматриваемого блока, могущего произойти за счет влияния «потенциала» смежных блоков - в соответствии с проявлением предвестниковых аномалий высокочастотной части спектра излучений сейсмических волн, которые применяются при уточнении местоположения очага землетрясения на заключительной стадии развития сейсмического процесса. Регистрация высокочастотной части спектра излучений сейсмических волн, -быстро убывающего с расстоянием от очага предвестника, фиксируется на станциях, расположенных на расстоянии до 30 км от источника излучения (очага) [2, 4, 6, 13, 21, 23, и др.]. На фигуре 1 показана схема разбиения исследуемой территории на квазиоднородные геодинамические блоки. В условных обозначениях к фигуре показаны границы блоков местного порядка: 1 - первого (в середине блока - его номер), 2 - второго (в середине блока - его буквенное обозначение), 3 - третьего (наименьшего порядка, в середине блока - его буквенное обозначение с индексом). Для наглядности блок первого порядка №5 показан с полными обозначениями блоков низших порядков.

Под термином «квазиоднородный» здесь имеется ввиду, «однородный» в геологическом, тектоническом и геодинамическом отношении объем геосреды.

Под понятием «сейсмическая опасность» в предлагаемом способе подразумевается уровень максимальной потенциальной энергии (сейсмического потенциала), заключенный в структуре (блоке) земной коры по состоянию на современный период его развития и определяемый на основе геосейсмологических показателей полученных в результате последовательного проведения технических операций приведенных в описании к предлагаемому изобретению (в том числе инструментальных измерений) над материальным объектом (исследуемой геологической средой) с получением информации по каждому показателю с последующей процедурой их математической обработки. В зависимости от литолого-структурного строения, вещественного состава, геолого-геофизических условий и истории геологического развития того или иного участка земной коры, потенциальная энергия эпизодически выделяется в процессе сейсмических событий в настоящем или в будущем.

Геосейсмологические показатели характеризуют уровень потенциальной энергии состоящей не только из той ее части, которая заключена в геологической структуре (блоке) на атомарном (вещественном) уровне, но и запасенной геотектонической (генетически обретенной в процессе длительного литогенеза и в процессе истории его геологического развития), а также накопленной в результате современных геодинамических и геотектонических процессов. Каждый блок земной коры имеет свой уровень заключенной потенциальной энергии, зависящий от литолого-структурного строения, вещественного состава, геолого-геофизических условий и истории его геологического развития. Запасенная потенциальная энергия может вырваться: от снятия литостатического давления в результате экзогенных геологических процессов (эрозия, размыв и т.д.) с «расконсервацией» генетически обретенных и накопленных в современный период геонапряжений; в результате тектонических подвижек; в результате физико-химических процессов в самой геологической среде (фазовых переходов в минералах на большой глубине при больших р-Т-условиях со скачкообразным изменением упругих и прочностных характеристик) и т.д.

Далее, в соответствии со схемой разбиения исследуемой территории на квазиоднородные геодинамические блоки, проводят геологическую съемку с картированием следов палеосейсмособытий и геофизические исследования методом отраженных волн (MOB), уточняющим пространственное положение и геометрические размеры геологических структур, в частности, протяженность и глубину разломов фундамента и осадочного чехла) с последующей камеральной обработкой полученного материала (с привлечением фондового) для получения и (или) уточнения значений геосейсмологических показателей характеризующих сейсмический потенциал блоков. Камеральная обработка материала включает: анализ геолого-геофизического материала прошлых лет, общего каталога землетрясений Единой геофизической службы РАН, каталога исторических землетрясений на исследуемой территории и изучения исторической летописи; анализ результатов публикаций по исследованию следов палеосейсмособытий, а также материалов проведенной палеосейсмической съемки, определение их площади распространения для каждого блока; построение гистограмм распределения гипоцентров землетрясений по глубине для каждого КОГБ; расчет сейсмической активности А₁₀ для исследуемой территории; экспертная градуировка геосейсмологических показателей в условных единицах от 0 до 1 (табл.1). Экспертным путем оценивают полученные в результате геологической съемки и анализа фондового материала значения геосейсмологических показателей каждого квазиоднородного геодинамического блока, представленных мощностью земной коры (m, км), протяженностью дизъюнктивных зон фундамента и осадочного чехла (l, км), площадью распространения следов палеосейсмичности (s, км²), мощностью сейсмоактивного слоя (h_s, км), сейсмической активностью (А₁₀), максимальной отмеченной магнитудой (M_max), периодом последней активизации (τ) и тектонической активностью (a_t), указанные показатели учитывают в суммарной оценке для каждого блока; составление итоговой таблицы, отображающей сейсмический потенциал каждого КОГБ (табл.2); построение по полученным данным карты (схемы) прогнозируемой сейсмической опасности, характеризующей исследуемые квазиоднородные геодинамические блоки.

Пояснения к таблице 1:

1. Выбор максимального значения показателя производится после его получения для всех квазиоднородных геодинамических блоков.

2. Показатель «мощность земной коры», определяется по карте мощности земной коры исследуемой территории и с привлечением данных глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ) и интерпретации результатов метода отраженных волн, а также, гравиметрических материалов при их наличии.

3. При оценке показателя «протяженность дизъюнктивных зон фундамента и осадочного чехла» не учитывают границы квазиоднородных геодинамических блоков (искусственные границы). Рассматривая границы блоков как области пространства и дизъюнктивные структуры, одновременно принадлежащие двум смежным блокам, мы сразу сталкиваемся с вопросом: где в этой области пространства провести линию, от которой следует считать протяженности дизъюнктивных зон и размеры блока? От этого в значительной мере зависят результаты последующих расчетов и их интерпретации. Поэтому, при прогнозировании уровня сейсмической опасности (сейсмического потенциала) не учитываются искусственные границы блоков. Протяженность дизъюнктивных зон фундамента и осадочного чехла измеряется на геолого-тектонических картах соответствующего масштаба курвиметром.

4. Максимальная отмеченная (наблюденная) магнитуда определяется по результатам анализа общего каталога землетрясений Единой геофизической службы РАН (ЕГС РАН) с учетом сильных исторических землетрясений на исследуемой территории.

5. Для целей прогнозирования уровня сейсмической опасности (сейсмического потенциала) блоков земной коры современная и историческая активность имеет наибольшее значение и условный (удельный) вес по сравнению с четвертичной и новейшей активностью.

6. Период последней активизации определяется по каталогу исторических землетрясений на исследуемой территории и изучения исторической летописи. Макросейсмические данные о сильных землетрясениях для кавказского региона имеются с VII века нашей эры. В доинструмен-тальный период (VII-XIX вв.) имеются сведения о 18 землетрясениях, весьма существенно отличающихся по своей информативности. Несомненно, лишь то, что по описаниям они отражают последствия сильных и разрушительных землетрясений.

7. Показатель «наличие признаков (следов) палеосейсмичности» определяется на основе анализа результатов публикаций по исследованию следов палеосейсмособытий, а также по материалам проведенной палеосейсмической съемки. Производится наложение построенных карт и схем распространения следов палеосейсмособытий на исследуемой территории на схему КОГБ с последующим определением их площади распространения для каждого блока. Максимальной площади распространения следов палеосейсмособытий присваивается условная единица 1.

Исследователи Кавказа неоднократно отмечали признаки древних землетрясений в регионе (Андрусов, 1915; Воссаевич, Короткое, 1935; Гаврилов 1977, 2017; Герасимов, 1928; Рубинштейн, 1949; Шарафутдинов, 1986, 1991; Шатский, 1924; Брод, 1938; Галин, 1962; Буторин, 1972; Успенская, 1930; Мирзоев, 1986; Пирбудагов, 1985 и многие другие). Н.Ю. Успенской впервые были описаны подводно-оползневые явления в фораминиферовых отложениях, а также на новых площадях в миатлинской свите. Следы палеосейсмических событий (сейсмиты) установлены в мезозойско-кайнсзойских морских осадочных толщах Северного Кавказа [5]. В пределах антиклинальных структур Сланцевого Дагестана отмечено широкое проявление признаков палеосейсмичности [10,12 и др. Оценкой площадей распространения следов палеосейсмичности занимался Шарафутдинова Ф.Ш. [24, 25], который впервые составил карту распространения олистостромовых толщ и установил общие закономерности распространения оли-стостромов в палеоцен-эоценовых отложениях и клиноформных образований Майкопа, которые образуют своеобразные горизонты, прослеживающиеся через всю территорию региона на 250-300 км вдоль простирания и на 30-40 км в направлении падения слоев.

8. Показатель «мощность сейсмоактивного слоя» определяется по распределению гипоцентров ощутимых землетрясений по глубинам (по построенным гистограммам распределения гипоцентров для каждого КОГБ). Оно дает сведения о сейсмоактивном слое и его глубине залегания. Мощность сейсмоактивного слоя в блоке с одиночным и на одинаковом уровне очагами принимается как 5 км.

9. Значение сейсмической активности А₁₀ для исследуемой территории вычисляется по известной формуле [1,3,14,16,20]:

где γ - наклон графика повторяемости; S₀ - единица нормирования по площади (S₀=1000 км²); Т₀ - единица времени (Т₀=1 год); S - площадь выбранных; Т - период наблюдения землетрясений.

Для определения значений сейсмической активности каждого блока производится наложение построенной карты А₁₀ для исследуемой территории на схему КОГБ с последующим определением ее значения для каждого блока. Далее определяется максимальное значение А₁₀ которому присваивается максимальное условное значение - 1. Между максимальным и минимальным значениями производится дробное деление А₁₀ на условные единицы (в таблице приведено дробное деление).

В предлагаемом способе определен набор геосейсмологических показателей характеризующий в наибольшей степени уровень сейсмического потенциала КОГБ на сегодняшний день. Для ее определения набор исходных данных о современном строении и состоянии земной коры является исчерпывающим, поскольку многие другие параметры (в частности, количественные характеристики тангенциальных тектонических напряжений, согласно существующим геолого-тектоническим картам; скорости современных движений; литолого-стратиграфическая характеристика с вещественным составом; определение предела прочности горных пород в конкретных геолого-геофизических условиях и т.д.) невозможно использовать из-за их неполноты.

Вся информация сводится в итоговую таблицу (табл.2), где отображается уровень сейсмической опасности (сейсмического потенциала) каждого выделенного КОГБ в условных единицах.

В таблице 2 приведена суммарная оценка (по всем вышеприведенным геосейсмологическим показателям) уровня сейсмической опасности (сейсмического потенциала) КОГБ для северо-восточного сегмента Восточного Кавказа на основании которого составлена карта (схема) прогноза потенциального уровня сейсмической опасности (фиг.2), которая позволяет идентифицировать активные, на современном этапе развития региона, сейсмогене-рирующие структуры и выделить (выявить) потенциальные сейсмоопасные зоны (блоки земной коры), где высока вероятность свершения сильных землетрясений в исторической перспективе. На фигуре 2 показана схема определения потенциально сейсмоопасных зон исследуемой территории. В условных обозначениях к фигуре показаны: 4 блок, имеющий максимальное значение уровня сейсмической опасности (сейсмического потенциала); 5 - зоны ожидания возможных очагов сильных землетрясений в исторической перспективе; 6 - блоки, имеющие критический (превышающий 50% барьер) уровень сейсмической опасности; 7 прочие блоки, имеющие потенциальный уровень сейсмической опасности ниже критического. Остальные обозначения приведены на фигуре 1.

Предлагаемый способ определения потенциально сейсмоопасных зон, как и прототип, включает в себя анализ материала геологической съемки прошлых лет. Но, в отличие от прототипа, предполагает проведение на предварительно разбитой, в соответствии с составленной схемой КОГБ, контролируемой территории геологической съемки, включающей геофизические исследования и картирование следов палеосейсмособытий с целью получения и (или) уточнения значений набора геосейсмологических показателей, приведенных в предлагаемом способе, т.е. предполагает существенное повышение достоверности и точности определения сейсмического потенциала исследуемой территории в результате осуществления технических процедур и применения математических приемов обработки приведенных в предлагаемом способе.

Таким образом, предлагаемый способ определения потенциально сейсмоопасных зон включает в себя следующую последовательность действий:

1) Исследуемую территорию разбивают на квазиоднородные геодинамические блоки (фиг.1) с поперечными размерами в 30 км каждый, в соответствии с ориентацией основных сейсмогенерирующих структур исследуемой территории.

2) Проводят на этих блоках геологическую съемку с картированием следов палеосейсмособытий и геофизические исследования методом отраженных волн (MOB), уточняющим пространственное положение и геометрические размеры геологических структур (в том числе, протяженность и глубину разломов фундамента и осадочного чехла).

3) Проводят камеральную обработку полученного материала (с привлечением фондового материала), в результате которого получают и (или) уточняют значения геосейсмологических показателей характеризующих сейсмический потенциал блоков.

4) Экспертным путем оценивают полученные значения геосейсмологических показателей каждого квазиоднородного геодинамического блока, представленных мощностью земной коры (m, км), протяженностью дизъюнктивных зон фундамента и осадочного чехла (l, км), площадью распространения следов палеосейсмичности (s, км²), мощностью сейсмоактивного слоя (h_s, км), сейсмической активностью (А₁₀), максимальной отмеченной магнитудой (M_max), периодом последней активизации (τ) и тектонической активностью (a_t), причем указанные показатели представляют в условных единицах от 0 до 1 и учитывают в суммарной оценке для каждого блока.

5) Далее, по полученным данным составляют карту (схему) определения потенциально сейсмоопасных зон, характеризующая исследуемые квазиоднородные геодинамические блоки.

Получаемый результат: выделение (выявление) потенциальных сейсмоопасных зон (блоков земной коры) по уровню сейсмического потенциала, где высока вероятность свершения сильных землетрясений в исторической перспективе.

Основными ожидаемыми преимуществами предлагаемого способа по сравнению с известным аналогом, являются существенно более высокая информативность результатов оценки и повышение точности и достоверности определения потенциально сейсмоопасных зон на контролируемой площади.

Разумеется, точность определения на сегодняшний день ограничивается сложностью получения точных показателей и неоднородностью (неповторимостью) самой геологической среды, но в будущем, исследователи получат более приближенную к реальности «картину» геологической среды по сравнению с «сегодняшней» с использованием новых, прогрессивных методов исследования геологической среды и с использованием искусственного интеллекта это неизбежно.

Таким образом, знание потенциального уровня сейсмической опасности (потенциально сейсмоопасных зон) позволит сделать обоснованный выбор объектов и методов эффективных управляющих воздействий на геологические системы с целью минимизировать негативные последствия от воздействия потенциальных катастрофических геологических процессов природного характера и будет способствовать повышению степени экологической безопасности, обеспечат рациональное использование природных ресурсов в условиях повышенной геодинамической и сейсмической активности.

Литература

1. Арефьев С.С., Асманов О.А., Дейнега А.Г., Мусаев М.А, Шебалин Н.В. Количественные характеристики сейсмичности Дагестана //Дагестанское землетрясение 14 мая 1970 г. Сейсмология, геология, геофизика. М.: Наука, 1980. С. 10-17.

2. Баннов Ю.А., Брудный Л.Г. и др. Акустическое излучение перед землетрясениями //Прогноз землетрясений, N 1. - Душанбе: Дониш. - 1982. - С. 242-251.

3. Бунэ В.И. Сейсмический режим Вахшского района Таджикской ССР. Душанбе: АН Тадж. ССР. 1965. С. 71-128.

4. Вербицкий Т.З., Бойко Б.Д. Геоакустический предвестник Карнауского землетрясения 5 октября 1983 года //Изв. АН СССР. Физика Земли. - 1986. - N 4.- С.79-82.

5. Гаврилов Ю.О. Отражение сейсмических палеособытий в мезозойско-кайнозойских терри-генных толщах Северного Кавказа //Литология и полезные ископаемые. 2017, №1. С. 3-24.

6. Грацинский В.Г., Горбушина Л.В. Тыминский В.Г. О выделении радиоактивных газов из образцов горных пород под действием ультразвука //Изв. АН СССР. Физика Земли, N 10. - С.32-44.

7. Джибладзе Э.А. Энергия землетрясений, сейсмический режим и сейсмотектонические движения Кавказа.- Тбилиси: Мецниереба, 1980. 255 с.

8. Краснопевцева Г.В. и др. Результаты глубинного сейсмического зондирования земной коры Кавказа. - В кн.: Глубинное строение Кавказа. М: Наука, 1966. - С.43-56.

9. Левкович Р.А, Магомедов AM., Асманов О.А К сейсмическому районированию Дагестанской АССР //Сейсмический режим территории Дагестана. Сб. Ин-та геологии Даг. ФАН СССР. №1. 1977. Тип.Даг.фил. АН СССР. Махачкала, 1977. С.31-40.

10. Магомедов Р.А Следы палеосейсмособытий в разрезах осадочного чехла Восточного Кавказа //Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Седьмое Всероссийское совещание. 18-22 сентября 2017 г., Москва. Научные материалы /В.А Захаров, М.А Рогов, Е.В. Щепетова (ред.). Москва: ГИНРАН, 2017. С.119-122.

11. Магомедов Р.А. Способ предсказания силы и места землетрясения. Пат.№2163385 (Россия). БИ, 2001. №5.

12. Магомедов Р.А, Мамаев О.А Палеосейсмодислокации в альпийском цикле развития Восточного Кавказа //Материалы Международной научной конференции «Опасные природные и техногенные процессы в горных регионах: модели, системы, технологии», 30.09.2019 - 02.10.2019 г. г. Владикавказ-Грозный, 2019 г. С. 283-291.

13. Мархинин Е.К., Монахов Ф.И., Оскорбин Л.С. Эффекты, предваряющие сильные землетрясения в районе о-ва Сахалин и Курильских островов //Международный симпозиум "Поиски предвестников землетрясений". - Ташкент: ФАН, 1976. - С. 219-221.

14. Методы детального изучения сейсмичности /Буне В.И., Гзовский MB., Запольский К.К. и др. Тр. Ин-та Физики Земли АН СССР. 1960, №9 (176) с. 327.

15. Милановский Е.Е., Хаин В.Е. Геологическое строение Кавказа. М., Изд-во МГУ, 1963. 240 с.

16. Мусаев М.А Пространственно-временные вариации распределения сейсмичности на территории Дагестана с сопредельными территориями за 2006 2019 гг.//Тр. Института геологии Дагестанского научного центра РАН. 2020. №1 (80). С.70-76. DOI: 10.33580/2541-9684-2020-64-1-70-76.

17. Никонов А.А. Землетрясение и поведение животных //Земля и Вселенная, 1980. - N 6.

18. Рейснер Г.И. и др. Типизация земной коры и сейсмический потенциал Сахалина //Вулканология и сейсмология. - 1998. - №4-5. - С. 103-111.

19. Рейснер Г.И., Рогожин Е.А Прогнозирование сейсмического потенциала //Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций и их источников. Научно-практическая конференция. 26 - 27 июня 2001 г. Доклады и выступления. - М.: Центр «Антистихия», 2002. С. 236-241

20. Ризниченко Ю.В. Сейсмическая активность территории СССР. М.: Наука. 1979. 192 с.

21. Садовский М.А., Соболев Г.А, Мигунов Н.И. Изменения естественного излучения радиоволн при сильном землетрясении в Карпатах //Доклады АН СССР. - 1979. - Т. 244, N 2. - С. 316-320.

22. Тишкин Б.М. Способ оценки геодинамического потенциала структур и использование его в геологических задачах //Вестник КРАУНЦ. Серия «Науки о Земле». 2006. №1. вып. №7. С. 138-152

23. Черский Н.В., Царев В.П. Кузнецов О. Л. Влияние ультразвуковых полей на проницаемость горных пород при фильтрации воды //Докл. АН СССР. - 1977. - Т. 232, N 1. - С. 201-204.

24. Шарафутдинов В.Ф. Геологическое строение и закономерности формирования палеогеновых олистостромовых толщ северо-восточного Кавказа. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. МГУ. Москва, 1991. 18 с.

25. Шарафутдинов В.Ф. Геологическое строение и закономерности развития майкопских отложений Северо-Восточного Кавказа в связи с нефтегазоносностью. Диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Москва, 2003. 366 с.

Изобретение относится к области сейсмологии и может быть использовано для определения потенциально сейсмоопасных зон. Сущность: исследуемую территорию разбивают на квазиоднородные геодинамические блоки с поперечными размерами 30 км. Проводят на этих блоках геологическую съемку с картированием следов палеосейсмособытий и геофизические исследования методом отраженных волн для уточнения пространственного положения и геометрических размеров геологических структур. Выполняют камеральную обработку полевого материала с привлечением фондового материала для получения значений геосейсмологических показателей. При этом для каждого геодинамического блока экспертным путем оценивают полученные значения геосейсмологических показателей в условных единицах от 0 до 1. Причем геосейсмологические показатели включают мощность земной коры, протяженности дизъюнктивных зон и осадочного чехла, площадь распространения следов палеосейсмичности, мощность сейсмоактивного слоя, сейсмическую активность, максимально отмеченную магнитуду, период последней активизации и тектонической активности. С учетом оцененных экспертным путем геосейсмологичеких показателей для каждого геодинамического блока определяют сейсмический потенциал. Составляют карту сейсмических потенциалов геодинамических блоков, на которой выделяют активные на современном геологическом этапе развития региона сейсмогенерирующие структуры и определяют потенциально сейсмоопасные зоны. Технический результат: повышение точности и информативности определения потенциально сейсмоопасных зон. 2 ил., 2 табл.

Способ определения потенциально сейсмоопасных зон, включающий разбиение исследуемой территории на блоки, проведение на этих блоках геологической съемки с картированием следов палеосейсмособытий и геофизических исследований методом отраженных волн для уточнения пространственного положения и геометрических размеров геологических структур, камеральную обработку полевого материала с привлечением фондового материала для получения значений геосейсмологических показателей, отличающийся тем, что под упомянутыми блоками подразумеваются квазиоднородные геодинамические блоки с поперечными размерами в 30 км каждый, для каждого геодинамического блока экспертным путем оценивают полученные значения геосейсмологических показателей в условных единицах от 0 до 1, причем геосейсмологические показатели включают мощность земной коры, протяженности дизъюнктивных зон и осадочного чехла, площадь распространения следов палеосейсмичности, мощность сейсмоактивного слоя, сейсмическую активность, максимально отмеченную магнитуду, период последней активизации и тектонической активности, с учетом оцененных экспертным путем геосейсмологичеких показателей для каждого геодинамического блока определяют сейсмический потенциал, составляют карту сейсмических потенциалов геодинамических блоков, на которой выделяют активные на современном геологическом этапе развития региона сейсмогенерирующие структуры и определяют потенциально сейсмоопасные зоны.