Способ борьбы с двойчаткой лучистой в посевах озимой пшеницы Советский патент 1984 года по МПК A01N39/04 

Изобретение относится к химичесixm-i среи.стзам борьбы с сорной растительность;:; Л может быть использовано а посевах озимой пшеницы для борьбь с двойчаткой лу-:истой.

Известен способ борьбы с сорняками, вкжочающий обработку посевов озимой тпеницы гербицзвдами Ij ,

Известен также способ борьбы с двойчаткой лучистой в посевах озимой гапеницы, включающий обработку посевов гербицидом 2М-4Х (2-метил 4 хлорфеноксиуксусной кислотой) и его аналога1чи (ZM-AXM 2М-4ХП) в фазе кущения 2 о

Однако известные способы борьбы с сорной растителыюстью недостаточно эффективны.

Целью изобретения является усиление гербицидного действия и повыше ние урожайности.

Поставленная цель достигается- тем

что обработку посевов проводят Е фазе трубкования или половинными гербии 1да в фазе кущения и в фазе трубковання о

П р и г/ е р. Обработку лосевое озимой пшениць проводили в фазе кущения ДЛИ в фазе трубкования 2М-4Х (2-метил-4-хлорфеноксиуксусной кислотой) в дозе 1,,5 кг/га с дссавлением 5 кг/га аммиачной селитры. Кроме тогоэ посевы обрабатывали половинными дозами гербицидов (0,8 кг/га) в фазе кущения и в фазе трубкования.

Наилучший эффект наблюдается, если посевы обрабатывать гербицидами в дозе i- кг/га в фазе трубкования 1-ши половинными дозами гербицидов в фазе кущеция и фазе трубкования.

Результаты сравнения известного способа подавления двойчатки лучис той и предлагаемого представлены в табл, 1 .

Таблица 1

СПОСОБ БОРЬБЫ С ДВОЙЧАТКОЙ ЛУЧИСТОЙ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, включающий обработку посевов 2-ме- тил-4-хлорфеноксиуксусной кислотой, отличающийся TeMj что с целью усиления гербицидного действия и повышения .урожайности, обработку посевов проводят в фазе трубкования или половинными дозами гербицида в фазе кущения и в фазе трубкования. (Л С со 00 00 00

Контроль без

Э4;4 110,4 40,4 ге бицидов

2,4-ДА

1, 5 кг/ га f5 :.:«/га aм iиS-ihOK селитрь;

10,& 49,7 36

ь фазе кущеиия

3-;-4Х 1,5 кг/га5 га/га аымиач

кой селитры а

.зу кутне ПЭя 104,8 72,, 3 Vt,, 2 2К-4Х 0,8 кг/га i кг/га сеяитры 2 раза50,5 50,, 2

1,5 кг/га5 .кг/га а1-.шиачт-юк селнтры R

фазе трубкованик37,6 32,8 22,0

Даинне табл. 1 свядетельств:/1от о том,; что применение нредлат-аекого

419,7 345 328,1

292,0 212 85,2 196,4

159,0

89,7

80,0 120,0 45,8 81,9

спосоСе /м льшает количество двойчатки лу-гйстох с 72,8 /to 31- шт./м . а

массу - с 159 до 82 г./м по сравнению с известным.

Урожайность пшеницы увеличилась на 11-12% по сравнению с известным способом.

Степень подавления других видов сорных растений, кроме двойчатки лучистой, при обработке в фазе кущеИз- Контроль без 9,7 208,7 11,4 вест-гербицидов ный 2,4-ДА 1,5 кг/га аммиачной селитры в фазе 0,5 41,0 8,2 кущения 2М-4Х 1,5 кг/га 5 кг/га аммиачной селитры в 0,2 16,2 17,2 фазе кущения

Результаты влияния известного и предлагаемого способов подавления двойчатки лучистой на урожайность озимой пшеницы показаны в табл.2

/Г а блица 2

ния (прототип) и в фазе трубкования и при половинных дозах (среднее за 1979-1981 гг,) представлена в табл.3.

Таблица 3 2,250,5282,5249,3 4,512,967,140,1 2,32,438,348,6

2М-4Х 0,8 кг/га+ 5 кг/га аммиачной селитры

25,3 8,9 1,8 11,1

2 раза 0,1 2М-4Х 1,5 кг/га+ 5 кг/га аммиачной селитры в азе трубко17,4 6,8 4,5 4,2 вания0,6

Перенос обработки на фазу трубкования или двухкратная обработка , резко уменьшая количество и массу двойчатки лучистой, не влияет существенно ia количество и массу других вхедов сорных растений,

Кроме дзойчр-тк , ггучистой в единаКОБОЙ стйпекп подавлялись в фазе кзщйн ЗТ н трубковаиия мак самосейка горец Ь онковьй, в;еды щиршды. В фаПродолжение табл. 3

47,2 30,4

33,5 31,9

зе кущения несколько лучше, чем в фазе трубкования, подавлялась дескурайния Софии. Однако в посевах, где распространена двойчатка лучистая, дескурайния Софии встречается в малом количестве (0-2 шт./м).

Таким образом, предлагаемый способ по сравнению с известным эффек тивек для борьбы с двойчаткой лучис той U посевах озимой пшеницы.