Способ стимулирования роста древесной и кустарниковой растительности Советский патент 1975 года по МПК A01N5/00 

1

Изобретение относится к способам обработки растений на корне. Точнее, к способам стимулирования жизнедеятельности растений при неблагоприятных внешних воздействиях.

Известные способы сохранения растительности в условиях загрязнения воздуха вредными промышленными выбросами (сернистым газом, окислами азота, аммиаком и др.) сводятся к использованию наиболее устойчивых видов растений и к агротехническим приемам.

Использование ограниченного числа газоустойчивых растений на территории городов и целых промышленно развитых районов является искусственным обеднением видового состава растительности на обширных и все более расширяюшихся территориях; что противоречит принципам охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов.

Рекомендуемые агротехнические меры (регулярный полив и рыхление почвы, обмыв крон деревьев водой и моющими растворами, обильное удобрение, специальные подкормки микроэлементами и витаминами) действуют кратковременно и весьма трудоемки.

Для повышения экономической эффективности выращивания и усиления биологической надежности (нормализации состояния) растений в условиях загрязнения воздуха аммиаком, окислами азота и сернистым газом

предлагается нспользовать вещества, обладающие антагонистическими свойствами по отношению к вредным воздушным примесям, способные стимулировать жизнедеятельность растений.

Согласно изобретению, с целью улучшения состояния растений в условиях загрязнения воздушной среды промышленными выбросами, особенно сернистым газом, окислами азота и аммиаком, в качестве стимулятора берут ртуть азотиокислую двухводную, концентрацию раствора доводят до 0,5-50,0 мг/л н обработку ведут из расчета расхода действующего вещества 2,5-10 г/га. Обработку хвойных вечнозеленых деревьев н кустарников нроводят во время сокодвижения, а обработку листопадных деревьев и кустарников проводят после оформления первых листьев.

Антагонистические свойства ртутн азотиокнслой двухводной установлены в лабораторных и полевых опытах. В лабораторных опытах проростки гороха (водная культура) с четырьмя полностью сформированными листочками пересаживали на днстил.тят с добавкой испытуемых веществ. После суточного пребывания на этой смеси растения подвергли трехкратной газации соответствующим газом предпороговой концентрации (около 10- 12 мг/м воздуха). Каждая газация продолжалась 3 час и повторялась через сутки.

Таблица 1

Влияние ртути азотнокислой на рост растений (фон-дистиллят)

1. Воздух без вредных примесей

2. Воздух с примесью аммиака

3. Воздух с примесью окислов азота

После серии газаций растения выдерживали в нормальных условиях трое суток, затем взвешивали, высушивали и снова взвешивали. Коитролем служил растения, не получившие добавки испытуемых веш,еств и росшие в чистом воздухе.

В табл. 1 представлены средние значения

для 10 растений каждого варианта опытов.

Погрешность результатов не превышает 5,8%.

Из табл. 1 видно, что введение ртути в дистиллят в среднем при всех вариантах воздушной среды оказывает положительное влияние, примерно одинаковое на сырой и сухой вес растений (9,5 и 9,0%).

Наибольшее значительное влияние на растения ртуть оказала в вариантах с примесью аммиака (19,0 и 14,1%) и окислов азота (12,7 и 7,5%)- Только в варианте с примесью сернистого газа влияние на сырой вес растений

оказалось в среднем отрицательным (-1,7%). Однако в этом же варианте влияние на сухой вес положительно и составляет 9,2%. Судя по этим данным ртуть азотнокислая несомненно является стимулятором растений, поскольку она в вариантах на воздухе без вредных примесей способствует увеличению веса растений на 5-8%. Одновременно с этим она является антагонистом аммиака и окислов азота, поскольку в этих вариантах ее положительное влияние явно усиливается. В присутствии сернистого газа положительное влияние ртути на сырой вес растений несколько ослабляется(-1,7%), а на сухой вес - усиливается (9,2% вместо 5,4% без добавки

ртути).

Таблица 2

Из табл. I также видно, что влияние ртути во всех вариантах опытов существенно изменяется в зависимости от ее концентрации в растворе. Чтобы облегчить рассмотрение этого вопроса, на основапии данных табл. 1 дана табл. 2.

Из табл. 2 видно, что концентрации 1,0; 0,1 и 0,01 как по сырому, так и по сухому весу, дают сравнительно невысокие (2,7-8,9%) и неустойчивые результаты (абсолютный размах колебаний от -14,0 до 27,6%). Наилучшие показатели по стабильности и по средней величине получены при концентрации 0,0001 мг/л.

Результаты полевых опытов по применению ртути в концентрации 10 мг/л для улучшения состояния растений проводились в зоне действия воздушных выбросов химического комбината в период с 1970 по 1972 г. Результаты

Обработку ели обыкновенной (возраст около 20 лет) проводили в конце марта 1970 г. Учет результатов проводился 28 мая и 30 августа того же года. Обработка дуба черешчатого (возраст около 30 лет) проводилась в конце мая 1971 г. и в начале июня 1972 г. Учет результатов проведен в конце августа и в декабре (прирост по диаметру) 1972 г. Соответственно этому в табл. 3 по дубу приведены средние результаты за два года.

Из таб. 3 видно, что опрыскивание растений раствором ртути суш,ественно изменяет их состояние. Так, у ели полностью устраняется покраснение кончиков хвои (повреждение сернистым газом) и пожелтение хвои (повреждение окислами азота), становится интенсивнее окраска хвои в весеннее время.

Весьма существенно (на 51,6%) увеличивается скорость роста побегов в высоту.

У дуба значительно зсиливается прирост по опрыскивания древесной растительности ртутью в полевых условиях Таблица 3

Примечание: Подчеркнуты значения показателей, ся от контроля. статистически достоверно отличающиедиаметру (на 24%), уменьшается объедание листьев листогрызущими вредителями (на 37%), заметно снижается число некротических пятен на листьях (на 14%).

О.прыскивание растений необходимо ироводить только один раз в год, иснользуя для этого любые разбрызгивающие средства (наземные и авиационные). Расход раствора составляет 0,5-1,0 т/га, расход ртути 5-10 г/га. При таких данных можно считать применение такой обработки экономически оправданным, особенно для хвойных насаждений (ель, сосна). Имеются основания предполагать, что обработка ртутью окажется эффективной и для сельскохозяйственных культур. В связи с тенденцией к переходу на малообъемное опрыскивание затраты на рекомендуемую обработку в дальнейшем могут быть снижены.

8

Предмет изобретения

что обработку листопадных деревьев и кустарников проводят после оформления первых листьев.