Туковый сошник Советский патент 1979 года по МПК A01C7/20 

(54) ТУКОВЫЙ СОШНИК

фиг. 2 изображен туковый сошник, вид сбоку; iHa фиг. 3 - то же, вид сзади; на фиг. 4 - рассеиватель в аксонометрии.

Как известно, в большинстве случаев тукопроводы имеют круглую иди эллиптическую форму сечений. Если поперечное сечение тукопровода круглой формы разбить продольными параллельными собой плоскостямиЛ-Л, Б-Б, В-В, расположенными друг от друга iHa равных расстояниях, то плош,адь будет разбита на части, обозначенные цифрами I, II, III, IV. Рассмотрим площади I и il. Нетрудно доказать, что илоидадь II в 1,3 раза больи1е, чем плош,адь I, а .отношение плошадей I к II составляет 0,7.

Предположим, что поступающие удобрения по тукопроводу равномерно распределены в его поперечном сечении. В этом случае количество удобрений, нрошедишх че),К3 плошадь И, также будет в 1,3 раза большими, чем через плогцадь I. Следовательно, удобрения распределяются неравномерно по ширине тукопровода. Для того, чтобы распределе.ние было равномерным при сходе с рассеивателя, необходгмо иерераеиределить удобрения, прошедшие через сечение П. Это достигается пропорцио -:альиым выбором для каждой Плопдади ссыпного обреза желоба, т. е. ширина - а, соответствующая плошади II, должна в 1,3 раза больше, чем ширима ссь;иного обреза же.юбка b (фиг. 1), соо71 ;-тстг,уюшая плониь ди I.

Аналогичное дело обстоит и с площадями IИ и IV.

Учитывая физико-механические свойства минеральных удобрений, соотношенне ширины ссыпного крайнего и среднего обреза желобков взято равным 0,87, т. е. ширина ссыиного обреза среднего /келобка больше в 1,13 раза, чем ширина ссыпного обреза крайнего желобка.

Предлагаемый сош:ник включает рыхлящую лапу /, закрепленную на стойке 2 е т -копрозодом 3, в нижней части которого установлена переходная лотковая поверхность 4, к которой при noMonui HiapHHpa 5 закреплен рассеиватель 6, выполненный в виде наклонной илоскоетм, разделенной на сопряженные желобки перегородками 7. В щеках тукопровода выполнен ряд сквозных отверстий, в одно из которых вставлен фиксирующий палец 8.

При работе сошни;ка минеральные удоб)ения из дозир К)шего }стройстза нагтравляются по тукопроводу 3 на лотковую поверхность 4, с которой попадают на рассейватель 6 и, двигаясь далее, разделяютея на потоки перегородками. Последние препятствуют соединению и ссыпанию потоков прн наклонах сошника во время работы. Благодаря расширению желобков в наиравлении

движения мате;)иала потоки еоединяются на удобряемой поверхности в ленту равномер1 ой толш,иной. При высеве удобрений с плохой сыпучестью рассеиватель устанавливается круче к горизонту и фикеируетея в

этом положении.

Применен 1е т -ковых COHIHHKOB для внесения минеральи.ых удобрений широкой лентой по мпоголет1им опыт1 ым данным Бухарской, Хорезмской опытных станций СоюзНИХИ повышает урожай хлопка-сырца в среднем на 2 «/га по сравнению е уз-кой лентой. Экономическая эффективиость применения сошников для внесения удобрений Ш1)окой лентой составляет очоло 56 рублей

в год с 1 га.

Сошник по данному изобретению обеспечивает равномерное распределение удобр :ннй, составляющее 85-88% по П1ирине ленты 12-14 см, что довлетворяет агротехннческпм требова П1ям.

Ф о р м у .1 а i 3 о б р е т е li и я

Туковый сошник, включающий иолую

стойку круглого сечения с наклонно размещенным нод ее выходным окном расеенвателем, разделенным веерообразно, раеходящимися ребрами на желоба, отличающийся тем, что, с целью иовышения равномерности распределения высеваемого материала но ширине ленты высева, раеееиватель выполнен е одинаковой шириной приемных обрезов желобов, а ширина их ссыпных обрезов ум-еньщаетея в каждом послед}-юш,ем желобе в еторону от продольной оси еошиика на величину, равную 0,87 ширины предыдущего.

Источники информации, принятые во внимание при экспертизе:

1. Авторекое свидетельство СССР До 400257, кл. А 01 С 7/20, 1972.

2. Авторское свидетельство

СССР Х 361759, кл. А 01 С 7/20, 1970.

,:х.Ъ;; jv: :;:; ::::;.. il/ufluf/o cou/fyi/AO .-г. /

CpLt 2

Риг J