(54) СТИМУЛЯТОР СМОЛООБРАЗОВАНИЯ И СМОЛОВЬЩЕЛЕНИЯ
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
Стимулятор смолообразования | 1977 |
|
SU626730A1 |
БИОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ КУЗНЕЦОВА ДЛЯ ПОДСОЧКИ ДЕРЕВЬЕВ, В ТОМ ЧИСЛЕ КАУЧУКОНОСОВ (ВАРИАНТЫ), И СПОСОБ ЕГО ПРИГОТОВЛЕНИЯ | 1990 |
|
RU2057432C1 |
Способ подсочки деревьев | 1980 |
|
SU1076030A1 |
СТИМУЛЯТОР СМОЛОВЫДЕЛЕНИЯ ПРИ ПОДСОЧКЕ СОСНЫ | 2001 |
|
RU2212786C2 |
Стимулятор смоловыделения при подсочке сосны | 1982 |
|
SU1049013A1 |
Стимулятор смолообразования и смоловыделения при подсочке сосны | 1982 |
|
SU1039455A1 |
Стимулятор смоловыделения при подсочке сосны | 1980 |
|
SU865223A1 |
Стимулятор смолообразования и смоловыделения при подсечке сосны | 1980 |
|
SU880357A1 |
Способ подсочки деревьев хвойныхпОРОд | 1979 |
|
SU793493A1 |
СПОСОБ ПРОВЕДЕНИЯ ПЯТНАДЦАТИЛЕТНЕЙ ПОДСОЧКИ сосны ОБЫКНОВЕННОЙ (P1NUS SILVESTR1S L.) | 1973 |
|
SU375055A1 |
1
Изобретение относится к лесному хозяйству и может быть использовано при подсочке сосны обыкновенной.
Известно использование в качестве стимулятора смолообразования и смоловыделения химических реагентов, например, серной кислоты Щ.
Недостатками использования указанного стимулятора является отрицательное воздействие его на жизнедеятельность дерева и необходимость соблюдения жестких условий техники безопасности при подсочке.
Основным стимулятором смолообразования и смоловЕлделения, широко применяющимся в СССР для увеличения валового сбора живицы, является концентрат сульфитно-дрожжевой бражки - побочный продукт сульфитноцеллюлозного производства, который используют или самостоятельно или в составе других компонентов. Сульфитно-дрожжевая бражка значительно повышает выход живицы на карру и карроподновку по сравнению с выходом живицы, добытой без использования стимуляторов fl .
Недостатком этого стимулятора является ТО; что в живицу попадают лигносульфонаты, которые способствуют образованию стойкой эмчрл сии воды в терпентине, не подлак)111еися разделению, что ведет к значигельпол потере смолистых веществ.
Целью изобретения является устранение вредного влияния стимулятора на качество живицы при сохранении зффективности ее вьщелония.
Поставленная цель достигается ис0пользованием в качестве стимулятора смолообразования и смоловыделения торфяного гидролизата.
Торфяной гидролизат, получаемый путем переработки малоразложившего5ся торфа серной кислотой с последующей его нейтрализацией, широко используют в качестве добавки к питательным субстратам при выращивании кормовых дрожжей, а также в качестве
0 источника сахара при производстве кормовых дрожжей и лизина.
В его состав входят, в%:
4-5
Сахара
РВ (ростовые
5-6 вещества) Гуминовые ве1,83-2,80 щества
Летучие органиn,0:J-0, 1
0 ческие кислоты
Уроновая кис0,42-1,32 лота
Другие органи0,22-0,44 ческие кислоты 0,008-0,038 Азот амония АЗОТ органичес0,026-0,147 кий
АМНновые кис0,033-0,074 лоты
Фосфорный ан0,011-0,041 гидрид 0,13-0,3 Железо 0,05-0,09 Кальций 0,014-0,038 Фурфурол
Торфяной гидролизах, в отличие от побочного продукта сульфитно-целлюлозного производства - сульфитнодрожжевой бражки, не содержит в своем составе производных лигнина лигносульфонатов, которые, как известно, являются поверхностно-активными веществами. Превышение их количества выше 0,05% в добываемой живице приводит к ухудшению ее качества, а при переработке живицы способствует образованию стойкого эмульсионного слоя вода-терпентин. Попадание же в живицу торфяного гидролизата не влечет за собой изменения качества добываемой живицы, не затрудняет ее переработку. При этом эффективКак видно из табл. 1, гидролизат торфа значительно повьииает выход живицы по сравнению с подсочкой без стимуляции и не уступает эффективности смоловыделения при подсочке деревьев сульфитно-дрожжевой бражкой как восходящим, так и нисходящим способом.
ность смоловыделения остается на уровне использования в качестве стимулятора сульфитно-дрожжевой бражки,
Пример. Деревья на опытном участке были разделены на три группы 5 -ПО 15 деревьев в каждой. На каждом дереве две карры подсачивались нисходящим и восходящим способом подсочки . В одной группе подновки стимулировали 1%-ным раствором гидролиза0 та торфа, во втором - 26%-ным раствором сульфитно-дрожжевой бражки, а в третьей подсачивали без химвоздействия. Пауза вздымки - 3,5 дня. Опыт имел шесть повторностей.
Живицу собирали в полиэтиленовые приемники емкостью 500 мл взвешивали после каждых четырех обходов. К концу сезона измеряли фактическую ширину карр, полученные результаты пересчитывали на одинаковую ширину карр (30 см и одинаковую начальную смолопродуктивность групп, которую определяли, осуществляя в начале сезона восемь обходов всех трех групп подсачиваемых деревьев. В течение же самого сезона сделали 28 обходов каждой из указанных трех групп деревьев Полученные результаты сведены в бл. 1.
Таблица 1
Качество полученной живицы с использованием в качестве стимулятора смолообразования и смоловыделения 1%-ного раствора гидролизата торфа характеризуется следующими показателями, приведенными в табл. 2
Как видно из табл. 2, качество живицы, полученной с использованием торфяного гидролизата, соответствуЖивица (наименование пoкaзaтeлeйJ
Источники информации, принятые во внимание при экспертизе
ет, первому сорту согласно ГОСТу 10271-62.
Таблица 2
ГОСТ 10271-62 С использованиСорт 1 ем стимулятора торфяного гидролизата
Вязкая, клейкая, малоподвижная масса от белого до желтоватого цвета. Запах скипидарный.
Авторы
Даты
1981-02-07—Публикация
1979-05-25—Подача