Способ выбора режима испытания пластов трубными испытателями Советский патент 1981 года по МПК E21B47/00 E21B49/00 

1

Изобретение относится к испытаниям перспективных пластов в процессе бурения скважин трубными испытателями пластов и может быть использовано для выбора технологических параметров режимов испытаний предприятиями Мшшефтепрома, Мингеологии и др.

Известен способ определения оптимальной продолжительности периодов испытания сква- жин испытателями пластов на трубах. Способ основан на том, что производительность времени притока может быть определена только в процессе испытания пласта на основе наблюде кия за интенсивностью проявления.

По интенсивности проявления при испытании пласты разбиваются на четыре группы: проницаемые, интенсивность проявления которых на притоке четко отмечается на устье; практически непроницаемые пласты, при испытании которых проявления не наблюдается, а в процессе восстановления давления манометры фиксируют отсутствие роста давления; пласты с низкой проницаемостью, не представляющие промышленного интереса, дающие слабые притоки, проявление такого пласта на

устье не фиксируется или отмечается очень слабо; проницаемь е пласты со сниженными коллекторскими свойствами в прискважинной зоне вследствие закупорки пор- к моменту испытания и проявляют себя слабо.

Исходя из деления пластов и практического опыта работ, принимают продолжительность периодов испытания 1,

Однако, перед испытанием способ не позво ляет планировать такие технологические па10раметры, как время притока и депрессию, передаваемую на пласт. Кроме того, в процессе испытания, когда отмечается слабый приток пластового флюида или приток отсутсгвует, нельзя отличать непроницаемый пласт от плас15та с хорошими коллекторскими свойствами, то со сниженной проницаемостью в прискважннной зоне. Для выявления характера насыщенности пласта необходимо производить повторные испытания с откорректированными пара20метрами режимов испытаний.

Известен способ определения режимов нспытания, в котором время стояния на притоке принимают в широком диапазоне от 15-20 мин

до нескольких часов, исходя из практики испытания 2,

Однако в известном способе время притока выбирается без учета депрессии, передаваемой на пласт, и его коллекторских свойств. Это приводит к тому, что, как показала пратика работ с испытателями пластов, по 30% испытаний не получают однозначного ответа относительно насыщенности пластов.

Известен также способ выбора режимов испытания пласта трубными испытателями, включающий измерение естественных потенциалов горных пород, фактического диаметра ствола скважины и определение величины относителы1ых амплитуд естественных потенциалов

Однако утот способ позволяет производить выбор режимов испытаний только для пластов с хорошими коллекторскими свойствами, так как время притока ограничено до 30 ми в то время как для пластов средней и пониженной проницаемости, а также для пластов

с ухудщенной пpoницaeмocт JIo прискважинной зоны необходимое время притока составляет свыше 1 ч.

Цель изобретения - повьииение достоверности получения притока и эффективности испытания.

Поставленная цель достигается гем, чю согласно способу выбора режима испытания шмста, включающему измерение естественных потенциалов горных пород, фактического диаметра ствола скважины и определение относительных амплитуд естестве1 ных потенциалов дополняется корреляционной зависимостью удельного козффициента продуктивности от относительных амгшитуд аномалии естественных потенциалов.

Установив по указанной корреляционной зависимости величину ожидаемого удельного коэффищ1ента продуктивности и измерив эффективную мощность нласта, подлежащего испытанию, определяют минимально } еобхО димое время Ггритока по формуле

лов горных пород, затем проводят кавернометрию и измеряют фактический диаметр ствола скважины, опреде ляют величину относительной амплитуды естественных потенциалов и

устанавливают корреляционную зависимость относительных амплитуд аномалий естественных потенциалов и удельного коэффициента продуктивности на базе ранее проведенных испытаний (фиг. Г).

Удельный коэффициент продуктивности определяется по корреляционной зависимости с величиной относительной амплитуды аномалий естественных потенциалов, которая для нижнемеловых отложений Восточного Предкавказья составляет:

(.е 8.2А,-,5,

где С - удельный коэффициент продуктивности;

Лр1(. относительная амплитуда аномалии естественных потенциалов; Далее измеряют эффективную мощность нласта в интервале испытания и определяют время стояния на притоке по формуле

V

Т

где V -

объем отбираемой пробы Ж1щкости при испытании;

ЛР депрессия на пласг; эффективная мощность в интерваf gcpле испьггания;

С

удельный коэффицие1 т продуктивности.

Учитывая, что объем отбираемой пробы более трех объемов интервала испьггания скважины, и подставив в формулу значение удельного коэффициента продуктивности, определенного по корреляиион гой зависимости.

ПОЛУЧИМ

4,5-8,2 АПС)

,

где D - диаметр скважины, м;

h - интервал испытания, м; ДР - депрессия на плас1, мПа; эффективная моцщость в интервале

истшиания, м; А| - относительная амплитуда аномалии

естественных погенщ1алов; 2 - основание натурального логарифма. Способ осуществляется слелуюпдим образом. Осуществляют станцаргньи) электрокарогаж и измеряют значения естественных потенщ{а- D диаметр скважины в интервале испытания ;

П - интервал испытания; лР- депрессия на пласт; эффективная мощность в интервале испытания; р

с - основание натурального логарифма;

относительная амплитуда аномалии

естественных потенциалов. Время стояния на притоке корректирую в зависимости от вероятости притока и cooiнощения депрессии в процессе испьипиия к репрессии в процессе бурения (фиг. 2).

Ежегодно на скважинах объединений Грознефть и Дагнефть ггроводик-я .ЮО операций с ИП, из которых 70% (140 операций) оказываются технически успешными. Из этих 140 технически успешных операций 25% не дают полной ш;формации, т.е. 35 объектов требуют дополнительного изучения после спус ка эксплуатационной колонны. Применение предлагаемого метода позволит отказаться от испытания указанного количества (35) объектов в колонне, что при средней экономии 10 тыс. руб. на один объект даст годовой экономический эффект 350 тыс. рублей. Формула изобретения Способ выбора режима испытания пластов трубными испытателями путем определения вр мени стояния на притоке, включающий измере ние естественных потенциалов горных пород, диаметра ствола скважины и определение относительных амплитуд естественных потенциалов, отличающийся тем, что, с целью повыщения достоверности получения притока и эффективности испытания, по ко|эреляционной зависимости от величинь относительных амплитуд аномалии естественных потенциалов определяют удельный коэффициен продуктивности испытуембго пласта, измерят эффект1шную мощность пласта в интервае испытания н определяют минимальное врея стояния на притоке по формуле Т aw. мин - дб-Н где D диаметр скважины, м; Vl - интервал испытания, м; Др - депрессия на пласты, мПа; Пэф- эффективная мощность пласта в интервале испытания, м; б основание натурального логарифма; Дпс относительная амплитуда аномалий естественных потенциалов. Источники }шформации, принятые во внимание при экспертизе 1.Сухоносов Г. Д. Испытание необсаженных скважго. М., Недра, 1978, с. 119. 2.Ясащин А. М. Испытание скважин. М., Недра, 1973,с. 140. 3.Разработка и внедрение методики и тех нологии комплексного изучения разрезов скважин. Тематический обзор. М., ВНИИОЭНГ, 1977, с. 16-26 (прототип). Н 0, 02468 ом м 0. Ю 20 50 ом м 25m.8 Линия ЛСр - -Штб - е ё (Jncu3 - s- 85т6 (ПС Q--102.5 глТ /Д

глиА/г

П123- песчанник.

ITUJTZIJ- песчанистая

Фиг. 1