(5) ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗДАНИЕ
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
Пространственный блок покрытия | 1981 |
|
SU979597A1 |
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СБОРНО-РАЗБОРНАЯ РАМА | 2006 |
|
RU2304671C1 |
СТАЛЬНОЙ КАРКАС ОДНОЭТАЖНОГО МНОГОПРОЛЕТНОГО ЗДАНИЯ | 2011 |
|
RU2476647C2 |
Покрытие здания, железобетонная подстропильная ферма и железобетонная плита | 1980 |
|
SU994655A1 |
ЗДАНИЕ И РАМА КАРКАСА ЗДАНИЯ | 1993 |
|
RU2010092C1 |
ЗДАНИЕ КОМПЛЕКТНОЙ ПОСТАВКИ | 2014 |
|
RU2567797C1 |
ЗДАНИЕ И РАМА КАРКАСА ЗДАНИЯ | 1993 |
|
RU2010091C1 |
ЗДАНИЕ ИЛИ СООРУЖЕНИЕ | 1993 |
|
RU2046910C1 |
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ПОКРЫТИЕ | 1993 |
|
RU2033502C1 |
Висячее покрытие промышленного здания | 1983 |
|
SU1081308A1 |
Изобретение относится к строительству и может найти применение для рамных зданий, в которых отсутствуют поперечные прогоны. Известны рамные здания типа Плауэн с ригелями и стойками, образующими рамы с жесткими верхними узлами 1 . Недостатком этих зданий является наличие поперечных прогонов, что ведет к увеличению материалоемкости Наиболее близким к изобретению техническим решением является промышленное здание, включающее плоские .поперечные рамы из ригелей и стоек сжесткими, верхними крайними узлами выполненные со строительным подъемом к середине пролета, и продольные про гоны, установленные на подстропильные конструкции. Г . . Однако при опирании прогонов на подстропильные конструкции под нагру кой прогиб прогонов вследствие поворота подстропильных конструкций знач тельно больше, чем прогиб заи емленных в стойках ригелей рам. Разница в прогибах приводит к тому, что поперек пролета образуются впадины, величины которых при значительных нагрузках часто превышают допустимые по нормам. Для устранения этого обычно ужесточают промежуточные прогоны, что приводит к перерасходу металла. Кроме того, в связи с этим, не всегда рационален блочный монтаж рамных зданий. Целью изобретения является снижение расхода металла за счет уменьшения деформативности покрытия. В промышленном здании, включащем плоские поперечные рамы, выполненные из ригрлей и стоек с жесткими верхними крайними узлами и со строительным подъемом ригелей к середине пролета, подстропильные конструкции и установленные на них продольные прогоны, последние выполнены со строительным подъемом большим строительного подъема ригелей рам на величину.
равную не менее половины разности прогибов и ригелей и прогонов от постоянной нагрузки.
На фиг. 1 изображен фрагмент рамного здания, план; на фиг. 2 - разрез А-А на фиг. 1.
Рамное здание содержит ригели 1 , которые в однопролетных зданиях соединяются жестко с двумя стойками 2, а в многопролетных - по крайней мере, только с крайними стойками 2. Продольные промежуточные прогоны 3 опираются на подстропильные конструкции fp По крайним рядам возможна установка дополнительных стоек 5 для разгрузки крайних подстропильных конструкций.
Для выравнивания прогибов ригелей и продольных прогонов 3 строительный подъем в прогонах делается больше на величину, равную или больше половины разности прогибов прогонов 3 и ригелей 1 от постоянной- нагрузки. В случае необходимости эта величина может быть равна половине разности прогибов от постоянной и временной нагрузки с корректировкой в любую сторону.
i
Изобретение обеспечивает нормативную деформативность покрытия без увеличения жесткости продольных прогонов и дает возможность в случае необходимости организовать блочный монтаж рамных зданий.
Формула изобретения
Промышленное здание, включающее плоские поперечные рамы, выполненные из ригелей и стоек с жесткими верхними крайними узлами и со строительным подъемом ригелей к середине пролета, подстропильные конструкции и установленные на них продольные прогоны,, отличающееся тем, что, с целью снижения расхода металла за счет уменьшения деформативности покрытия, продольные прогоны выполнены со строительным подъемом большим строительного подъема ригелей рам на величину, равную не менее половины разности прогибов ригелей и прогонов от постоянной нагрузки.
Источники информации, принятые во внимание при экспертизе
2,Кузнецов В.В. Проектирование
и изготовление стальных строительных конструкций в США (обзор). М., ЦНИС, 1976, с. 16, 17, рис. 9 (прототип).
Фиг..
Авторы
Даты
1982-12-23—Публикация
1981-05-26—Подача