Способ выделения интервалов, обводнившихся пресными водами, нагнетаемыми в продуктивные нефтенасыщенные пласты Советский патент 1983 года по МПК G01V3/18 

Изобретение относится к промысловой геофизике.

Известен способ устаноЬления наличия обводнения п6 каротажу потенциалов собственной поляризации ПС, основанный на изменении потенциала ПС, против глин, контактирующих с обводнившейся пресной водой частью пласта (смещение линии;Глин 7С1Х.

Однако этот способ применим в случае, если произошло обводнение кровельной или подсяпвенной частей пласта. Контакт пресная - минерализованная , вода в однородном пласте по ПС не отмечается. Выделение интервалов, обводненных пресной водой, только по смещению линии г.пин на кривой ПС не всегда однозначно, так как смещелие линии глин может быть обусловлено целым рядом причин, не связанным с обводнением изменение минерализации промывочной жидкости по стволу скважин; поляризации электродов; изменение свойств глин, увеличение диаметра скважин в глинах/ неполное удаление из каверн соленой промывочной жидкости при ее замене на более пресную перед каротажом. Поэтс 1У эффективность каротажа ПС для целей

выделения обводнившихся интервалов в случае низкая.

Наиболее близким к предлагаемому является способ выделения интервалов, обводни-вшихся пресными водами, нагнетаемыми в продуктивные нефтенасыщенные пласты, основанный на поинтервальном измерении диэлектрической проницаемости пород-коллекто10ров,2,.

Однако применение диэлектрического каротажа возможно лишь при отсутствии или небольшой (.0,6-0,8 м/ зоне проникновения. Метод не применим так15же в глинистых коллекторах низкого сопротивле.ния, так как разность фаз и другие измеряетше характеристики высокочастотного электрического поля зависят не только от диэлектри-.

20 ческих проницаемостей среды, но и от ее удельного сопротивления. Все это резко снижает применимость данного способа.

Целью изобретения является повы- шение достоверности, надежности и точности выделения интервалов, обводнившихся пресными водами.

Поставленная цель достигается тем, что согласно способу, основанно30му на поинтервальном измерении ди электрической проницаемости породколлекторов, измеряют удельное элект рическое сопротивление продуктивных интервалов пород, закачивают в них водный раствор гидрофобизующих поверхностно-активных веществ с удельным сопротивлением, близким к удельному сопротивлению фильтрата бурового раствора, повторно измеряют удель ное электрическое сопротивление этик пород и по изменению значений удельных электрических сопротивлений, полученных до гидрофобизации пород-кол лекторов и после их гидрофобизации, выделяют нефтенасыщенные и обводненные интервалы. Удельное электрическое сопротивление порода-коллектора в общем случае зависит Ру,ЧРнРп, .ПмХ где П; и П|, - соответственно парамет ры проводимости минералов скелетной части породы и воды, адсорбированной поверхностью частиц, слагающих породу, Р - параметр пористости, учитывающий влияние объемного содержания воды при 100% заполнения ее порогового прос ранства на проводимост породы} Р - параметр насыщения, учитывающий повышение удельного электрическо го сопротивления пород при заполнении ей порового пространства нефтью или газом 9 - удельное электрическое сопротивление воды, на сыщающей породу. . Так как электропроводность основных породообразующих минералов очень мала, то ею пренебрегают и П 1 Следовательно, удельное электрическое сопротивление нефтенасшценног пласта-коллектора определяется удель ным сопротивлением остаточной пласто вой воды , ее содержанием в породе (Р f РИ) и поверхностной проводимостью породы ITfl / которая определяет ся наличием пленочной воды, смачиваю щей частицы породы-коллектора. При обводнении нефтенааьлценного пластаколлектора нефть вытесняется пресной водой, которая по своим электрически свойствам близка к нефти. Поэтому удельное электрическое сопротивление обводненного и нефтенасыЩенного пласта по величине отличается мало. Однако удельное электрическое сопротивление может оказаться высоко информативным, если изменить физикохимические свойства пласта-коллектора закачав для этой цели в пласт жидкость с поверхностно-активными веществами (ПАВ), обладающими гидрофобизующими свойствами. Адсорбируясь на поверхности твердой фазы породыколлектора, поверхностно-активные вещества резко изменяют ее молекулярную природу. Длинные углеводородные цепи, направленные наружу, препятствуют смачиванию твердой поверхности породы-коллектора йодой. В результате гидрофобизации смачивающей жидкостью становится не вода, обладающая электрической проводимостью, а нефть, что ведет к резкому увеличению удельного электрического сопротивления против нефтенасыщенной части пласта. В обводненных пластах (интервалахj гидрофобизация происхо|ДИт лишь за счет остаточной нефти, что не отражается сильно на величине удельного электрического сопротивления. Предлагаемый способ может быть реализован следующим образом. После вскрытия бурением продуктивных пластов производится ксилплекс географических исследований, включающих измерение удельного электрического сопротивления методами БК С или ИК, или БКЗ) - контрольный замер. По окончании проведения геофизических исследований в пласт закачивается вода с удельным сопротивлением, близким к буровому раствору, в которой растворены гидрофобизующие ПАВ, и вновь проводятся измерения методами ВК (или ИК, или ВКЗ). За счет гндрофобизации поверхности твердых частиц породы-коллектора против нефтеносных пластов (интервалов отмечается резкое увеличение удельного электрического сопротивления против обводненных или промытых интервалов (пластов, где процесс гидрофобизации развит слабо, величина удельного электрического сопротивления изменится слабо. Разделение продуктивного горизонта на нефтеносные и обводненные интервалы производится путем сопоставления диаграмм ВК (или ИК, или ВКЗ; контрольного и повторного замеров, проведенного после закачки в пласт гидрофобизующнх ПАВ.. В качестве гидрофобизующих ПАВ для кварцевых песчаников могут быть использованы хорсяио растворимые в воде катионактивные вещества, а для карбонатных пород - аниоактивные вещества. Следует отметить, что гидрофобиза1и1я коллектора не только не ухудшает фильтрационные свойства прискважинной части пласта, но даже улучшает их. Эффект от внедрения предлагаемого спосова заключается в том, что продлевается безводный период работы сквс1жины за счет исключения из рабочей мсвдности обводненных интервалов вовлекаются в работу те пласты или прослои, которые не вовлечены в разработку/оценивается наличие подвижной нефти в обводненных интервалах, которые при соответствующих условиях вклкпаются в раэ|; аботку и из них получают дополнительную нефть. Опыт разработки показывает, чтр при обвод ненности добываемой из скважины проДУКВД1И более 80% такие скважины работают 5-7 лет и дают до 10% всей добытой нефти. Таким образом, экономический эффект от внедрения йпределяется количеством дополнительно добытой нефти и по предварительным расчетам, только для месторождений Башкирии составляет 50-60 тыс.т, что составляет в среднем 1000 руб. на одну скважину с учетом удорожания себестоимости добываемой тонны. нефти за счет расходов, связанных с дополнитёльньми исследованиями по предлагаемому способу. Формула изобретения Способ вьщеления интервалов, обво нившихся прёсйыми водами, нагнетаеиыми в продуктивные нефтенасыценные пласты, основанный на поинтервгшьнся4 измерении диэлектрической проницаемости пород-коллекторов, о т.л и чающийся тем, что, с целью повылення достоверности выделения интервалов, обводнившихся нагнетаемыми пресными водами, измеряют удельное электрическое сопротивление продуктивных интервалов пород, закачивают в них водный раствор гидрофобизуюгчих поверхностно-активных веществ с удельным сопротивлением, близким к удельному сопротивлению фильтрата бурового раствора, повторно измеряют удельное электрическое сопротивление этих пород и по измекению значений удельных электрических сопротивлений, полученных до гидрофобизации пород-коллекторов и после их гидрофобизации, выделяют нефтенасьиденные и обводненные интервалы. Источники инфОЕЯнации, принятые во внимание при экспертизе 1.Анпилогов А.П. Выделение, заводненных пластов и Прослоев по данным промыслово-геофизических исследований. Прикладная геофизика. Вып.32, М,, Гостоптехиздат, 1962. 2.Денисов С.В. Современное развитие диэлектрического каротажа. Обзорная информация. Сер. Нефтегазовая геология и геофизика, М., ВНИИОЭНГ, 1980, с.34-35 прототип.