СПОСОБ БОРЬБЫ С ТЕПЛИЧНОЙ БЕЛОКРЫЛКОЙ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ Российский патент 1998 года по МПК A01M1/00 

Изобретение относится к области сельского хозяйства, в частности к приемам защиты растений от тепличной белокрылки.

Известен биологический метод борьбы с тепличной белокрылкой (Trialeucodes Vaporariorum Westrood) посредством применения энкарзии небольшого наездника из отряда перепончатокрылых насекомых (см. Шапова А.А. Нурмухамедова С. Ш. Биологические методы борьбы с белокрылкой. Экспресс-информация НИИНТИ и ТЭИ Госплана Узбекской ССР, Ташкент, 1985, с. 2 3).

Недостатком этого метода, как и других биологических приемов борьбы, является необходимость создания специальных биологических лабораторий по массовому разведению энкарзии. Для заселения одного растения табака необходимо выпустить 600 особей энкарзии. Выпуск энкарзии с 10 14-дневным интервалом необходимо повторять. При этом энкарзия может дать эффект лишь при условии отсутствия в этот период химических обработок (см. предыдущих авторов, с. 2.3). Все это удорожает применение метода. Недостатком метода является также то, что он не дает подавляющего уничтожения белокрылки. Между белокрылкой и энкарзией устанавливается лишь определенное биологическое равновесие, поскольку условием жизнедеятельности энкарзии является наличие белокрылки, что так или иначе, но снижает урожай.

Известны комплект для уничтожения насекомых и способ его применения для уничтожения блох и других насекомых, при котором на ограниченной площади проводят сплошную уборку и опрыскивают эту площадь инсектицидом, содержащим ≥1,07% пиретрина или синтетического пиретройда. После высыхания инсектицида и рассеивания отравляющих веществ размещают по меньшей мере одно прозрачное контрольное приспособление с клейкой поверхностью для ловли и определения наличия живых блох или других насекомых. При прошествии 3 14 дней избирательно еще раз применяют отравляющее вещество на тех участках, где ловушки показали наличие насекомых. Комплект для уничтожения насекомых содержит емкость с инсектицидом и регулируемый разбрызгиватель к ней (см. Патент США N 4882873, кл. A 01 M 7/00, 43-132, 1, 1989, т. 1108, N 4).

Недостатком данного способа является высокая токсичность инсектицида пиретрина, что небезопасно для окружающей среды, в частности этот фактор может привести к массовой гибели полезных энтомофагов. Кроме того, технология выполнения способа состоит из ряда отдельных этапов, что усложняет ее выполнение и связано с необходимостью применения дополнительных материалов и приспособлений, например клейкого материала, регулируемого разбрызгивателя и т. д.

Известно устройство для сбора насекомых с растений, содержащее воздухораспределительную камеру с вентилятором, колпак из двух створок, в верхней части которой установлен всасывающий патрубок вентилятора, а в нижней нагнетательный патрубок, отличающееся тем, что, с целью повышения качества сбора тепличной белокрылки и качества биологической защиты растений путем сохранения мумифицированных личинок, нагнетательный патрубок снабжен электронагревателем, установленным на его выходе, а створки колпака соединены между собой по вертикальным кромкам с возможностью их смыкания. При этом нагнетательный патрубок на выходе снабжен установленной с возможностью вращения лопастью (см. а.с. СССР N 1685347, кл. A 01 M 5/08, бюл. N 39, М. 1991, c. 13).

Недостатком этого устройства является то, что наряду с белокрылкой устройство собирает также остальных и полезных, и вредных насекомых. Кроме того, устройство является энергоемким, так как кроме вентилятора устройство снабжено также электронагревателем для термического уничтожения насекомых.

Известен способ защиты вегетативных органов зерновых растений от хозяйственно опасных насекомых путем обработки растений водным раствором мочевины, отличающийся тем, что, с целью повышения устойчивости растений к насекомым и снижения загрязнения окружающей среды, обработку растений осуществляют 8 10%-ным раствором мочевины, в который предварительно вводят 3 5% -ный раствор поливинилового спирта или 1,5 2,5%-ный раствор натриевой соли карбоксилметилцеллюлозы (см. авт.св. СССР N 1681803, кл. A 01 M 1/00, бюл. N 37, М. 1991, c. 12).

Недостатком этого способа является то, что он слабо влияет на численность вредителя. В частности, раствор мочевины оказывает лишь стимулирующее воздействие на растения и, улучшая их жизненное состояние, повышает устойчивость последних к насекомым. Поливиниловый спирт и карбоксиметилцеллюлоза являются высокомолекулярными соединениями и могут снижать численность насекомых, обволакивая их в виде клея, но технология их применения сложна, а нормы расхода большие. Так, например, поливиниловый спирт растворим в воде лишь при нагревании, водные растворы его обладают высокой вязкостью (см. А.П. Абрамзон. Поверхностно-активные вещества. Справочник. Л. Химия, 1979, с. 315 316). Эти свойства затрудняют его применение. К тому же он дорог, тем более что используется в виде 3 5%-ного водного раствора. Также дорога и карбоксиметилцеллюлоза, что также удорожает применение указанного способа.

Наиболее близким техническим решением является способ борьбы с тепличной белокрылкой посредством расстановки в теплицах и парниках ярко-желтых тарелок (желтый цвет привлекает белокрылку), заполненных мыльной водой (см. Мярцева С.П. и др. Временные рекомендации по борьбе с тепличной белокрылкой в Туркменской ССР. Ашхабад, Ылым, 1988, с. 10). Как известно, мыльная вода это своего рода раствор поверхностно-активного вещества.

Недостатком этого способа является то, что он применим для условий теплиц, на полевых же культурах его применение практически невозможно. Кроме того, способ недостаточно эффективен, так как лишь небольшая часть белокрылки попадает в эту ловушку, что обусловлено ее биологическими особенностями. В частности, ее постоянным местообитанием является нижняя поверхность листьев (см. Шапова А.П. и др. Биологические методы борьбы с белокрылкой. Х Экспресс- информация НИИНТИ и ТЭИ Госплана Узбекской ССР, с. 2), откуда она может взлететь, только если ее потревожить. При этом перелеты взрослых насекомых составляют 5 10 м (в основном они переносятся потоками воздушных масс и ветром) (см. Мярцева С.Н. и др. Временные рекомендации по борьбе с тепличной белокрылкой в условиях Туркменской ССР, Ашхабад, Ылым, 1988, с. 5). Следовательно, требуется через каждые 5.10 м устанавливать тарелки с мыльной водой и принимать меры к нарушению покоя вредителя. Понятно, что такой способ довольно дорогостоящ, а эффективность его недостаточна.

Цель изобретения повышение эффективности способа борьбы с тепличной белокрылкой и уменьшение затрат на его проведение. Поставленная цель достигается тем, что в известном способе, включающем применение поверхностно-активного вещества посредством введения в контакт с ним белокрылки, в качестве поверхностно- активного вещества (ПАВ) используют 0,4 - 1,0%-ный водный раствор натриевых солей алкилароматических сульфокислот или 0,3 0,5%-ный водный раствор моноалкилфенилового эфира полиэтиленгликоля на основе полимердистиллята. Оба вещества при незначительном контакте с белокрылкой обладают способностью практически мгновенно смачивать ее наружный покров и, закупоривая дыхальца, приводят к летальному исходу.

Способ реализуют посредством навешиваемого на пневмоколесный трактор устройства, включающего последовательно установленные на полой несущей раме элементы для вспугивания и улавливания тепличной белокрылки. При этом полая рама сообщена с расположенным выше питающим ее резервуаром, содержащим водный раствор ПАВ.

В процессе движения трактора с навешенным на него устройством под воздействием элементов вспугивания происходит взлет белокрылки с последующими попаданием ее на улавливающие элементы и гибелью.

Пример 1.

Эффективность водных растворов натриевых солей алкилароматических сульфокислот, к которым относятся пенообразователи ПО-1; ПО-1Д; ПО-6К; ДС-РАС, приводилась на примере таких поверхностно-активных веществ, как пенообразователь ПО-1Д и ПО-6К общей формулы
C_nH_2n+1ArSO₃Na,
где n 8 12 (ПО-1Д, ПО-1, ДС-РАС),
n 10 14 (ПО-6К),
Ar остаток ароматического углеводорода, связанный с функциональной группой непосредственно углеродным атомом ядра.

Молекулы пенобразователей обладают асимметричной молекулярной структурой и содержат гидрофобный радикал (C_nH_2n+1Ar) и гидрофильную группу (SO₃Na), что позволяет адсорбироваться им на межфазных поверхностях раздела, изменяя их свойства. По внешнему виду это жидкости от светло-желтого до коричневого цвета. Препараты хорошо растворяются в воде, обладают высокой пенообразующей и смачивающей способностью даже в морской воде. Основная область применения текстильная промышленность, пожаротушение, горнорудная промышленность и т.д. (см. Абрамзон А.А. Поверхностно-активные вещества. Справочник. Л. Химия, с. 285 186).

Изучение эффективности водных растворов моноалкилфенилового эфира полиэтиленгликоля на основе полимердистиллята проводилось на примере поверхностно-активных веществ ОП-7 и ОП-10 общей формулы
C_nH_2n+1C₆H₄O(C₂H₄O)_mH,
где n 8 10,
m 6 7 (ОП-7),
m 10 12 (ОП-10).

Оба эти вещества в связи с применением их в качестве смачивателей и эмульгаторов сокращенно называют смачивателями. По внешнему виду это маслообразные жидкости (ОП-7) или пасты (ОП-10) от светло-желтого до коричневого цвета. Препараты хорошо растворимы в воде, в том числе в жесткой. Область применения моющие и обезжиривающие композиции, стабилизатор глинистых дисперсий, диспергатор пигментов при крашении (см. предыдущего автора, с. 305 306).

И пенообразователи, и смачиватели обладают низкой токсичностью для теплокровных животных. В частности, например 6%-ные водные растворы пенообразователя ПO-1Д безвредны, препарат не обладает кумулятивным действием (см. ТУ 3810789-81, пенообразователь ПО-1Д), смачиватель ОП-7 слаботоксичен, ЛД₅₀ 1600 мг/кг (для крыс), при длительном воздействии вызывает быстро проходящий дерматит (см. Абрамзон А.А. ПАВ. Справочник. Л. Химия, с. 306).

Биологический опыт по изучению влияния ПАВ на тепличную белокрылку проводили на растениях хлопчатника в колхозе "Тезе ел" Векиль-Базарского района Марыйской области в 1990 1991 г. в период с 25 июля до 10 ноября (1990 г.) и с 30 июля до 12 ноября (1991 г). Для улавливания и уничтожения белокрылки было изготовлено специальное приспособление, состоящее из металлического каркаса длиной 1200 мм, обтянутого брезентовым полотнищем (фиг. 4). Верхняя часть каркаса в средней части содержит заглушенную с концов резиновой пробкой перфорированную трубку 1 с внутренним диаметром 12,7 мм. Перфорированные трубы 1 производили посредством прожигания газосваркой ее диаметрально противоположных сторон до высачивания содержащейся в трубе 1 воды. Шаг перфорации 25.35 мм. Далее посредством газосварки производили монтаж металлического каркаса с последующим закреплением его ниже перфорационных отверстий к трубе 1. Материалом для каркаса служили прутки 2 арматуры диаметром 5 мм. Форма каркаса показана на фиг. 4 (разрезы А-А, Б-Б, В-В) и представляет собой в сечении фигуру, которая при мысленном горизонтальном соединении сторон состоит из правильной трапеции в верхней части и перевернутой трапеции в нижней. Высота каркаса 1,0 м, длина 1,3 м, наибольшая ширина 0,8 м. Каркас с наружной стороны обтянут брезентовым полотнищем 3 и снабжен вспугивающими элементами 4, которые прикреплены в передней его половине к пруткам 2 арматуры. Вспугивающие элементы 4 представляют собой резиновые полоски шириной 25.35 мм и длиной 0,6.0,85 м от обычной автомобильной камеры. В средней части приспособления на опорах 5 установлена емкость 6 объемом 5 л. Емкость соединена посредством патрубка 7 с перфорированной трубой 1. На патрубке 7 расположен вентиль 8 подачи водного раствора ПАВ в трубу 1. При открытии вентиля 8 раствор ПАВ поступал в трубу 1 и, высачиваясь через перфорационные отверстия, смачивал брезентовое полотнище. Для перемещения по полю приспособление снабжено рукоятками 9. Сток раствора ПАВ с брезентового полотнища не превышал 1 л/ч.

Учет численности белокрылки до применения предлагаемого способа и после производили методом сачка. Сачок представлял собой закрепленную на деревянный черенок 1 лопаточку 2 с очерченным на ее лицевой поверхности квадратом 3 черного цвета размером 100х100 мм (фиг. 5), разделенным в свою очередь на квадраты размером 5х5 мм. При этом в центре большого квадрата 3 имелось окно 4 размером 30х30 мм, предназначенное для уменьшения влияния набегающего воздушного потока на численность улавливаемой сачком белокрылки. Перед применением сачка большой квадрат 3 покрывали тонким слоем солидола. Метод сачка заключался в следующем. На учетный куст хлопчатника воздействовали вспугивающим элементом, для чего пропускали через П-образное устройство высотой 1,0 м и шириной 0,5 м, что приводило к взлету белокрылки с листьев. Затем вдоль растечения хлопчатника быстро опускали сачок квадратом 3 вниз к почве, но без касания к ней. Взлетавшая белокрылка прилипала к солидолу, а набегающий на лопаточку 2 поток воздуха отводился через окно 4. Подсчет белокрылки производился по следующей методике. По диагоналям большого квадрата 3 с четырех сторон от окна брали по 3 малых квадрата (размером 5х5 мм), на которых подсчитывали количество прилипших белокрылок. Подсчет облегчался хорошей видимостью вредителя на черном фоне квадрата. Затем определяли среднюю численность белокрылки, приходящуюся на один малый квадрат. Эту цифру умножали на 400 (число малых квадратов в большом с учетом воздухоотводящего окна) и получали общее количество белокрылки в большом квадрате. Например, общая численность белокрылки на 12 малых квадратах составила 39 шт. или в среднем в расчете на один малый квадрат 3:26 шт. тогда количество белокрылки, уловленное большим квадратом 100х100 мм, равно 3,25 • 400 1300 шт. (13 шт. на 1 см²). В качестве контроля в проводимом опыте использовали способ уничтожения белокрылки посредством расставленных возле растений хлопчатника тарелок желтого цвета с мыльной водой. Мыльная вода готовилась на хозяйственном мыле. Концентрация раствора 2% Тарелки раскладывались через 2 м в дно борозды по схеме, приведенной на фиг. 6,
где х тарелки;
~ ряд растений хлопчатника;
° учетные растения.

Диаметр зеркала мыльной воды в тарелках составлял 150 мм. Учетные растения располагались через каждые 2 м. Тарелки возле растений находились постоянно, убираясь лишь на период проведения вегетационного полива и междурядных обработок.

Порядок закладки биологического опыта был нижеследующим. Колышками и прикопками закрепляли опытные рядки растений хлопчатника. Длина рядка 10 м, количество учетных растений в рядке 5. Между опытными рядками размещали защитную полосу из двух рядков растений хлопчатника. Производили этикетирование учетных растений. Исследуемые водные концентрации натриевых солей алкилароматических сульфокислот 0,1; 0,2; 0,4; 0,7; 1,0; 1,5 и 2,0% моноалкилофениловых эфиров полиэтиленгликоля 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5; 0,6; 0,7. Соответствующие растворы ПАВ готовились на отстоенной арычной воде. Этим раствором производили зарядку емкости 6 приспособления для улавливания и уничтожения белокрылки. Перед применением способа на всех вариантах опыта производили предварительный учет белокрылки. После этого открывали вентиль 8 на патрубке 7 приспособления и производили смачивание раствором ПАВ брезентового полотнища 3 до полного его насыщения (до состояния, близкого к стоку раствора ПАВ с полотнища). Затем через защитные и опытные рядки растений хлопчатника перемещали приспособление таким образом, чтобы основание каркаса находилось от поверхности земли на расстоянии 5 15 см, а растения располагались внутри каркаса. Перемещение приспособления производили четыре работника посредством рукояток 9 с ориентировочной скоростью 3,0 4 км/ч сначала по всем повторностям одного варианта, доливая при этом в емкость 6 по мере необходимости раствор ПАВ, затем по всем повторностям другого варианта. Защитные рядки, прилегающие к опытному, пропускали через приспособление, заправленное раствором ПАВ той же концентрации, что и опытный рядок. При смене одного варианта на другой из трубы 1 вынимали резиновые пробки и, изменяя положение приспособления, освобождали его от остатков раствора ПАВ. Затем заливали в емкость 6 чистую воду и производили промывку ею емкости 6 и трубы 1. После этого трубу 1 вновь заглушали с концом резиновыми пробками, просушивали брезентовое полотнище 3, емкость 6 заполняли раствором ПАВ другой концентрации, открывали вентиль 8, смачивали раствором ПАВ брезентовое полотнище 3 до полного насыщения и производили перемещение приспособления через опытные рядки растений хлопчатника по описанной выше технологии. Затем указанные выше операции повторяли в описанной последовательности для всех повторностей нового варианта. Повторность биологического опыта была четырехкратной. Для наглядности приводим ниже схему (табл. 7) закладки биологического опыта для натриевых солей алкилароматических сульфокислот.

Учет численности белокрылки после перемещения приспособления через опытные рядки растений хлопчатника производили спустя 1 ч и каждые последующие 10 сут. описанным выше методом сачка. На контрольных делянках учет белокрылки производили до установки тарелок с мыльной водой и через каждые 10 сут. после их установки.

Результаты биологического опыта спустя 1 ч после применения способа приведены в табл. 1.

Из табл. 1 видно, что натриевые соли алкилароматических сульфокислот наиболее эффективны в концентрациях 0,4 1,0% а моноалкилфениловые эфиры полиэтиленгликоля на основе полимердистиллята в концентрациях 0,3 0,5% Визуальный осмотр внутренней поверхности брезентового полотнища в приспособлении показал наличие на ней большого количества бабочек белокрылок в нежизнеспособном состоянии. Нежизнеспособность имаго белокрылок подтверждалась также тем, что соскреб их скопления в стеклянную поллитровую банку с последующим оставлением на 1 сут. (банку сверху прикрывали фильтровальной бумагой) не выявил появления жизнеспособных особей.

Исследование характера гибели бабочек белокрылки в результате контакта с поверхностью, смоченной раствором указанных ПАВ, проводили следующим образом.

Листок бумаги из ученической тетради смачивали раствором ПАВ, вспугивали с растений белокрылку, часть которой при этом входила в контакт с указанным листком. Другой листок, смоченный обычной оросительной водой, также вводили в контакт с белокрылкой аналогичным способом. Концентрация ПО-1Д и ПО-6К 0,4% ОП-7 и ОП-10 0,3% Повторность опытов шестикратная. Визуальные наблюдения за поведением имаго белокрылки показали, что при соприкосновении с бумажным листком, смоченным ПАВ, происходит ее моментальное обездвиживание, в котором она пребывает в течение всего периода наблюдений (3 сут.), что свидетельствует о ее летальном исходе. Установлено также, что другие, превышающие бабочку белокрылки по размерам насекомые, например мухи, тараканы, пчелы и др. не поражаются при контакте с листком, смоченным ПАВ. Войдя в контакт с листком, эти насекомые продолжают далее свой полет. Однако если их однократно поместить на 1 с непосредственно в раствор ПАВ (окунуть в раствор), наблюдается гибель 50 60% указанных насекомых. При этом крылья смоченных ПАВ насекомых опущены, движение их постепенно замедляется с последующим полным обездвиживанием. Бабочки белокрылки и других насекомых при контакте со смоченным водой бумажным листом не проявляют каких-либо патологических отклонений в поведении от нормы, что свидетельствует о безвредности для их оросительной воды.

Гибель имаго белокрылки под воздействием 0,4; 0,7 и 1,0%-ных растворов пенообразователя ПО-1Д составила соответственно 90,8; 94,8 и 96,4% по отношению к исходной их численности и 90,1; 94,4 и 96,1% по отношению к контролю. В меньших концентрациях (0,1 0,2%) эффективность ПО-1Д падала до 80,0 35,8% а в больших (1,5 2,0% ) оставалась практически на уровне 0,4 - 1,0%-ных концентраций, в связи с чем можно сделать вывод о том, что наиболее оптимальными являются 0,4 1,0%-ные концентрации ПО-1Д. Схожая картина наблюдается и по варианту применения пенообразователя ПО-6К. Здесь также 0,4 - 1,0% -ные концентрации пенообразователя ПО-6К являются наиболее приемлемыми для применения против белокрылки, а более низкие или высокие его концентрации либо недостаточно эффективны, либо дают почти такой же результат как 0,4 1,0%
В опытах по использованию смачивателей ОП-7 и ОП-10 0,1 0,2%-ные растворы препарата обладали недостаточно высокой эффективностью против белокрылки (гибель 29,3 83,0%). Начиная с концентрации 0,3% гибель белокрылки возрастает до 89,4 93,8% при 0,4%-ной концентрации эффективность препаратов находится в пределах 94,4 96,4% и при 0,5%-ной концентрации наблюдается максимальная гибель 95,5 96,5% Дальнейшее увеличение концентрации никак не сказывается на получаемых результатах, которые остаются практически без изменений. В связи с этим 0,3 0,5%-ные концентрации водных растворов смачивателей ОП-7 и ОП-10 являются наиболее оптимальными для уничтожения имаго белокрылки.

Несмотря на примерно равный технический эффект, получаемый от применения смачивателей ОП-7 и ОП-10 и от пенообразователей ПО-1Д и ПО-6К, применение последних предпочтительнее. Это обусловлено тем, что ПО-1Д и ПО-6К очень легко растворяются в воде, а приготовленные растворы имеют высокую стабильность. При этом, однако, надо иметь ввиду, что ПО-1Д, ПО-6К и другие натриевые соли алкилароматических кислот (ДС-РАС, ПО-1) следует хранить и применять в емкостях из нержавеющей стали и полиэтилена, так как они корродируют железо. Согласно ТУ 38-10788-76 вещества этой группы нельзя также хранить в емкостях из-под нефтепродуктов, так как попадание их даже в незначительных количествах может привести к потере ПАВ пенообразующих свойств. В остальном же пенообразователи ПО-1Д, ПО-1, ПО-6К и ДС-РАС являются высокотехнологичными в применении продуктами, смачиватели же ОП-7 и ОП-10 уступают им в этом отношении. В частности, для быстрого растворения ОП-7 и ОП-10 в воде необходим ее предварительный нагрев до 50 70^oC. В воде комнатной температуры (18 - 25^oC) растворение продуктов идет медленно, и нужны большие (около 1 ч) затраты времени для надежного растворения в воде ОП-7 и ОП-10. Причем приготовленный раствор следует использовать немедленно, в противном случае через несколько часов может произойти расслоение раствора. Стабилизация раствора (до 2 сут.) может быть обеспечена посредством добавки к нему в 5%-ной концентрации вазелинового масла, но это в отличие от натриевых солей алкилароматических сульфокислот удорожает и усложняет технологию работ (см. Абрамзон А.А. Поверхностно-активные вещества. Справочник. Л. Химия, с. 306).

Гибель белокрылки под воздействием указанных ПАВ объясняется по-видимому закупоркой ими дыхалец, располагающихся на наружном покрове насекомых и служащих для обеспечения клеток тела кислородом. Дыхальца устроены довольно сложно и разнообразно помимо отверстия, они состоят из перитрены (кольцеобразного склерита), за отверстием следует особая камера атриум, затем есть еще замыкательный аппарат, который может быть наружным или внутренним. Атриум лишен спиральной выкладки, служит предверием в пронизывающих все тело насекомых трахеи и обычно снабжен фильтрующим аппаратом, предохраняющим дыхательную систему от засорения (см. Бей-Биенко Г.Ч. Общая эпитомология. М. Высшая школа, 1971, с. 70). Можно предположить, что при контакте с раствором ПАВ происходит мгновенное обволакивание им тела белокрылки с полным выключением из работы дыхалец с фильтрующим аппаратом и возможным поступлением ПАВ через трахеи во внутренние ткани насекомого, приводящим к дыхательному параличу насекомого и его гибели. Такой механизм действия ПАВ на бабочек белокрылок вполне возможен в связи с хорошо известным их свойством концентрироваться на поверхностях раздела фаз. Например, концентрируясь на границе вода-воздух, ПАВ покрывают воду как бы одеялом из своих молекул, что уменьшает испарение влаги. По этой же причине недопустим сброс ПАВ в водоемы (см. Абрамзон А.А. Поверхностно-активные вещества. Справочник. Л. Химия, 1979, с. 285) для исключения заморных явлений у гидробионтов вследствие резкого уменьшения поступления в воду кислорода воздуха из-за наличия на поверхности воды одеяла (пленки) из молекул ПАВ.

Неуязвимость крупных насекомых к воздействию ПАВ обусловлена очевидно тем, что вследствие относительно большей, чем у белокрылки поверхности тела ПАВ закупоривает не все, а лишь часть дыхалей, вследствие чего насекомые сохраняют жизнеспособность.

Известно, что продолжительность развития одного поколения белокрылки составляет в зависимости от температуры и влажности воздуха 18 33 дня. При этом в теплицах белокрылка дает 0 12 поколений в год, а в открытом грунте - до 6 поколений. Взрослые самки живут 19 38 дней, их средняя плодовитость 200 50 яиц, причем яйца откладываются на нижней стороне листа. Наиболее благоприятны для развития белокрылки умеренная температура (20 25^oC) и высокая относительная влажность воздуха (70 85%). При температуре ниже 18 и выше 27^oC продолжительность жизни и плодовитость самок снижаются. Расселяются взрослые крылатые насекомые, делая небольшие перелеты на 5.10 м, но в основном они переносятся потоками воздушных масс и ветром (см. Мярцева С.Н. и др. Временные рекомендации по борьбе с тепличной белокрылкой в Туркменской ССР, Ашхабад, 1988, с. 4 5).

Из изложенного становится понятным, что предложенный способ губительно воздействует лишь на взрослые особи белокрылки. Яйца, личинки и нимфы белокрылки остаются неуязвимыми, так как находятся в состоянии покоя и не входят в контакт со смоченным раствором ПАВ брезентовым полотнищем. Это обусловливает необходимость повторного одно-двухкратного применения способа в сроки, увязанные с фенологией вредителя. Кроме того, предлагаемый способ не дает желаемых результатов, если его не применить на достаточно большой площади (1 2 тыс. га). В противном случае возможен перелет белокрылки с зараженных ею близлежащих участков полей на участки, обработанные предложенным способом. Исходя из изложенного, через 20 сут. после первого применения способ применили еще раз. Результаты второго применения способа приведены в табл. 2 (спустя 1 ч после применения).

Данные табл. 2 показывают, что после второго применения способа численность имаго белокрылки составляет от единичных экземпляров до полного их отсутствия. По сравнению с первым применением количество оставшихся в живых бабочек белокрылки в 3 8 раз меньше (0,08 шт/см² против 0,25 0,66 шт/см²). Это свидетельствует о существенном подавлении их жизнедеятельности в результате применения предлагаемого способа.

С целью выявления динамики возрастания численности белокрылки во время после первого и второго применения способа через каждые 10 сут. производили ее учет, при этом учет, производимый на 20 сут. соответствовал количеству белокрылки на растениях хлопчатника перед вторым применением способа. Полученные данные приведены в табл. 3. Учет белокрылки производили вышеописанным методом сачка. На контрольных делянках учет белокрылки производили в те же сроки, что и на опытных. Второе применение способа по отношению к контрольным вариантам является условным, поскольку тарелки с мыльной водой практически постоянно находились на опытном участке, убираясь на короткое время лишь при проведении междурядных обработок и поливов.

Анализ данных табл. 3 показывает, что применение предлагаемого способа на эффективных вариантах (0,4 1,0% ПО-1Д, ПО-6К и 0,3 0,5% ОП-7, ОП-10) обеспечивает существенное подавление численности вредителя, количество которого уменьшается по сравнению с контрольными вариантами в десятки раз и составляет, например, на 20 сут. после второго применения 0,25 0,58 шт./см² против 5,08 5,25 шт./см² на контроле.

Установлена медленная, но устойчивая тенденция снижения численности вредителя на контрольных вариантах (с 6,42 6,75 шт./см² перед началом опытов до 5,08 5,25 шт./см² на 40 сут. после установки тарелок с мыльной водой). На вариантах применения предлагаемого способа наблюдается напротив постепенное возрастание численности белокрылки в период после каждого применения. Причем в абсолютном выражении численность вредителя возрастает ощутимо. Так спустя 1 ч после второго применения способа на эффективных вариантах вредитель либо отсутствовал вовсе, либо его количество было равным 0,08 шт./см², через 10 сут. численность белокрылки уже составляет 0,16 0,33 шт./см², а еще через 10 сут. 0,25 0,58 шт/см². Из этих данных видно, что по сравнению с исходным количеством (0 0,08 шт./см²) численность вредителя возрастает на 20 сут. в 3 7 раз (0,25 0,58 шт/см²). Однако, несмотря на такие темпы возрастания численности имаго белокрылки, ее количество в десятки раз меньше, чем на контроле, что позволяет говорить о высокой эффективности предлагаемого метода.

Возрастание количества белокрылки на опытных вариантах объясняется не только метаморфическими превращениями личинок белокрылки в стадию имаго и переносом вредителя ветром с соседних участков на опытный. Согласно наблюдениям имеются все основания полагать о наличии во всяком случае у натриевых солей алкилароматических сульфокислот атрактантных (привлекающих) свойств. В частности, отдельно проведенные поисковые опыты с данной группой веществ (водные растворы ПО-1Д и ПО-6К в тарелках) показали существенные скопления погибших имаго белокрылки в их водных растворах. Нельзя исключить, что при применении способа часть вещества остается на растениях хлопчатника, привлекая вредителя.

В связи с этим не исключается возможность использования натриевых солей алкилароматических сульфокислот в качестве атрактанта для белокрылки. Это же обстоятельство диктует в условиях открытого грунта необходимость применения предложенного способа как можно на большей территории, так как соблюдение этого требования означает уменьшение возможности привлечения белокрылки с необработанных территорий на обработанные.

В табл. 4 приведена урожайность хлопчатника по различным вариантам биологического опыта получения по сумме двух доморозных сборов.

Как видно из данных табл. 4, прибавка урожая по сравнению с контролем на эффективных вариантах составляет от 3,6 до 5,0 ц/га. Действительная прибавка, однако, должна быть больше, так как на контроле также велась борьба с белокрылкой посредством применения тарелок с мыльной водой, хотя и не намного, но снижающая численность вредителя. По данным САНИИЗР, например, белокрылка способна снизить до 40 80% валовые урожаи, при этом качество волокна, полученного из такого хлопка, имеет низкие технологические показатели (см. Ходжаев Ш. Хашимов Х. Белокрылка на хлопчатнике. Хлопководство, N 3, М. 1985, с. 26). Скачок в повышении урожайности отмечается с концентрации ПО-1Д и ПО-6К 0,4% а ОП-7 и ОП-10 0,3% в связи с чем применение меньших концентраций является нецелесообразным. Далее нарастание урожая, хотя и небольшое, наблюдается по группе натриевых солей алкилароматических сульфокислот до концентрации 1,0% и по группе моноалкилфениловых эфиров полиэтиленгликоля до концентрации 0,5% после чего дальнейшее повышение концентрации не сопровождается ростом урожая хлопчатника. Это позволяет считать оптимальным применение ПО-1Д и ПО-6К в концентрациях 0,4.1,0% а ОП-7 и ОП-10 в концентрациях 0,3.0,5% Из данных табл. 4 видно, что применение ПО-1Д и ПО-6К дает большую прибавку урожая, чем по вариантам применения ОП-7 и ОП-10, что возможно обусловлено стимулирующим воздействием натриевых солей алкилароматических сульфокислот на растения хлопчатника. В опытах ТуркменНИИГиМ, в частности, установлена более высокая всхожесть семян хлопчатника при замочке их слабыми водными растворами ПО-1Д, а также последующий лучший рост и развитие растений по сравнению с вариантом замочки семян обычной арычной водой.

На фиг. 1 и 2 изображено устройство для борьбы с тепличной белокрылкой (аксонометрическая и профильная проекции) с деталировкой вспугивающих и улавливающих белокрылку элементов.

Фиг. 3 также поясняет предлагаемое изобретение.

Устройство состоит (фиг. 1) из полой несущей рамы 1, которая имеет на концевых частях патрубки 2, подключенные к расположенным выше по уровню емкостями с водным раствором одного из поверхностно-активных веществ ПО-1Д, ПО-6К, ОП-7 или ОП-10. В средней части несущей рамы 1 расположены узлы соединения 3, посредством которых через систему навески устройство навешено на пропашный трактор, например, к одному из серийно выпускаемых тракторных опрыскивателей. Кроме того, несущая рама 1 снабжена приспособлениями для вспугивания и улавливания белокрылки, расположенными друг от друга на расстоянии, равном ширине междурядий растений (для хлопчатника через 0,6; 0,7 или 0,9 м). Приспособление включает (фиг. 2) основную трубу 4, сообщенную с полой несущей рамой 1 и прикрепленную к ней, например, посредством сварки или резьбового соединения. Длина основной трубы 4 может находиться в пределах 1,5. 2,0 м, причем, начиная с концевой части, труба 4 имеет перфорацию. Внутри основной трубы 4 расположена с возможностью кругового вращения и фиксации в заданном положении заглушенная в концевой части регулирующая труба 5, внешняя поверхность которой прилегает к внутренней поверхности основной трубы 4 (наподобие поршня в цилиндре) и имеет перфорацию, причем перфорационные отверстия обеих труб в одном из крайних положений регулирующей трубы совпадают, а в другом нет, в промежутке же между крайними положениями перфорационные отверстия основной трубы 4 заглушены в той или иной мере наружной поверхностью регулирующей трубы 5. Концевая часть основной 4 и регулирующей 5 трубы снабжена фланцами, между которыми размещен упругий эластичный уплотнитель 6.

Кроме того, поверхность основной трубы 4 облегает подвижный хомут 7, а к фланцу регулирующей трубы 5 жестко прикреплена фиксирующая планка 8. Фиксирующая планка 8 и подвижный хомут 7 соединены между собой посредством, например, стяжных винтов (узел I).

Другим отличием является то, что участок основной трубы с перфорационными отверстиями заключен во влаговпитывающий материал 9, например брезентовое полотнище, обтягивающее каркас 10, выполненный, например, из металла или пластмассы с возможностью изменения геометрической формы. Элементы каркаса 10 соединены между собой и прикреплены к основной трубе 4, например, болтовыми соединениями (узел II), при этом нижняя половина каркаса 10 содержит упоры 11, соединяющие его противоположные стороны и придающие ему соответствующую форму и жесткость (узел III). Внутренняя поверхность каркаса 10 содержит вспугивающие белокрылку элементы 12, выполненные, например, из капроновой или резиновой, или резинощетины и направленные вглубь куста хлопчатника. Кроме того, каркас 10 снабжен привлекающими белокрылку источниками электрического света, запитанными от бортовой сети трактора.

Устройство подготавливают к работе следующим образом.

Каркасу 10 посредством болтовых соединений и упоров 11 придают геометрическую форму, при которой достигается контактное обрамление им куста хлопчатника, но без травмирования его стеблей и листьев. Затем регулирующую трубу 5 переводят в положение, при котором расход водного раствора поверхностно-активного вещества из питающей емкости через перфорационные отверстия основной трубы 4 на поддержание влаговпитывающего материала 9 в смоченном состоянии компенсирует его потери на испарение и достаточен для небольшого стока раствора (1.10 л/ч) с его поверхности. Затем производят фиксацию регулирующей трубы 6 в этом положении посредством стяжных винтов, соединяющих подвижный хомут 7 и фиксирующую планку 8. При стягивании этих элементов подвижный хомут 7 прижимается к фланцу основной трубы 4 и сжимает резиновый уплотнитель 6, расположенный между фланцами основной 4 и регулирующей трубы 5, что исключает смещение труб относительно друг друга и обеспечивает заданный расход водного раствора поверхностно-активного вещества. Положение регулирующей трубы 5, отвечающее этому требованию, определяют опытным путем посредством прямых замеров в различные месяцы года в привязке к колебаниям суточных температур. После промачивания всей поверхности влаговпитывающего материала 9 водным раствором ПАВ устройство готово к работе, можно начинать движение тракторного агрегата.

Устройство работает следующим образом.

В процессе движения тракторного агрегата по хлопковому полю кусты хлопчатника поочередно проходят через приспособление для вспугивания и улавливания белокрылки. При этом находящийся на нижней стороне листьев вредитель частично поражается в месте своего нахождения в результате прямого контакта со смоченной водным раствором ПАВ поверхностью влаговпитывающего материала 9. Большая же часть белокрылки вследствие колебательного воздействия внутренней поверхности влаговпитывающего материала 9 на стебли и листья растений, будучи потревоженной, взлетает с листьев хлопчатника, соударяется со смоченной поверхностью влаговпитывающего материала 9 и погибает от удушья. Взлету белокрылки способствует также наличие на внутренней поверхности каркаса 10 источников освещения (фототаксис) и вспугивающих элементов 12, которые в результате механического воздействия на листья и стебли хлопчатника также содействуют их очистке от вредителя. Эффективное поражение белокрылки обусловлено также значительной длиной каркаса 10 (до 2 м), вследствие чего достигается увеличение времени контакта влаговпитывающего материала 9 с кустами хлопчатника, а следовательно, и повышается вероятность взлета и гибели белокрылки. В целях более полной очистки кустов хлопчатника от белокрылки можно рекомендовать движение тракторного агрегата на пониженной передаче со скоростью, например, 4 6 км/ч. Проконтактировавший со смоченной поверхностью влаговпитывающего материала 9 вредитель налипает на его внутреннюю поверхность. Постепенно общая биомасса вредителя нарастает и наступает такой момент, когда она под действием своего веса падает на землю. Этому способствует также небольшой гравитационный сток водного раствора поверхностно-активного вещества на почву с поверхности влаговпитывающего материала 9. Мертвая, пропитанная водным раствором ПАВ белокрылка является в принципе органическим удобрением, а небольшое попадание ПАВ в почву согласно исследованиям ТуркменНИИГиМ (до 25 кг/га по препарату) снижает интенсивность процесса реставрации вторичного засоления и оказывает стимулирующее воздействие на рост и развитие растений.

В табл. 5 приведены затраты, необходимые для применения предложенного способа и прототипа в целях борьбы с белокрылкой. В качестве прототипа использовали тарелки с мыльной водой 2%-ной концентрации, расставленные через каждые 5 м вдоль рядков растений.

Из табл. 5 видно, что, несмотря на явно заниженную стоимость тарелок (одна тарелка 1 руб.), мыла (1 кг 2,5 руб.), и оплаты труда оператора (1000 руб./месяц), прототип в 2,38 2,40 раз требует для своего осуществления больше затрат, чем предлагаемый способ.

В табл. 6 приведена экономическая эффективность предлагаемого способа в сравнении с прототипом.

Таким образом, чистая прибыль от применения предлагаемого способа по сравнению с прототипом находится в пределах 8,13 8,72 тыс.руб./га. При сравнении же способа с вариантом, на котором против вредителя не ведется никакой борьбы, и вследствие этого урожаи снижены на 40 80% экономический эффект будет еще выше.

Назначение: изобретение относится к области сельского хозяйства, в частности к приемам защиты растений от тепличной белокрылки. Сущность: проводят сбор белокрылки посредством введения ее в контакт с поверхностно-активным веществом. В качестве поверхностно-активного вещества используют 0,4 - 1,0%-ный водный раствор натриевых солей алкилароматических сульфокислот общей формулы C_nH_2n+1ArSO₃Na, где n = 8 - 14, Ar - остаток ароматического углеводорода, связанный с функциональной группой непосредственно углеродным атомом ядра, или 0,3 - 0,5%-ные водные растворы моноалкилфениловых эфиров полиэтиленгликоля на основе полимер-дистиллята общей формулы C_nH_2n+1C₆H₄O(C₂H₄O)_MH, где n = 8 - 10, M = 6 - 12. Устройство для борьбы с тепличной белокрылкой содержит емкость с водным раствором поверхностно-активного вещества. Емкость установлена на полой несущей раме, навешенной на трактор и соединенной посредством патрубков с концевыми частями этой рамы. Рама содержит расположенные друг от друга на расстоянии, равном ширине междурядия растений, приспособления для вспучивания и улавливания белокрылки, каждое из которых содержит сообщенную с полой несущей рамой перфорированную основную трубу, к внутренней стороне которой прилегает перфорированная регулирующая труба. При этом основная труба заключена во влаговпитывающий материал, оттягивающий каркас, закрепленный на основной трубе. Внутренняя поверхность каркаса снабжена направленными вглубь кустов растений вспучивающими белокрылку элементами, выполненными из упругого эластичного элемента. 2 с. и 3 з.п. ф-лы, 6 ил., 7 табл.

1. Способ борьбы с тепличной белокрылкой, включающий сбор белокрылки посредством введения ее в контакт с поверхностно-активным веществом, отличающийся тем, что в качестве поверхностно-активного вещества используют 0,4 1,0%-ные водные растворы натриевых солей алкилароматических сульфокислот общей формулы C_nH_{2 n + 1}ArSO₃Na, где n 8 14, Ar остаток ароматического углеводорода, связанный с функциональной группой непосредственно углеродным атомом ядра или 0,3 0,5%-ные водные растворы моноалкилфениловых эфиров полиэтиленгликоля на основе полимердистиллята общей формулы C_nH_{2 n + 1} C₆H₄O(C₂H₄O)_mH, где n 8 10, m 6 12, а введение с ними в контакт тепличной белокрылки осуществляют путем ее вспугивания при механическом колебательном воздействии на растения и попадания белокрылки на влаговпитывающий материал, который поддерживают промоченным поверхностно-активными веществами в течение всего периода проведения работ. 2. Устройство для борьбы с тепличной белокрылкой, содержащее емкость с водным раствором поверхностно-активного вещества, отличающееся тем, что емкость установлена на полой несущей раме, навешанной на трактор, и соединена посредством патрубков с концевыми частями этой рамы, при этом рама содержит расположенные друг от друга на расстоянии, равном ширине междурядья растений, приспособления для вспугивания и улавливания белокрылки, каждое из которых содержит сообщенную с полой несущей рамой перфорированную основную трубу, к внутренней стороне которой прилегает с возможностью кругового вращения, фиксации в заданном положении и изменения расхода водного раствора поверхностно-активного вещества перфорированная регулирующая труба, при этом основная труба заключена во влаговпитывающий материал, обтягивающий каркас, выполненный с возможностью изменения геометрической формы и закрепленный на основной трубе, причем внутренняя поверхность каркаса снабжена направленными вглубь кустов растений вспугивающими белокрылку элементами, выполненными из упругого эластичного материала. 3. Устройство по п.2, отличающееся тем, что концевая часть основной и регулирующей трубы снабжена фланцами, между которыми размещен упругий эластичный уплотнитель, причем поверхность основной трубы облегает подвижный хомут, а к фланцу регулирующей трубы жестко прикреплена фиксирующая планка, соединенная с подвижным хомутом стяжными винтами. 4. Устройство по п. 2, отличающееся тем, что нижняя половина каркаса содержит соединяющие его противоположные стороны упоры. 5. Устройство по п. 2, отличающееся тем, что внутренняя поверхность каркаса снабжена источниками электрического освещения.