СПОСОБ ИЗМЕРЕНИЯ УРОВНЯ КОНФОРМНОСТИ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ Российский патент 2003 года по МПК A61B5/16 

Изобретение относится к медицине, а именно к методам и средствам исследования такого психологического феномена личности, как конформность, которая отражает степень податливости личности к социальному давлению группы и проявляется во внешнем приятии личностью мнений и установок группы при внутреннем несогласии с данными мнениями и установками. Предлагаемые способ и устройство могут найти применение при решении задач профессиональной ориентации и отбора в социальной, спортивной, медицинской, детской и педагогической психологии.

Известен способ измерения конформности [1], заключающийся в том, что группе, состоящей из 4-х или более испытуемых, предъявляются две карточки, на одной из которых изображена одна линия, на другой карточке - три линии. Необходимо определить, какая из трех линий на второй карточке равна по длине линии на первой карточке. Участники эксперимента, кроме одного, который является испытуемым, состоят из подставных лиц и по предварительной договоренности единодушно дают вопреки очевидности неверную оценку линий. В результате испытуемый оказывается в ситуации, когда его мнение противоречит единодушному неправильному мнению подставной группы. Определяется число реальных оценок линий, сделанных испытуемым вопреки мнению группы, и число измененных испытуемым оценок линий под влиянием социального давления группы. Процентное отношение числа измененных оценок линий к общему их числу является показателем конформности личности.

Недостатком этого способа является то, что в нем необходимо обеспечивать предварительную договоренность с подставной группой, что делает ситуацию весьма искусственной, исключая эмоции, замечания, обмен мнениями между участниками эксперимента и т.д. Кроме того, здесь не учитывается время перехода на конформные реакции и физиологические затраты организма на противостояние с группой.

Известен способ определения конформности [2], заключающийся в том, что участников эксперимента размещают в разных комнатах, соединенных с комнатой экспериментатора односторонней радиосвязью. Испытуемый должен подсчитать количество ударов метронома, передаваемое из комнаты экспериментатора по каналу радиосвязи. Неправильные ответы, заранее записанные на магнитную пленку, предъявляются как ответы других участников опыта. В этом случае не требуется предварительная договоренность с подставной группой, однако в данном случае не обеспечивается естественного социально-психологического контакта при определении конформности. Такие контакты становятся невозможными чисто физически, что обезличивает эксперимент. Использование данного способа в натуральных условиях при исследовании реальных групп весьма затруднительно, поскольку требует определенных условий, специально оборудованных отдельных комнат и т.п. Кроме этого, как и в предыдущем способе, не учитывается время перехода на конформные реакции и физиологические затраты организма на противостояние с группой.

Наиболее близкими к изобретению являются способ и устройство для определения конформности, описанные в работах [3, 4]. Способ заключается в том, что каждому участнику выдаются отдельные наушники и с помощью специального устройства производится подача одних и тех же пар звуков всем участникам эксперимента, кроме одного, который в данный момент времени является испытуемым и получает объективно различные звуки с остальной группой. Конкурирующие оценки звуков по высоте, возникающие у испытуемого и остальной группы, отражают реальные различия звуков, о чем участники эксперимента не подозревают, в результате чего отпадает необходимость в предварительной договоренности с группой относительно ее реакции. В то же время это обеспечивает естественное поведение группы при несогласующихся оценках стимулов и позволяет измерить влияние социального давления на суждение конкретного испытуемого. В ходе эксперимента производится многократное повторение пар звуков участникам эксперимента со сменой испытуемого так, что все участники неоднократно и в различной последовательности оказываются испытуемыми. По результату эксперимента снимаются данные для расчета общего количества согласий испытуемого с группой, количества согласий испытуемого с группой, когда он перестает тратить время на эмоциональные переживания в связи с разногласиями, суммарное время реакции испытуемого, рассчитывается показатель скорости успокоения физиологических параметров после того, как испытуемый окончил внутреннюю "борьбу" с группой и идет у нее на "поводу". Расчет осуществляется в соответствии со следующей формулой:

где Р_mах - экстремальное значение показателя;
P_i - значение показателей после согласия с группой;
Δt - время от начала согласия до достижения среднего значения показателя;
i=1...n - текущее значение показателя,
r - общее число предъявлений стимулов испытуемому;
s - число предъявлении до согласия с группой;
i=1 - в момент согласия с группой.

Недостаток этого способа заключается в том, что психологическая компонента уровня конформности не учитывает время перехода на конформный участок работы, а физиологическая компонента учитывает только скорость успокоения физиологических параметров, тогда как физиологическая компонента должна учитывать затраты на преодоление зависимости от группы, период стабилизации и возвращения в исходное состояние, а также энергетические затраты различных систем организма. Кроме того в соответствии с известным способом невозможно разделение испытуемых но степени их конформности.

Известное устройство для измерения конформности содержит блок программ, блок делителей частоты, распределитель, пульт испытуемого, первый блок счетчиков, второй блок счетчиков, блок физиологической информации, счетчик адреса, пульт экспериментатора, блок опроса, блок задания времени, блок индикации, блок коммутаторов, блок интегральной оценки конформности, первый блок управления.

Блок опроса содержит счетчик, дешифратор, первый и второй регистры, первую и вторую схемы сравнения, первый и второй элемент И, блок одновибраторов, элемент ИЛИ, линию задержки, триггер первого сравнения, одновибратор, второй блок управления.

Блок программ содержит первое и второе ПЗУ, коммутатор.

Пульт экспериментатора содержит первый и второй дешифраторы, элемент И, генератор тактовых импульсов, триггер пуска, регистр минимального времени, элемент ИЛИ и блок клавиатуры.

Блок делителей частоты содержит первый и второй регистры, первую и вторую схемы сравнения, первый и второй счетчики, первый и второй счетчики-делители на два.

Распределитель содержит с первого по n-й элементы ИЛИ и НЕ, элементы И 1-1, И 2-1, И 1-2, И 2-2,...,И 1-n, И 2-n.

Пульт испытуемого содержит с первого по n-й узлы телефонные, блоки тумблеров, схемы выделения согласия и блоки индикации участников, первый и второй элементы ИЛИ.

Блок задания времени содержит триггер времени, первый и второй элементы И, элемент ИЛИ, счетчик текущего времени, схему сравнения, счетчик конца опроса.

Блок коммутаторов физиологической информации содержит дешифратор, элемент ИЛИ, с первого по n-й блоки коммутаторов, каждый из которых содержит с первого по i-й коммутаторы и элемент ИЛИ.

Блок интегральной оценки конформности содержит входные порты А, В и Е, выходные порты С и D и порт управления F, управление портами А, В, С, D, Е, F, два буфера данных, управитель портов А, В, С, управитель портов D, Е, F, процессорный элемент с памятью и блоком управления.

К недостаткам устройства относится то, что оно не обеспечивает реализацию расчета интегрального критерия психофизиологической оценки уровня конформности человека и оценку степени конформности человека.

Технической задачей изобретения является повышение надежности и валидности способов и средств для комплексной оценки уровня конформности человека с учетом физиологических затрат на противостояние с группой при несогласии с мнениями и установками этой группы.

Техническая задача решается тем, что каждому участнику выдают отдельные наушники и с помощью специального устройства производят подачу одних и тех же пар звуков всем участникам эксперимента, кроме одного, который в данный момент времени является испытуемым и получает объективно различные звуки с остальной группой, причем конкурирующие оценки звуков по высоте, возникающие у испытуемого и остальной группы, отражают реальные различия звуков, о чем участники эксперимента не подозревают, но имеют возможность наблюдать реакции друг друга по различению пар звуков и таким образом обеспечивают естественное поведение группы при несогласующихся оценках стимулов в ходе эксперимента, измеряют влияние социального давления на суждение конкретного испытуемого, повторяют многократное воздействие пар звуков участникам эксперимента со сменой испытуемого так, что все участники неоднократно и в различной последовательности оказываются испытуемым, при этом в процессе испытаний снимают данные для расчета количества согласий испытуемого с группой, общее число реакций испытуемого, суммарное время реакции испытуемого, отличающийся тем, что рассчитывают среднее время неконформных реакций испытуемых и среднее время конформных реакций испытуемых, после чего определяют психологическую компоненту уровня конформности исходя из выражения
K_п=1-n/N+T_k ^*/T_n ^*,
где n - число неконформных реакций, N - общее число пар звуковых стимулов в эксперименте, Т_н ^* - среднее время неконформных реакций испытуемых, Т_k ^* - среднее время конформных реакций испытуемых.

Физиологическое напряжение испытуемого в процессе его противостояния с группой в условиях конфликта мнений определяют по формуле
К_ф=0,34К_ф1+0,28К_ф2,
где К_ф1 - первая физиологическая компонента, определяемая из пульсограммы испытуемого, К_ф2 - вторая физиологическая компонента, определяющая эмоциональное напряжение испытуемого по проводимости группы биологически активных точек (БАТ).

Первую физиологическую компоненту определяют по формуле
К_ф1=I_н ⁰/I_н ^н+Т_1c/T_1t+0,25T_1k/Т_1с,
где I_н ⁰,I_н ^н - индексы напряжения работы сердца по Баевскому до перехода испытуемого на конформный режим работы и на всем протяжении эксперимента соответственно, Т_1с - среднее значение межпульсовых интервалов на этапе стабилизации после перехода на конформный участок эксперимента, T_1k- среднее значение RR-интервала после окончания эксперимента на контрольном интервале времени, T_1t - среднее значение межпульсовых интервалов на этапе тренировки.

Вторую физиологическую компоненту определяют по формуле
К_ф2=1/5(q^и _TR/q^Т _TR+ q^и _VB20/q^Т _VВ20+q^и _IG7/q^Т _IG7+q^и _VG18/q^Т _VG18+q^и _AP51/q^Т _AP51,
где q^и - средняя проводимость биологически активных точек (БАТ) на этапе исследования, q^Т - средняя проводимость БАТ на этапе тренировки, нижние индексы определяют номер точки БАТ на соответствующих меридианах по классификации Г. Лувсана.

Уровень конформности определяют по четырем классам, причем четвертый класс неконформных людей К₄ эмоционально мало зависящих от возникновения и развития социального конфликта, определяют из условия 1,43К_ф+К_п≥2; принадлежность к третьему классу неконформных людей, характеризующемуся тем, что они придерживаются своего мнения до конца испытаний, но при этом не испытывают значительной эмоциональной нагрузки, определяют из условия 0,7К_ф+К_п≤1,1, принадлежность ко второму классу людей определяют из соотношения 1,1<0,7К_ф+К_п≤2,6, причем они характеризуются тем, что на первом этапе "ошибки" с мнениями подставной группы они некоторое время сопротивляются ее влиянию и при этом растет их физиологическое напряжение, далее испытуемые второго класса, достигнув определенного уровня напряжения, "ломаются" и начинают идти на поводу группы, при этом начинает уменьшаться их физиологическое напряжение; принадлежность к первому классу конформных людей определяют из соотношения 0,7К_ф+К_п>2,6, причем они характеризуются быстрым согласием с мнениями группы и небольшими физиологическими затратами на противостояние.

Устройство для реализации предлагаемого способа содержит пульт испытуемого, блок физиологической информации, блок интегральной оценки конформности, интерфейс системной шины и дешифратор адреса порта, причем количество пультов испытуемых определяется количеством участников эксперимента и в каждом из них три первых входа соединены с первыми тремя выходами дешифратора адреса порта, четвертый вход/выход двунаправленной шины пультов испытуемых соединен с первым входом/выходом интерфейса системной шины и третьим входом/выходом двунаправленной шины блока физиологической информации, первый и второй входы которого соединены с четвертым и пятым выходами дешифратора адреса порта, вход которого подключен к выходу интерфейса системной шины, второй вход/выход двунаправленной шины которого соединен со вторыми входами блока интегральной оценки конформности, первый вход которого соединен с выходом блока физиологической информации.

Каждый пульт испытуемого содержит три порта ввода-вывода, блок индикации, блок триггеров, клавиатуру ответов, блок делителей частоты и наушники, причем вторые входы портов ввода-вывода являются четвертым входом/выходом двунаправленной шиной пульта испытуемого, первый, второй и третий входы которого являются первыми входами портов ввода-вывода, выходы первого из которых соединены с входами блока индикации, входы второго порта ввода-вывода соединены с выходами блока триггеров, входы которого соединены с выходами клавиатуры ответов, а выходы третьего порта соединены со входами блока делителей частоты, выход которого соединен с телефоном.

Блок физиологической информации содержит пять преобразователей сопротивление-напряжение, формирователь R-зубца, аналоговый коммутатор, аналогово-цифровой преобразователь и два порта ввода-вывода, причем выходы преобразователей сопротивление-напряжение соединены с пятью входами аналогового коммутатора, шестой вход которого соединен с выходом четвертого порта ввода-вывода, вход которого является вторым входом блока физиологической информации, первый вход которого подключен ко второму входу пятого порта ввода-вывода, третий двунаправленный вход-выход которого является третьим двунаправленным выходом блока физиологической информации, а первый вход пятого порта ввода-вывода подключен к выходам аналогово-цифрового преобразователя, вход которого соединен с выходом аналогового коммутатора, а выход формирователя R-зубца является выходом блока физиологической информации.

Сущность изобретения поясняется отдельными чертежами, где на фиг.1 представлена конструкция пульта испытуемых, на фиг.2 - гистограмма распределения у₁ по классам ω₁ и ω₂, на фиг.3 - гистограмма распределения признаков X'₁₄ и Х'₃₄ по классам ω₁ и ω₂, на фиг.4 - распределение испытуемых в пространстве Ф= К_п•К_ф, на фиг.5 - гистограмма распределения показателя У по классам К₁÷К₃, на фиг. 6 - нечеткое разделение классов K₁÷К₃, на фиг.7 - структурная схема устройства; на фиг.8 - структура пульта испытуемых; на фиг. 9 - структура блока физиологической информации, а также табл.1 - пример тренировочной последовательности, табл.2 - пары тонов варианта экспериментальной серии.

Устройство для измерения уровня конформности (фиг.7) содержит пульт испытуемого 1, блок физиологической информации 2, интерфейс системной шины 3, дешифратор адреса порта 4 и блок интегральной оценки конформности 5.

Пульт испытуемого (фиг.8) содержит с первого по третий порты ввода-вывода 6, 7, 8, блок индикации 9, блок триггеров 10, клавиатуру ответов 11, блок делителей частоты 12, наушники 13.

Блок физиологической информации (фиг.9) содержит с первого по пятый преобразователи сопротивление-напряжение 14-1÷14-5, формирователь R-зубца 15, аналоговый коммутатор 16, четвертый и пятый порты ввода-вывода 17, 19, аналогово-цифровой преобразователь 18.

Сущность способа заключается в следующем. Каждому участнику эксперимента сообщают, что в его наушники, подключаемые к гнездам ТЛФ пульта испытуемых, поочередно будут подаваться сигналы чистого тона различной частоты, причем возможны варианты: 1 - подается пара сигналов одной частоты; 2 - в паре сигналов вначале подается сигнал более высокой частоты, затем более низкой; 3 - в паре сигналов вначале подается сигнал более низкой частоты, затем более высокой. Задача заключается в том, чтобы как можно быстрее нажать на кнопку "= " в первом варианте подачи пары сигналов, нажать на кнопку "<", если сигнал первого тона выше второго, и на кнопку ">", если сигнал второго тона выше первого. Различные варианты пар звуков неоднократно повторяют после реакции всех участников эксперимента. В ходе эксперимента регистрируют коды ответов испытуемого и время его реакции на предъявляемые стимулы. Эти показатели используют затем в определении психологической компоненты конформности.

Чтобы обеспечить возможность активного взаимодействия всех участников эксперимента, на пультах испытуемых размещена группа световых индикаторов, хорошо видимых всем участникам эксперимента. Световые индикаторы содержат два ряда по пять (по числу участников эксперимента) симметрично расположенных красных и зеленых лампочек: слева - ряд красных лампочек, справа - зеленых. Каждая пара симметричных лампочек (красная и зеленая) управляется от кнопок пульта, номер которого обозначен слева от лампочек римскими цифрами. При нажатии на левую кнопку ("первый звук выше второго") загорается красная лампочка, при нажатии на правую кнопку ("второй звук выше первого") загорается зеленая лампочка, при нажатии на среднюю клавишу ("звуки равны") горят обе лампочки.

Таким образом, по ходу эксперимента результаты сравнения звуков по высоте представлены в наглядной форме, и каждый участник эксперимента имеет информацию как о собственном решении, так и о решении других. В зависимости от условий эксперимента участники могут поочередно индицировать на табло результаты сравнения звуков либо по речевой команде, либо по сигналу зажигания на каждом из пультов индикаторной лампочки Р.

В тренировочной серии, позволяющей участникам адаптироваться к условиям эксперимента, всем участникам предъявляется пять пар звуковых сигналов с различной частотой. Интервал между тонами составляет 1-2 с, между парами тонов интервал - 3 с. На этапе тренировки участники эксперимента не делятся на испытуемого и подставную группу, и все они получают одну и ту же информацию, пример которой представлен в виде табл. 1.

В ходе испытаний экспериментатор программным путем задает количество пар, предъявляемых звуковых стимулов, интервал между тонами и между парами тонов, режим выбора испытуемого. Причем какой бы режим выбора испытуемого не был выбран, испытуемому предъявляют для опознания одни пары тонов, а подставная группа получает другие объективно различающиеся пары тонов, но одни и те же для всей подставной группы. Пары тонов экспериментальной серии приведены в табл. 2.

Способ позволяет исключить необходимость предварительной договоренности с подставной группой, что обеспечивает естественные социально-психологические контакты участников эксперимента. В ходе испытания программу предъявления стимулов строят так, что вначале свою звуковую информацию получает подставная группа, которая реагирует нажатием соответствующей кнопки, и эта реакция на пульте испытуемого отражается зажженными лампочками. Только после этого подают пару звуков испытуемому, который, зная по договоренности о том, что эксперимент совершенно идентичен для всех участников, начинает осознавать, что его ощущения противоречат мнению группы. Чтобы у испытуемого не возникло подозрение, что он всегда получает информацию последним, иногда всем участникам эксперимента (включая испытуемого) подают одинаковые пары звуковых тонов, и тогда испытуемый получает пару своих звуковых тонов вначале или в промежутке между членами подставной группы.

Таким образом, порождают конфликт между мнением испытуемого и группой, причем этот конфликт вызывается противоречием чувственной достоверности знания испытуемого, так как ставит под сомнение полноценность и эффективность механизмов повседневного, такого привычного и надежного чувственно-непосредственного отражения реальности. Конфликт усиливается и присутствием экспериментатора. Он не сообщает истинной цели исследования и испытуемый, принимая участие в эксперименте, должен каким-то образом истолковать для себя его смысл. Большинство испытуемых при этом расценивает исследование как испытание каких-то их интеллектуальных способностей: ведь не станет же экспериментатор бесцельно тратить время и проводить эксперименты. Получив последовательно для сравнения два чистых тона в контрольном эксперименте, испытуемый убеждается, что задание весьма простое и соотношение тонов по высоте вполне очевидно. Он заготавливает соответствующий ответ и ждет своей очереди, чтобы сообщить об этом экспериментатору. И здесь происходит первая эмоциональная "сшибка". Все другие опрашиваемые участники эксперимента единодушно дают противоположное решение задачи, подкрепленное и наглядно: перед опросом испытуемого на экране уже горят несоответствующие его мнению лампочки, зажженные другими участниками эксперимента. Многие испытуемые начинают искать причину столь разительного несоответствия своих восприятии звуков. Они не могут при этом в чем-нибудь заподозрить других участников эксперимента, так как полагают, что и для других участников это интеллектуальное испытание, к которому нельзя отнестись небрежно. Некоторые начинают высказывать предположение, что у них, вероятно, неисправны наушники. Экспериментатор предлагает в этих случаях испытуемому поменяться наушниками с любым участником эксперимента Понятно, что в результате этого обмена ничего не изменилось: испытуемый продолжает получать иные звуки, чем остальная группа. И здесь испытуемый оказывается перед альтернативой: либо оставаться верным своим субъективным впечатлениям, либо ориентироваться на впечатления группы. Такая альтернатива носит сложный, комплексный характер. Чувственный контакт человека с реальностью, совершаемый ежесекундно, обладает большой субъективной достоверностью, так что человеку весьма трудно признать вопреки повседневному опыту дефектность у себя процессов, составляющих фундамент практического контакта с реальностью. С другой стороны, он не может так уж просто игнорировать характер восприятия реальности и другими людьми и заподозрить, что одновременно у всех других участников эксперимента механизмы чувственного отражения реальности дефектны. Это тем более сложно, что человек на протяжении всей своей жизни смотрится в окружающих, как в зеркало, постоянно соразмеряет свое поведение с окружающими, корректирует и создает себя в процессе данного контакта. Реакции окружающих являются объективным критерием как истинности психического отражения, так и эффективности психической регуляции поведения.

Степень напряжения регуляторных механизмов оценивают путем измерения активности симпатико-адреналиновой системы, гормонального выброса, анализа взаимодействия низшего уровня регуляции и высшего управления.

В практических задачах в качестве одного из надежных индикаторов состояния организма в основном используют показатели сердечного ритма, характеризующие работу сердечно-сосудистой системы.

Трехзвенное управление ритмом сердца: автономное рефлекторное, вегетативное нервное и гуморальное - позволяет выявить тонкую структуру адаптационно-приспособительных процессов, происходящих в организме. Рост напряженности ведет к постепенному разрыву цепей управления, что проявляется в виде изменения статистических показателей сердечного ритма, которые и используют для оценки напряжения регуляторных механизмов. Данный метод благодаря простоте процедуры измерения применяется в космической и спортивной медицине, анестезиологии, курортологии [5, 6, 7].

Учитывая высокую информативность показателей сердечного ритма при определении уровня функционального напряжения организма и простоту съема информации, в качестве одного из показателей физиологической компоненты уровня конформности используем методы кардиоинтервалографии. В качестве другого индикатора функционального напряжения организма при исследовании уровня конформности используем энергетические характеристики проекционных зон. Это обусловлено тем, что практически все органы и системы, включая центральную нервную систему, посредством симпатических рефлекторных колец представлены на проекционных зонах, включая биологически активные точки (БАТ). Через эти же рефлекторные кольца совместно с парасимпатическими рефлекторными кольцами формируется механизм взаимодействия нижнего уровня регуляции и высшего управления. Кроме того, съем информации с проекционных зон легко реализуется на аппаратном уровне и не требует специальной подготовки пользователей.

Известно, что уровень конформности определяют как отношение числа конформных реакций испытуемого n к общему числу предъявляемых пар стимулов в эксперименте N (n - число неконформных реакций). Иногда уровень конформности выражают в процентах, т.е.

Однако, поскольку разные испытуемые тратят различное время на свою реакцию, особенно когда обдумывают ситуацию, связанную с сопоставлением своих результатов анализа с мнением группы, то временной показатель также в определенной пропорции отражает степень податливости поведения личности социальному давлению группы. При этом можно предположить, что чем быстрее испытуемый обдумывает свою реакцию в неконформной ситуации, тем меньше он зависит от мнения группы, тем меньше его уровень конформности и наоборот. С другой стороны, при переходе к конформным реакциям, чем быстрее испытуемый входит в нормальный ритм после конформных реакций, тем выше должен быть показатель уровня конформности.

Таким образом, временную компоненту психологической компоненты конформности K_nt можно определить через соотношение

где - среднее время реакции испытуемого на этапе конформных реакций,
- среднее время реакции на этапе неконформных реакций.

Тогда общий показатель психологической компоненты конформности будет определяться формулой

Как отмечалось выше, в качестве физиологических компонент уровня конформности используют информацию, получаемую из ритмокардиограммы и снимаемую с биологически активных точек (БАТ). Ритмокардиограмма может сниматься с помощью известных приборов, например типа АПК для автоматизированной кардиоинтервалографии [8].

Выбор информативных признаков производим из следующих соображений. Общее состояние сердечно-сосудистой системы определяется с помощью индекса напряжения по Баевскому до перехода в конформный режим работы и на всем протяжении эксперимента по формулам


где M^н _o и M^о _о - мода (наиболее часто встречающиеся значения частоты сердечных сокращении) на этапе неконформных реакций и на протяжении всего эксперимента соответственно; А_m ^н и А_m ^о- амплитуда моды (число значений интервалов, соответствующих моде и выраженных в процентах к общему числу кардиоциклов) на этапе неконформных реакций и на протяжении всего эксперимента; Х^н и X^о- вариационный размах (разница между максимальным и минимальным значениями кардиоинтервалов) на этапе неконформных реакций и на протяжении всего эксперимента соответственно.

С другой стороны, ритмограмма, получаемая в координатах (номер RR интервала 1, длительность RR-интервала T₁) хорошо отражает динамику изменения эмоционального напряжения по мере выполнения эксперимента, причем, как показывают результаты многочисленных исследований, на репрезентативной выборке в процессе совершения неконформных реакций растет эмоциональное напряжение, выражающееся в росте частоты сердечных сокращений (уменьшаются межпульсовые интервалы T₁). После перехода на конформный режим работы в силу инерции наступает некоторая стабилизация Т₁, и далее происходит успокоение в работе сердечно-сосудистой системы (T₁ растет и стабилизируется).

Таким образом, на ритмокардиограмме существует как минимум три отчетливо выделяющихся участка:
- участок нарастания уровня напряжения;
- участок стабилизации;
- участок успокоения.

С учетом определения уровня конформности следует исходить из того, что чем меньше напряжение физиологических систем, тем больше конформность и наоборот.

Для получения расчетных формул, определяющих величины признаков, характеризующих эти три участка, введем следующие определения.

Под участком стабилизации Т₁ будем понимать участок, для которого на заданном интервале измерений Т_и значение RR-интервала T₁ не выходит за пределы "трубки" фиксированной ширины ΔН. Здесь 1 - номер RR-интервала.

Величины Т_и и ширина "трубки" выбираются на этапе обучения по серии статистических исследований для людей с различным уровнем К_п.

Единичные и редкие (не более заданного числа раз) выходы Т₁ за пределы "трубки" могут рассматриваться как артефакты и из расчетов исключают. Для участка стабилизации в качестве характеристики исследуемого параметра на интервале измерения рассчитывают среднее значение М_Т1 и средний разброс СО_Т1 относительно среднего значения. Участок нарастания уровня напряжения и участок успокоения будем определять для таких Т₁, которые на заданном интервале измерений Т_и выходят за пределы ΔН более чем максимально допустимое число раз.

При формировании информативных показателей, снимаемых с проекционных зон, исходим из того, что при возникновении конфликтной ситуации, при росте эмоционального напряжения производится перераспределение энергетических потоков. При этом перераспределение энергии производится на различных уровнях: на кортикальном, ствола головного мозга, подзоны ретикулярной формации спинного мозга симпатического типа (МРФ_сi) для органа и(или) системы с номером i и, наконец, на уровне проекционных зон, связанных со своими МРФ_сi. При этом логично предположить, что по мере роста эмоционального напряжения вначале реагируют проекционные зоны, имеющие связь с МРФ_ci, ретикулярные нейроны которых обладают наибольшей чувствительностью, а но мере развития напряжения подключаются к МРФ_сi и ПЗ_ij с менее чувствительными ретикулярными и передающими нейронами.

Анализ литературных источников позволил выделить из множества биологически активных точек (БАТ) те точки, которые целесообразно использовать при решении задачи оценки эмоционального напряжения: Р9, С1, С2, С9, TR1, IG7, VG7, VG12, VG18, TR7, VB20, VG24, VB24, АР25, АР34, АР51 и AR100. Точки выбирали по списку связей, представленному в работе [9].

Обобщая сказанное, получаем, что физиологическая компонента конформности в предлагаемом способе состоит из двух частей:
- Первая физиологическая компонента уровня конформности, определяемая по ритмокардиосигналу - К_ф1;
- Вторая физиологическая компонента уровня конформности, определяемая по энергетике БАТ - К_ф2.

Первую физиологическую компоненту конформности К_ф1 определяем по двум составляющим: индексу напряжения и системе признаков, описывающих геометрическую структуру ритмограммы. В общем случае:

где I_н ^н и I_н ^о - индексы напряжения по Баевскому до перехода испытуемого в конформный режим работы и на всем протяжении эксперимента соответственно, α₁ и α₂ - весовые коэффициенты, У - обобщенный показатель эмоционального напряжения по признакам х_qp, отражающим характеристики, получаемые из структуры кордиосигнала.

Вторую физиологическую компоненту конформности К_ф2 определяем по нескольким составляющим. Составляющие X_i ^б, определяющие энергетические характеристики биологически активных точек (БАТ), дифференцируем по чувствительности соответствующих нейронов, что в свою очередь связано со временем подключения тех или иных проекционных зон по мере нарастания эмоционального напряжения.

В свою очередь величину Х_i ^б определяем отношением измеряемой текущей величины энергетической характеристики БАТ к среднему значению энергетической характеристики БАТ измеренной в процессе тренировки (перед выполнением теста реализуется тренировочная последовательность, когда испытуемому и подставной группе предъявляются одни и те же пары тонов), то есть
В общем случае для расчета второй физиологической компоненты конформности К_ф2 используем формулу

где β_i - нормирующие множители, определяющие вес каждой энергетической составляющей в общем показателе К_ф2 и удерживающие значение k_ф2 в интервале [0;1],
Объединяя выражения для К_п, К_ф1 и К_ф2, получаем интегральный критерий, отражающий психофизиологический уровень конформности человека:

где γ₁, γ₂, γ₃ - весовые коэффициенты, определяющие вклад каждой из составляющих в общий уровень конформности человека.

Известно, что если снимается информация об энергетическом состоянии БАТ с различных меридианов, то возникает необходимость вносить коррекцию на время измерений, поскольку эта энергетика для каждого меридиана различна в различное время суток. Чтобы избежать этой процедуры, проводим измерения биологически активных точек (БАТ) во время тренировочной последовательности и вычисляем среднее значение:

где i - номер БАТ, m₁ - число замеров энергетики БАТ на этапе тренировки, s - номер замера на этапе тренировки, X_is ^T - энергетическая характеристика i-ой БАТ в момент измерения s на тренировочной последовательности, а энергетическую характеристику БАТ, которую используем как информационный признак, получим из отношения:

В этой формуле верхний индекс и означает этап измерений, r - номер измерения энергетической характеристики в процессе определения конформности.

Если для вычисления информативности показателя используются несколько БАТ с целью исключения мешающих ситуаций или для подтверждения результатов исследования, то информационный показатель формируется как средняя величина энергетики всех БАТ, участвующих в измерении, отнесенная к средней энергетике тех же БАТ на тренировочной последовательности, то есть

где k - номер ситуации, участвующий в формировании физиологической компоненты уровня конформности; q - номер параллельного измерения энергетики всех анализируемых БАТ на этапе исследования уровня конформности; m - число БАТ, одновременно участвующих в измерении ситуации k; l - номер БАТ, участвующих в формировании энергетической характеристики ситуации k; m₁ - число параллельных измерений энергетических характеристик на этапе тренировки; s - номер БАТ, участвующих в формировании энергетической характеристики ситуации k на этапе тренировки; Х^и _lgk - энергетическая характеристика БАТ с номером 1, измеряемая для ситуации k на этапе эксперимента в момент измерения с номером q, Х^Т _rsk - энергетическая характеристика БАТ с номером r на этапе тренировок для ситуации k в момент измерения с номером s. Учитывая отсутствие предварительной информации о компонентах уровня конформности и о классификации типов людей по комплексному психофизиологическому уровню их конформности в качестве признаков, включаемых в общий критерий, выбраны те, которые для различных групп испытуемых дают стабильно высокую разницу между значениями, снимаемыми с испытуемых и с контрольной группы, или, по крайней мере, обеспечивают максимальную разность средних значений по группе испытуемых и по подставной группе. Иными словами, информативными являются те признаки, которые максимизируют критерий вида

где m₁ - число испытуемых; l - номер испытуемого; k - номер признака; m₂ - число лиц подставной группы; Х^и _lk - значение признака k, снимаемого у испытуемого 1; Х^п _jk - значение признака k, снимаемого у члена подставной группы с номером j.

В другом варианте информативными считаются признаки, которые обеспечивают минимальное перекрытие площадей гистограмм признаков по классам испытуемых ω₁ и подставной группы ω₂, то есть
ω₁∩ω₂⇒min. (13)
Предпочтение отдается признакам, которые обеспечивают реализацию сразу двух критериев (12) и (13). Процедура поиска информативных признаков проводилась на выборке студентов технического университета с различным типом организации нервной системы в количестве 150 человек В результате проведения исследовании было установлено, что наиболее полно критериям (12) и (13) удовлетворяет весьма ограниченный круг показателей.

По первой физиологической компоненте в качестве информативных остались следующие признаки:
X₁₃=X₁₂/X₁₁ - скорость нарастания напряжения на ритмограмме на этапе неконформных реакций;
Х₃₃= Х₃₂/Х₃₁ - скорость успокоения сердечного ритма при реализации конформных реакций;
X₁₄=T^н _lmax-Т^н _lmin - максимальная разница межпульсовых интервалов на участке неконформных реакций;
X₃₄=T^к _lmax-Т^к _lmin - максимальная разница межпульсовых интервалов на участке конформных реакций,
I_н ^o/I_н ^н - отношение индексов напряжения на протяжении всего эксперимента к индексу напряжения па участке неконформных реакций.

Все эти признаки имеют примерно одинаковую информативность в пределах допустимой статистической погрешности. Дополнительное экспертное оценивание этих признаков сократило пространство информативных признаков до трех. При этом учитывалось то, что отношение I_н ^o/I_н ^н является интегральным показателем напряженности сердечного ритма, и поэтому оно оставлено в списке информативных признаков в первую очередь. Из оставшихся четырех эксперты оставили показатели X₁₄ и Х₃₄ как наиболее легко интерпретируемые и полнее отражающие глубину напряженности работы функциональных систем с точки зрения определения составляющих уровня конформности. Однако требования к надежности результатов эксперимента потребовало некоторой модификации этих формул, поскольку минимальными и максимальными значениями RR-интервалов могут быть нехарактерные их "выбросы", включая и возможные артефакты. В модифицированном варианте формулы для вычисления Х₁₄ и Х₃₄ приобретают вид


где - среднее значение межпульсовых интервалов на этапе тренировки; - среднее значение межпульсовых интервалов на этапе стабилизации (после перехода на конформный участок эксперимента, обычно по пяти - десяти отсчетам); - среднее значение RR-интервала после окончания эксперимента на контрольном интервале времени (до десяти отсчетов RR-интервала).

Следует отметить, что показатели X^* ₁₄ и Х^* ₃₄ имеют размерности, весьма отличные от размерностей показателей, отражающих психологическую компоненту, поэтому от абсолютных величин показателей переходим к относительным величинам, определяемым соотношениями:


Для полученных показателей проверяли критерии информативности по выражениям (10) и (11). Для подставной группы выполняется соотношение I_н ^о≈I_н ^н, откуда У₁=I_н ^о/I_н ^н≈1, Величина критерия R для У₁ определяется на уровне 0,5. Гистограмма распределения У₁ по классам: испытуемый (ω₁) - подставная группа (ω₂), приведена на фиг.2.

Интервал шкалы измерения У₁ составляет [0; 1]. Пересечение классов ω₁ и ω₂ отсутствует. Признак У₁ позволяет отличать конформные реакции от неконформных, и его целесообразно включить в состав комплексного психофизиологического критерия определения уровня конформности. Для других признаков для подставной группы Х'₁₄≈Х'₃₄≈0, при оценке информативности получены соотношения R₁₄=0,3 и R₃₄=0,4. Гистограммы распределения признаков Х'₁₄ и Х'₃₄ по классам ω₁ и ω₂ представлены на фиг.3.

На фиг.3 Р' - частость появления признака X'₁₄; Р'' - частость появления признака Х'₃₄, шаг дискретизации признаков Х'₁₄ и Х'₃₄ по шкале измерений 0,05. Конформность должна расти при росте признака Х'₃₄ и уменьшении признака X'₁₄. Такое правило реализуется, если использовать объединенный показатель

В этом выражении отношение обычно больше единицы, а меньше единицы, то есть "вес" первого слагаемого больше второго. Экспертная же оценка вклада этих составляющих в общий показатель определения уровня конформности обратная. С учетом этого и, отбрасывая константу, не влияющую на динамику изменения уровня конформности, окончательно получим

Объединяя выражения У₁ и У₂, получаем оценку уровня конформности по первой физиологической компоненте;

Уточнение списка информативных БАТ по показателям проводимости q в соответствии с критериями (12) и (13), а также учет удобства съема информации с них позволяет получить выражение для оценки уровня конформности по второй физиологической компоненте

где q^и - средняя проводимость БАТ на этапе исследования, q^T - средняя проводимость БАТ на этапе тренировки, нижние индексы определяют номер точки БАТ на соответствующих меридианах.

Анализируя результаты использования критериев (12) и (13) для выделенных информативных признаков, приходим к выводу о том, что почти все они позволяют, по крайней мере, определять классы людей, находящихся в спокойном состоянии , и от людей, вступающих в социальный конфликт (ω₂).

Полученные психологическая К_п и физиологические компоненты К_ф1 и К_ф2 были подвергнуты экспертному анализу с целью установления доли каждой из них в комплексном критерии психофизиологической оценки уровня конформности. Экспертам были представлены аналитические выражения компонент:

где n - количество неконформных реакций,
N - общее число реакций испытуемого,
- среднее время реакции при конформных реакциях,
- среднее время реакции при неконформных реакциях.

Кроме этого, экспертами были представлены значения R из выражения (12) для каждого из информативных признаков и графики гистограмм этих признаков по классам ω₁ и ω₂.
Восемь экспертов-специалистов в составе трех профессиональных психологов и пяти потенциальных пользователей, заинтересованных в классификации людей по уровню конформности (военные, администраторы интерактивных систем), пришли к единодушному мнению о том, что, по крайней мере, на этом этапе исследований роль психологической и физиологической компоненты должны быть одинаковыми. В дальнейшем эта доля может быть перераспределена при решении конкретных задач профотбора, профориентации, оптимизации работы сложных интерактивных систем. Первая и вторая составляющая физиологической компоненты также должны быть равными, а это означает, что для всей совокупности испытуемых средние значения психологической компоненты К_п и двух составляющих физиологической компоненты К_ф1 и К_ф2 должны находиться в соотношении

В исследуемом случае
Обеспечивая выполнение соотношения (18) для комплексного критерия психофизиологической оценки уровня конформности получаем выражение:
К=К_п+0,34 К_ф1+0,28 К_ф2, (19)
которое предлагается использовать как интегральную числовую характеристику уровня конформности человека на психофизиологическом уровне.

Определенный теоретический и практический интерес представляет собой вопрос о том, не существует ли устойчивая группа людей, характеризующихся различными типами конформности и сколько типов можно выделить. Для ответа на этот вопрос нами было сформировано двухмерное пространство Ф=К_п•К_ф, ось абсцисс которого отражает физиологическую компоненту К_ф=0,34К_ф1+0,28К_ф2, а ось ординат психологическую компоненту К_п. В координатах этого пространства по всем испытуемым были проставлены вычисленные значения {К_пj ^*; К_фj ^*}j - номер испытуемого. Полученная картина отображения испытуемых в пространстве Ф представлена на фиг.4.

Анализ полученного изображения позволяет выделить три группы людей (фактически три класса К₁, К₂, К₃), между которыми имеются достаточно "узкие" зоны переходов, и отдельно группу людей, которые не имеют переходной цепочки и концентрируются ближе к началу координат. Такое распределение испытуемых в пространстве Ф=К_п•К_ф позволяет классифицировать людей по четырем уровням конформности. Класс К₁ характеризуется быстрым согласием испытуемых с мнением группы. Они, быстро соглашаясь с ложными установками, переходят на эмоционально спокойный режим работы. Это люди с высоким уровнем конформности.

Класс К₂ характеризует людей, которые на первом этапе "сшибки" с мнениями подставной группы некоторое время сопротивляются ее влиянию. Этот период характеризуется ростом физиологического напряжения, что фиксируется практически по всем признакам, отражающим физиологическую компоненту. Через некоторое время испытуемые второго класса, достигнув определенного уровня напряжения, "ломаются" и начинают идти на поводу группы, при этом начинает уменьшаться и их эмоциональное напряжение. Это класс людей со среднем уровнем конформности.

Класс К₃ характеризует неконформных людей, которые придерживаются своего мнения до конца или почти до конца, но при этом они не испытывают значительную эмоциональную нагрузку, связанную с высоким уровнем функционального напряжения основных систем.

И, наконец, существует небольшая группа неконформных людей (8 из 150), относящихся к классу К₄, которые эмоционально мало зависят от возникновения и развития конфликта с подставной группой. Такая классификация уровня конформности хорошо согласуется с гипотезой, выдвинутой профессором В.В. Плотниковым [10].

Исходя из геометрического представления полученных классов K₁-K₄ легко получить уравнения для соответствующих разделяющих поверхностей (в данном случае линий). Проанализировав изображение на фиг.2, эксперты единогласно построили линии раздела классов: линия а отделяет классы K₁ и К₂, линия b - классы К₂ и К₃, линия с - класс К₄ от всех остальных.

Учитывая, что классы К₁-К₃ лежат вдоль одной линии и имеют выраженные переходные зоны, удобно для их отделения использовать семейство параллельно перемещающихся линии, свободный член которых будет характеризовать принадлежность испытуемого к одному из трех классов К₁, К₂ или К₃, при этом границы разделения будут определяться линиями а и b. Геометрическое решение этой задачи дает общее линейное уравнение отделения классов K₁-К₃ друг от друга в виде:
У=0,7К_ф+К_п (20)
Для определения границ разделения удобно построить гистограмму распределения величины У по классам K₁, K₂ и К₃ при выбранном шаге ΔУ=0,1. Такая гистограмма Р_к приведена на фиг.5.

На основании анализа этой гистограммы экспертами были выбраны пороги разделения классов для выражения (20) со следующими правилами принятия решений относительно классов K₁-К₃. Если К>2,6, принимается решение о принадлежности испытуемого к классу K₁, если 1,1<К≤2,6, принимается решение о принадлежности испытуемого к классу К₂, и если К≤1,1, принимается решение о принадлежности к классу К₃. Такой тип решающего правила носит детерминистский характер. Учитывая наличие переходной зоны, корректно говорить не о четкой границе разделения, а об уверенности в отнесении испытуемого к тому или иному классу в зоне границы разделения. Используя рекомендация работы [10], в качестве меры уверенности в принятии решения используем функции принадлежностей μ_к(y) с носителем по шкале у. В этом варианте правила разделения классов K₁÷К₃ используют нечеткую логику принятия решений, проиллюстрированную на фиг.6.

Для такого нечеткого разделения классов уверенность в принятии решений определяется через μ_к(y)к = 1, 2, 3 выражениями



Отделение класса К₄ от всех остальных классов осуществляется по детерминированному правилу по линии с, которая описывается уравнением У₁= 1,43К_ф+К_п. Решения о принадлежности к классу К₄ принимаем, если У₁≥2.

Общее правило принятия решения заключается в следующем. Определяем принадлежность испытуемого к классу К₄. Если такая принадлежность устанавливается, принимаем однозначное решение о классе К₄, если нет, то определяется уверенность в принадлежности к одному из классов K÷К₁ по правилам (21)÷(23).

Полученные правила принятия решения подверглись дополнительной экспертной оценке на группе в 50 человек, и в совокупности с обучаемой группой было подтверждено, что 92% испытуемых классифицируются с уверенностью в принятии решения, равной единице (К₃=1).

В предлагаемом устройстве управляющая и обрабатывающая часть реализуется с помощью ПЭВМ или микропроцессорных наборов, а взаимодействие с участниками эксперимента осуществляется через разработанные пульты испытуемых, поскольку стандартными средствами вычислительной техники, включая и достаточно мощные ПЭВМ, взаимодействие между субъектами эксперимента организовать нельзя.

Конструкция пульта испытуемого представлена на фигуре 1, общая структурная схема устройства приведена на фигуре 7. На пультах испытуемых 1 расположены гнезда наушников для подачи звуковых стимулов, три кнопки для реализации кодов ответов и линейки индикаторов, которые показывают, как реагировали все участники эксперимента на подаваемые пары звуковых тонов. Блок физиологической информации 2 обеспечивает измерение сопротивлений БАТ по пяти каналам и регистрацию R-зубцов электрокардиосигнала по одному стандартному отведению. Взаимодействие пульта испытуемого 1 и блока физиологической информации 2 с блоком интегральной оценки конформности 5 обеспечивается с помощью интерфейса системной шины 3 и дешифратора адреса порта 4 через стандартную шину типа ISA. Блок интегральной оценки конформности 5 обеспечивает реализацию трех основных режимов исследования.

В ручном режиме предъявление каждой пары звуков в наушники участников исследования осуществляется в моменты времени, определяемые экспериментатором по его команде. Порядок опроса участников о результатах сравнения звуков также определяется экспериментатором. Опрашивая участников исследования, экспериментатор стремится при этом создать впечатление у группы, что порядок опроса случаен. В тех случаях, когда испытуемому и "подставной группе" подаются одинаковые пары звуков, и мнение испытуемого не может расходиться с мнением группы, испытуемого опрашивают первым. Когда же подаются разные пары звуков испытуемого опрашивают последним, но все время меняется очередность опроса участников "подставной группы". Опрос осуществляется либо голосом, либо поочередным зажиганием на пультах участников исследования лампочки Р (готов).

В автоматическом режиме пары звуков, подаваемых для сравнения, сменяются без участия экспериментатора в заранее устанавливаемом темпе, а очередность опроса участников о результатах сравнения автоматически задается либо посредством поочередного зажигания лампочки Р на пультах участников исследования, либо посредством поочередной подачи в наушники звукового сигнала. Порядок опроса участников исследования определяется условиями, описанными выше.

Наряду с вариантом проведения исследования, когда в роли испытуемого выступает один участник группы, установка допускает проведение исследования с гибким изменением ролей участников исследования: каждый может поочередно выступать то в роли испытуемого (в наушники подаются для сравнения пары звуков, отличные от подаваемых остальной группе), то "подставного лица". Проведение последнего варианта исследования может осуществляться как в ручном, так и автоматическом режимах.

В ходе реализации эксперимента на первом такте по адресу, считанному с интерфейса системной шины 3, дешифратор адреса порта 4 в пульте испытуемого 1 по входу 3 готовит третий порт ввода-вывода 8 к приему кода, определяющего настройку блока делителя частоты 12 (фиг.8), обеспечивающего частоту звучания в наушниках 13.

На втором такте по этому адресу через интерфейс системной шины 3 по двунаправленной шине 1 на вход 4 пульта испытуемого 1 поступает код настройки блока делителя частоты 12, который записывается в третий порт ввода-вывода 8, после чего в наушники испытуемого 13 подается тон фиксированной частоты, определяемый настройкой блока делителей частоты 12.

После ответа испытуемого информация с клавиатуры ответов 11 (фиг.8) записывается в блок триггеров 10 и поступает на третий вход второго порта ввода-вывода 7, далее на третьем такте на шине 4 пульта испытуемого 1 по запросу со стороны блока интегральной оценки конформности 5 по адресу 2 дешифратора адреса порта 4 второй порт ввода-вывода 7 выставит код ответа, который по входу интерфейса системной шины 1 будет передан в блок интегральной оценки конформности 5.

На четвертом такте после реакции всех участников эксперимента по третьему адресу со стороны дешифратора адреса порта 4 в первый порт ввода-вывода 6 пульта испытуемого 1 через интерфейс системной шины 3 будут переданы все коды ответов, после чего на пульте испытуемого через блок индикации 9 будут включены соответствующие линейки индикаторов.

На пятом такте блок интегральной оценки 5 уровня конформности последовательно по адресам, формируемым по выходам 5 дешифратора адреса порта 4 через пятый порт ввода-вывода 19 и аналоговый коммутатор 16 блока физиологической информации 2 (фиг.9) опрашивает пять преобразователей 14-1...14-5 сопротивления в напряжение. В соответствии с командами опроса информация с аналогового коммутатора 16 аналоговым цифровым преобразователем 17 преобразуется в цифровой код и через четвертый порт ввода-вывода 18 подается в двунаправленную шину, с которой через интерфейс системной шины 3 передается в блок интегральной оценки 8. Считывание этой информации осуществляется последовательно по адресу 4 дешифратора адреса порта 4.

Кроме этого, информация с формирователя R-зубца 15 блока физиологической информации 2 поступает на вход шины прерывания 1 блока интегральной оценки конформности 5. Этот сигнал прерывания позволяет блоку интегральной оценки конформности 5 с помощью своих внутренних таймеров сформировать время RR-интервала.

На шестом такте блок интегральной оценки конформности 5 осуществляет подготовку к новому циклу работы с испытуемым.

После выполнения программы эксперимента блок интегральной оценки конформности 5 осуществляет расчет всех показателей, предусмотренных в заявленном способе, включая классификацию уровня конформности.

Источники информации
1. Asch S.E. Study оf independance of conformity. - Psychological Monographs, 1956, V 70, 9.

2. Авторское свидетельство СССР 654248, кл. А 61 В 5/16, 1979.

3. Авторское свидетельство СССР 1650089. кл. А 61 В 5/16, 1991.

4. Кузнецов А.И., Кореневский Н.А. Прибор для исследования свойств внимания и памяти //Вопросы психологии. - 1991. 2, С. 154-156.

5. Баевский P.M. Прогнозирование состояния на грани нормы и патологии. М.: Медицина 1979, 295 с.

6. Воскресенский А.Д., Вентедель М.Д. Статистический анализ сердечного ритма и показателей немодинамики в физиологических исследованиях. //Проблемы космической биологии, Т. 26 - М.: Наука, 1974, 221 с.

7. Ухтомский А.А. Избранные труды. - Л.: Наука, 1978, 358 с.

8. Пятакович Ф.А., Бурилич И.Н., Тутов Н.Д. Обработка ритмограммы кардиосигнала методами рангового анализа. // Известия Кур. гос. тех. ун-та. 1999, 3, с. 139-147.

9. Очерки методов восточной рефлексотерапии/Гаваа Лувсан, - 3-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1991, 432 с.

10. Плотников В.В., Кореневский Н.А., Забродин Ю.М. Автоматизация методик психологического исследования: Принципы и рекомендации. Орел: Изд-во ин-та психологии АН СССР: ВНИИОТ Госагропрома CCCP, 1989, с. 327.

Изобретение может найти применение при решении задач профессиональной ориентации и отбора в социальной, спортивной, медицинской, детской и педагогической психологии. В способе каждому участнику выдают отдельные наушники и с помощью устройства производят подачу одних и тех же пар звуков всем участникам эксперимента, кроме одного. Последний в данный момент времени является испытуемым и получает объективно различные звуки с остальной группой. Конкурирующие оценки звуков по высоте, возникающие у испытуемого и остальной группы, отражают реальные различия звуков. Участники эксперимента не подозревают, но имеют возможность наблюдать реакции друг друга по различению пар звуков и обеспечивают естественное поведение группы при несогласующихся оценках стимулов в ходе эксперимента. Измеряют влияние социального давления на суждение конкретного испытуемого, повторяют многократное воздействие пар звуков участникам эксперимента со сменой испытуемого. Все участники неоднократно и в различной последовательности оказываются испытуемым. В процессе испытаний снимают данные для расчета количества согласий испытуемого с группой. Общее число реакций испытуемого, суммарное время реакции испытуемого. По данным рассчитывают среднее время неконформных реакций испытуемых и среднее время конформных реакций испытуемых, определяют психологическую компоненту уровня конформности. Устройство содержит пульт испытуемого, блок физиологической информации, блок интегральной оценки конформности, интерфейс системой шины и дешифратор адреса порта, причем количество пультов испытуемых определяется количеством участников эксперимента. Техническим результатом является повышение надежности и валидности способа и устройства. 2 с. и 6 з. п.ф-лы, 9 ил., 2 табл.

1. Способ измерения конформности, заключающийся в том, что каждому участнику выдают отдельные наушники и с помощью устройства для исследования конформности производят подачу одних и тех же пар звуков всем участникам эксперимента, кроме одного, который в данный момент является испытуемым и получает объективно различные звуки с остальной группой, причем конкурирующие оценки звуков по высоте, возникающие у испытуемого и остальной группы, отражают реальные различия звуков, о чем участники эксперимента не подозревают, но имеют возможность наблюдать реакции друг друга по различению пар звуков, и таким образом обеспечивают естественное поведение группы при несогласующихся оценках стимулов в ходе исследования, измеряют влияние социального давления на суждение конкретного испытуемого, по результатам многократного повторения пар звуков участникам эксперимента со сменой испытуемого так, что все участники неоднократно и в различной последовательности оказываются испытуемыми, при этом в процессе испытаний снимают данные для расчета количества согласий испытуемого с группой, общее число реакций испытуемого, суммарное время реакции испытуемых, отличающийся тем, что рассчитывают среднее время неконформных реакций испытуемых, после чего определяют психологическую компоненту конформности, исходя из выражения
К_п= 1-n/N+Т_k*/Т_n*,
где n - число неконформных реакций;
N - общее число пар звуковых стимулов в эксперименте;
Т_k* - среднее время неконформных реакций испытуемых;
Т_n* - среднее время конформных реакций испытуемых. 2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что физиологическое напряжение испытуемого в процессе его противостояния с группой в условиях конфликта мнений определяют по формуле
К_ф= 0,34К_ф1+0,28К_ф2,
где К_ф1 - первая физиологическая компонента, определяемая из пульсограммы испытуемого;
К_ф2 - вторая физиологическая компонента, определяющая эмоциональное напряжение испытуемого по проводимости группы биологически активных точек. 3. Способ по п. 2, отличающийся тем, что первую физиологическую компоненту определяют по формуле
К_ф1= I_н ⁰/I_н ^н+Т_lc/Т_lt+0,25Т_lk/Т_lk,
где I_н ⁰, I_н ^н - индексы напряжения работы сердца по Баевскому до перехода испытуемого на конформный режим работы и на всем протяжении эксперимента соответственно;
Т_lc - среднее значение межпульсовых интервалов на этапе стабилизации после перехода на конформный участок эксперимента;
Т_lk - среднее значение RR-интервала после окончания эксперимента на конкретном интервале времени;
Т_lt - среднее значение межпульсовых интервалов на этапе тренировки. 4. Способ по п. 3, отличающийся тем, что вторую физиологическую компоненту определяют по формуле
К_ф2= 1/5(q^и _TR/q^T _TR+q^и _VB20/q^T _VB20+q^и _IG7/q^T _IG7+q^и _VG18/q^T _VG18+q^и _AP51/q^T _AP51), где q^и - средняя проводимость БАТ на этапе исследования;
q^T - средняя проводимость БАТ на этапе тренировки, нижние середины определяют номер точки БАТ на соответствующих меридианах по классификации Г. Лувсана. 5. Способ по пп. 1-4, отличающийся тем, что уровень конформности определяют по четырем классам, причем четвертый класс конформных людей К₄ эмоционально мало зависящих от возникновения и развития социального конфликта определяют из условия 1,43К_ф + К_п≥2; принадлежность к третьему классу неконформных людей, характеризующемуся тем, что они придерживаются своего мнения до конца испытаний, но при этом не испытывают значительной эмоциональной нагрузки, определяют из условия 0,7К_ф + К_п≤1,1; принадлежность ко второму классу людей определяют из соотношения 1,1<0,7К_ф + К_п≤2,6, причем они характеризуются тем, что на первом этапе "сшибки" с мнениями подставной группы они некоторое время сопротивляются ее влиянию и при этом растет их физиологическое напряжение, далее испытуемые второго класса, достигнув определенного уровня напряжения, "ломаются" и начинают идти на поводу группы, при этом начинает уменьшаться их физиологическое напряжение; принадлежность к первому классу конформных людей определяют из соотношения 0,7К_ф + К_п>2,6, причем они характеризуются быстрым согласием с мнениями группы и небольшими физиологическими затратами на противостояние. 6. Устройство для измерения конформности, содержащее пульт испытуемого, блок физиологической информации и блок интегральной оценки конформности, отличающееся тем, что в него дополнительно введены интерфейс системной шины и дешифратор адреса порта, причем количество пультов испытуемых определяется количеством участников эксперимента и в каждом из них три первых входа соединены с первыми тремя выходами дешифратора адреса порта, четвертый вход/выход двунаправленной шины пультов испытуемых соединен с первым входом/выходом интерфейса системной шины и третьим входом/выходом двунаправленной шины блока физиологической информации, первый и второй входы которого соединены с четвертым и пятым выходами дешифратора адреса порта, вход которого подключен к выходу интерфейса системной шины, второй вход/выход двунаправленной шины которого соединен со вторыми входами блока интегральной оценки конформности, первый вход которого соединен с выходом блока физиологической информации. 7. Устройство по п. 6, отличающееся тем, что каждый пульт испытуемого содержит три порта ввода-вывода, блок индикации, блок триггеров, клавиатуру ответов, блок делителей частоты и наушники, причем вторые входы портов ввода-вывода являются четвертым входом/выходом двунаправленной шины пульта испытуемого, первый, второй и третий входы которого являются первыми входами портов ввода-вывода, выходы первого из которых соединены с входами блока индикации, входы второго порта ввода-вывода соединены с выходами блока триггеров, входы которого соединены с выходами клавиатуры ответов, а выходы третьего порта соединены с входами блока делителей частоты, выход которого соединен с наушниками. 8. Устройство по п. 6, отличающееся тем, что блок физиологической информации содержит пять преобразователей сопротивление-напряжение, формирователь R-зубца, аналоговый коммутатор, аналого-цифровой преобразователь и два порта ввода-вывода, причем выходы преобразователей сопротивление-напряжение соединены с пятью входами аналогового коммутатора, шестой вход которого соединен с выходом четвертого порта ввода-вывода, вход которого является вторым входом блока физиологической информации, первый вход которого подключен ко второму входу пятого порта ввода-вывода, третий двунаправленный вход-выход которого является третьим двунаправленным выходом блока физиологической информации, а первый вход пятого порта ввода-вывода подключен к выходам аналого-цифрового преобразователя, вход которого соединен с выходом аналогового коммутатора, а выход формирователя R-зубца является выходом блока физиологической информации.