Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к аэрационной обработке почвы и нарезанию щелей.
Известны способы глубокой обработки почвы и нарезания щелей и устройства, обеспечивающие ярусную обработку при нарезании щелей рабочими органами, установленными на различную глубину (а.с. 481247, 1482560). Однако, при щелевании пассивными рабочими органами развивается значительное тяговое сопротивление: в полевом севообороте - 1200-1600 кг; на лугах - 1800-2200 кг на одну щель при глубине 40-45 см. Ярусная обработка при этом несколько снижает тяговое сопротивление (на 8-12%), но при глубоком рыхлении (свыше 35 см) оно остается значительным.
Неизбежное при этом буксование движителей энергосредства приводит к интенсивному разрушению структуры почвы, а на лугах - к уничтожению дернового слоя с последующим возникновением водной эрозии почвы на склонах.
Значительно снизить тяговое сопротивление щелереза позволяют активные рабочие органы. Однако при нарезании щелей активным ротором (привод от вала отбора мощности энергосредства) в навеске энергосредства развивается избыточное подталкивающее усилие - до 15-18 кН (табл.1) при общих затратах мощности 50-53 кВт на две нарезаемые щели. Значительное подталкивающее усилие снижает устойчивость движения агрегата и вызывает скольжение движителей энергосредства, что также отрицательно сказывается на структуре почвы и дерновом слое.
Снизить тяговое сопротивление при нарезании щелей пассивными рабочими органами и исключить избыточное подталкивающее усилие при активных рабочих органах возможно при комбинированном способе нарезания щелей приводным ротором и пассивным рыхлителем, установленными на различную глубину обработки. Известны устройства (а. с. 1371527, 1409184 A 01 В 13/16), включающие пассивный щелерез и установленный перед ним на меньшую глубину приводной ротор. Установленный впереди ротор снижает тяговое сопротивление по сравнению с пассивным щелерезом на 10-12%, однако суммарная энергоемкость процесса остается довольно высокой (52-59 кВт на две нарезаемые щели).
Наиболее близким аналогом заявленного устройства является а.с. 1099861 A1, т. к. в соответствии с табл.2 конструктивные признаки совпадают по пяти пунктам.
Однако, в заявленном устройстве пассивный рыхлитель установлен в плоскости вращения рабочих органов ротора, что значительно снижает энергоемкость процесса по сравнению с конструктивной схемой по а.с. 1099861, где предусмотрено сплошное фрезерование.
Расположение режущей кромки пассивного рыхлителя выше нижней точки окружности, описываемой концами рабочих органов, увеличивает подталкивающее усилие, в результате чего существенно снижаются затраты на передвижение энергосредства, потери в его трансмиссии и тяговое сопротивление машины в 5-7 раз (пункт 3, подпункт 4 табл.1).
В целом энергоемкость процесса заявленного технического решения (пункт 3 подпункт 2 таблицы 1) в 1,6 раза ниже по сравнению с вариантом, близким по аналогии к а.с. 1099861 (подпункт 4, пункт 3, табл.1).
Кроме того, при такой схеме увеличение или уменьшение глубины хода ротора в обеих случаях приводят к росту суммарных затрат энергии, что практически исключает возможность регулирования взаимного положения ротора и пассивного рыхлителя для различных условий.
Предлагаемый способ нарезания щелей и устройство для его осуществления обеспечивают возможность широкого регулирования тягового усилия (до нуля) при общем снижении энергозатрат.
При глубине хода рыхлителя 20-25 см и глубине нарезаемой щели 43-45 см тяговое усилие близко к нулю, а общие затраты энергии ниже, чем по схеме ротор - щелерез (а.с. 1371527, 1409184) в 1,2-1,3 раза (табл.1). По схеме щелерез - ротор (а. с. 1099861) где нижняя точка окружности, описываемой крайними точками рабочих органов ротора, выше режущей кромки пассивного рыхлителя, а рабочие органы ротора предусматривают сплошную обработку, энергоемкость процесса по результатам исследований (табл.1) выше по сравнению с заявленным способом в 1,5-1,6 раза. Кроме того, при нарезании щелей на основных фонах сплошная обработка по агротехническим требованиям не предусмотрена.
В табл.2 приведены результаты анализа конструктивных признаков аналогов.
Основные конструктивные признаки предложенного способа нарезания щелей и устройства для его осуществления, отличающие его от прототипа (по а.с. 1371527 и 1099861):
1. Послойное срезания грунта при нарезания щели рыхлителем на глубину 0,3-0,65 глубины нарезаемой щели.
2. Пассивный рыхлитель установлен в плоскости вращения рабочих органов ротора.
3. Режущая кромка пассивного рыхлителя находится выше нижней точки окружности, описываемой концами рабочих органов ротора.
Цель изобретения - снижение энергоемкости процесса, исключение разрушения структуры почвы, а на лугах - снижение травмирования дернового слоя.
На чертеже изображены конструктивно-технологическая схема устройства для нарезания щелей и способ его выполнения.
Способ нарезания щелей включает послойное срезание почвогрунта последовательно установленными рыхлителем и ротором. Причем верхний слой срезается пассивным рыхлителем 1 (см. чертеж) на глубину h1, равную 0,3-0,65 глубины h нарезаемой щели, а нижний слой срезается на глубину h рабочими органами 2 ротора 3.
Устройство для выполнения данного способа включает последовательно установленные на раме 4 пассивный рыхлитель 1 и ротор 3. Причем рыхлитель 1 установлен впереди ротора 3 в плоскости вращения его рабочих органов 2 так, что его режущая кромка находится выше нижней точки окружности, описываемой рабочими органами 2 ротора. Ротор 3 приводится во вращение через редуктор 5.
Устройство для нарезания щелей работает следующем образом.
При движении агрегата рыхлитель 1 прорезает щель на глубину h1. Рабочие органы 2 ротора срезают второй слой почвы на заданную глубину h. При этом рыхлитель 1 создает тяговое сопротивление, а ротор 3 развивает подталкивающее усилие. Глубиной хода рыхлителя 1 (h1) регулируется тяговое сопротивление агрегата. Минимальная потребная мощность получена при глубине хода рыхлителя 1 0,3-0,65 от глубины нарезаемой щели (табл.1).
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
МАШИНА ДЛЯ ЩЕЛЕВАНИЯ МЕЖДУРЯДИЙ МНОГОЛЕТНИХ НАСАЖДЕНИЙ ПРИ ЗАЛУЖЕНИИ | 2008 |
|
RU2387114C2 |
КОМБИНИРОВАННОЕ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩЕЕ ОРУДИЕ ДЛЯ ЛУГОВ И ПАСТБИЩ | 2014 |
|
RU2553638C2 |
СПОСОБ УСКОРЕННОГО ЗАЛУЖЕНИЯ ЗАДЕРНЕЛЫХ ПОЧВ КОРМОВЫХ УГОДИЙ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ | 2009 |
|
RU2423034C1 |
СПОСОБ ПОВЕРХНОСТНОГО УЛУЧШЕНИЯ ЗАКОЧКАРЕННЫХ ЛУГОВ И ПАСТБИЩ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ | 2013 |
|
RU2535399C1 |
КОМБИНИРОВАННОЕ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩЕЕ ОРУДИЕ | 2002 |
|
RU2215388C1 |
МАШИНА ДЛЯ ПОСЛОЙНОГО ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В МЕЖДУРЯДЬЯХ САДА | 2016 |
|
RU2647922C1 |
Способ обработки закустаренных полей и устройство для его осуществления | 2018 |
|
RU2682757C1 |
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ ВРЕМЕННОЙ ОСУШИТЕЛЬНОЙ СЕТИ | 2002 |
|
RU2215386C1 |
АГРЕГАТ ДЕРНИННЫЙ КОМБИНИРОВАННЫЙ | 2003 |
|
RU2250583C1 |
РАБОЧИЙ ОРГАН ДЛЯ ЩЕЛЕВАНИЯ ПОЧВЫ | 1993 |
|
RU2040867C1 |
Изобретение относится к сельскохозяйственному производству. Способ аэрационной обработки и нарезания щелей включает послойное срезание грунта; при этом пассивные рыхлители срезают верхний слой на глубину 0,3-0,65 глубины хода рабочих органов ротора. Устройство включает пассивный рыхлитель и ротор, последовательно установленные на раме. Рыхлитель установлен впереди ротора в плоскости вращения его рабочих органов, а его режущая кромка находится выше нижней точки окружности, описываемой рабочими органами ротора. Данное изобретение позволяет снизить энергоемкость процесса аэрационной обработки и нарезания щелей в почвогрунтах, исключить разрушение структуры почвы, а на лугах снизить травмирование дернового слоя. 2 с.п. ф-лы, 1 ил., 2 табл.
SU 1099661 А1, 30.06.1984 | |||
Способ глубокого рыхления почвогрунтов | 1987 |
|
SU1482560A1 |
Комбинированная почвообрабатывающая машина | 1986 |
|
SU1360609A1 |
Устройство для противоэрозионной обработки почвы | 1986 |
|
SU1409184A1 |
Орудие для противоэрозионной обработки почвы | 1973 |
|
SU481247A1 |
Орудие для щелевания почвы | 1985 |
|
SU1371527A1 |
ОРУДИЕ ДЛЯ ГЛУБОКОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ | 1997 |
|
RU2115277C1 |
РЫХЛИТЕЛЬ ПОЧВЫ | 1996 |
|
RU2113081C1 |
Авторы
Даты
2003-12-20—Публикация
2000-12-25—Подача