СПОСОБ СОРБЦИОННОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ УРАНА ИЗ РАСТВОРОВ И ПУЛЬП Российский патент 2004 года по МПК C01G43/00 

Описание патента на изобретение RU2226177C2

Изобретение относится к гидрометаллургии урана и может быть использовано при извлечении урана из растворов и пульп, содержащих в качестве примесей железо, алюминий, кальций, магний, кремний и др.

Известен способ извлечения урана из растворов и пульп сильноосновными анионитами гелевой или пористой структуры пиридиниевого или винилпиридиниевого типа: AM, АМП, ВП-1Ап, АМ-п, АМП-п и др. (Химия урана. / Под ред. Б.Н.Ласкорина. - М.: Наука, 1981, с.58-63). Недостатками данного способа являются: невысокая емкость анионитов по урану, а также недостаточно высокая селективность сорбции урана, что приводит к отравлению анионитов, особенно пористой структуры, соединениями кремния и ряда металлов-примесей, следовательно - к большому расходу сорбента и реагентов на операции регенерации анионитов, к ухудшению качества готового продукта и в целом - к снижению эффективности процесса.

Известен способ извлечения урана из растворов и пульп анионитами, включающий сорбцию урана из исходного раствора или пульпы, донасыщение анионита ураном из части товарного десорбата с последующей десорбцией урана. (Справочник по геотехнологии урана. / Под ред. Д.И.Скороварова. - М.: Энергоатомиздат, 1997, с.398-400). Недостатками данного способа является невысокая степень донасыщения анионита ураном, а также недостаточно высокая селективность сорбции урана.

Наиболее близким по технической сущности и достигаемому результату к заявляемому способу является способ сорбционного извлечения урана из кремнийсодержащих растворов и пульп сильноосновными анионитами гелевой или пористой структуры, заключающийся в том, что часть (от 10 до 100%) насыщенного ураном сорбента выводят из процесса, обрабатывают щелочным раствором и направляют на операцию донасыщения, повторно контактируя с исходным раствором или пульпой, причем щелочная обработка проводится при значениях рН 4÷13. (Патент РФ № 2159216, МКИ7 C 01 G 43/00, опубл. 20.11.2000 г., Бюл. №32).

Недостатками данного способа являются: повышенный расход анионитов из-за резких изменений коэффициентов набухания при чередовании кислых и щелочных сред и вызванного этим разрушения сополимера, недостаточно высокая емкость и селективность сорбции урана.

Предлагаемый способ позволяет устранить эти недостатки за счет того, что:

- обработку насыщенного ураном анионита ведут щелочно-солевым раствором;

- операцию донасыщения анионита ураном проводят частью товарного десорбата;

- продолжительность операции донасыщения поддерживают равной 2-5 ч.

Предлагаемый способ осуществляют следующим образом. Уран из растворов и пульп, содержащих также макро- и микропримеси, извлекают анионитом гелевой или пористой структуры. Насыщенный анионит обрабатывают щелочно-солевым раствором при значении рН 4-13. Обработанный анионит донасыщают ураном путем контактирования с частью товарного десорбата, причем продолжительность данной операции поддерживают равной 2-5 ч.

В результате проведения подобного цикла операций в фазе сорбента создаются благоприятные условия для полимеризации гидроксокомплексов уранила при одновременном освобождении части ионообменных групп от урана и вышеперечисленных металлов-примесей. Повышение селективности сорбции урана при контакте анионита с частью товарного десорбата происходит за счет преимущественной сорбции полиядерных гидроксокомплексов урана этими освобожденными ионообменными группами.

Добавка соли к щелочному раствору приводит к тому, что гранулы анионита при чередовании кислых и щелочных сред подвергаются значительно меньшему растрескиванию, чем при обработке чисто щелочными растворами из-за меньшей разницы коэффициентов набухания.

Пример 1. Уран из модельного сернокислого раствора, имитирующего жидкую фазу пульпы, с концентрацией, г/л: урана - 0,515; железа (III) - 5,65; алюминия - 3,18; кальция - 0,15; кремния - 0,45; сульфата натрия - 50,8; серной кислоты - 10,5, извлекают при соотношении объема фаз Vcopб./Vp-pa=1:50 и продолжительности операции 6 ч сорбцией сильноосновным анионитом АМ-п с остаточной емкостью, мг/л, по: урану - 3,3; железу (III) - 0,18; алюминию - 0,05; кальцию - 0,3; кремнию - 0,09. Насыщенный анионит отмывают водой от соувлеченного раствора при соотношении объемов фаз Vсорб./Vводы=1:2, обрабатывают 1%-ным раствором гидроксида натрия на фоне 1%-ного сульфата натрия (при соотношении объема фаз Vcop6./Vp-pa=1:1 и продолжительности операции 2 ч), отделяют от раствора и направляют на операцию донасыщения, осуществляемую путем контактирования ионита с частью товарного десорбата, содержащего, г/л: H2SO4 12; NO3 60; U 5,27; Fe 3,45; Al 1,08; Si 0,51, при соотношении объемов фаз, равном 1:1, и продолжительности этой операции 6 ч. После чего сорбент отмывают водой в вышеуказанных условиях и анализируют на уран и металлы-примеси.

Полученные результаты, а также данные по осуществлению процесса по способу-прототипу (с использованием для щелочной обработки сорбента 1%-ного раствора гидроксида натрия и проведения донасыщения при повторном контактировании анионита с жидкой фазой пульпы вышеуказанного состава и сохранении неизменными остальных технологических параметров) приведены в табл. 1.

В сравнении с прототипом емкость по урану на операции донасыщения возросла в 1,6 раза, при этом селективность сорбции урана увеличилась: в 2,1 раза по отношению к сорбции кремния; в 3,3 - железа; в 8,6 - алюминия; в 10,9 - кальция.

Пример 2. Анионит АМП (4% ДВБ), насыщенный из модельного продуктивного раствора ПВ, содержащего, г/л: U 0,05; Fe 1,52; Al 2,3; SO2-4

18,0; H2SO4 5, до емкости, мг/г: 28,9 U; 0,63 Fe; 0,25 Al, отмывают водой и обрабатывают 1%-ным раствором NaOH на фоне 1%-ного Na2SO4 в условиях примера 1. После операции обработки сорбент отделяют от раствора и направляют на операцию донасыщения ураном, которую ведут в условиях примера 1 частью товарного десорбата, содержащего, г/л: H2SO4 12; NО3 60; U 16; Fe 0,04; Al 0.05.

Полученные результаты, а также данные по осуществлению процесса по способу-прототипу (с использованием для щелочной обработки сорбента 1%-ного раствора гидроксида натрия и проведения донасыщения при контактировании анионита с продуктивным раствором ПВ вышеуказанного состава и сохранении неизменными остальных технологических параметров) приведены в табл. 2.

По сравнению со способом-прототипом предлагаемый способ позволяет повысить емкость по урану донасыщенного анионита АМП в 1,8 раз. Одновременно достигается очистка анионита от примесей: емкость по железу уменьшается в 3 раза, по алюминию - в 1,3 раза.

Пример 3. Анионит АМП (4% ДВБ), насыщенный из модельного продуктивного раствора ПВ, содержащего, г/л: U 0,05; Fe 1,52; Al 2,3; SO2-4

18,0; H2SO4 5, до емкости, мг/г: U 41,0; Fe 0,50; Al 0,65; Mg 0,15, промывают водой и обрабатывают 1%-ным раствором NaOH на фоне 1%-ного Na2SO4 в условиях примера 1, за исключением того, что продолжительность контакта фаз варьируют в интервале 1-8 ч. После операции обработки сорбент направляют на операцию донасыщения, которую проводят в условиях примера 2.

Полученные результаты, а также данные по осуществлению процесса по способу-прототипу приведены в табл. 3. Продолжительность контакта фаз на операции донасыщения, проводимой по способу-прототипу, составляла 6 ч, а соотношение объемов фаз составляло, как и на операции насыщения, Vсорб./Vводы=1:500.

По сравнению со способом-прототипом предлагаемый способ позволяет сократить время проведения операции донасыщения до 2-5 ч, причем одновременно достигается повышение емкости по урану донасыщенного анионита АМП в 1,5-1,6 раза и очистка анионита от примесей: по железу в 18-24; по алюминию в 2,0-2,3; по магнию в 1,7-1,9 раза.

В качестве щелочного агента для обработки ионита можно использовать также гидроксиды других щелочных металлов, а в качестве солевой добавки - их хлоридные, нитратные или сульфатные соли, причем предпочтение следует отдать сульфатным солям.

Удельная набухаемость анионита АМ-п в среде 1%-ного раствора NaOH составляет 3,1 г/мл, в то время как в 1%-ном растворе смеси гидроксида и сульфата натрия - 2,5 г/мл. Следовательно, при осуществлении предлагаемого способа извлечения урана (с использованием на стадии обработки щелочно-солевого раствора) расход сорбента будет по сравнению с прототипом уменьшен.

В сравнении с прототипом заявляемый способ позволяет:

- интенсифицировать процесс донасыщения анионита за счет уменьшения времени проведения операции донасыщения;

- повысить емкость анионита по урану на операции донасыщения в 1,6-1,8 раза, сократив тем самым расходы реагентов на последующих операциях десорбции урана и переработки товарных десорбатов;

- существенно повысить селективность сорбции урана;

- предотвратить отравление ионита примесями;

- повысить качество готового продукта;

- сократить удельный расход ионита.

Преимущества способа: интенсификация процесса сорбционного извлечения целевого компонента за счет сокращения времени на операции донасыщения, сокращение расхода реагентов и сорбента на десорбцию и переработку товарного десорбата за счет повышения емкости и селективности сорбции урана, повышение качества готового продукта, предотвращение отравления ионита металлами-примесями.

Таким образом, реализация заявляемого способа позволит в целом улучшить технико-экономические показатели процесса.

Похожие патенты RU2226177C2

название год авторы номер документа
СПОСОБ КОНЦЕНТРИРОВАНИЯ УРАНА ИЗ РАЗБАВЛЕННЫХ РАСТВОРОВ 2009
  • Коноплева Лариса Викторовна
  • Голубева Татьяна Евгеньевна
  • Шереметьев Михаил Федорович
  • Шаталов Валентин Васильевич
RU2404126C2
СПОСОБ СОРБЦИОННОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ УРАНА ИЗ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩИХ РАСТВОРОВ И ПУЛЬП 2001
  • Молчанова Т.В.
  • Шаталов В.В.
  • Пеганов В.А.
  • Водолазов Л.И.
  • Литвиненко В.Г.
  • Горбунов В.А.
RU2217380C2
СПОСОБ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЗОЛОТА ИЗ РУД И ПРОДУКТОВ ИХ ПЕРЕРАБОТКИ 2012
  • Шереметьев Михаил Федорович
  • Нестеров Юрий Васильевич
  • Калинин Андрей Леонидович
  • Сахарова Лариса Илларионовна
  • Хараш Марина Ильнична
  • Будницкий Павел Евсеевич
  • Бобров Александр Георгиевич
  • Летюшов Александр Александрович
RU2490344C1
СПОСОБ ИОНООБМЕННОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ УРАНА ИЗ СЕРНОКИСЛЫХ РАСТВОРОВ И ПУЛЬП 2004
  • Шаталов В.В.
  • Федулов Ю.Н.
  • Пеганов В.А.
  • Огнев А.Н.
  • Голубцова И.Ю.
  • Ульянов В.В.
  • Соколова Н.П.
RU2259412C1
СПОСОБ СОРБЦИОННОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ УРАНА ИЗ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩИХ РАСТВОРОВ И ПУЛЬП 1999
  • Шаталов В.В.
  • Водолазов Л.И.
  • Пеганов В.А.
  • Молчанова Т.В.
  • Фастова Л.Н.
  • Ларин В.К.
  • Литвиненко В.Г.
  • Колов Г.Н.
RU2159216C1
ПИРИДИНИЕВЫЙ ИОНИТ ДЛЯ СОРБЦИИ УРАНА ИЗ РАСТВОРОВ И ПУЛЬП 2008
  • Балановский Николай Владимирович
  • Жарова Евгения Васильевна
  • Зорина Ада Ивановна
  • Ильинский Андрей Александрович
  • Молчанова Татьяна Викторовна
  • Сахарова Лариса Илларионовна
  • Шаталов Валентин Васильевич
  • Шереметьев Михаил Федорович
RU2385885C1
СПОСОБ КОМПЛЕКСНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ УГЛЕРОД-КРЕМНЕЗЕМИСТЫХ ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫХ РУД 2011
  • Сарычев Геннадий Александрович
  • Денисенко Александр Петрович
  • Зацепина Мария Сергеевна
  • Деньгинова Светлана Юрьевна
  • Татаринов Александр Сергеевич
  • Смирнов Константин Михайлович
  • Пеганов Владимир Алексеевич
RU2477327C1
Способ сорбционного извлечения урана из сернокислых растворов и пульп 2016
  • Молчанова Татьяна Викторовна
  • Жарова Евгения Васильевна
RU2627078C1
СПОСОБ КОМПЛЕКСНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ОСТАТКОВ ДОМАНИКОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ 2013
  • Школьник Владимир Сергеевич
  • Жарменов Абдурасул Алдашевич
  • Козлов Владиллен Александрович
  • Кузнецов Андрей Юрьевич
  • Бриджен Николас Джон
RU2547369C2
СПОСОБ СЕЛЕКТИВНОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ УРАНА ИЗ РУД 1995
  • Спирин Э.К.
  • Щелудченко В.Г.
  • Литвиненко В.Г.
  • Горбунов В.А.
  • Колов Г.Н.
RU2094512C1

Реферат патента 2004 года СПОСОБ СОРБЦИОННОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ УРАНА ИЗ РАСТВОРОВ И ПУЛЬП

Изобретение относится к извлечению урана из растворов и пульп, содержащих примеси. Результат способа: повышение емкости анионита по урану и селективности сорбции, предотвращение отравления ионита примесями. Аниониты гелевой или пористой структуры насыщают ураном. Насыщенный сорбент обрабатывают щелочным агентом. К щелочному агенту добавляют соль щелочного металла, преимущественно сернокислую. Затем проводят донасыщение анионита ураном. Донасыщение проводят при контактировании с частью товарного десорбата. Продолжительность операции донасыщения составляет 2-5 ч. 1 з.п. ф-лы, 3 табл.

Формула изобретения RU 2 226 177 C2

1. Способ сорбционного извлечения урана из растворов и пульп, содержащих также макро- и микропримеси, анионитами гелевой или пористой структуры, включающий насыщение анионита ураном, обработку насыщенного сорбента щелочным агентом и донасыщение анионита ураном, отличающийся тем, что к щелочному агенту на стадии обработки добавляют соль щелочного металла, преимущественно сернокислую, после чего проводят донасыщение обработанного анионита ураном при контактировании с частью товарного десорбата.2. Способ по п.1, отличающийся тем, что продолжительность операции донасыщения составляет 2÷5 ч.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2004 года RU2226177C2

СПОСОБ СОРБЦИОННОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ УРАНА ИЗ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩИХ РАСТВОРОВ И ПУЛЬП 1999
  • Шаталов В.В.
  • Водолазов Л.И.
  • Пеганов В.А.
  • Молчанова Т.В.
  • Фастова Л.Н.
  • Ларин В.К.
  • Литвиненко В.Г.
  • Колов Г.Н.
RU2159216C1
СПОСОБ СЕЛЕКТИВНОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ УРАНА ИЗ РУД 1995
  • Спирин Э.К.
  • Щелудченко В.Г.
  • Литвиненко В.Г.
  • Горбунов В.А.
  • Колов Г.Н.
RU2094512C1
US 4280985 A, 28.07.1981
КАЦ Д.Ж
и др
ХИМИЯ АКТИОНОИДОВ
- М.: Мир, 1991, т.1, с.215 и 216
MERRITT R.C
The extractive metallurgy of uranium, 1971, Colorado school of mines research institute, p.147-149, 163-166.

RU 2 226 177 C2

Авторы

Коноплева Л.В.

Шереметьев М.Ф.

Голубева Т.Е.

Шаталов В.В.

Коломиец Д.Н.

Нестеров Ю.В.

Смышляев В.Ю.

Горохов Д.С.

Даты

2004-03-27Публикация

2002-05-23Подача