Изобретение относится к области защиты растений и может быть использовано в сельском хозяйстве.
Обыкновенный паутинный клещ Tetranychus urticae Koch. ярко выраженный полифаг. Диапазон его трофических связей представлен многочисленными видами растений. Наиболее вредоносен паутинный клещ в защищенном грунте, где он дает в течение года до 20 поколений. Основным методом борьбы с вредителем являются обработки химическими средствами защиты растений такими, как Талстар, Неорон, Пегас, Актеллик, Фосбецид и др. [Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. - М.: Госхимкомиссия, 2002. - 370 с.]. Однако использование химических препаратов приводит к появлению резистентности вредителя ко многим инсектицидам и загрязнению ими окружающей среды.
Показана возможность защиты растений от паутинного клеща путем их обработки биопестицидами. В последнее время большое внимание уделяется разработке способов защиты растений с применением препаратов растительного происхождения. Этанольные экстракты (1%) ряда растений, таких как мать-и-мачеха, пижма обыкновенная, лебеда копьевидная, молочай лозный, крестовник обыкновенный, вереск обыкновенный, вероника седая, цикорий обыкновенный или лопух войлочный в лабораторных опытах показывают биологическую эффективность 90-100% [Черменская Т.Д., Буров В.Н. Инсектициды растительного происхождения. - Агрохимия. - 1998. - №11. - с.60-65]. Основным недостатком описанных выше способов является снижение биологической эффективности экстрактов до 50-70% при переходе к вегетационным испытаниям, что недостаточно для использования указанных препаратов в производстве для защиты культурных растений от паутинного клеща.
Кроме того, при применении способа с использованием экстрактов вышеуказанных растений неизбежны трудности с обеспечением сырьем.
Описано токсическое действие на паутинного клеща спиртовых экстрактов из хвои сосны обыкновенной или ели европейской, являющейся отходами лесной промышленности. Указанные экстракты в виде 0,5% растворов показывают биологическую эффективность на уровне 94,0-100,0% в условиях лабораторного эксперимента. Из этанольных экстрактов хвои ели европейской получен препарат биологическая эффективность которого против паутинного клеща в вегетационных опытах составляет 84,7% [Черменская Т.Д. Биологически активные вещества ели европейской и сосны обыкновенной в защите растений. - Агрохимия. - 1999. - №6. - с.61-65]. При мелкоделяночных экспериментах на растениях огурца в отдельные дни эффективность достигает 100,0% и сравнима с эффективностью эталонов Фитоверма и Пегаса [Черменская Т.Д., Иванова Г.П., Буров В.Н., Сухорученко Г.И. Растительный препарат "Комплексный" для борьбы с вредителями защищенного грунта. - Тез. докл. "Биотехнологии - 2000". - Пущино. - 2000. - С.67-68].
Для снижения химической нагрузки на растения и экологической безопасности их применения разрабатываются способы с использованием пестицидов совместно с полезными членистоногими. Так, для интегрированной защиты огурца от комплекса вредителей используют сочетание выпусков энтомофагов клеща, белокрылки, тлей и трипсов с обработками химическими препаратами против тлей, трипсов (при высокой численности вредителей) и болезней [Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей / Под ред. С.С.Ижевского и А.К.Ахатова. - М.: КМК Scientific Press Ltd., 1999. - С.364].
Описан способ защиты растений от паутинного клеща, включающий обработку растений химическим препаратом актелликом совместно с выпуском хищного клеща фитосейулюса [Зверева Ю.Ф. Выведение новых устойчивых к пестицидам и повышенной температуре форм фитосейулюса. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. - Ленинград, 1990. - с.15]. В производственных условиях при концентрации актеллика 0,1% с выпуском хищника в соотношении 1:10 до обработки препаратом достигается биологическая эффективность 80%. При этом погибает за 7-9 суток большая часть как вредителя (85%), так и хищника (93%), что свидетельствует о большой токсичности актеллика по отношению к хищнику и создает условия для повторного размножения вредителя.
Недостатком способа, как следует из данных, приведенных в вышеуказанной работе относительно как актеллика, так и других химических пестицидов, является то, что для поддержания численности хищника, обеспечивающей стабильное снижение численности вредителя, необходимо получение и накопление фитосейулюса, обладающего высокой устойчивостью к действию химических пестицидов, путем многократной селекции.
Нами не выявлено сведений о способах защиты растений от вредителей, в том числе паутинного клеща, с использованием сочетания выпусков энтомофагов с обработкой средствами растительного происхождения. Кроме единичных упоминаний об отсутствии токсичности экстрактов нима на фитосейулюс, не встречается сообщений, касающихся изучения токсического действия растительных биопестицидов на энтомофагов, в том числе хищного клеща фитосейулюса.
Наиболее близким к предлагаемому способу, принятым за прототип, является способ защиты растений огурца от паутинного клеща, включающий обработку растений биопестицидом микробиологического происхождения битоксибациллином (БТБ) совместно с выпуском хищного клеща фитосейулюса. [Зверева Ю.Ф. Выведение новых устойчивых к пестицидам и повышенной температуре форм фитосейулюса. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. - Ленинград, 1990. - с.15].
Основным недостатком способа является то, что он для своего осуществления требует выведения популяции теплоустойчивых форм хищника путем проведения многократной селекции и не обеспечивает снижения численности вредителя, достаточной для получения неповрежденной продукции. Препарат битоксибациллин, используемый в способе, обладает высокой токсичностью по отношению к фитосейулюсу, вызывая в концентрации 1% 60-70% его смертности. Кроме того, общим для способов с использованием микробиологических препаратов недостатком является нестабильность средств вследствие сильной зависимости от абиотических факторов (температура, влажность).
Задача, на решение которой направлено изобретение, - разработка нового способа защиты растений огурца от паутинного клеща.
Технический результат, который может быть получен при использовании заявляемого изобретения, заключается в обеспечении высокой биологической эффективности и длительного защитного действия.
Сущность изобретения заключается в том, что согласно способу защиты растений огурца от паутинного клеща, предусматривающему обработку растений биопестицидом с выпуском фитосейулюса, в качестве биопестицида используют пестицид растительного происхождения.
В качестве пестицида растительного происхождения может быть использован препарат, получаемый из этанольных экстрактов хвои ели европейской, в концентрации 0,5-1,0%. Выпуск хищного клеща фитосейулюса, может осуществляться, например, через 7-14 дней после обработки растения при соотношении хищник: жертва 1:10-1:5.
Сочетание обработки растений пестицидом растительного происхождения с выпуском фитосейулюса обеспечивают высокую биологическую эффективность в течение длительного времени без использования химических препаратов. В лабораторных экспериментах по изучению токсичности препарата из этанольных экстрактов хвои ели европейской нами было установлено, что он обладает умеренным токсическим действием на хищного клеща фитосейулюса (смертность составляет 40-50%), что способствует длительности защитного действия биопестицида.
Возможность использования изобретения иллюстрируется примерами, которые не ограничивают объем и сущность притязаний, связанных с ними.
Пример 1. Растения огурца в возрасте 5-8 листьев с зараженностью паутинным клещом в пределах от 5 до 150 особей на лист обрабатывают препаратом "Комплексный", полученным из этанольных экстрактов хвои ели европейской, в концентрации 0,5% путем опрыскивания. Расход рабочей жидкости в пределах 1000 л/га. Через 7 дней проводят выпуск хищного клеща фитосейулюса в соотношении хищник:жертва=1:5. Учеты изменения численности проводят по срокам, принятым для Государственных испытаний пестицидов. Биологическую эффективность рассчитывают по формуле Хендерсона и Тилтона, учитывающей изменение численности как в опытном, так и в контрольном варианте (контрольный вариант - без обработок) [Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве. - Москва, 1986. - с.146]. Биологическая эффективность сохраняется в пределах 100% вплоть до 42 дня учета.
Пример 2. Способ осуществляют, как описано в примере 1, но выпуск фитосейулюса проводят через 14 дней. Биологическая эффективность на 42 день учета составляет 97,7%.
Пример 3. Сравнительная оценка эффективности способов защиты растений огурца от паутинного клеща.
Оценку эффективности разных способов защиты растений огурца от паутинного клеща проводят на растениях в возрасте 5-8 листьев с зараженностью паутинным клещом от 5 до 150 особей на лист. Препарат "Комплексный", полученный из этанольных экстрактов хвои ели европейской, используют в концентрации 0,5%. Расход рабочей жидкости в пределах 1000 л/га. Соотношение хищный клещ фитосейулюс: паутинный клещ - 1:5. Биологическую эффективность рассчитывают как в примере 1.
Из данных, приведенных в таблице, следует, что высокие показатели биологической эффективности и защитного действия достигаются в случае обработки растений пестицидом с выпуском фитосейулюса через неделю или две после обработки.
Таким образом, способ обеспечивает эффективное защитное действие от паутинного клеща на период не менее 42 дней (практически весь вегетационный период) без использования химических препаратов, не требует специальной селекции хищника, позволяет снизить нагрузку самого биопестицида на растение и снизить расход последнего.
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
СПОСОБ БИОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ С РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫМИ КЛЕЩАМИ - ВРЕДИТЕЛЯМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР | 2011 |
|
RU2462033C1 |
СПОСОБ БИОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ С СОСУЩИМИ ВРЕДИТЕЛЯМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР | 2011 |
|
RU2460289C1 |
СПОСОБ РАЗВЕДЕНИЯ ПОЛЕЗНОГО НАСЕКОМОГО - ХИЩНОЙ ГАЛЛИЦЫ Acaroletes tetranychorum Kief. (Diptera : Cecidomyiidae) | 2011 |
|
RU2467570C1 |
Способ разведения хищных клещей путём межлинейного скрещивания | 2020 |
|
RU2757111C1 |
СПОСОБ ЗАЩИТЫ СМОРОДИНЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ | 2005 |
|
RU2312500C2 |
СПОСОБ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР | 1998 |
|
RU2154935C2 |
Способ разведения хищных клещей семейства Phytoseiidae и других таксонов надотряда Parasitiformes с помощью селективно-направленного отбора | 2021 |
|
RU2782854C1 |
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА БИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ | 1996 |
|
RU2119748C1 |
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ИЗ ХВОИ ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ (PICEA EXCELSA L.) | 1999 |
|
RU2154942C1 |
СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПЛОДОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ОТ ПАУТИННЫХ КЛЕЩЕЙ | 2018 |
|
RU2693094C1 |
Изобретение относится к сельскому хозяйству. Растения огурца обрабатывают пестицидом растительного происхождения, полученным из этанольных экстрактов хвои ели европейской. Затем через неделю - две после обработки проводят выпуск хищного клеща фитосейулюса. Изобретение позволяет повысить эффективность способа. 1 табл.
Способ защиты растений огурца от паутинного клеща, предусматривающий обработку растений биопестицидом с выпуском хищного клеща фитосейулюса, отличающийся тем, что в качестве биопестицида используют пестицид растительного происхождения, получаемый из этанольных экстрактов хвои ели европейской, а выпуск фитосейулюса осуществляют через 7-14 дней после обработки пестицидом.
Приспособление для разматывания лент с семенами при укладке их в почву | 1922 |
|
SU56A1 |
Выведение новых устойчивых к пестицидам и повышенной температуре форм фитосейулюса | |||
Автореферат дисс | |||
на соиск | |||
уч | |||
ст | |||
к.б.н | |||
Ленинград, 1990, с.5 | |||
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ИЗ ХВОИ ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ (PICEA EXCELSA L.) | 1999 |
|
RU2154942C1 |
АКТИВАТОР ПЕСТИЦИДНОЙ АКТИВНОСТИ, ПЕСТИЦИДНАЯ КОМПОЗИЦИЯ (ВАРИАНТЫ), СПОСОБ БОРЬБЫ С НАСЕКОМЫМИ-ВРЕДИТЕЛЯМИ, СПОСОБ СНИЖЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ НАСЕКОМОГО-ВРЕДИТЕЛЯ И СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ И ИДЕНТИФИКАЦИИ УКАЗАННОГО АКТИВАТОРА | 1993 |
|
RU2156574C2 |
DE 3629056 A1, 12.03.1987 | |||
Лабораторный прибор для определения содержания металла в мучных продуктах | 1934 |
|
SU44717A1 |
Авторы
Даты
2004-12-10—Публикация
2003-08-11—Подача