ПРОТИВОУДАРНОЕ ЗАЩИТНОЕ УСТРОЙСТВО Российский патент 2005 года по МПК F41H5/04 

Описание патента на изобретение RU2260766C2

Изобретение относится к области военной техники и может быть использовано для усиления защитных свойств бронежилетов и легкоуязвимых элементов конструкций транспортных средств и легкобронированной техники от поражения пулями штатного стрелкового оружия и высокоскоростными осколками.

Типичные защитные устройства, способные противостоять проникновению пуль и высокоскоростных осколков и предназначенные для защиты живой силы и легкоуязвимых элементов конструкций транспортных средств и легкобронированной техники, представляют собой слоистую конструкцию, например, состоящую из керамической лицевой пластины и расположенной за ней пластины из стекломатериала либо пластмассы для погашения остаточной энергии осколков [1, 2]. Недостатком таких защитный устройств является их дороговизна и способность выдерживать только один удар, т.к. керамическая пластина после воздействия ударника (пули, осколка) разрушается, а оставшийся тыльный слой, как правило, не выполняет прямую защитную функцию.

Известна также группа устройств для защиты живой силы, конструкция которых состоит из нескольких слоев пуленепробиваемой ткани или арамидных волокон, скрепленных эпоксидным либо фенольным компаундом [3, 4]. Устройства такого типа для обеспечения защитной функции должны иметь большие габариты по толщине.

Наиболее близким аналогом заявляемого изобретения является противоударное защитное устройство, выполненное в виде бронеплиты, состоящей из металлической (стальной) пластины, воспринимающей удар, и защитной пластины, расположенной с тыльной стороны, выполненной из слоистого материала с низкой степенью отслаивания [5].

К недостаткам такого устройства относится следующее. Материалы с низкой степенью отслаивания (пластмассы, стеклопластики, текстолит) выдерживают нагрузку на растяжение значительно меньше, чем на сжатие. В этом случае в рассмотренном устройстве повышение защитных свойств обеспечивается за счет увеличения толщины либо металлической (стальной) пластины, либо из материала с низкой степенью отслаивания. Следовательно, это приводит к увеличению суммарного веса защиты на единицу площади, что нежелательно при использовании такого устройства для защиты живой силы.

В настоящее время ведется поиск новых конструктивных решений защитных устройств, которые при оптимальном весе на единицу площади обеспечивали бы существенное понижение проникающей способности пуль и высокоскоростных осколков и исключали сквозное проникновение их за защиту.

Задачей настоящего изобретения является создание противоударного защитного устройства, обеспечивающего надежную защиту от пуль и осколков противопехотных боеприпасов при малом эквивалентном весе на единицу площади за счет использования известных конструкционных материалов.

Предложенное противоударное защитное устройство отличается от известного тем, что защитная пластина выполнена толщиной 0,2 dп<b2<0,3 dп и расположена на лицевой поверхности металлической пластины, имеющей твердость по Бринеллю не менее 300 НВ, и выполненой толщиной b1>0,8 dп, где dп - диаметр пули, b1 - толщина металлической пластины, b2 - толщина защитной пластины.

На фиг.1 представлен один из конкретных вариантов выполнения противоударного защитного устройства, состоящего из стальной пластины 1, на лицевой поверхности которой расположена защитная пластина 2 из слоистого пластика с низкой степенью отслаивания, стеклотекстолита марки СТЭК [6].

Противоударное защитное устройство работает следующим образом. При контакте пули 3 с защитной пластиной 2, материал которой имеет высокую прочность на сжатие, на начальной стадии взаимодействия происходит радиальное деформирование головной части пули, что приводит к увеличению площади контакта. Сила сопротивления при проникании пули в преграду пропорциональна произведению давления, являющегося функцией скорости внедрения, и площади контакта [7]. Вследствие этого при воздействии деформированной пули на металлическую пластину 1 вовлекается в процесс взаимодействия больший объем материала за счет увеличения площади контакта. Сила сопротивления внедрению ударника со стороны пластины 1 увеличивается, что обеспечивает интенсивное затухание скорости внедрения пули или осколка.

Сущность изобретения иллюстрируется на фиг.2, где приведена фотография лицевой поверхности титановой пластины толщиной 6,7 мм, что составило 0,88dп, и твердостью по Бринеллю 300 НВ после воздействия штатной пулей калибром dп=7,62 мм со скоростью 670 м/с. В месте контакта пули с титановой пластиной без защитной пластины произошло ее сквозное пробитие при диаметре отверстия, равном 8 мм, превышающем диаметр пули, что иллюстрируется в верхней части фиг.2. В случае, когда титановая пластина защищена с лицевой стороны стеклотекстолитовой пластинкой марки СТЭК толщиной 2 мм, что составляет 0,26do, при действии пули с той же скоростью сквозное пробитие отсутствует, т.е. пуля не проникает через пластину. На лицевой поверхности титановой пластины вокруг места контакта наблюдаются сколы, просматриваемые в нижней части фиг.2, а на тыльной поверхности - выпучивание в направлении вектора скорости и сквозные радиальные трещины, расстояние между которыми значительно меньше диаметра сердечника пули. Развивающиеся напряжения и деформации в титановой пластине в процессе нагружения в первом случае приводят к образованию сквозного отверстия, формирующегося по типу выбивания "пробки", а во втором - только к деформированию и частичному радиальному разрыву материала титановой пластины в месте контакта без сквозного проникания пули через нее.

Проведены экспериментальные исследования по ударному взаимодействию штатной пули калибром 7,62 мм с противоударным защитным устройством, включающим пластину из высокопрочной стали толщиной 6,7 мм, что составило 0,88dП, твердостью по Бринеллю 360 НВ, и лицевую пластину - стеклотекстолит марки СТЭК, толщиной от 1,5 до 3,0 мм, что составило 0,2dП и 0,3 9dП соответственно.

Скорость пули регулировалась количеством порохового заряда и регистрировалась индукционным датчиком. Характер разрушения противоударного защитного устройства - сквозное пробитие либо деформационные изменения и формирование кратера - устанавливался визуально по его состоянию после опыта. Регистрировались линейные размеры разрушения в каждом опыте.

Одной из важных характеристик динамики удара является предельная скорость пробития преграды. На фиг.3 представлена зависимость изменения предельной скорости пробития штатной пули от толщины лицевого защитного покрытия. Левая крайняя точка характеризует предельную начальную скорость пробития противоударного защитного устройства без лицевой пластины (Vo=693±5 м/с), а правая - с лицевой пластиной из стеклотекстолита СТЭК толщиной 3 мм (Vо=750±5 м/с).

Проведенный анализ экспериментальных данных по определению баллистического предела (предельная скорость пробития) противоударного защитного устройства с лицевой пластиной из различных марок стеклотекстолита позволил установить, что наиболее эффективным является стеклотекстолит марки СТЭК при оптимальном соотношении толщин лицевой и металлической пластин при минимальном весе устройства на единицу площади.

В результате проведенных опытов установлено, что нанесение защитной пластины, изготовленной из стеклотекстолита с высокими прочностными характеристиками материала на сжатие, на лицевую поверхность металлической пластины с высокой твердостью обеспечивает повышение противоударной стойкости за счет потери кинетической энергии на деформационные процессы самой пули либо осколка и конструкции. Упругопластические свойства материалов противоударного защитного устройства способствуют его деформированию только в зоне контакта, не нарушая полной целостности. Учитывая этот факт, можно утверждать о том, что противоударное защитное устройство способно противостоять нескольким ударам пули либо эшелонированного потока высокоскоростных осколков. При этом необходимо учесть простоту изготовления противоударного защитного устройства, его эффективность и надежность.

Источники информации

1. МПК F 41 H 5/04. США. Заявка №5361678 от 08.11.1994. Броня из композиционного материала с керамическим покрытием. // РЖ ИСМ. 1996. Вып.080. МПК F 41. №1. С.14.

2. МКИ F 41 H 5/04. Великобритания. Заявка №2078913 от 13.01.1982. Усовершенствование, относящееся к защитным материалам. // РИ Изобретения в СССР и за рубежом. Вып.101 (МКИ F 41). №10-1982. С.10.

3. МКИ F 415/04. PCT (WO). Междунар. заявка №91/19951 от 26.12.1991. Многослойное устройство из композиционного материала для защиты от поражения пулями или осколками. // РЖ ИСМ. 1993. Вып.080. МПК F 41. №2.

4. МКИ F 41 H 5/04, B 32 B 15/04, 7/00. ЕПВ (ЕР). Заявка №0237095 от 16.09.87. Бронированный композит с керамическим ударным слоем. // РИ ИСМ. 1988. Вып.104. МКИ F 41. №5. С.8.

5. МКИ F 41 H 7/04, 5/04. Франция. Заявка №2425046 А, опубликованная 30.11.1979. Броневые пластины для защиты от противопехотных боеприпасов. // РИ Изобретения в СССР и за рубежом. Вып.97 (МКИ F 41). №5-1980. С.7. ПРОТОТИП.

6. Филин А.П. Прикладная механика твердого деформируемого тела. Том I. // М.: Наука. 1975. С.223-380.

7. Высокоскоростные ударные явления. / Под ред. В.Н.Николаевского. // М.: Мир, 1973, 533 с.

Похожие патенты RU2260766C2

название год авторы номер документа
Слоистая бронеплита 2016
  • Рогов Владимир Александрович
RU2613968C1
ТЕХНИЧЕСКАЯ БРОНЕКОМПОЗИЦИЯ 2007
  • Железина Галина Федоровна
  • Красовский Станислав Евгеньевич
  • Сидорова Вера Валентиновна
  • Стекольщикова Мария Владимировна
  • Трофимов Сергей Алексеевич
RU2367881C1
БРОНЕЖИЛЕТ 1994
  • Каменских А.С.
  • Кашин С.М.
  • Кормушин В.А.
  • Калгин А.Н.
  • Плетнев С.Д.
  • Борисов В.А.
RU2128320C1
Бронезащитная преграда 2017
  • Кужель Михаил Петрович
  • Шебалов Александр Валерьевич
RU2652416C1
БРОНЕПАНЕЛЬ ПУЛЕЗАЩИТНАЯ 2012
  • Фадеев Валерий Сергеевич
  • Чигрин Юрий Леонидович
  • Штанов Олег Викторович
  • Ободовский Юрий Васильевич
  • Паладин Николай Михайлович
  • Довгаль Олег Викторович
  • Конаков Александр Викторович
  • Михеев Владимир Григорьевич
  • Щитов Виктор Николаевич
RU2491494C1
СЭНДВИЧ-ПАНЕЛЬ 2011
  • Фадеев Валерий Сергеевич
  • Конаков Александр Викторович
  • Емельянов Евгений Николаевич
  • Чигрин Юрий Леонидович
  • Штанов Олег Викторович
  • Ободовский Юрий Васильевич
  • Паладин Николай Михайлович
  • Васин Валерий Викторович
  • Довгаль Олег Викторович
RU2484411C2
ПУЛЕУЛАВЛИВАЮЩАЯ АНТИРИКОШЕТНАЯ ОБЛИЦОВКА 2004
  • Бушуева Галина Васильевна
  • Георгиади Валерий Вазгенович
  • Голицин Владимир Михайлович
  • Лукашвили Вахтанги Арчилович
  • Нечипоренко Василий Владимирович
  • Сильницкий Андрей Николаевич
RU2279032C2
БРОНЕЭЛЕМЕНТ 1995
  • Савкин Г.Г.
  • Малинов В.И.
  • Рачковский А.И.
  • Вичканский И.Е.
  • Кременчугский М.В.
  • Сморчков Г.Ю.
  • Разинкова Н.Г.
  • Белячков Ю.С.
RU2110748C1
СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ МНОГОСЛОЙНОЙ БРОНЕВОЙ КОМПОЗИЦИИ 2007
  • Авенян Владимир Амбарцумович
  • Доронин Геннадий Степанович
  • Яшин Валерий Борисович
  • Новичков Валерий Павлович
  • Ермолович Евгений Иванович
RU2340434C1
МНОГОСЛОЙНАЯ БРОНЕПРЕГРАДА ДЛЯ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ 2005
  • Ховрич Максим Викторович
  • Сахаров Сергей Александрович
  • Камаев Евгений Александрович
RU2296288C2

Иллюстрации к изобретению RU 2 260 766 C2

Реферат патента 2005 года ПРОТИВОУДАРНОЕ ЗАЩИТНОЕ УСТРОЙСТВО

Изобретение относится к средствам индивидуальной защиты. Предложено противоударное защитное устройство, включающее металлическую пластину и защитную пластину из слоистого материала с низкой степенью отслаивания. Защитная пластина выполнена толщиной 0,2 dп<b2<0,3 dп и расположена на воспринимающей удар лицевой поверхности металлической пластины. Металлическая пластина выполнена твердостью не менее 300 НВ и толщиной b1>0,8 dп, где dп - диаметр пули, b1 - толщина металлической пластины, b2 - толщина защитной пластины. Защитная пластина может быть выполнена из материала с малой удельной плотностью и высокой прочностью на сжатие, например из стеклотекстолита. Техническим результатом изобретения является повышение коррозионной стойкости и ударной вязкости стали. 2 з.п. ф-лы, 3 ил.

Формула изобретения RU 2 260 766 C2

1. Противоударное защитное устройство, включающее металлическую пластину и защитную пластину из слоистого материала с низкой степенью отслаивания, отличающееся тем, что защитная пластина выполнена толщиной 0,2 dп<b2<0,3 dп и расположена на воспринимающей удар лицевой поверхности металлической пластины, при этом металлическая пластина выполнена твердостью не менее 300 НВ и толщиной b1>0,8 dп, где dп - диаметр пули, b1 - толщина металлической пластины, b2 - толщина защитной пластины.2. Противоударное защитное устройство по п.1, отличающееся тем, что защитная пластина выполнена из материала с малой удельной плотностью и высокой прочностью на сжатие.3. Противоударное защитное устройство по п.2, отличающееся тем, что защитная пластина выполнена из стеклотекстолита.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2005 года RU2260766C2

АНТИДЕПРЕССИВНОЕ И ПРОТИВОГИПОКСИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО НА ОСНОВЕ СОЛЕЙ 2,8-ДИМЕТИЛ-5-[2-(6-МЕТИЛ-ПИРИДИЛ-3)ЭТИЛ]-2,3,4,5-ТЕТРАГИДРО-1Н-ПИРИДО[4,3-b]ИНДОЛА И ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ НА ИХ ОСНОВЕ 2009
  • Бачурин Сергей Олегович
  • Воронина Татьяна Александровна
  • Гарибова Таисия Леоновна
  • Григорьев Владимир Викторович
  • Устинов Анатолий Константинович
RU2425046C1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ХЛЕБНОГО КВАСА 2015
  • Квасенков Олег Иванович
RU2588073C1
ЕР 0533289 A1, 17.09.1992
УСТРОЙСТВО для ОТКАЧКИ НЕФТИ с ПОВЕРХНОСТИ воды 0
SU237095A1
Огнетушитель 0
  • Александров И.Я.
SU91A1
СПОСОБ РАЗРАБОТКИ НЕФТЕГАЗОВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ 1993
  • Сердюков Сергей Владимирович
  • Симонов Борис Ферапонтович
  • Чередников Евгений Николаевич
RU2078913C1
МНОГОСЛОЙНАЯ БРОНЕПРЕГРАДА 1996
  • Швайков Д.К.
  • Чивилев В.В.
  • Шурыгин А.С.
  • Лебедев Ю.Ю.
  • Андреев Н.В.
  • Хромушин В.А.
RU2102688C1

RU 2 260 766 C2

Авторы

Толкачев В.Ф.

Хорев И.Е.

Коняев А.А.

Даты

2005-09-20Публикация

2000-08-04Подача