СПОСОБ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПОЧВЫ Российский патент 2006 года по МПК G01N33/24 

Изобретение относится к области сельского хозяйства, преимущественно для определения ставки налогообложения за природное качество почвы по дифференциальной земельной ренте I, и может быть использовано при расчете кадастровой и рыночной цены земель, в решении вопросов целевого использования земель и оптимизации угодий в агроландшафте.

Известны региональные отечественные и зарубежные способы качественной оценки почв и единицы площади сельскохозяйственных угодий (Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. - М.: Высшая школа. 1974. 271 с.; Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации (практическое пособие). / Под ред. А.З.Родина и С.И.Носова. М., 2000. 151 с.). Опубликованные способы определения стоимости земли и ставки налогообложения основаны на использовании в расчетах директивных условных единиц в виде баллов, поправочных коэффициентов, нормативов и величины усредненной урожайности эффективного плодородия, а не потенциальной урожайности, обеспечиваемой только ресурсами компонентов местного ландшафта. Такая оценка продуктивности земель не соответствует родовому понятию "дифференциальная земельная рента I" и не годится для ее расчетов. По результатам специальных исследований и по мнению специалистов известные способы оценки стоимости земель крайне субъективны и не приемлемы ни для целей сертификации, ни для кадастровых целей (5, 6).

Известны способы оценки и регулирования почвенного плодородия по формулам изобретения в П. 2071605, Кл. G 01 №33/24, 10.01.97 и П. 2080771, Кл. А 01 G 7/00, 10.06.97, ориентированные по известному принципу (Шишов Л.Л. и др. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. - М.: Агропромиздат, 1991, с.156) на непосредственное измерение регулируемых показателей и свойств почв, по величине содержания и состояния которых судят об относительном плодородии, и компенсацию их отклонений от заданных (эталонных) значений. По сумме компенсационных затрат рассчитывают цену почвенного плодородия в рублях.

Оба способа оценки почвенного плодородия включают в разных вариантах расширенный набор основных и дополнительных признаков плодородия в виде макро- и микроэлементов питания растений и заданный эталон почвы с ограничениями по механическому составу (20-50% физической глины) и глубины пахотного горизонта (22 см).

Процедура оценки почвенного плодородия состоит в расчете баллов каждому признаку плодородия, нахождении признака с минимальным значением баллов и установлении с помощью таблицы предварительной оценки в баллах конкретной почве, а окончательная оценка производится с поправкой на фактическую мощность пахотного горизонта.

Упомянутые способы оценки почвенного плодородия базируются только на законе минимума в земледелии, по Ю.Либиху (1862), что может дать ложное представление о плодородии, если игнорировать, как в данном случае в П. 2071605 и 2080771, известные законы максимума, равнозначности, незаменимости и взаимодействия факторов роста растений (Захаров С.С. Земледелие Западной и Северо-Западной зон СССР. - М.: Колос, 1967, с.23-26). Кроме того, способы не лишены субъективности в оценке, так как эталонные значения признаков назначаются оценщиком качества почв и более затратны в исполнении в связи с расширением признаков плодородия и проведением дополнительных аналитических работ по установлению, например, содержания макро- и микроэлементов в почве. Существенным недостатком известных способов является то, что оценка почвы дается по характеристике пахотного горизонта, а не по всей гумусированной толще почв, куда проникают корни растений. Этот недостаток выражается в том, что при одинаковом содержании гумуса в пахотном горизонте и других прочих условиях производства продукции совершенно различные по своему плодородию почвы, например, черноземы малогумусные сверхмощные (запас гумуса в почве 650-750 т/га) и черноземы южные малогумусные (запас гумуса 325-375 т/га) с содержанием гумуса 4-5% получат одинаковую балльную оценку. Ошибочность использования такого способа оценки плодородия почв изложена в монографии Ф.Я.Гаврилюка (Бонитировка почв. - М.: Высшая школа, 1974, с.54).

Из опубликованных способов определения продуктивного качества почв, от чего зависит расчетная величина налогообложения и стоимости земли, наиболее близким по технической сущности аналогом является способ, опубликованный в научной литературе (Володин В.М., Еремина Р.Ф., Федорченко А.Е. Стоимостная оценка почв сельскохозяйственного назначения. / Материалы научно-практической конференции "Земледелие в XXI веке. Проблемы и пути их решения". Курск, 2001. С.127-130).

Известный способ основан на измерении объективных внутренних свойств почв в виде приобретенного за вегетационный период энергопотенциала в гумусовом слое, характеризующего прирост его плодородия, и величины компенсационных производственных затрат по воспроизводству этого энергопотенциала, а по произведению стоимости единицы приращенного энергопотенциала на величину энергопотенциала всего гумусового слоя судят о качестве почвы и ее стоимости.

Однако известный способ оценки почв не дает ответа на вопрос о степени их продуктивности по потенциальной урожайности и видовой принадлежности расчетной цены одного гектара (кадастровая, рыночная, нормативная, продажная), чтобы рассчитать ставку налогообложения по дифференциальной земельной ренте 1 (ДР1).

В известном способе расчета цены почвы отсутствуют такие операционные параметры, которые необходимы для кадастровой оценки, как срок капитализации и рыночная (закупочная) стоимость весовой единицы произведенной продукции. По формуле способа С=3а·Е(А+В)/Е_п(А+В) следует, что чем меньше годичный прирост энергопотенциала Е_п(А+В), иначе - плодородия, при одинаковой технологии производства (3а), тем дороже земля (С), а должно быть наоборот: более плодородная почва должна стоить дороже.

Способ позволяет оценить только те почвы, в которых прирост энергопотенциала за вегетационный период окажется не менее 1% от исходной величины. Кроме того, для определения средней величины прироста энергопотенциала на оцениваемой почве требуется вырастить не менее трех разных культур.

К существенным недостаткам известного способа относится игнорирование того факта, что в продукционном процессе участвует не весь запас энергии в гумусовом слое (Е(А+В)), а только свойственная каждому типу почв его расходная часть в системе "почва-растение", которая компенсируется в саморегулируемой системе энергией воспроизведенной биомассы, обеспечивая, таким образом, гомеостатическое состояние (7). Поэтому умножение цепы единицы приращенного энергопотенциала (3а/Е_п(А+В)) на энергопотенциал всего гумусового слоя (Е(А+В)) дает необоснованную завышенную величину стоимости одного гектара пашни.

К примеру, типичный чернозем в Курской области по способу-прототипу оценивается в интервале 320-542 тыс.руб. (8), по другим способам расчета - в 21 раз дешевле (2, 4). Введенные авторами изобретения в процедуру оценки почв ограничения не позволяют распространить данный способ на все условия состояния и формы использования земель, например, при монокультуре, при отсутствии расширенного воспроизводства сезонного плодородия почв.

Целью настоящего изобретения является определение природной продуктивности почв для расчета ДР1 в натуральном выражении независимо от количества и видов возделываемых культур, а также почв, подвергшихся деградации, или в случае пребывания их под залежью, перелогом, паром.

Поставленная цель достигается тем, что, в отличие от известного способа оценки почв, включающего измерение на испытуемой почве прироста энергопотенциала в гумусовом слое за период возделывания трех разных культур от посева до конца вегетационного периода, затрат на единицу прироста энергии гумусового слоя и последующих расчетов цены почвы, в предлагаемом способе природное качество почвы оценивают потенциальной урожайностью отчуждаемого первичного продукта, а энергопотенциал гумусового слоя - только перед посевом сельскохозяйственной культуры. Предлагаемый способ избавляет от необходимости измерять энергопотенциал гумуса после уборки урожая, с одной стороны, с другой - исключает измерения энергии всей побочной продукции: стерни, отмерших корней, выпавших из посева отдельных побегов и целых растений, отмерших и осыпавшихся листьев, корневых выделений, потери органического вещества из надземной фитомассы в процессе выщелачивания осадками и другие составляющие биомассы, которые относятся к первичной продукции. По данным исследований величина продуктивности агроценоза, оцениваемая по запасам энергии в надземной и подземной фитомассе, к моменту уборки урожая в 1,2-1,3 раза ниже продуктивности первичного продукта, учесть которую в полном объеме не представляется возможным из-за отсутствия надежных способов (9).

Как известно, приходная часть гумусового баланса складывается за счет поступления в почву растительных остатков и органических удобрений. Основное количество растительного вещества, поступающего в почву до уборки урожая, обусловлено отмиранием корней, а с урожаем зерна и соломы отчуждается около 50 % первичной продукции зерновых культур (17). Поэтому энергетические показатели гумусового слоя в конце вегетационного периода могут оказаться ниже первоначальных или не достичь прироста одного и более процентов. В целях достижения объективной оценки почв, не зависимой от результатов хозяйственной деятельности, их энергопотенциал предлагается измерять только перед посевом культуры.

Объектами измерения энергетических отношений в предлагаемом способе оценки качества почв служат заповедные, целинные земли и варианты полевых опытов по выращиванию культур без удобрений. Опыты проводят в рамках классификационных почвенных неоднородностей и продолжительностью, достаточной для стандартного расчета статистической достоверности результатов, приходящихся на нормальные по условиям увлажнения годы. В частности, для ЦЧЗ годы по увлажнению считаются нормальными, если величина гидротермического коэффициента (ГТК, по Селянинову) находится в пределах 1,0-1,5 (14). В зональном аспекте показания ГТК для нормальных по увлажнению лет меняется, но в любом случае присутствует общая закономерность, что число лет с нормальными показателями ГТК превалирует над экстремальными (18). Это позволяет оценить качество почв по более устойчивой и максимальной продуктивности.

Для определения натуральной величины ДР1 необходима информация о величине расходной части энергии гумуса на формирование урожая. Она может быть определена по соотношению энергопотенциала урожая к энергопотенциалу гумусового слоя почвы. В целях уменьшения затрат на определение энергопотенциала урожая первичного продукта, включая основной и побочный, предлагаемый способ оценки качества почв учитывает только полезную отчуждаемую часть урожая, а долевую расходную часть энергии гумуса рассчитывают по формуле

К=Е_у/Е_п,

где К - расходная часть энергии гумуса, формирующая отчуждаемый урожай, в долях от единицы;

Е_у - энергопотенциал отчуждаемого урожая, Дж(кал);

Е_п - энергопотенциал гумусового слоя почвы, Дж(кал).

Информация о величине долевой расходной части энергии гумуса, формирующей отчуждаемый урожай, служит критерием оценки природного качества почв на типовом уровне: чем меньше значение К, тем в большей степени почва способна удовлетворить жизненные потребности растений при прочих равных условиях производства продукции, тем выше ее плодородие. На видовом уровне оценки продуктивности почв, где в качестве переменных величин выступают параметры гумусового горизонта, от которых зависит величина Е_п, их оценку предлагается производить по величине потенциальной урожайности, которую рассчитывают по формуле

У_п=У_в·К_т/Е_к,

где У_п - потенциальная урожайность отчуждаемого продукта, ц/га;

К_т- нормативная величина расходной части энергии гумуса на формирование отчуждаемого урожая для типа почв, в долях от единицы;

Е_к - энергетический эквивалент весовой единицы отчуждаемого урожая, Дж(кал)/ц;

Е_в - энергопотенциал гумусового слоя почвенной разновидности на единице площади, Дж(кал)/га.

Использование предлагаемого способа оценки качества почв для расчета материальной величины дифференциальной земельной ренты 1 обеспечивает по сравнению с прототипом следующие преимущества:

а) относительное качество почв оценивают величиной долевой части запаса энергии почвенного гумуса, расходуемой на воспроизводство основного отчуждаемого продукта урожая, на регистрацию которого уходит в 2 раза меньше средств, чем на учет надземной и подземной биомассы по прототипу;

б) величины долевой расходной части энергии почвенного гумуса в системе "почва-растение", установленные опытным путем для типов почв, в дальнейшем используют в качестве нормативной базы в определении продуктивности оцениваемых видовых почв через потенциальную урожайность и материальной величины ДР1, а также для других целей, например - цены земли;

в) измерения параметров почвы и расчет энергетических показателей для определения ДР1 проводят независимо от состояния поля (участка), времени года и величины сезонного прироста энергопотенциала гумусового слоя;

г) оценку качества почв проводят по любой пригодной для возделывания в местных условиях монокультуре, одновидовой и разновидовой группе культур.

Примеры конкретного выполнения

Известиями способами проводилось картографирование почв на опытных объектах, измерение гумусовых горизонтов с отбором почвенных проб для определения в них объемного веса и содержания гумуса, возделывание полевых культур без удобрений с регистрацией отчуждаемого урожая.

Во известиям формулам производился расчет запаса энергии в гумусовом слое почва. Например, в калорическом эквиваленте запас энергии определяют по формуле Д.С.Орлова (10)

Е_п=517,2·Н_гГ·П,

где Е_п - запас энергии в гумусовом слое почвы, млн. ккал/га;

Н_г - мощность гумусового слоя почвы, м;

Г - среднее содержание гумуса в почве, %;

П - равновесная плотность почвы, г/см³.

Рассчитывался энергетический потенциал абсолютно сухого отчуждаемого урожая на единице площади по формуле

Е_у=У_с·Е_к,

где Е_у - энергетический потенциал абсолютно сухого отчуждаемого урожая на единице площади, Дж(ккал)/га;

У_с - урожайность абсолютно сухого отчуждаемого урожая, ц/га;

Е_к - энергетический эквивалент весовой единицы абсолютно сухого отчуждаемого урожая, Дж(ккал)/ц.

Определение долевой расходной части гумуса (К) на воспроизводство отчуждаемого урожая.

Пример 1. ОППХ ВИИИЗиЗПЭ, Медвенский район. Курская обл.

Чернозем типичный тяжелосуглинистый.

Н_г=0,8 м

Г=4,2%

П=1,2 г/см³

Урожайность зерна озимой пшеницы без удобрений 25,9 ц/га стандартной влажности (12)=23 ц/га абс. сухого зерна.

Е_к=490000 ккал/ц (13)

Е_п=517,2·0,8·4,2·1,2=2085,3 млн ккал/га

Е_у=23-490000=11,27 млн ккал/га

К=11,27/2085,3=0,0055

Пример 2. Тамбовская ОГСХОС.

Чернозем типичный тяжелосуглинистый.

Н_г=0,7

Г=4,8

П=1,2

Урожайность зерна озимой пшеницы 27,4 ц/га (14)=24 ц/га абс. сухого зерна.

Е_к=490000 ккал/ц

Е_п=517,2·0,7·4,8·1,2=2084,3 млн ккал/га

Е_у=24·490000=11,7 млн ккал/га

К=11,7/2084,3=0,0055

Пример 3. Светло-серые лесостепные почвы (11)

Е_п=180·5=900 млн ккал/га (15)

Урожайность зерна озимой пшеницы 14,3 ц/га=12,5 ц/га абс. сухого зерна.

Е_у=12,5·490000=6,125 млн ккал/га

К=6,125/900=0,0068

Пример 4. Темно-серые лесостепные почвы (11)

Е_п=250·5=1250 млн ккал/га

Урожайность зерна озимой пшеницы 18,2 ц/га=16 ц/га абс. сухого зерна.

Е_у=16·490000=7,84 млн ккал/га

К=7,84/1250=0,0063

Пример 5. Черноземы выщелоченные тяжелосуглинистые (11)

Е_п=428·5=2140 млн ккал/га

Урожайность зерна озимой пшеницы 28 ц/га=24,5 ц/га абс. сухого зерна.

Е_у=24,5·490000=12,005 ккал/га

Е=12,005/2140=0,0056

Результаты расчетов показывают, что по убывающей способности обеспечивать величину отчуждаемого урожая (зерна пшеницы) за счет долевой расходуемой части энергии гумусового слоя почвы располагаются в следующем порядке: черноземы типичные и выщелоченные - темно-серые и светло-серые лесостепные (соответственно, К=0,0055-0,0056-0,0063-0,0068).

Для распределения почв по качеству разрабатывают классификацию любым из известных способов, например способом простой группировки массива данных по признаку "К". При группировке почв на качественно сопоставимые классы с равными интервалами вначале определяют количество интервалов "z" по формуле z=2 ln n, где "n" - объем совокупности, а затем рассчитывают величину интервала "с" делением размаха вариации на число интервалов:

где X_min и X_max - минимальное и максимальное значения признаков классификации. В рассматриваемом случае z=2 ln 5=3,2; с=0,0068-0,0065/3=0,0004.

С использованием "с" получают разделение вариационного ряда значений "К" на качественно сопоставимые классы:

1. ≤0,0059, 2. (0.0060-0,0064), 3. >0,0064.

Первый класс объединяет почвы, которые меньше других расходуют энергии гумусового слоя на воспроизводство урожая возделываемых культур. В связи с этим обладают относительно большим запасом энергии, большей устойчивостью к внешним неуправляемым воздействиям и характеризуются повышенной продуктивностью (20). Распределение почв по классам качества представлено в таблице 1.

Таблица 1

Качественная оценка почв по расходной доле энергии гумусового слоя (К) на воспроизводство урожая

ПочваККлассПродуктивностьУрожайностьц/га %Чернозем типичный ОГСХОС0,0055IВысокая27,1100Темно-серая лесостепная0,0063IIСредняя18,267,2Светло-серая лесостепная0,0068IIIНизкая14,352,8

Расчет потенциальной урожайности зерна озимой пшеницы с использованием типового значения величины "К" для определения ДР1.

Пример 1. "Заря Мира", Советский район, Курская обл.

Чернозем типичный тяжелосуглинистый.

К=0,0055

Н_Г=0,7

Г=5,2

П=1,2

Е_п=517,2·0,7·5,2·1,2=2254,9

E_у=2254,9·0,0055=12,401

Урожай абс. сухого зерна=12,401/0,49=25,3 ц/га

Урожай потенциальной стандартной влажности=25,3·114/100=28,8 ц/га.

Пример 2. "Победа", Гулькевичский район. Краснодарский край.

Чернозем типичный тяжелосуглинистый.

К=0,0055

Запасы гумуса (А+АВ+В)=563 т/га (16)

Е_п=563·5=2815 млн ккал/га (15)

Е_у=2815·0,0055=15,48 млн ккал/га

Урожай абс. сухого зерна=15,48/0,49=31,6 ц/га

Урожай потенциальной стандартной влажности=36 ц/га

Материальную величину ДРТ определяют как разницу в потенциальном урожае между рассматриваемыми вариантами и худшим из них при прочих равных условиях производства.

Для расчета ДР1 в денежном выражении и кадастровой стоимости почвы использована данные сложившихся производственных затрат в расчете на один гектар - 1970 руб., закупочной цены пшеницы на внутреннем рынке - 2000 руб. за одну тонну и 175 долларов США за тонну на внешнем рынке. Другие нормативы для расчета стоимости 1 га пашни извлечены из Пособия (4).

Данные по одному из районов Курской области сведены в таблицу 2.

Таблица 2

Величина ДР1 и кадастровая стоимость 1 га пашни в хозяйствах

Наименование хозяйств Советского районаПотенциальная урожайность оз. пшеницы, ц/гаДР1Стоимость 1 га пашни в зависимомти от цены зерна на ц/гаруб/гаВнутреннем рынке, рубМировом рынке, $1234561. Заря Мира28,85,5724120120143882. Им. XX партсъезда27,23,9498100560134643. Родина26,43,1389104280130024. Путь Ильича26,73,4429106260131755. Им. Кирова24,51,214491740119056. Россия24,00,78388440116167. Красное знамя23,3--83820112128. Путь к коммунизму32,28,91236142560163519. Труд31,48,111121372801588910. Память Ильича30,06,79001280401508111. Большевик24,41,1131910801184712. Им. Энгельса31,78,411581392601606313. Красный Октябрь25,72,4296996601259814. Гриневский30,06,79001280401508115. Ледовский27,23,94981005601346416. Каменогорский27,64,35531062601369517. Александровский25,32,0244970201236718. Им. ХУП партсъезда 27,23,94981095601346412345619. Им. Левина27,64,355310626013695Район27,24,457511046313598

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. М.: Высшая школа. 1974. 271 с.

2. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. - М.: ВО "Агропромиздат", 1991, с.234-295.

3. Захаров С.С. Земледелие Западной и Северо-Западной зон СССР. М., Колос, 1967, с.23-26.

4. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации (практическое пособие). / Под ред. А.З.Родина и С.И.Носова. - М. 2000. 151 с.

5. Слабко Ю.И., Синельников Э.П. Кадастровая и сертификационная оценка плодородия сельхозугодий // Плодородие, №2, 2001. С.9-11.

6. Строев Е.С. Земельное реформирование можно и нужно проводить в интересах крестьянина // Сельская жизнь, №6. 23-29 января 2003 г. С.3.

7. Афанасьева Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности. - М.: Наука. 1966. 224 с.

8. Володин В.М., Еремина Р.Ф., Федорченко А.Е. Стоимостная оценка почв сельскохозяйственного назначения. / Материалы научно-практической конференции. Курск. 2001. С.127-130.

9. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.О., Орлов Д.С., Титлянова А.А., Фокин А.Д. Концепция оптимизации органического вещества почв в агроландшафтах. - М.: Изд-во МСХА. 1993. С.9-12.

10. Козин В.К. Запас энергии в гумусе как критерий для бонитировки почв // Почвоведение. 1990. №3. С.153-155.

11. Ахтырцев Б.П., Сушков В.Д. Почвенный покров Липецкой области. Воронеж. 1983. Изд-во ВГУ. С.61-159.

12. Чуян Г.А. Применение удобрений./Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в Центрально-Черноземной зоне. - М.: Колос. 1980. С.27-28.

13. Дояренко А.Г. Калорическое значение сухого вещества урожаев. / Избранные сочинения. - М.: Изд-во с/х лит., журн. и плак. М. 1963. С.69.

14. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия. Автореф. дисс. докт. с/х. н. - М., 1990. С.8-16.

15. Ковда В.А., Якушевская И.В. Биомасса и гумусовая оболочка суши // Биосфера и ее ресурсы. - М. 1971. С.132-141.

16. Краснодарский край. Почвенно-экологический атлас. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Краснодарского края. Краснодар. 1999. С.16.

17. Титлянова А.А. Продукционно-деструкционные процессы в зерновых агроценозах // Агроценозы степной зоны. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд. 1984. С.151-164.

18. Агроклиматический справочник. / Под ред. Н.А.Малишевской. - Минск: Урожай. 1969. 248 с.

19. Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Статистика. 1975. С.9.

20. Милашенко Н.Э., Соколов О.А., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агроландшафтов. - Пущино. 2000. T.1. С.238-286.

Изобретение относится к области сельского хозяйства, преимущественно для определения природной составляющей продуктивности почв через потенциальную урожайность сельскохозяйственных культур, обеспечиваемую ресурсами природно-территориального комплекса, и может быть использовано при расчете кадастровой и рыночной цены земель, в решении вопросов целевого использования земель и оптимизации угодий в агроландшафте. Способ включает возделывание и учет урожая сельскохозяйственных культур на почве в естественных условиях, определение энергопотенциала урожая и почвенного гумуса. Определяют энергопотенциал отчуждаемой части урожая и запасы энергии в гумусовом слое перед посевом на единице площади. По долевой части энергии гумуса, расходуемой на воспроизводство урожая в системе "почва-растение", судят о природном качестве почвы. Изобретение позволяет определить природную продуктивность почв для расчета дифференциальной земельной ренты I в натуральном выражении независимо от количества и видов возделываемых культур, а также подвергшихся деградации почв или в случае пребывания их под залежью, перелогом, паром. 1 з.п. ф-лы, 2 табл.

1. Способ оценки качества почвы, включающий возделывание и учет урожая сельскохозяйственных культур на почве в естественных условиях, определение энергопотенциала урожая и почвенного гумуса, отличающийся тем, что определяют энергопотенциал отчуждаемой части урожая и запасы энергии в гумусовом слое перед посевом на единице площади, а по долевой части энергии гумуса, расходуемой на воспроизводство урожая в системе "почва-растение", судят о природном качестве почвы.2. Способ оценки почв по п.1, отличающийся тем, что долевую часть энергии гумуса, расходуемую на воспроизводство урожая, определяют по соотношению:

К=Е_у/Е_п,

где К - доля расходной части энергии гумуса на воспроизводство урожая от общих запасов;

Е_у - энергетический потенциал урожая, Дж/га;

E_п - энергетический потенциал гумусового слоя почвы, измеренный перед посевом, Дж/га.