СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ Российский патент 2006 года по МПК F41G3/22 

Описание патента на изобретение RU2269085C1

Изобретение относится к военной технике, а более конкретно к способам наведения управляемых ракет, в частности, устанавливаемых в составе противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) управляемого ракетного вооружения, как на наземных установках, так и на различных объектах, таких, например, как танки, боевые машины пехоты, самоходные пусковые установки и др. Наведение ракет в процессе их полета позволяет существенно повысить эффективность стрельбы комплексов вооружения сухопутных войск, в боекомплекты которых включены управляемые ракеты. В настоящее время известны различные способы наведения управляемых ракет. От эффективности способа их наведения зависит и эффективность комплекса вооружения боевой машины в целом.

Известен способ наведения противотанковых управляемых ракет (ПТУР) первого поколения, заключающийся в наведении наводчиком (оператором) на цель линии прицеливания, глазомерном измерении отклонения от нее управляемой ракеты, воздействии на органы управления ракетой в соответствии с этими отклонениями до совмещения управляемой ракеты с целью (см., например, А.Н.Латухин. "Противотанковое вооружение", М., Воениздат; 1974, с.192-2365). К первому поколению относятся управляемые (противотанковые) ракеты с ручными системами наведения; французские SS-10, SS-11, SS-12, "Энтак", английские "Виджилент", "Малкара", западногерманская "Кобра", шведская "Бантам", швейцарская "Москито-64", отечественные "Шмель", "Фаланга", "Малютка" и др.

ПТУР первого поколения и способы их наведения имеют очевидные недостатки: невысокая скорость движения ракеты, реализуемая в них, а следовательно, и очень большое время полета (20-25 с), наличие непоражаемой зоны перед огневой позицией глубиной 300-600 м, малая скорострельность по сравнению с другими противотанковыми средствами и др. Обучение личного состава правилам стрельбы и практическим навыкам очень дорого и сложно, так как ручное управление требует строгого отбора и тщательного обучения операторов. Низкая скорость полета ракеты требует от оператора непрерывного визуального слежения за ракетой и целью и управления ракетой на всей траектории. Поэтому к наводчикам (операторам) ПТУР предъявляются строгие требования. Для обучения и периодических тренировок наводчиков управляемых ракет с ручной системой наведения требуются сложные электронно-оптические тренажеры. Кроме того, при таком способе управления практически невозможно устранить один из основных недостатков: низкую скорость полета управляемой ракеты. Дело в том, что при увеличении скорости полета ракеты работа наводчика сильно усложняется, поскольку управление обычно осуществляется с помощью команд, основанных на учете взаимного положения ракеты и цели. Наводчик физически не успевает своевременно реагировать на изменения направления полета скоростной ракеты. Отсутствует объективная информация о текущем удалении управляемой ракеты от цели и моменте достижения управляемой ракетой плоскости цели, что вызывает напряженность оператора. Оператор испытывает также значительные трудности при выводе ракеты на линию прицеливания. Во избежание клевка ракеты о землю вблизи пусковой установки (стреляющего объекта) последней придают значительный угол возвышения. В результате и образуется (см. выше) необстреливаемая зона размером в 600-700 м.

Известен также способ наведения управляемой ракеты комплекса управляемого ракетного вооружения 9К112-1 "Кобра" (см., например, "Комплекс вооружения танка - Т-64Б. Материалы учебного пособия М., БАБТВ, 1977, с.8-51). Этот способ по технической сути и существенным признакам является наиболее близким к заявляемому и принят за его прототип. Одновременно он является и базовым объектом предлагаемого способа. Способ наведения управляемой ракеты комплекса 9К112-1 "Кобра" заключается в формировании линии прицеливания и совмещении ее с целью, измерении системой наведения отклонения управляемой ракеты в процессе ее полета от линии прицеливания, автоматическом формировании и передаче на ракету команды управления, соответствующей этому отклонению, автоматической выработке и подаче на органы управления ракетой сигнала, соответствующего этой команде.

Этот способ от предшествующего отличается тем, что непрерывное сложение за целью, совмещая с нею линию прицеливания, ведет наводчик (оператор), а слежение за ракетой, измерение ее отклонений от линии прицеливания, выработку и передачу команд на борт летящей ракеты, а затем на ее органы управления производятся системой наведения автоматически. Этот способ по сравнению с предшествующим обеспечивает (см. там же):

увеличение скорости полета ракеты до 220-500 м/с;

уменьшение времени полета ракеты на предельную дальность;

уменьшение "мертвой зоны" до 75 м и менее от огневой позиции;

более высокую эффективность и стабильность результатов стрельбы в разнообразных ситуациях противотанкового боя;

упрощение работы оператора (его функции сводятся лишь к совмещению линии прицеливания с целью, а команды управления вырабатываются и передаются на ракету автоматически), что повышает точность стрельбы и сводит к минимуму влияние на ее результаты индивидуальных данных оператора;

облегчение отбора операторов, упрощение процесса и уменьшение стоимости обучения.

Однако этому способу также свойственны недостатки. Необходимость относительно продолжительного по времени удержания линии прицеливания на цели, отсутствие объективной информации о моменте подлета к ней управляемой ракеты приводят к возникновению напряженности оператора и опасности потери управляемой ракеты, особенно при появлении в поле зрения оператора световых или пыледымовых помех, часто вызывающих потерю видимости цели и прицельной марки, при действии на управляемую ракету в полете воздушных потоков (бокового ветра, восходящих потоков воздуха), при отсутствии или несовершенстве алгоритма компенсации веса ракеты и др. В случае наличия на борту ракеты источника излучения, необходимого для образования световой обратной связи и замкнутого контура управления, слежение за целью затрудняется еще в большей степени из-за создания наводчику мощной световой помехи. В результате всего этого остаются значительными ошибки совмещения линии прицеливания с целью, что приводит к промаху или потере ракеты и постоянной напряженности оператора.

Целью настоящего изобретения является повышение эффективности наведения ракеты путем повышения помехоустойчивости визуального канала и точности наведения управляемой ракеты в цель.

Указанная цель достигается тем, что вводят дополнительный признак положения линии прицеливания в виде, например, сьюстированной с нею окружности, моделируют движение УР вдоль линии прицеливания путем, например, изменения размеров введенной окружности пропорционально текущему удалению управляемой ракеты от цели, уточняют наводку линии прицеливания посредством использования дополнительного признака положения линии прицеливания в качестве дополнительной прицельной марки, положение которой симметрируют относительно точки прицеливания.

Введение новых существенных признаков обеспечивает повышение помехоустойчивости визуального канала оператора и повышение точности неведения управляемой ракеты в цель.

Реализация предлагаемого способа может быть осуществлена следующим образом. Получив команду на поражение цели в заданном секторе (направлении), наводчик комплекса ПТУР (ТУР) совмещает линию прицеливания своего прицела с целью, воздействуя на органы управления системы наведения. Одновременно с движением линии прицеливания движется и пусковая установка с размещенной на ней управляемой ракетой. Совместив линию прицеливания с целью, наводчик определяет и вводит в систему значение начального удаления ракеты Д0. В соответствии с введенным удалением блоками формирования дополнительной прицельной марки и моделирования движения управляемой ракеты вдоль линии прицеливания в поле зрения оператора формируется изображение окружности, сьюстированное с линией прицеливания и размерами, соответствующими начальному удалению. В том случае, если носитель пусковой установки с управляемой ракетой является подвижным и движется после появления изображения в поле зрения наводчика дополнительной прицельной марки, то размеры последней изменяются в соответствии с выражением

R=KпДтпо±Vнcosg·tн-Vурtур),

где R - текущий размер дополнительной прицельной марки;

Кп - коэффициент пропорциональности;

До - начальное удаление управляемой ракеты от цели;

Дт - текущее удаление управляемой ракеты от цели;

Vн - скорость носителя;

Vyp - скорость управляемой ракеты после ее пуска;

g - курсовой угол носителя;

tн - время движения носителя от определения и ввода До до пуска управляемой ракеты;

typ - время полета управляемой ракеты после ее запуска.

Знак перед выражением, определяющим составляющую, вносимую вследствие движения носителя, может быть как положительным (в случае удаления носителя от цели), так и отрицательным (в случае приближения носителя к цели).

Убедившись в том, что размеры дополнительной прицельной марки не превышают допустимых, что свидетельствует о том, что удаленность управляемой ракеты не больше максимальной дальности стрельбы этой ракетой, наводчик нажимает на кнопку стрельбы, расположенную на пульте управления наводчика, и подает тем самым сигнал для производства запуска управляемой ракеты. После запуска управляемой ракеты происходят ее захват системой наведения и вывод на линию прицеливания. Вывод управляемой ракеты на линию прицеливания, как правило, производится автономно, по определенной программе, и в выработке дополнительных команд управления на этом участке практической необходимости нет. Захват управляемой ракеты в прототипе осуществляется благодаря установке на ракету источника светового излучения.

В соответствии с направлением и величиной отклонений управляемой ракеты от линии прицеливания ее системой наведения вырабатываются команды управления и передаются на ракету, отрабатывая которые она совмещается с линией прицеливания. При отсутствии внешних возмущений (воздушных потоков, погрешностей компенсации веса ракеты) управляемая ракета в процессе полета к цели совершает близкие к синусоидальным колебания с небольшой амплитудой (5-15) см относительно линии прицеливания и значительной частотой (высокочастотные). Математическое ожидание (МОЖ) отклонения управляемой ракеты от линии прицеливания равно нулю (или близко к нулю). Если в этом случае линия прицеливания будет точно совмещена с точкой прицеливания, то вероятность попадания будет близкой к единице. Это возможно, если оператор четко видит и цель, и центральную прицельную марку, а действие внешних возмущений не превышает допустимых и не оказывает существенного влияния на точность совмещения линии прицеливания с точкой прицеливания. В случаях плохой видимости, действия световых и пыледымовых помех вдоль линии прицеливания между прицельной маркой и целью, а также в случае одинаковых яркостей цели и прицельной марки оператор теряет истинное положение линии прицеливания и не может точно удерживать центральную прицельную марку на цели. В результате этого между ними появляются дополнительные рассогласования (ошибки наводки), которых оператор не видит и устранить не может. Следовательно, эффективность стрельбы снижается. Чтобы этого не допустить и вводится дополнительный признак положения линии прицеливания. Чтобы исключить потерю обоих признаков положения линии прицеливания одновременно из-за действия одной и той же помехи, их размещают на относительно значительном удалении друг от друга. Так, например, если центральная прицельная марка размещается, как правило, в центре поля зрения оператора, то дополнительный прицельный признак (дополнительную прицельную марку) первоначально целесообразно размещать на его периферии, особенно если дополнительный прицельный признак выполнен в виде окружности и соответствует стрельбе на максимальную дальность для используемой управляемой ракеты. В этом случае вероятность наличия в поле зрения хотя бы одного признака положения линии прицеливания будет близкой к единице.

По мере приближения управляемой ракеты к цели размер дополнительной прицельной марки (окружности) уменьшается пропорционально ее удалению (расстоянию) от цели. При достижении управляемой ракетой цели (попадании или промахе) изображение дополнительной прицельной марки из поля зрения оператора выводят.

При последующем пуске реализация способа происходит аналогично.

Применение предлагаемого способа наведения управляемых ракет позволяет практически без существенного изменения его характеристик осуществить возможность компенсации действия внешних возмущений, например световых помех. Это позволяет существенно повысить точность стрельбы управляемыми ракетами. Так, например, компенсация действия световых помех, экранирующих центральную прицельную марку, позволяет на 15-20% повысить вероятность попадания управляемой ракетой при стрельбе по танку типа "Леопард".

Похожие патенты RU2269085C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2005
  • Демьяненко Александр Васильевич
  • Манько Валерий Леонидович
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
  • Ткаченко Наталья Владимировна
  • Шульга Сергей Владимирович
  • Матлин Роман Вадимович
RU2295690C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2005
  • Демьяненко Александр Васильевич
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
  • Матлин Роман Вадимович
RU2290591C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2006
  • Аниконов Андрей Николаевич
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
  • Ткаченко Наталья Владимировна
  • Шульга Сергей Владимирович
RU2331834C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2010
  • Дииб Бассам Ахмед
  • Игнатов Александр Васильевич
  • Краснянчук Николай Алексеевич
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Наталия Владимировна
  • Ткаченко Владимир Иванович
RU2439463C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2010
  • Головань Михаил Витальевич
  • Дииб Бассам Ахмед
  • Игнатов Александр Васильевич
  • Краснянчук Николай Алексеевич
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
  • Ткаченко Наталия Владимировна
RU2436032C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2005
  • Аниконов Андрей Николаевич
  • Булычев Олег Федорович
  • Демьяненко Александр Васильевич
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
RU2294512C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2008
  • Дерюгин Борис Борисович
  • Дииб Бассам Ахмед
  • Манько Валерий Леонидович
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
  • Ткаченко Наталия Владимировна
  • Шульга Сергей Владимирович
RU2365852C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2010
  • Дииб Бассам Ахмед
RU2426055C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2007
  • Аниконов Андрей Николаевич
  • Манько Валерий Леонидович
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
  • Ткаченко Наталья Владимировна
  • Шульга Сергей Владимирович
RU2334936C1
СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ 2009
  • Зиганшин Дамир Фазрахманович
  • Дерюгин Борис Борисович
  • Дииб Бассам Ахмед
  • Зайцев Сергей Дмитриевич
  • Игнатов Александр Васильевич
  • Кириченко Александр Александрович
  • Старостин Михаил Михайлович
  • Ткаченко Владимир Иванович
  • Ткаченко Наталия Владимировна
RU2393415C1

Реферат патента 2006 года СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ

Изобретение относится к военной технике, в частности к наведению управляемых ракет. При наведении ракеты вводят дополнительный признак положения линии прицеливания в виде, например, сьюстированной с нею окружности. Моделируют движение управляемой ракеты вдоль линии прицеливания путем, например, изменения размеров введенной окружности пропорционально текущему удалению управляемой ракеты от цели. Уточняют наводку линии прицеливания посредством использования дополнительного признака положения линии прицеливания в качестве дополнительной прицельной марки, положение которой симметрируют относительно точки прицеливания. Использование изобретения позволяет повысить вероятность попадания управляемыми ракетами на 15-20%. 1 з.п. ф-лы.

Формула изобретения RU 2 269 085 C1

1. Способ наведения управляемой ракеты, включающий формирование линии прицеливания и совмещение ее с целью, измерение посредством системы наведения отклонения управляемой ракеты от линии прицеливания в процессе ее полета, автоматическое формирование команды управления, соответствующей этому отклонению, автоматическую выработку и подачу на органы управления ракетой сигнала, соответствующего этой команде, отличающийся тем, что вводят дополнительный признак положения линии прицеливания в виде съюстированной с нею окружности, моделируют движение управляемой ракеты вдоль линии прицеливания путем изменения размеров введенной окружности пропорционально текущему удалению управляемой ракеты от цели, уточняют наводку линии прицеливания посредством использования дополнительного признака положения линии прицеливания в качестве дополнительной прицельной марки, положение которой симметрируют относительно точки прицеливания.2. Способ по п.1, отличающийся тем, что изменение размеров дополнительной прицельной марки производят в соответствии с выражением

R=КпДтпо±Vнcosg·tн-Vурtyp),

где R - текущий размер дополнительной прицельной марки;

Кп - коэффициент пропорциональности;

Дo - начальное удаление управляемой ракеты от цели;

Дт - текущее удаление управляемой ракеты от цели;

Vн - скорость носителя;

Vyp - скорость управляемой ракеты после ее пуска;

g - курсовой угол носителя;

tн - время движения носителя от определения и ввода До до пуска управляемой ракеты;

typ - время полета управляемой ракеты после ее запуска.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2006 года RU2269085C1

Нефтяной конвертер 1922
  • Кондратов Н.В.
SU64A1
М.: ВА БТВ, 1977, с
Топка с несколькими решетками для твердого топлива 1918
  • Арбатский И.В.
SU8A1
Приспособление для точного наложения листов бумаги при снятии оттисков 1922
  • Асафов Н.И.
SU6A1
Прибор для охлаждения жидкостей в зимнее время 1921
  • Вознесенский Н.Н.
SU1994A1
Способ восстановления хромовой кислоты, в частности для получения хромовых квасцов 1921
  • Ланговой С.П.
  • Рейзнек А.Р.
SU7A1
Электрическое сопротивление для нагревательных приборов и нагревательный элемент для этих приборов 1922
  • Яковлев Н.Н.
SU1997A1
Переносная печь для варки пищи и отопления в окопах, походных помещениях и т.п. 1921
  • Богач Б.И.
SU3A1
Металлический водоудерживающий щит висячей системы 1922
  • Гебель В.Г.
SU1999A1

RU 2 269 085 C1

Авторы

Демьяненко Александр Васильевич

Матлин Роман Вадимович

Старостин Михаил Михайлович

Ткаченко Владимир Иванович

Пишевец Сергей Петрович

Даты

2006-01-27Публикация

2004-09-24Подача