СПОСОБ ПРОМЫВКИ ГОРНА ДОМЕННОЙ ПЕЧИ Российский патент 2009 года по МПК C21B3/00 

Описание патента на изобретение RU2343199C1

Изобретение относится к области черной металлургии, в частности к производству чугуна в доменных печах.

При выплавке чугуна кокс частично подвергается разрушению под воздействием механических и термических нагрузок. В результате в высокотемпературной зоне доменной печи образуется «коксовый мусор», который скапливается в горне, уменьшает его объем, ухудшает дренажную способность коксовых слоев и отработку продуктов плавки. Поэтому периодически необходимо производить промывку горна.

Известен способ промывки горна доменной печи по патенту Украины №43872 С2, кл. С21В 3/00 (опубл. 15.01.2002 г., бюл. №1). В способе в качестве промывочного материала предлагается использовать окалину прокатного производства. Однако она представляет собой практически чистые оксиды железа, которые легко в большей части восстанавливаются до металла в "сухой" зоне шахты доменной печи и не образуют необходимого количества высокозакисного расплава для окисления коксового мусора в горне.

Наиболее близким к заявляемому по технологической сущности является изобретение по авторскому свидетельству СССР №1530639 А1, кл. С21В 3/00 "Способ промывки горна доменной печи" (опубл. 23.12.89 г., бюл. №47). В изобретении указана промывочная шихта в виде сварочного шлака либо железной или марганцевой руды, плавикового шпата, но предлагается применение только одного из перечисленных компонентов. Недостатком способа является то, что применение указанных материалов отдельно для промывки горна ухудшает шлаковый режим доменной плавки.

В основу предлагаемого способа поставлена задача устранения загромождения нижней части доменной печи, приводящего к потере рабочего объема горна, горению фурм, снижению расхода дутья, ухудшению технико-экономических показателей плавки.

Технический результат, достигаемый при использовании изобретения, - окисление мелочи кокса высокозакисным расплавом, улучшение дренажной способности коксовой насадки и горна, снижение расхода кокса, повышение производительности печи, улучшение эксплуатационной надежности агрегата и экономия железорудных материалов за счет использования вторичных ресурсов.

Данный способ промывки горна доменной печи включает дозирование, загрузку и распределение промывочного материала, проплавку его совместно с железорудными материалами и коксом, изменение состава дутья в период промывки, выдачу продуктов плавки, а его отличие от известного способа заключается в том, что в качестве промывочного материала используют смесь из железной руды, конвертерного шлака и сталеплавильного скрапа, при этом загрузку смеси осуществляют в промежуточную кольцевую зону колошника, расположенную на расстоянии не менее 0,12-0,25 радиуса от стен и оси печи, а при выдаче продуктов плавки увлажняют дутье паром до содержания в нем Н2О в пределах 24-36 г/м3. При этом отношение массы железной руды к суммарной массе конвертерного шлака и сталеплавильного скрапа устанавливают в пределах от 50%:50% до 70%:30%, а увлажнение дутья паром начинают одновременно с выпуском продуктов плавки и заканчивают через 20-40 минут.

Сущность способа заключается в создании промывочного материала с заданными свойствами на основании определения взаимодействия расплава из него с продуктом разрушения кокса (лабораторные опыты), выборе рационального режима загрузки промывочной смеси в доменную печь и последующей отработки технологии промывок в ходе плавки на действующих печах с обоснованием ее оптимальных параметров.

Поскольку кокс разрушается внизу печи, то "сжигание" коксового мусора необходимо производить в горне. Промывочный материал, соответствующий заданным свойствам, подбирали на основании лабораторных опытов на экспериментальной установке. Использовали материалы следующего химического состава (табл.1).

Экспериментальная установка представляет собой графитовую трубу с нагревателем и перфорированным дном. Труба размещена в герметичной камере. Максимальная температура нагрева 1600°С, атмосфера - восстановительная.

В трубу загружается слой крупного кокса (коксовая насадка). На коксовую насадку сверху укладывается проплавляемый материал под грузом. В ходе опыта фиксируется начало фильтрации расплава через коксовую насадку, представляющего собой первичный высокозакисный шлак (ТН, °С), определяется количество этого шлака по отношению к массе исходной пробы (МШ, %), содержание в нем монооксида железа (FeOp, %), а также количество зависшего в коксовой насадке непрофильтровавшегося остатка (МО, %) после окончания опыта и содержание монооксида железа в нем (FeOo, %).

Таблица 1Химический состав материаловМатериалСодержание, %Feобщ.Feмет.FeOCaOSiO2MgOP2O5SРуда железная44,5-5,21,526,60,270,620,120,06Сталеплавильный скрап x)28,71,719,013,26,28,90,640,072,13Конвертерный шлак74,156,317,637,611,73,60,280,103,21х) Продукт обогащения смеси отвальных шлаков.

Результаты экспериментов представлены в табл.2.

Таблица 2Результаты высокотемпературных испытаний различных материаловМатериалТНМШFeOpМОFeOo100% руда железная (Р)143010,944,268,016,0100% конвертерный шлак (КШ)14857,218,480,16,2100% скрап сталеплавильный (СС)14756,714,284,118,4Смеси, %:%50Р+(25КШ+25СС)139029,240,255,812,560Р+(20КШ+20СС)140535,445,249,312,070Р+(15КШ+15СС)140532,139,449,911,9

Из результатов следует, что материалы раздельно не образуют необходимого количества высокозакисного расплава, зависают в слое кокса из-за значительной вязкости расплава, делают коксовую насадку слабогазопроницаемой и приходят в горн в неподготовленном состоянии, вызывая перерасход кокса на прямое восстановление. Создание композиции из нескольких составляющих обеспечивает образование более легкоплавких эвтектик, способствует значительному растворению оксидов во вновь образующемся расплаве. В результате количество высокозакисного фильтрующегося через коксовую насадку промывочного расплава значительно возрастает. Этот расплав способен окислять коксовую мелочь непосредственно в горне.

Наиболее благоприятно соотношение руды и шлаково-скраповой составляющей 60%:40%. Изменение этого соотношения за счет уменьшения или увеличения доли руды показывает тенденцию на снижение FeO в расплаве и увеличение остатка непрофильтровавшегося расплава. Поэтому соотношение массы железной руды и суммарной массы конвертерного шлака и сталеплавильного скрапа ограничивается пределами от 50%:50% до 70%-30%.

При этом расплав не должен контактировать как с шамотной или торкрет-футеровкой, вызывая ее эрозию, так и углеродистой футеровкой горна, которая может расходоваться на восстановление железа из закиси. Одновременно промывочный материал не должен попадать и в центральную часть печи, образуя так называемый "тотерман" из конгломерата кокса и зависшего на нем остатка тугоплавких масс.

Далее проводят опыты по определению "моющей" способности расплава, образовавшегося от проплавки промывочной смеси состава (соотношение руды и шлако-скраповой составляющей 60%:40%). Для этого на поверхность расплавленного в тигле при температуре 1500°С шлака насыпали коксовую мелочь, выдерживали 3 мин и анализировали конечный состав шлака (сравнительный опыт). В следующем опыте в расплавленный шлак с коксовым мусором вводили 2% по массе предварительно образовавшегося в опытах при проплавке на коксовой насадке промывочной композиции высокозакисный расплав и кусочки зависшего в слое кокса остатка. В третьей серии опытов дополнительно барботировали шлак воздушной струей, обогащенной перегретым паром. По окончании опытов анализировали состав шлака, определяли остаток коксовой мелочи.

Опыты показали, что без ввода промывочного материала масса мелкого кокса уменьшилась лишь на 2,5%, которые израсходовались лишь на восстановление FeO шлака. При вводе промывочного материала на восстановление FeO израсходовалось 84% коксовой мелочи, а при дополнительной подаче пара - 93%.

Аналогичные опыты с использованием в качестве промывочного материала продуктов плавки одной только руды показали, что количество сожженного коксового мусора было заметно ниже - соответственно 63% и 78%. При этом шлак становился "кислым" и его вязкость возрастала.

Из полученных данных видно, что железо из закиси промывочного материала восстанавливается в условиях, моделирующих процессы в горне, за счет коксового мусора. Процесс "сжигания" коксового мусора интенсифицируется при вдувании пара в шлаковую ванну.

Промышленные эксперименты проведены на доменных печах, оборудованных бесконусным загрузочным устройство (БЗУ) и двухконусным засыпным аппаратом.

На доменной печи объемом 5500 м3 с БЗУ создание промывочной смеси осуществляют на главном конвейере шихтоподачи, т.е. в процессе формирования порций шихты. Для этого на слой агломерата и окатышей укладывают послойно железную руду, конвертерный шлак и сталеплавильный скрап. Слои железной руды, конвертерного шлака и сталеплавильного скрапа укладывают в среднюю часть железорудной порции на конвейере, чтобы предотвратить попадание промывочного материала в пристеночную и осевую зоны печи. Печь плавит шихту с расходом в подачу 70 т агломерата и 30 т окатышей, расход кокса 430 кг/т чугуна, количество вдуваемого природного газа 5300 м3/час, содержание кислорода в дутье 24%. После того, как были отмечены рост нижнего перепада давления, снижение теплосъема на холодильники горна, появление коксового мусора при выпуске шлака, что свидетельствовало о "замусоренности" горна, промывочный материал в количестве 14-17 тонн вместо агломерата и окатышей стали вводить в каждую 3-7-ю подачу, предварительно загружая "холостую" подачу кокса. Это создавало оптимальную "промывочную нагрузку" (отношение массы окускованных железорудных материалов к массе промывочного материала в подаче) в пределах 4,88-6,14 ед. Соотношение руды и шлаково-скраповой смеси поддерживали 60%:40%.

Загрузка промывочного материала чаще, чем в каждую 3-ю подачу, приводила к значительному перерасходу кокса, загружаемого в виде "холостых" подач, а реже, чем в каждую 7-ю - не давала должного промывочного эффекта продолжительное время.

Продукты плавки промывочного материала пришли в горн через 7 часов после загрузки. При этом расход природного газа уменьшили в два раза, не изменяя расход технического кислорода, тем самым, увеличивая окислительный потенциал дутья. При выпуске продуктов плавки дутье увлажнили паром до содержания Н2O 24-36 г/м3. Это позволило дополнительно усилить окисление коксового мусора, причем подачу пара производили с началом выпуска продуктов плавки, когда они находились в подвижном состоянии и возникала возможность лучшей обработки. Следует отметить, что благодаря своим физическим и термодинамическим свойствам пар, в отличие от обычного дутья, проникает в центр печи, т.е. работает как окислитель во всем объеме горна. Продолжительность увлажнения дутья паром 20-40 минут объясняется тем, что в течение этого времени опустошенный горн интенсивно заполняется чугуном и шлаком, которые несут повышенное количество продуктов разрушения кокса.

До промывки горна содержание FeO в шлаке в среднем составляло 0,35%. При внесении FeO промывочным материалом содержание FeO в шлаке выросло до 0,45%, при этом расчетное содержание FeO в шлаке на входе в горн составляло 0,59%. Таким образом, 0,14% FeO израсходовалось на восстановление коксового мусора. При массе выпуска чугуна 520 тонн это эквивалентно "сжиганию" примерно 470 кг коксового мусора. При выходе шлака 265 кг/т чугуна его количество на выпуске составляло 138 тонн.

После окончания процесса промывки работа печи стабилизировалась, производительность выросла с 10,9 до 11,3 тыс.тонн чугуна в сутки, расход кокса уменьшился с 430 до 427 кг/т чугуна.

Промывка горна доменной печи объемом 2002 м3, оборудованной двухконусным засыпным аппаратом, отличалась тем, что формирование промывочной композиции производили на стадии загрузки шихты. Для этого в каждой 3-7-ой подаче во второй скип укладывали 7-8 тонн окатышей, 6 тонн агломерата, а на них поочередно 3-4 тонны руды, на нее суммарно 3-2 тонны скрапа и конвертерного шлака, всего 19 тонн материалов в скипе. При опрокидывании скипа в загрузочную воронку и выгрузке на малый конус руда, скрап и шлак образовывали промывочную смесь, а выгруженные первым скипом 19 тонн агломерата попадали в печь первыми, не давая промывочному материалу попасть к стенкам печи. Ход большого конуса при этом уменьшили для предотвращения попадания промывочного материала в центр печи. Таким образом, обеспечивалась загрузка промывочного материала в промежуточную кольцевую зону колошника, расположенную на расстоянии не менее 0,12-0,25 радиуса от стен и оси печи.

Масса промывочной смеси составляла 5-6 тонн при массе окускованных железорудных материалов в подаче из двух скипов соответственно 33 и 32 т, что соответствовало "промывочной нагрузке" 5,33-6,60 ед. Как и в предыдущем примере, дутье увлажняли паром из расчета 24-36 г H2O на 1 м3 дутья, пар подавали с началом выпуска и прекращали его подачу через 20-40 минут.

При внесении в горн FeO промывочной смесью содержание FeO в шлаке выросло на 0,13%, что эквивалентно сжиганию примерно 280 кг коксового мусора.

После промывки горна и стабилизации работы печи расход кокса снизился с 422 до 420 кг/т чугуна, а суточное производство чугуна увеличилось с 4650 тонн до 4820 тонн.

Соотношение массы руды и суммарной массы конвертерного шлака и сталеплавильного скрапа в пределах от 50%-50% до 70%-30% позволяло получить основность расплава по CaO/SiO2 в пределах 0,9-1,35 ед., что практически не нарушало шлаковый режим плавки за счет образования тугоплавких и вязких масс.

Похожие патенты RU2343199C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ПРОМЫВКИ ДОМЕННОЙ ПЕЧИ 2017
  • Виноградов Евгений Николаевич
  • Калько Андрей Александрович
  • Каримов Михаил Муртазакулович
  • Волков Евгений Александрович
  • Нестеров Александр Станиславович
  • Иванча Николай Григорьевич
RU2673899C1
СПОСОБ ПРОМЫВКИ ДОМЕННОЙ ПЕЧИ 2014
  • Виноградов Евгений Николаевич
  • Гуркин Михаил Андреевич
  • Каримов Михаил Муртазакулович
  • Смирнов Вадим Владимирович
  • Калько Андрей Александрович
  • Волков Евгений Александрович
  • Нестеров Александр Станиславович
  • Иванча Николай Григорьевич
RU2547390C1
Способ загрузки промывочных и рабочих подач в доменную печь 2022
  • Калько Андрей Александрович
  • Волков Евгений Александрович
  • Каримов Михаил Муртазакулович
  • Теребов Александр Леонидович
RU2786283C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ВЮСТИТНОГО ПРОДУКТА ДЛЯ ПРОМЫВКИ ГОРНА ДОМЕННОЙ ПЕЧИ 2012
  • Меламуд Самуил Григорьевич
  • Дудчук Игорь Анатольевич
  • Шацилло Владислав Вадимович
  • Волков Дмитрий Николаевич
RU2516428C2
СПОСОБ ПРОМЫВКИ ДОМЕННОЙ ПЕЧИ 1994
  • Мулько Г.Н.
  • Гуляев Г.М.
  • Бондарь А.А.
  • Рогов М.В.
  • Подпорин В.Г.
  • Зайцев В.А.
  • Кобелев В.А.
  • Павлов В.В.
  • Истеев А.И.
RU2067998C1
СПОСОБ ПРОМЫВКИ ГОРНА ДОМЕННОЙ ПЕЧИ 2005
  • Греков Василий Васильевич
  • Зубцов Александр Николаевич
  • Ляпин Сергей Семенович
  • Коршиков Геннадий Васильевич
  • Иноземцев Николай Степанович
  • Семенов Анатолий Кузьмич
RU2303070C2
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА АГЛОМЕРАТА 2006
  • Гуркин Михаил Андреевич
  • Табаков Михаил Степанович
  • Логинов Валерий Николаевич
  • Баринов Владимир Леонидович
  • Невраев Вениамин Павлович
  • Кучин Валерий Юрьевич
  • Нестеров Александр Станиславович
  • Можаренко Николай Михайлович
  • Якушев Владимир Сергеевич
RU2337978C2
ПРОМЫВОЧНЫЙ АГЛОМЕРАТ И СПОСОБ ЕГО ПРОИЗВОДСТВА 2008
  • Гущин Юрий Михайлович
  • Кобелев Владимир Андреевич
  • Напольских Сергей Александрович
  • Смирнов Леонид Андреевич
  • Сухарев Анатолий Григорьевич
  • Чернавин Александр Юрьевич
  • Чепелев Александр Васильевич
RU2403294C2
СПОСОБ СОЗДАНИЯ ЗАЩИТНОГО ГАРНИСАЖА В ШАХТЕ ДОМЕННОЙ ПЕЧИ 2010
  • Логинов Валерий Николаевич
  • Суханов Михаил Юрьевич
  • Каримов Михаил Муртазакулович
  • Логинов Игорь Валерьевич
  • Васильев Леонид Евгеньевич
  • Большаков Вадим Иванович
  • Нестеров Александр Станиславович
  • Можаренко Николай Михайлович
  • Якушев Владимир Сергеевич
  • Иванча Николай Григорьевич
RU2445375C2
СПОСОБ ПРОМЫВКИ ГОРНА ДОМЕННОЙ ПЕЧИ 1998
  • Франценюк И.В.
  • Коршиков Г.В.
  • Иноземцев Н.С.
  • Зевин С.Л.
  • Григорьев В.Н.
  • Яриков И.С.
  • Коршикова Е.Г.
RU2136761C1

Реферат патента 2009 года СПОСОБ ПРОМЫВКИ ГОРНА ДОМЕННОЙ ПЕЧИ

Изобретение относится к области черной металлургии, в частности к производству чугуна в доменных печах. Способ промывки включает дозирование, загрузку и распределение промывочного материала. Проплавку его совместно с железорудными материалами и коксом. Изменение состава дутья в период промывки, выдачу продуктов плавки. В качестве промывочного материала используют смесь из железной руды, конвертерного шлака и сталеплавильного скрапа. Загрузку смеси осуществляют в промежуточную кольцевую зону колошника, расположенную на расстоянии не менее 0,12-0,25 радиуса от стен и оси. При выпуске продуктов плавки увлажняют дутье паром до содержания в нем Н2О в пределах 24-36 г/м3. Отношение массы железной руды к суммарной массе конвертерного шлака и сталеплавильного скрапа в смеси устанавливают в пределах от 50%:50% до 70%:30%. Увлажнение дутья паром начинают одновременно с выпуском продуктов плавки и заканчивают через 20-40 минут. Способ позволяет снизить расход кокса и увеличить производительность доменной печи. 2 з.п. ф-лы, 2 табл.

Формула изобретения RU 2 343 199 C1

1. Способ промывки горна доменной печи, включающий дозирование, загрузку и распределение промывочного материала, проплавку его совместно с железорудными материалами и коксом, изменение состава дутья в период промывки, выдачу продуктов плавки, отличающийся тем, что в качестве промывочного материала используют смесь из железной руды, конвертерного шлака и сталеплавильного скрапа, при этом загрузку смеси осуществляют в промежуточную кольцевую зону колошника, расположенную на расстоянии не менее 0,12-0,25 радиуса от стен и оси печи, а при выпуске продуктов плавки увлажняют дутье паром до содержания в нем H2O в пределах 24-36 г/м3.2. Способ по п.1, отличающийся тем, что отношение массы железной руды к суммарной массе конвертерного шлака и сталеплавильного скрапа в смеси устанавливают в пределах от 50%:50% до 70%:30%.3. Способ по п.1, отличающийся тем, что увлажнение дутья паром начинают одновременно с выпуском продуктов плавки и заканчивают через 20-40 мин.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2009 года RU2343199C1

Способ промывки горна доменной печи 1987
  • Лялюк Виталий Павлович
  • Каменев Роланд Дмитриевич
  • Дышлевич Игорь Иосифович
  • Почекайло Иван Ефимович
  • Грищенко Валерий Пименович
  • Шидловский Александр Александрович
  • Федоров Борис Григорьевич
  • Ткач Александр Яковлевич
  • Руденко Анатолий Анатольевич
  • Балашова Валентина Андреевна
SU1530639A1
СПОСОБ УКРЕПЛЕНИЯ СКЛОНОВ 1993
  • Барвашов Валерий Александрович
  • Гугнин Александр Александрович
  • Трушинский Михаил Юрьевич
  • Бобровский Яков Моисеевич
RU2064998C1
СПОСОБ ПРОМЫВКИ ГОРНА ДОМЕННОЙ ПЕЧИ 1997
  • Чернобривец Б.Ф.
  • Яриков И.С.
  • Зевин С.Л.
  • Коршиков Г.В.
  • Греков В.В.
  • Науменко В.В.
  • Григорьев В.Н.
  • Кузнецов А.С.
RU2119958C1
СПОСОБ ПРОМЫВКИ ГОРНА ДОМЕННОЙ ПЕЧИ 1998
  • Франценюк И.В.
  • Коршиков Г.В.
  • Иноземцев Н.С.
  • Зевин С.Л.
  • Григорьев В.Н.
  • Яриков И.С.
  • Коршикова Е.Г.
RU2136761C1
Способ промывки горна доменной печи 1988
  • Дорофеев Владимир Николаевич
  • Новохатский Александр Михайлович
  • Михайлюк Геннадий Дмитриевич
  • Васюра Геннадий Григорьевич
  • Гордиенко Владимир Артемьевич
  • Первушин Сергей Иванович
  • Слободянюк Евгений Владимирович
  • Николаев Клим Анатольевич
SU1627561A1
Способ промывки горна доменной печи 1985
  • Каменев Роланд Дмитриевич
  • Лялюк Виталий Павлович
  • Ризницкий Иван Григорьевич
  • Дышлевич Игорь Иосифович
  • Товаровский Иосиф Григорьевич
  • Руденко Анатолий Анатольевич
  • Зусмановский Александр Яковлевич
  • Грищенко Валерий Пименович
  • Петухов Николай Николаевич
  • Тарановский Валентин Васильевич
  • Ткач Александр Яковлевич
SU1276664A1

RU 2 343 199 C1

Авторы

Логинов Валерий Николаевич

Суханов Михаил Юрьевич

Васильев Леонид Евгеньевич

Каримов Михаил Муртазакулович

Можаренко Николай Михайлович

Нестеров Александр Станиславович

Якушев Владимир Сергеевич

Иванча Николай Григорьевич

Даты

2009-01-10Публикация

2007-04-02Подача