Изобретение относится к животноводству, а именно к кормовым добавкам и способам их скармливания.
Известен способ пополнения белка и витаминов в кормах животных и птиц за счет введения в рацион кормовых гидролизных дрожжей (ГОСТ 20083-74).
Однако эта добавка не содержит в достаточном количестве минеральных веществ и поэтому эффективность скармливания ее достаточно низкая.
Наиболее близким решением, принятым за прототип, является кормовая добавка, представляющая собой кормовые дрожжи, обогащенные активным илом (ТУ 59-62-74), который восполняет недостаток минеральных веществ.
Однако активный ил представляет собой микробную массу, которая получается при биологической очистке производственных сточных вод гидролизных заводов, поэтому он менее стабилен, подвержен микробной загрязненности, не обладает пролонгирующим действием.
Задачей настоящего изобретения является определение оптимальных соотношений ингредиентов, входящих в состав предлагаемой кормовой добавки, и получение белково-минерального продукта высокого качества.
Поставленная задача решается тем, что в кормовой добавке, включающей кормовые дрожжи и природный цеолит, согласно изобретению компоненты содержатся в следующем соотношении, мас.%:
Природный цеолит 20-30
Кормовые дрожжи 70-80
Сущность изобретения заключается также в том, что в способе скармливания кормовой добавки цыплятам, включающем ее скармливание, согласно изобретени добавку вводят в корм в количестве 4-5% к массе корма.
Способ приготовления кормовой добавки.
Предлагаемую кормовую добавку готовят путем смешивания кормовых дрожжей с природным цеолитом (например: сахаптин ТУ 9318-001-10185443-97, наставление Рег. № ПВР 2.02.0383-97), в состав которого входят основные минеральные вещества (мас.%): Sio - 65,41; Al2O3 - 13,65; CaO - 2,06; Fe2O3 - 1,96; MgO - 1,28; K2О - 3,05; FeO - 0,22; Na2О - 0,83; TiO2 - 0,35; MnO - 0,05; F2О5 - 0,11. Природный цеолит (сахаптин) обладает адсорбционными, ионообменными, каталитическими, детоксикационными и пролонгирующими свойствами.
Для смешивания с кормовыми дрожжами используют природный цеолит фракции 1-3 мм в соотношении, мас.%: природный цеолит 20-30, кормовые дрожжи 70-80. Смешивание производят в смесителях. Готовую кормовую добавку фасуют в полиэтиленовые пакеты от 3 до 20 кг, маркируют и поставляют потребителю, где ее уже непосредственно смешивают с кормом для животных.
Предлагаемой кормовой добавке присвоено название «ЦеоКоД».
Изобретение иллюстрируется следующими примерами.
Пример. Для сравнения эффективности кормовой добавки «ЦеоКоД» и отдельно ее компонентов в повышении прироста живой массы провели опыт на цыплятах-аналогах с 9 до 99-дневного возраста в два периода, первый период - 42 дня и второй - 38 дней.
Для первого периода было сформировано 7 групп по 9 голов 9-дневных цыплят-аналогов по схеме (табл.1).
По химическому составу корма согласно схеме опыта (по 36 показателям) имели колебания по отношению к контрольной группе получавших птичий корм ПК-2 для цыплят 1-7 недель (согласно утвержденной рецептуре). Так, некоторые показатели корма, использованного в опытных группах, были выше, чем в контрольной:
По протеину, % в 3, 4 и 5 группах
По жиру, % в 2, 3, 4 и 5
По клетчатке, % в 2, 3, и 5
По БЭВ в 2, 4
По фосфору, % в 3, 4, 5
По калию, г/кг в 3, 4, 5 и 6
По натрию, г/кг в 1, 3, 4, 5, 6 и 7
По железу, марганцу и цинку, г/кг 2, 3, 4, 5, 6, и 7
По аминокислотам, %:
- аспарагину, серину, глутамину, аланину, валину, метионину, лейцину, фенилаланину в 3-7 группах.
- трернину, пролину, изолейцину, в 2-7 группах.
- глицину, тирозину и аргинину в 3-6 группах.
На таком кормовом фоне опыт на цыплятах проводили 42 дня (первый период) и 38 дней (второй период). За цыплятами вели ежедневное наблюдение за их клиническим состоянием и поедаемостью корма, через каждые 10 дней проводили взвешивание. В первый период опыта показатели прироста живой массы цыплят колебались, однако среднесуточный привес живой массы цыплят в опытных группах был выше контрольной группы (табл.2).
Из результатов опыта за 42 дня отмечено, что среднесуточный прирост живой массы цыплят опытных групп был выше контрольной, однако в 4-7 группах был ниже к 3-ей группе, где в корм добавляли 5% кормовых дрожжей.
Второй период опыта, проведен по той же схеме, но при этом количество цыплят в группе сократили до 6 голов и содержали их в клеточных батареях КБН, какие используются на птицефабриках.
За 38 дней опыта прирост живой массы цыплят в опытных группах был выше контрольной (табл.3).
При 100% сохранности цыплят среднесуточный прирост во 2-ой группе был выше на 2,7%, в 3-й на 67,8%, 4-ой на 67,1%, 5-ой на 63,86%, 6-ой на 38,56 и в 7-ой группе на 13,27%, при снижении затрат корма 1 кг прироста живой массы соответственно на 3,63%, 36,8%, 37,37%, 34,56%, 25,51%, и 9,41% по сравнению с контрольной группой. Экономическая эффективность на 1 рубль затрат от применения кормовой добавки «ЦеоКоД» составила в 3-ей группе, где добавляли 5% кормовых дрожжей - 9,66 рублей. В 4-ой, где соотношение природного цеолита к кормовым дрожжам, мас.%: природного цеолита 20, кормовых дрожжей 80 - экономический эффект составил 10,99 рублей, в 5-ой группе, где соотношение, мас.%: природного цеолита 30, кормовых дрожжей 70 - экономический эффект составил 11,28 руб.; в 6-ой, мас.%: природного цеолита 40, кормовых дрожжей 60 - 7,42 руб.; и в 7-ой группе, мас.%: природного цеолита 50, кормовых дрожжей 50 - 2,75 рубля, за счет дополнительного прироста живой массы цыплят и снижения стоимости кормовой добавки «ЦеоКоДа».
По окончании опыта в два периода провели убой цыплят. При осмотре внутренних органов патологических изменений не отмечено. При взвешивании внутренних органов цыплят (сердца, печени, селезенки, фабрициевой сумки) отмечено некоторое колебание показателей, особенно, масса селезенки в опытных группах была выше, по другим органам колебания были несущественные.
Данные результаты подтверждают, что кормовая добавка «ЦеоКоД» не оказывает видимого отрицательного влияния на изменение внутренних органов и на биохимические отклонения показателей крови. Установлено, что кормовая добавка «ЦеоКоД» положительно влияет на ряд исследуемых показателей. Это подтверждается приростом живой массы цыплят в 4-ой и 5-ой группах соответственно на 67,1% и 63,86% при повышении экономической эффективности на 13,8% и 16,8% по сравнению с 3 группой, где в корм добавляли 5% кормовых дрожжей.
Полученные результаты показали высокую эффективность предлагаемой кормовой добавки, улучшение поедаемости корма животными, повышение привесов.
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
КОРМОВАЯ ДОБАВКА И СПОСОБ ЕЕ СКАРМЛИВАНИЯ | 2007 |
|
RU2368235C2 |
СПОСОБ КОРМЛЕНИЯ ЦЫПЛЯТ | 2009 |
|
RU2422038C1 |
Кормовая добавка для профилактики стресс-факторов у птицы и способ ее скармливания | 2016 |
|
RU2616411C1 |
Кормовая добавка для профилактики стресс-факторов у птиц и способ ее скармливания | 2021 |
|
RU2772819C1 |
КОРМОВАЯ ДОБАВКА "ЦЕОСКО" ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ СУБКЛИНИЧЕСКОГО МИКОТОКСИКОЗА У ЦЫПЛЯТ И СПОСОБ ЕЕ СКАРМЛИВАНИЯ | 2010 |
|
RU2448472C2 |
КОРМОВАЯ ДОБАВКА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ МИКОТОКСИКОЗОВ И ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫХ БОЛЕЗНЕЙ "ЦЕОГУМИТ" И СПОСОБ ЕЕ СКАРМЛИВАНИЯ | 2004 |
|
RU2289949C2 |
КОРМОВАЯ ДОБАВКА ДЛЯ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ | 2024 |
|
RU2823282C1 |
СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ МИКОТОКСИКОЗОВ ПТИЦЫ | 2009 |
|
RU2434530C2 |
СПОСОБ ПРИМЕНЕНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ "ИЗВЕСТНЯК-РАКУШЕЧНИК" ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ МИКОТОКСИКОЗОВ У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПТИЦЫ | 2019 |
|
RU2732154C1 |
БИОСТИМУЛИРУЮЩАЯ КОРМОВАЯ ДОБАВКА | 1999 |
|
RU2189762C2 |
Изобретение относится к кормопроизводству. Кормовая добавка, включает кормовые дрожжи и природный цеолит в следующих соотношениях, мас.%: природный цеолит 20-30, кормовые дрожжи 70-80. При этом скармливание ее цыплятам производится путем введения в корм в количестве 4-5% к массе корма. Обеспечивается прирост живой массы цыплят и повышение экономической эффективности. 3 табл.
БИОСТИМУЛИРУЮЩАЯ КОРМОВАЯ ДОБАВКА | 1999 |
|
RU2189762C2 |
Устройство для охлаждения водою паров жидкостей, кипящих выше воды, в применении к разделению смесей жидкостей при перегонке с дефлегматором | 1915 |
|
SU59A1 |
RU 2004126935 A, 20.02.2006 | |||
СПИРИДОНОВ И.П., МАЛЬЦЕВ А.Б., ДАВЫДОВ В.М | |||
Кормление сельскохозяйственной птицы от А до Я | |||
- Омск, 2002, 101-102, 652-653. |
Авторы
Даты
2009-02-10—Публикация
2006-08-03—Подача