СПОСОБ СОХРАННОСТИ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ Российский патент 2010 года по МПК G05B13/00 G05B23/02 

Описание патента на изобретение RU2399945C2

Область техники, к которой относится изобретение

Изобретение относится к области измерительной техники и может быть использовано для увеличения межповерочного интервала автоматизированных измерительных систем различного целевого назначения, включая средства измерений военного назначения.

Уровень техники

Известны способы контроля состояния объектов, основанные на применении многоканальных многопараметровых измерительных систем, включающих в свой состав:

- управляемые источники тестовых (стимулирующих) воздействий;

- измерители выходных информативных параметров объектов контроля;

- измерители параметров неуправляемых внешних воздействий;

- ЭВМ.

Интерфейсные выходы ЭВМ подключены к управляющим входам источников тестовых (стимулирующих) воздействий, интерфейсные входы ЭВМ подключены к информационным выходам измерителей информативных параметров и измерителей параметров неуправляемых внешних воздействий, информационный выход ЭВМ является выходом измерительной системы. Управление устройствами, подключенными к интерфейсным входам и выходам ЭВМ, осуществляется с помощью специального программного обеспечения.

Примерами таких способов, реализованных в измерительных системах, являются, в частности, технические решения по а.с. СССР №587632, кл. Н04В 3/46, 1978 г.; по а.с. СССР №756653, кл. Н04В 3/46 1978 г.; по патенту РФ №2222865, кл. Н04В 3/46, 2004 г.

Наиболее близким к заявленному способу является способ контроля функциональности сложных объектов по патенту РФ №2219572, кл. G05B 13/00, 2002 г.

В этом способе осуществляют следующие действия: управление посредством ЭВМ параметрами тестовых сигналов, формируемых источниками стимулирующих воздействий, измерение информативных параметров и параметров неуправляемых внешних воздействий объекта контроля, обработка результатов измерений с помощью ЭВМ по заданной программе. Данный известный способ обеспечивает повышение эффективности и достоверности контроля функционально сложных объектов.

Недостатком данного способа, принимаемого за прототип, является то, что он не предусматривает оценку сохранности метрологических характеристик измерительных систем, с помощью которых производят его реализацию. Вследствие этого через назначенный интервал tпов необходимо прерывать эксплуатацию измерительной системы, используемой для реализации способа-прототипа, и транспортировать ее в главный метрологический орган для поверки и возможного ремонта. В то же время в большинстве случаев используемая для реализации способа-прототипа измерительная система может сохранять свои метрологические характеристики в течение достаточно большого времени по сравнению с назначенным поверочным интервалом. В то же время в ряде случаев измерительная система утрачивает свои метрологические характеристики до истечения назначенного межповерочного интервала tпов. Как в том, так и в другом случае без достоверной информации о степени сохранности метрологических характеристик измерительной системы наносится существенный ущерб, размер которого зависит от назначения и области применения измерительной системы.

Сущность изобретения

Техническим результатом от применения заявленного способа является устранение недостатков прототипа, а именно:

- повышение эффективности и достоверности контроля функционально сложных объектов;

- увеличение межповерочного интервала tпов измерительной системы;

- обеспечение заданного уровня метрологических характеристик измерительной системы в течение межповерочного интервала tпов.

Указанный технический результат достигается тем, что в способе контроля сохранности метрологических характеристик автоматизированной измерительной системы, содержащей управляемые источники тестовых воздействий, измерители информативных параметров, измерители параметров неуправляемых внешних воздействий и ЭВМ, включающем управление параметрами тестовых воздействий по программе от ЭВМ, отсчет с помощью ЭВМ значений измеряемых информативных параметров и параметров неуправляемых внешних воздействий, обработку результатов измерений с помощью ЭВМ по заданной программе, дополнительно подключают выходы управляемых источников стимулирующих воздействий с помощью соединителей со стабильными во времени параметрами ко входам соответствующих измерителей информативных параметров и выходам измерителей параметров неуправляемых внешних воздействий, устанавливают Азад значения выходных параметров тестовых воздействий, измеряют значения Авх на входах соответствующих измерителей информативных параметров и параметров неуправляемых внешних воздействий, повторяют измерения не менее 100 раз для получения представительных выборок, определяют текущее значение метрологических характеристик измерительной системы по соотношениям:

сравнивают полученные значения с нормированными метрологическими характеристиками (ΔсА)мд и σмдА по соотношениям

и по результатам сравнения делают заключение о степени сохранности метрологических характеристик системы и о ее пригодности для дальнейшего использования по назначению без поверки с применением образцовых средств.

Краткое описание чертежей

На чертеже поясняется принцип действия измерительной системы в режиме самоконтроля сохранности метрологических характеристик.

Осуществление изобретения

Принцип технической реализации заявленного способа поясняется на примере применения способа в составе автоматизированной измерительной системы, приведенной на чертеже.

Выход управляемого источника 1 тестовых (стимулирующих) воздействий через соединитель 2 подключен ко входу однородного (по типу измеряемых параметров) измерителя 3 (см. чертеж) информативных параметров, информационный выход измерителя 3 информативных параметров подключен к интерфейсному входу ЭВМ 4, интерфейсный выход ЭВМ 4 подключен к управляющему входу источника 1 тестовых воздействий, а информационный выход ЭВМ 4 является выходом контролируемой измерительной системы. Управление устройствами, подключенными к интерфейсным входам и выходам ЭВМ, осуществляется с помощью специального программного обеспечения.

В заявленном способе при контроле функционально сложных объектов, включающем выдачу на объект контроля совокупности управляемых тестовых стимулирующих воздействий Σyj, задаваемых по программе от ЭВМ, и измерение совокупности значений информативных параметров Σxi объектов контроля, характеризующих текущее внутреннее состояние Wij объектов контроля согласно соотношению

учитывают совокупность неуправляемых внешних воздействий Σуk, влияющих на состояние W контролируемого объекта контроля, согласно соотношению

устанавливают допуски на пределы отклонения Δyj управляемых тестовых стимулирующих воздействий yj, на пределы изменения значения Δyk неуправляемых внешних воздействий yk, а также на пределы отклонения измеренных значений Δxi выходных информативных параметров хi от соответствующих эталонных значений х этих же параметров исходя из заданных допусков ΔW на определение показателей состояния W объекта контроля с учетом весовых коэффициентов указанных параметров в соответствии с соотношением:

Допустимые значения погрешностей определения указанных параметров (выраженные через значения среднеквадратических отклонений σxi, σуj, σуk погрешностей управляемых стимулирующих воздействий уj, неуправляемых внешних воздействий уk и информативных параметров хi) выбирают по заданному значению (σWмакс) максимально допустимой результирующей погрешности оценки состояния объекта контроля по соотношению

(6)

сравнивают полученную с указанной точностью текущую совокупность значений измеренных выходных информативных параметров Σхi для поданных на объект контроля совокупностей управляемых тестовых стимулирующих воздействий Σyj, сформированных с указанной точностью, и неуправляемых воздействий Σуk, определенных с указанной точностью, с предварительно полученными одноименными совокупностями эталонных значений ΣΔх, ΣΔу, ΣΔу, получают совокупность отклонений измерений (текущих) значений этих параметров от эталонных ΣΔхi, ΣΔуj, ΣΔуk, сравнивают эквивалентное отклонение текущих свойств контролируемого объекта ΔW с заданным допуском ΔWМД с учетом весовых коэффициентов параметров хi, yj, yk по соотношению

по результатам сравнения принимают решение о текущем состоянии Wijk объекта контроля (норма, наличие и вид неисправности и т.п.), о пригодности использования объекта контроля по целевому назначению и о мерах по приведению объектов контроля в требуемое нормативное состояние.

При наличии взаимных корреляционных связей между отдельными параметрами xi, yj, yk в соотношениях (6) и (7) учитывают дополнительные члены, представляющие собой произведение частных погрешностей взаимно коррелированных параметров и коэффициенты их взаимной корреляционной связи.

Для обеспечения заявленного технического результата предусмотрен режим самоконтроля сохранности метрологических характеристик.

Автоматизированная измерительная система (см. чертеж) в режиме самоконтроля сохранности метрологических характеристик работает следующим образом.

Перед началом работы выход управляемого источника 1 тестовых воздействий через соединитель 2 подключается к измерительному входу соответствующего измерителя 3 информативных параметров, а в ЭВМ 4 дополнительно вводится программное обеспечение автоматизированного контроля сохранности метрологических характеристик сохраняемой пары «источник тестовых воздействий - измеритель информативных параметров».

По командам из ЭВМ 4 управляемый источник 1 тестовых воздействий устанавливает на своем выходе заданное значение Aj параметра у тестового воздействия, которое воспроизведется с некоторой погрешностью ΔAj и будет иметь значение Aвыхj+ΔAj, поступающее на вход измерителя 3 информативных параметров.

Измеритель 3 информативных параметров измерит входное значение параметра А с некоторой погрешностью ΔАi и сформирует отсчет результата измерений

Процесс измерения параметров заданного (установленного) значения тестового воздействия повторяется многократно до получения представительной выборки (не менее 100 раз). Полученные результаты обрабатываются с целью определения оценки математического ожидания результата измерения

и среднеквадратического значения (δAвх) погрешности результатов измерений параметра А

По результатам обработки получают оценки систематической погрешности измерительной системы ΔcАj по данному параметру А

а также оценку СКО случайной погрешности измерений:

где (ΔсAj)мд и (δмдAj) являются нормируемыми метрологическими характеристиками контролируемой измерительной системы.

Условия (11) и (12) определяют сохранность метрологических характеристик контролируемой измерительной системы (см. чертеж) в заданных пределах, установленных в эксплутационной документации на систему. При соблюдении данных условий поверки с применением образцовых средств не требуется, и можно продолжать использовать данную измерительную систему по назначению.

Достоверность указанного способа, реализуемого в системе (см. чертеж), обусловлена тем, что в оценке метрологических характеристик системы по соотношениям (8)-(12) участвуют одновременно как источник 1 тестовых (стимулирующих) воздействий, так и измеритель 3 информативных параметров. Вероятность ошибочной оценки сохранности метрологических характеристик в этом случае ничтожно мала и определяется вероятностью одновременного устойчивого формирования одного и того же значения выходного параметра A, совпадающего с устойчивым неверным формированием этого же значения в результате измерений A.

Вероятность такого сочетания событий оценивается по соотношению

где Рн - вероятность одновременного устойчивого формирования неверного значения A и формирования идентичного неверного отсчета A;

P(A) - вероятность отказа устройства формирования тестового воздействия 1;

P(A) - вероятность отказа измерителя информативного параметра 3;

РAИc - вероятность отказа автоматизированной измерительной системы (АИС), исходя из которой рассчитывается межповерочный интервал АИС.

Следует отметить, что отказ любой из составляющих АИС (см. чертеж) обнаруживается средствами встроенного функционального контроля АИС. Таким образом, возможность допуска к работе недостоверной АИС, если она удовлетворяет условиям (11) и (12), практически исключена. Следовательно, межповерочный интервал АИС может быть расширен до обнаружения отказа одной из составляющих частей АИС, когда потребуется ремонт и последующая обязательная поверка АИС после ремонта.

В качестве средств реализации источников 1 тестовых (стимулирующих) воздействий могут использоваться программноуправляемые генераторы импульсных сигналов, высокочастотных и низкочастотных электромагнитных сигналов; программноуправляемые источники электропитания; цифроаналоговые преобразователи; программноуправляемые источники акустических, ультразвуковых сигналов и вибрационных воздействий; программноуправляемые источники тепловых и оптических излучений и т.п. Конкретный состав аппаратуры источников стимулирующих воздействий определяется типом и особенностями объектов, подлежащих контролю по данному способу. Программноуправлемые генераторы могут быть выполнены в виде измерительных модулей, управляемых с помощью стандартного измерительного интерфейса, например VXI, либо представлять собой законченные конструкции, имеющие соответствующий интерфейсный вход для осуществления процедуры управления источником 1 тестовых воздействий посредством стандартной интерфейсной магистрали (LAN, USB, КОП и пр.). Требования к диапазону и точности формирования стимулирующих воздействий определяются исходя из требований к контролю показателя качества (состояния) конкретного типа объекта контроля по соотношениям (4), (5), (6).

В качестве средств реализации измерителей 3 параметров неуправляемых внешних воздействий Σуk могут использоваться типовые средства измерения соответствующих воздействий (измерители температуры, влажности, атмосферного давления, электромагнитных излучений, освещенности и т.п.), основанные на известных технических решениях. Измерители 3 параметров неуправляемых внешних воздействий могут быть выполнены в виде измерительных модулей, управляемых с помощью стандартного измерительного интерфейса, например VXI, либо представлять собой законченные конструкции, имеющие соответствующий интерфейсный выход для осуществления процедуры управления данным измерителями 3 параметров неуправляемых внешний воздействий.

В качестве аппаратуры для измерения выходных информативных параметров Σхj, объекта контроля могут использоваться соответствующие типовые средства измерений (аналого-цифровые преобразователи, цифровые осциллографы, цифровые вольтметры, измерительные приемники, измерители оптических сигналов, анализаторы спектра, логические анализаторы и т.п.). Состав измеряемых параметров уk и хj определяется спецификой конкретного типа объекта контроля. Требования к характеристикам аппаратуры измерения параметров, как и в случае источников стимулирующих (тестовых) воздействий, определяются на основе соотношений (4), (5), (6) исходя из общих требований к контролю состояния W объектов.

В качестве аппаратуры для управления АИС может быть использована вычислительная техника, в качестве которой может использоваться типовая ЭВМ 4 соответствующего класса (например, персональные компьютеры соответствующей комплектности), удовлетворяющая требованиям реализуемой методики контроля состояния и диагностики состояния объектов, в их числе: возможность подключения к ЭВМ 4 управляемых источников стимулирующих воздействий и измерителей информативных параметров, возможность ведения баз эталонных (тестовых) данных и результатов контроля (диагностики), необходимое быстродействие и другие необходимые эксплуатационно-технические характеристики, определяемые типом объекта контроля, методикой контроля объекта и указанными соотношениями (3), (4), (5), (6), (7), определяющими особенности реализации данного способа контроля.

Одним из условий технической реализации АИС (см. чертеж) является внесение в ее состав необходимого количества соединителей 2, обеспечивающих подключение выходов источника тестовых (стимулирующих) воздействий 1 ко входам соответствующих измерителей 3 информативных параметров.

Соединители должны иметь на каждом конце разъемы, сопрягаемые с разъемами формирователей 1 тестовых воздействий и разъемами измерителей 3 информативных параметров. Кроме того, соединители должны иметь стабильные во времени параметры и не вносить дополнительных погрешностей в процесс самоконтроля сохранности метрологических характеристик. Например, при измеряемых параметрах напряжений постоянного тока в качестве соединителей могут использоваться обычные отрезки изолированного провода, обладающие необходимой долговечностью. При измерениях параметров высокочастотных сигналов в качестве соединителей должны использоваться отрезки жестких элементов трактов (например, фазостабильный коаксиальный фидер).

В случае если выходной сигнал формирователя тестовых воздействий не совпадает с входными данными измерителя 3 информативных параметров (например, амплитуду сигнала с выхода высокочастотного генератора нужно измерять с помощью цифрового осциллографа), в состав соединителя 2 должно быть включено соответствующее согласующее звено (например, амплитудный детектор) со стабильной предварительно откалиброванной переходной характеристикой.

В частности, такого типа соединители необходимы для проверки сохранности метрологических характеристик измерителей параметров неуправляемых внешних воздействий (атмосферного давления, влажности, температуры окружающей среды и т.п.).

Похожие патенты RU2399945C2

название год авторы номер документа
АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА 2008
  • Страхов Алексей Федорович
  • Комаров Михаил Вячеславович
RU2397530C2
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО КАНАЛА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММНО-ТЕХНИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА 2022
  • Калашников Александр Александрович
RU2814090C1
АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС 2002
  • Страхов А.Ф.
  • Палькеев Е.П.
  • Страхов О.А.
RU2222865C1
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО КАНАЛА (ВАРИАНТЫ) 2020
  • Калашников Александр Александрович
RU2749304C1
АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА КОНТРОЛЯ И ДИАГНОСТИКИ СМЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ АППАРАТУРЫ 2020
  • Страхов Алексей Федорович
  • Гладилин Евгений Андреевич
  • Козлов Александр Антонович
  • Дюков Александр Александрович
RU2784384C2
СПОСОБ И АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО КАНАЛА 2022
  • Калашников Александр Александрович
RU2808028C1
СПОСОБ АВТОМАТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЯ (СИ) МАССЫ НЕФТИ ИЛИ ЖИДКИХ НЕФТЕПРОДУКТОВ (НП) ПРИ ИХ ОТПУСКЕ НА БАЗАХ ТОПЛИВА 2015
  • Воротилкин Алексей Валерьевич
  • Тимченко Александр Юрьевич
  • Шатерников Алексей Николаевич
  • Смирнов Юрий Владимирович
  • Грицаев Андрей Александрович
RU2593446C1
СПОСОБ СИНТЕЗА МНОГОПАРАМЕТРОВЫХ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ 2002
  • Страхов А.Ф.
  • Страхов О.А.
RU2220435C1
СПОСОБ АВТОМАТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЯ (СИ) МАССЫ НЕФТИ ИЛИ ЖИДКИХ НЕФТЕПРОДУКТОВ (НП) ПРИ ИХ ПРИЕМЕ НА БАЗАХ ТОПЛИВА 2014
  • Воротилкин Алексей Валерьевич
  • Тимченко Александр Юрьевич
  • Шатерников Алексей Николаевич
  • Смирнов Юрий Владимирович
  • Грицаев Андрей Александрович
RU2562942C1
Способ контроля метрологических характеристик многофункциональных счетчиков электрической энергии и устройство для его реализации 2022
  • Пуздрин Валерий Радомирович
  • Кашков Геннадий Сергеевич
  • Порватов Сергей Павлович
RU2801431C1

Реферат патента 2010 года СПОСОБ СОХРАННОСТИ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ

Изобретение относится к области измерительной техники и может быть использовано для увеличения межповерочного интервала автоматизированных измерительных систем. Технический результат заключается в увеличении межповерочного интервала измерительных систем, повышении эффективности и достоверности контроля сложных объектов. Он достигается тем, что предложен способ контроля сохранности метрологических характеристик автоматизированных измерительных систем, содержащих в своем составе управляемые источники тестовых воздействий, измерители информативных параметров, измерители параметров неуправляемых внешних воздействий и управляющую ЭВМ. Способ позволяет проводить оценку метрологических характеристик путем соединения с помощью соединительных кабелей со стабильными во времени параметрами выходов соответствующих источников стимулирующих воздействий со входами измерителей информативных параметров, и на основании полученных в результате измерений статистических данных, обработанных с помощью ЭВМ, делается вывод об исправности измерительных приборов и системы в целом. 1 з.п. ф-лы, 1 ил.

Формула изобретения RU 2 399 945 C2

1. Способ контроля сохранности метрологических характеристик автоматизированных измерительных систем, содержащих в своем составе управляемые источники тестовых воздействий, измерители информативных параметров, измерители параметров неуправляемых внешних воздействий и ЭВМ, включающий управление от ЭВМ параметрами тестовых воздействий, отсчет с помощью ЭВМ измеряемых информативных параметров и значений измеряемых параметров неуправляемых внешних воздействий, обработку результатов измерений с помощью ЭВМ по заданной программе, отличающийся тем, что для применения измерительной системы в режиме контроля сохранности ее метрологических характеристик выходы источников тестовых воздействий с помощью соединителей со стабильными во времени параметрами подключают ко входам соответствующих измерителей информативных параметров и измерителям параметров неуправляемых внешних воздействий с образованием замкнутых калибровочных измерительных цепей, устанавливают по программе от ЭВМ заданные Азад значения тестовых воздействий, измеряют с помощью соответствующих измерителей входные значения Авх, фиксируют полученные значения с помощью ЭВМ и повторяют цикл измерения заданых значений Азад параметров тестовых воздействий многократно не менее n=100 раз для получения представительной статистической выборки результатов измерения значений Авх, определяют с помощью ЭВМ оценки значений систематической погрешности измерительной системы ΔcА и среднеквадратического отклонения случайной погрешности σА по соотношению

сравнивают полученные значения с априорно установленными нормированными значениями результирующих метрологических характеристик (ΔcА)мд и σмдА для каждой пары соединенных каналов измерительной системы

и по результатам сравнения делают заключение о степени сохранности метрологических характеристик системы и о ее пригодности к дальнейшему использованию по основному назначению для контроля и диагностики объектов без поверки с применением образцовых средств.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что для сопряжения входов источников тестовых воздействий и соответствующих измерителей с несовпадающими параметрами применяют соединители, содержащие в своем составе согласующие звенья со стабильными во времени априорно известными калиброванными переходными характеристиками.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2010 года RU2399945C2

СПОСОБ КОНТРОЛЯ И ДИАГНОСТИКИ ФУНКЦИОНАЛЬНО СЛОЖНЫХ ОБЪЕКТОВ 2002
  • Страхов А.Ф.
  • Палькеев Е.П.
  • Страхов О.А.
RU2219572C1
Кабели в полевой геофизике, 2003, [найдено 12.11.2009]
Найдено в Интернет URL:http://www.soedinitel.org/Kable.doc
РУЧНОЙ МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ УСТАНОВКИ КРЕПЕЖНЫХ ДЕТАЛЕЙ 0
  • Иностранец Питер Рой Чирко Соединенные Штаты Америки
SU372783A1
CN 1848002 А, 18.10.2006.

RU 2 399 945 C2

Авторы

Страхов Алексей Федорович

Комаров Михаил Вячеславович

Даты

2010-09-20Публикация

2008-08-13Подача