СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ РОГОВИЦЫ ГЛАЗА Российский патент 2012 года по МПК A61B10/00 A61F9/00 

Описание патента на изобретение RU2448654C1

Изобретение относится к медицине, а именно к офтальмологии, и может быть использовано как неинвазивный способ для диагностики снижения чувствительности роговицы на фоне различных стадий первичной глаукомы и, вследствие этого, уменьшения количества осложнений со стороны роговицы на фоне глаукомного процесса в глазу.

Известны несколько способов исследования чувствительности роговой оболочки глаза. Для ориентировочного определения уровня тактильной чувствительности роговицы используют увлажненный ватный фитилек, которым прикасаются к роговице сначала в центральном отделе, а затем в четырех точках на периферии при широко раскрытых глазах пациента. Отсутствие реакции на прикосновение фитилька указывает на грубые нарушения чувствительности (Филиппенко В.И., Старчак М.И. «Заболевания и повреждения роговицы». - Киев: Здоров'я, 1987. - С.12).

Данный метод является ориентировочным. С его помощью можно определить лишь грубые нарушения чувствительности роговицы.

В 1951 году А.Я.Самойлов предложил использовать волосковый метод для качественного определения чувствительности роговицы. Он состоит в последовательном касании 13 точек роговицы тремя (с силой 0,3; 1 и 10 г на 1 мм2) или четырьмя (добавляют волосок с силой 3 г на 1 мм2) волосками. В норме волосок, давление которого составляет 0,3 г/м2, ощущается в 7-8 точках, 1 г/мм2 - в 11-12 точках, а волосок, оказывающий давление 10 г/мм2, вызывает не только тактильные, но и болевые ощущения. Сначала исследование проводят в разных точках по периферии и в центре роговицы (6-8 точек и более), используя наименее упругий волосок. Если с помощью этого волоска чувствительность не определяется, то последовательно применяют волоски с большей упругостью. Чувствительность роговицы устанавливают по тому волоску, который вызвал реакцию. Чувствительность в разных точках может быть различной, в этих случаях регистрируют чувствительность в каждой точке (Филиппенко В.И., Старчак М.И. «Заболевания и повреждения роговицы». - Киев: Здоров'я, 1987. - С.12).

Данный метод прост и доступен, но не лишен недостатков: невозможны стандартизация и стерилизация волосков, а также определение величины порогового восприятия. Пациенту психологически тяжело воспринять эту методику исследования.

Более тонкие исследования чувствительности роговицы проводят с помощью специальных градуированных волосков (метод Фрея-Самойлова), альгезиметров Радзиховского. Эти приборы устроены по принципу оказываемого давления нейлоновой нити (стержня, волоса) на поверхность роговицы, вызывающей раздражение ее механорецепторов, и позволяют определить в основном тактильную чувствительность. Однако пороги болевой и тактильной чувствительности не совпадают: болевой порог значительно ниже, чем тактильный (Б.Л.Радзиховский, В.И.Лучик. Чувствительность роговицы и ее диагностическое значение в патологии глаза и организма. - Киев: Здоров'я, 1974. - С.11-21).

Недостатком этих методов также является невозможность стерилизации и отрицательная психологическая восприимчивость пациентом данного метода.

Более точным прибором для определения считают пневматический альгезиметр, с его помощью можно определить даже незначительное снижение чувствительности роговицы. Он создает прерывистую струю воздуха заданного давления в диапазоне от 15 до 100 мм рт.ст. Чувствительность роговицы определяют по наличию корнеального рефлекса и по наличию мигательного рефлекса, вызываемого воздушным потоком (Астахов Ю.С., Шахназарова А.А. Сравнительное изучение действия местных анестетиков, используемых в офтальмологической практике. // РМЖ. - 2004 г. - №1. С.24-26).

Недостатком этого способа является то, что прибор имеет высокую стоимость, он не доступен широкому кругу пациентов, т.к. имеется только в высокоспециализированных учреждениях.

Цель изобретения - повышение частоты выявляемости изменений чувствительности роговицы на фоне различных стадий глаукомы. Данный метод прост и доступен, низкозатратный, доступен широкому кругу пациентов, не требует специальных навыков медицинского персонала.

Цель достигается тем, что производят поэтапное закапывание в глаз раствора сульфацила натрия с пошаговым увеличением концентрации на 2,5%, начиная с 5% и увеличивая ее до 20%, после каждого закапывания пациент оценивает свои ощущения по пятибалльной системе, после чего роговицу промывают физиологическим раствором, при этом чувствительность роговицы считается ненарушенной, если первые ощущения возникают в глазу при закапывании 7,5% раствора и вырастают до максимума при закапывании 12,5% раствора.

Сульфацил натрия обладает раздражающим действием (вызывает при закапывании в конъюнктивальную полость чувство жжения) и предназначен для лечения воспалительных заболеваний глаз. К противопоказаниям относятся лишь аллергические реакции на сульфаниламидные препараты.

Использование сульфацила натрия в качестве раздражителя роговицы глаза в виде растворов с концентрацией от 5 до 20% позволяет точно рассчитать и выразить в цифровом значении нарушение чувствительности роговицы глаза.

Диапазон концентрации растворов подобран экспериментальным путем. Увеличение концентрации на 2,5% обусловлено тем, что минимальная концентрация на которую реагировали пациенты, была 2,5%.

Способ осуществляют следующим образом.

В условиях аптеки из сухого вещества сульфацила натрия готовят раствор различных концентраций: 5%, 7,5%, 10%, 12,5%, 15%, 17,5%, 20% (шаг 0,25%).

Пациенту в оба глаза закапывают раствор сульфацила натрия, начиная с 5% до 20% с шагом в 2,5%, при этом каждый раз спрашивают о субъективных ощущениях. После каждого закапывания конъюнктивальную полость промывают физиологическим раствором в количестве 1 мл из стерильного одноразового шприца.

Пациенты оценивают свои ощущения по пятибалльной системе от 1 до 5 баллов. 1 балл - ничего не ощущаю, 2 балла - слегка пощипывает, 3 балла - умеренно щиплет, 4 балла - щиплет, 5 баллов - очень щиплет. Чувствительность роговицы считается ненарушенной, если первые ощущения возникают в глазу при закапывании 7,5% раствора и вырастают до максимума при закапывании 12,5% раствора.

Пример 1

Пациент А., 1990 г.р., здоров.

OU спокойные, роговица прозрачная, передняя камера обычной глубины. Зрачок диаметром 3 мм, правильной формы. Глазное дно: диск зрительного нерва бледно-розовый, границы четкие, сетчатка и сосуды без особенностей.

Определена чувствительность роговицы обоих глаз: 5% - 1 балл, 7,5% - 2 балл, 10% - 3 балла, 12,5% - 5 баллов, 15% - 5 баллов, 17,5% - 5 баллов, 20% - 5 баллов.

Пример 2

Больной И. 1951 г.р. DS. Открытоугольная IIa глаукома левого глаза. OU спокойные, роговица прозрачная, передняя камера обычной глубины. Зрачок диаметром 3 мм, правильной формы. Глазное дно правого глаза: диск зрительного нерва бледно-розовый, границы определяются. Артерии незначительно сужены. Глазное дно левого глаза: диск зрительного нерва бледный, глаукомная экскавация, границы определяются. Артерии незначительно сужены. ВГД 22/27 мм рт.ст.

Определена чувствительность роговицы правого глаза: 5% - 1 балл, 7,5% - 2 балла, 10% - 2 балла, 12,5% - 4 балла, 15% - 4 балла, 17,5% - 5 баллов, 20% - 5 баллов.

Определена чувствительность роговицы левого глаза: 5% - 1 балл, 7,5% - 1 балл, 10% - 1 балл, 12,5% - 2 балла, 15% - 2 балла, 17,5% - 3 балла, 20% - 4 балла.

Пример 3

Больная А. 1960 г.р. DS. Центральная хориоретинальная дистрофия обоих глаз.

OU спокойные, роговица прозрачная, передняя камера обычной глубины. Зрачок диаметром 3 мм, правильной формы. Глазное дно: диск зрительного нерва бледно-розовый, границы четкие, в центральной зоне дистрофические очажки светло-желтого цвета с четкими контурами. Артерии незначительно сужены. ВГД 18/18 мм рт.ст.

Определена чувствительность роговицы обоих глаз: 5% - 1 балл, 7,5% - 1 балл, 10% - 2 балла, 12,5% - 3 балла, 15% - 4 балла, 17,5% - 5 баллов, 20% - 5 баллов.

Способ апробирован на молодых людях добровольцах и пациентах глазного отделения Смоленской областной клинической больницы.

Было набрано шесть групп пациентов.

Первая группа (1) состояла из молодых, здоровых людей - добровольцев (21,42±1,68 лет), исключалась любая глазная патология, кроме аномалий рефракции. При этом обязательным условием было, чтобы пациент не пользовался контактной коррекцией.

Первая А (1А) группа состояла из людей среднего возраста без глазной патологии (45,5±9,69 лет).

Во вторую группу (2) вошли пациенты пожилого возраста (74,56±10,53 лет), с начальной стадией катаракты, сухой формой центральной хориоретинальной дистрофии.

Третья группа пациентов с диагнозом глаукома была разделена на подгруппы, в которые входили пациенты по стадиям глаукомного процесса. Возрастной состав подгрупп составил 3 группа ОУГ II стадии (67,11±8,97 лет), 3 группа ОУГ III стадии (72,78±6,75 лет), 3 группа ОУГ IV стадии (76,12±4,37 лет). Из 3 группы ОУГ IV стадии исключались пациенты с болевым синдромом.

Всем группам пациентов было произведено стандартное офтальмологическое обследование: визометрия, тонометрия, топография, периметрия, биомикроскопия, офтальмоскопия.

При биомикроскопии у пациентов групп 1, 1А, 2, 3 ОУГ II ст. не наблюдалось изменений роговицы. У пациентов групп 3 ОУГ III ст., 3 ОУГ IV ст. были выявлены отек роговицы, эпителиопатия.

В условиях аптеки СОКБ из сухого вещества сульфацила натрия готовят раствор различных концентраций: 5%, 7,5%, 10%, 12,5%, 15%, 17,5%, 20% (шаг 0,25%).

Пациентам в оба глаза закапывали раствор сульфацила натрия, начиная с 5% до 20% с шагом в 2,5%. Затем после каждого закапывания конъюнктивальную полость промывают физиологическим раствором.

Пациенты оценивали свои ощущения по пятибалльной системе от 1 до 5 баллов. 1 балл - ничего не ощущаю, 2 балла - слегка пощипывает, 3 балла - умеренно щиплет, 4 балла - щиплет, 5 баллов - очень щиплет.

Результаты были сведены в таблицу, в которой представлены результаты субъективной оценки пациентами своих ощущений.

Данные показателей чувствительности пациентов можно представить в виде графиков, где на фиг.1 изображены данные субъективной оценки пациентами своих ощущений групп 1 (кривая с ромбами), 1А (кривая с квадратами) и 2 (кривая с треугольниками). На фиг.2 представлены данные группы 3 по подгруппам: пациенты с II стадией ОУГ (прерывистая жирная линия с квадратами), III стадия ОУГ (пунктирная линия с ромбами), IV стадия ОУГ (линия точка-тире с треугольниками).

Пациент из группы №1 начинает ощущать легкое пощипывание препарата с 7,5% концентрации, его ощущения достигают максимума с 12,5% концентрации.

Группа 1А

Больные из группы 2 начинают ощущать препарат с 7,5%, постепенно идет нарастание ощущений, максимум достигается на 15% концентрации.

В группе 2 также ощущение препарата начинается с 7,5%, максимум достигается на 15% концентрации.

В группе 3-II пациент чувствует легкое жжение на 7,5%, увеличение чувствительности происходит постепенно, так и не достигая максимума даже на 20% концентрации.

У испытуемых группы 3 ОУГ III ст. первые ощущения возникают при закапывании 10% раствора с постепенным нарастанием ощущений. Максимум не достигается даже на максимальных концентрациях.

В группе пациентов 3-IV минимальные ощущения начинаются только на концентрации 12,5%, происходит постепенное нарастание и на 20% концентрации пациент чувствует только незначительное пощипывание препарата.

Таким образом, предлагаемая экспресс-диагностика позволяет выявить ранние изменения чувствительности роговицы, сократить сроки от момента выявления изменений роговицы до начала ее лечения, поскольку клинические изменения в роговице, выражающиеся в ее отеке, эпителио- и эндотелиопатиях, начинаются задолго до того, как врач может определить эти изменения на щелевой лампе при биомикроскопии.

Предлагаемый способ прост в применении, не требует специальной аппаратуры и может использоваться врачами-офтальмологами для ориентировочной оценки чувствительности роговицы на разных стадиях глаукомы.

Способ диагностики чувствительности роговицы глаза группа Средний возраст 5 7,5 10 12,5 15 17,5 20 1 гр. n=12 21,42±1,68 1,17 1,59 2,75 4,17 4,92 5 5 1А гр. n=8 45,5±9,69 1 2 2,5 3,86 4,5 5 5 2 гр. n=9 74,56±10,53 1,11 1,56 2,56 3,45 4,23 4,89 4,89 3 гр. ОУГ II n=9 67,11±8,97 1,11 1,23 1,89 2,56 3 3,45 4 3 гр. ОУГ III n=9 72,78±6,75 1 1,11 1,67 2,12 2,89 3,45 3,78 3 гр. ОУГ IV n=8 76,12±4,37 1 1 1,23 1,56 2,12 2,45 2,67

Похожие патенты RU2448654C1

название год авторы номер документа
Способ определения тактильной чувствительности роговицы 2020
  • Гущина Марина Борисовна
  • Терещенко Александр Владимирович
  • Буцан Сергей Борисович
  • Сергеева Василиса Юрьевна
  • Салихов Камиль Саламович
RU2762767C1
Способ диагностики дегенеративных изменений роговицы у пациентов, страдающих ревматоидным артритом в зависимости от показателя ревмофактора 2020
  • Пономарева Мария Николаевна
  • Пономарева Екатерина Юрьевна
  • Патрикеева Ирина Михайловна
  • Петров Иван Михайлович
  • Аутлев Казбек Меджидович
RU2733695C1
СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ОТКРЫТОУГОЛЬНОЙ ГЛАУКОМЫ У ПАЦИЕНТОВ С ГЛАЗНЫМИ ПРОЯВЛЕНИЯМИ ПСЕВДОЭКСФОЛИАТИВНОГО СИНДРОМА 2012
  • Агафонова Виктория Вениаминовна
  • Франковска-Герлак Малгожата
  • Брижак Полина Евгеньевна
  • Бессарабов Анатолий Никитич
RU2508043C1
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ В ВИДЕ ГЕЛЕОБРАЗНЫХ ГЛАЗНЫХ КАПЕЛЬ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ГЛАУКОМЫ 2015
  • Марков Илья Александрович
  • Майчук Юрий Федорович
  • Майчук Дмитрий Юрьевич
  • Маркова Елена Алексеевна
  • Гапонюк Полина Петровна
  • Маркова Инна Николаевна
  • Гапонюк Петр Яковлевич
RU2576778C1
Способ прогнозирования риска прогрессирования первичной открытоугольной глаукомы 2023
  • Малишевская Татьяна Николаевна
  • Филиппова Юлия Евгеньевна
  • Петров Сергей Юрьевич
  • Власова Анастасия Сергеевна
  • Петров Сергей Анатольевич
  • Губин Денис Геннадьевич
RU2804591C1
СПОСОБ КОМБИНИРОВАННОГО ЛЕЧЕНИЯ ГЛАУКОМНОЙ ОПТИЧЕСКОЙ НЕЙРОПАТИИ 2015
  • Кузнецова Оксана Юрьевна
  • Королева Александра Андреевна
  • Комарова Марианна Геннадиевна
RU2576785C1
СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ГЛАУКОМЫ У ЛИЦ С ПРОГРЕССИРУЮЩЕЙ БЛИЗОРУКОСТЬЮ 2002
  • Должич Р.Р.
RU2230478C1
СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ГЛАЗ 2008
  • Смолякова Галина Петровна
  • Гохуа Татьяна Ивановна
  • Егоров Виктор Васильевич
RU2384312C1
СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ТЕЧЕНИЯ ГЛАУКОМНОЙ ОПТИЧЕСКОЙ НЕЙРОПАТИИ 2012
  • Максименков Александр Терентьевич
  • Захарова Ирина Александровна
  • Авдеев Роман Васильевич
RU2484768C1
СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РИСКА ПРОГРЕССИРОВАНИЯ ГЛАУКОМЫ 2017
  • Малишевская Татьяна Николаевна
  • Астахов Сергей Юрьевич
  • Долгова Ольга Сергеевна
  • Бота Екатерина Ивановна
  • Дьячков Сергей Михайлович
RU2669735C1

Иллюстрации к изобретению RU 2 448 654 C1

Реферат патента 2012 года СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ РОГОВИЦЫ ГЛАЗА

Изобретение относится к медицине, а именно к офтальмологии, и может быть использовано для диагностики снижения чувствительности роговицы, в том числе на фоне различных стадий первичной глаукомы и уменьшения количества осложнений со стороны роговицы на фоне глаукомного процесса в глазу. С этой целью в глаз поочередно закапывают раствор сульфацила натрия, начиная с 5% и доводя до 20%, с шагом 2,5%. Затем конъюнктивальную полость промывают физиологическим раствором. При этом пациент каждый раз оценивает свои ощущения по пятибалльной системе. Если первые ощущения возникают в глазу при закапывании 7,5% раствора и вырастают до максимума при закапывании 12,5% раствора, то чувствительность роговицы считается ненарушенной. Способ позволяет выявить ранние изменения чувствительности роговицы, прост в исполнении, доступен, не требует специальной аппаратуры. 2 ил., 1 табл., 3 пр.

Формула изобретения RU 2 448 654 C1

Способ диагностики чувствительности роговицы глаза путем физического воздействия на нее, отличающийся тем, что проводят поочередное закапывание в глаз раствора сульфацила натрия с пошаговым увеличением концентрации на 2,5%, начиная с 5% и увеличивая ее до 20%, после каждого закапывания пациент оценивает свои ощущения по пятибалльной системе, после чего роговицу промывают физиологическим раствором, при этом чувствительность роговицы считается ненарушенной, если первые ощущения возникают в глазу при закапывании 7,5%-ного раствора и вырастают до максимума при закапывании 12,5%-ного раствора.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2012 года RU2448654C1

АСТАХОВ Ю.С
и др
Сравнительное изучение действия местных анестетиков, используемых в офтальмологической практике
- РМЖ, 2004, 1, с.24-26
СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СКОРОСТИ ПРОГРЕССИРОВАНИЯ ПСЕВДОЭКСФОЛИАТИВНОГО СИНДРОМА 2008
  • Федяшев Глеб Арнольдович
  • Егоров Виктор Васильевич
  • Смолякова Галина Петровна
RU2382592C1
СПОСОБ ПРИЖИЗНЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОЭФФИЦИЕНТА УПРУГОСТИ РОГОВИЦЫ 2007
  • Аветисов Сергей Эдуардович
  • Новиков Иван Александрович
  • Бубнова Ирина Алексеевна
  • Сипливый Владимир Иванович
  • Антонов Алексей Анатольевич
RU2361504C1
Машина для печатания в виде таблиц данных, отмеченных просечками в регистрационных карточках 1925
  • Д. Поуэрс
SU860A1
US 20070093513 A1, 26.04.2007
KR 2010091946 A, 19.08.2010
PRITCHARD N, et al
Corneal sensitivity as an ophthalmic marker of

RU 2 448 654 C1

Авторы

Деев Леонид Алексеевич

Малахова Анна Ивановна

Правдивцев Виталий Андреевич

Даты

2012-04-27Публикация

2010-12-14Подача