СПОСОБ СООРУЖЕНИЯ ТОННЕЛЯ Российский патент 2013 года по МПК E21D9/00 

Описание патента на изобретение RU2475649C1

Изобретение относится к области строительства, а именно к сооружению тоннелей горным способом.

Известен способ сооружения тоннелей, содержащий операцию разработки грунта комбайном или буровзрывным методом, операцию сооружения крепи (установку анкеров, арок и сеток, укладку бетона или набрызгбетонирование), операцию транспортировки разработанного грунта и материалов крепления («Справочник инженера-тоннельщика», М., Транспорт, 1992, с.157, 159, 188, 193, 350).

Недостаток данного способа заключается в неопределенности свойств грунтов впереди забоя, поскольку грунты обладают большой изменчивостью свойств, а инженерно-геологические прогнозы отличаются большими неточностями. Неожиданная встреча проходкой тектонического разлома (зоны резкого снижения прочности грунта) чревата возможностью аварий.

Известен способ сооружения тоннелей, дополнительно содержащий операцию разведочного бурения (С.Н.Власов «Байкало-Амурская магистраль. Технический отчет», ТИМР, 1999, с.95, с.118).

Недостаток данного способа заключается в ощутимом замедлении скорости проходки ввиду больших затрат времени на операции бурения нескольких разведочных скважин в забое, поэтому опережающее разведочное бурение применяют, как правило, только в местах ожидаемого пересечения с тектоническими разломами и постоянный контроль качества грунта впереди забоя при проходке тоннеля отсутствует.

Задача предлагаемого способа заключается в организации постоянного контроля качества грунта впереди забоя, что, кроме предупреждения аварий, дает возможность корректировки технологии проходки с целью увеличения ее скорости и конструкции временной крепи с целью повышения ее экономичности.

Для получения указанного технического результата в технологический цикл для сооружения тоннеля, содержащий операцию разработки грунта с его транспортировкой, операцию крепления выработки на разработанной заходке набрызгбетоном толщиной t, возможно с анкерами, арками и сеткой, включают операцию геофизического замера плотности Р горных пород на длине Lи в призабойной зоне, а длина Lз. намечаемой заходки и толщина t слоя бетона выполнены переменными по длине тоннеля с целью повышения скорости проходки и уменьшения расхода бетона. При этом Lз=V/Т (м), где V - скорость проходки выработки (м/сутки), определяемая применяемым проходческим оборудованием, а T - время устойчивого состояния выработки.

T определяется по корреляционной зависимости.

T=0.246*Ку3-1.618*Ку2+3.744Ку-2.575 (сутки); 0<T<10;

Ку - коэффициент устойчивости неподкрепленной выработки,

Ку=(0.7÷1.3)*R/Σ(γi*Hi); (безразмерная) 1.0<Ку<10;

R - прочность горной породы на сжатие,

R=18.378*P-40.45, (МПа); 2.25≤P≤2.55, т /м3;

t определяется расчетом конструкции крепи на нагрузку q,

q=γ*h;

h=B/(0.1*R);

где В - пролет выработки (м);

γ - плотность горной породы в своде (т/м3);

h - высота свода обрушения (м).

Кроме того, принимается для большей безопасности работ, что

Σ1nLз,i≤0.5Lи, где n - число заходок после проведения одного геофизического измерения плотности грунтов впереди забоя, при этом Lи=(20÷40) м, Lи≤3 H,

где H - высота выработки.

Сущность заявляемого способа поясняется схемой на чертежах, где

на фиг.1 схематически представлен технологический комплекс для сооружения тоннеля;

на фиг.2 представлен пример прогноза плотности грунтов по результатам геофизических измерений на длине Lи=30 м;

на фиг.3 представлены результаты испытаний образцов полускальных горных пород на одноосное сжатие;

на фиг.4 показан график распределения плотности грунтов перед забоем тоннеля №1 на Северном портале (пример осуществления способа);

на фиг.5 показан график распределения плотности грунтов перед забоем тоннеля №1 на Южном портале (пример осуществления способа).

Технологический цикл для сооружения тоннеля 1 содержит операцию разработки грунта комбайном или буровзрывным методом и операцию сооружения крепи (установку анкеров, арок и сеток, укладку бетона или набрызгбетонирование) с помощью оборудования 2, а также операцию определения плотности грунтов впереди забоя геофизическими методами с помощью приборов 3 на некоторое расстояние Lи, в призабойной зоне 4 длиной Lи, очерченную контуром 5, подлежащую последующей проходке заходками 6 длиной Lз.

Результатом геофизических измерений является график плотности грунтов впереди забоя на длине Lи (пример графика на фиг.2).

Испытания образцов полускальных горных пород на сжатие показали четкую зависимость прочности от плотности породы (фиг.3).

Используя эту корреляционную зависимость между плотностью и прочностью горной породы на сжатие R (для полускальных горных пород R=18.378*P-40.45, где R в МПа, а Р в т/м3, причем 2.25≤Р≤2.55), получим распределение прочности горной породы перед забоем на длине Lи.

Для оценки устойчивости выработки в зависимости от прочности вмещающих грунтов использован метод интегральной оценки устойчивости обнажений по конфигурации и размерам возможных зон разрушения пород вокруг выработки [Н.С.Булычев. «Механика подземных сооружений», М.: «Недра», 1994].

Сущность метода заключается в сравнении прочности горных пород Rc на сжатие с величинами бытовых вертикальных напряжений γН в определенной точке трассы тоннеля с учетом пластических свойств горных пород. Критерий устойчивости круговых выработки имеет вид:

Rc*Ks≥γ*H*Кσ, или Kуст=Rc*Ks/(γ*H*Kσ)≥1,

где Ks=1+(Пεsinφ-1)/sinφ - коэффициент повышения устойчивости пород за счет пластичности,

Кσ - коэффициент концентрации напряжений на контуре выработки,

φ - угол внутреннего трения горной породы,

Пε=εсуупрдеф - отношение полной деформации к упругой.

Однако использование сложных теоретических зависимостей в производственных условиях не всегда удобно, поэтому были выведены приближенные корреляционные зависимости.

Приближенно коэффициент устойчивости может быть определен по формуле

Ky=(0.7÷1.3)*R/Σ(γi*Hi),

где Σ(γi*Hi) - собственный вес слоев i горных пород над выработкой.

На основе такой оценки устойчивости неподкрепленной выработки экспериментально получена таблица зависимости времени стояния от показателя устойчивости (таблица).

По средним значениям диапазонов показателей устойчивости была получена корреляционная зависимость времени стояния T неподкрепленной выработки от показателя устойчивости.

T=0.246*Ку3-1.618*Ку2+3.74 Ку-2.575 (сутки).

Длина заходки Lз=V/T,

где V - скорость проходки выработки, определяемая наличным оборудованием (м/сутки).

Таблица Категории устойчивости горных пород № п/п Показатель устойчивости Степень устойчивости Допустимое время обнажения Рекомендации по креплению 1 >5.5 Вполне устойчивый до 10 суток Анкерная и/или обрызгбетонная крепь 2 3÷5.5 Устойчивый до 3 суток Арочно-набрызгбетонная (бетонная) крепь с анкерами или без них 3 1.5÷3 Средней устойчивости до 10 часов Арочно-набрызгбетонная (бетонная) с анкерами (или без них) + набрызг-бетон на свод и забой 4 1÷1.5 Слабоустойчивый до 3-х часов Арочно-набрызгбетонная (бетонная) + немедленный набрызг-бетон на свод и забой 5 <1 Неустойчивый не допускается Спецспособ (экран из труб, предв. укрепление)+набрызг бетон и анкера, в т.ч. на лоб забоя

Используя известную зависимость

fкр=0.1*R,

где R в МПа,

fкр = коэффициент крепости грунтов по Протодьяконову,

определяют высоту свода обрушения и ожидаемые нагрузки q на крепь выработки,

q=γ*h;

h=B/(0.1*R);

где B - пролет выработки (м);

γ - плотность горной породы в своде (т/м3);

h - высота свода обрушения (м).

Расчетом находят толщину крепи t по известной расчетной модели Метропроекта с учетом модуля деформаций горных пород, также полученного путем геофизических измерений.

После сооружения выработки ориентировочно на длине 0.5Lи геофизические измерения плотности грунтов впереди забоя повторяют и выполняют прогноз устойчивости выработки с корректировкой длины заходки и толщины крепи.

Эффективность способа сооружения тоннеля определяется созданием метода постоянного контроля качества грунтов призабойной зоны с учетом их реального состояния от воздействия концентрации напряжений перед забоем, что исключает возникновение аварийных ситуаций из-за неточностей предварительного прогноза состояния грунтов и дает возможность корректировать величину заходки и толщину временной крепи выработки. Величина заходки влияет на скорость проходки выработки, а толщина временной крепи - на материалоемкость конструкции.

Пример осуществления способа

Опытная проверка предлагаемого способа была осуществлена на строительстве тоннеля №1 на автомагистрали «Дублер Курортного проспекта» в г.Сочи (научно-технический отчет ЦНИИС по договору «Горно-экологический мониторинг на объекте «Строительство центральной автомагистрали г.Сочи «Дублер Курортного проспекта» от км 172 федеральной автодороги М-27 Джубга-Сочи (р.Псахе) до начала обхода города Сочи ПК 0 (р.Агура) с реконструкцией участка автомобильной дороги от ул.Земляничная до Курортного проспекта, Краснодарский край (1 очередь от р.Агура до ул.Земляничной») этап 2).

На фиг.4 и фиг.5 показаны графики распределения плотности грунтов впереди забоев Северного и Южного порталов тоннеля №1. На основе этих измерений определены показатели устойчивости:

- 4-ая категория устойчивости выявлена на участках ПК9+84.5-ПК9+88.2, ПК9+91-ПК9+92.8, которые характеризуются слабой степенью устойчивости с допустимым временем обнажения менее 10 часов и рекомендациями по креплению забоя - немедленный набрызг бетона на свод и забой;

- 3-я категория устойчивости выявлена на участках ПК9+68-ПК9+69.8, ПК9+74.5-ПК9+84.5, которые характеризуются как средней степени устойчивости с допустимым временем обнажения менее 1 суток и рекомендациями по креплению забоя - набрызгбетон на свод и забой;

- 2-ая категория устойчивости выявлена на участках ПК9+66.9-ПК9+68, ПК9+69.8-ПК9+74.5, ПК9+88.2-ПК9+91, ПК9+92.8-ПК9+96.9, которые характеризуются как устойчивые с допустимым временем обнажения менее 3 суток и рекомендациями по креплению забоя - арочно-бетонная крепь.

Результаты геофизического прогноза плотности грунтов впереди забоя в совокупности с результатами наблюдений за деформациями первичной крепи калотты на участке ПК 8+74.62-ПК 10+50.00 позволили принять решение об отказе от установки железобетонных анкеров в свод и стены выработки, предусмотренных рабочим проектом 2009-70-Т1-37, 2009-70-Т1-42 и 2009-70-Т1-61. Решение принималось комиссией в составе представителей строителей, проектировщиков и заказчика.

Похожие патенты RU2475649C1

название год авторы номер документа
Способ возведения тоннеля мелкого заложения 1984
  • Маковский Лев Вениаминович
  • Асратян Даниел Размикович
  • Чеботарев Сергей Витальевич
  • Лушников Александр Вениаминович
  • Меркин Валерий Евсеевич
SU1234642A1
Способ крепления лба забоя тоннеля 2019
  • Лебедев Михаил Олегович
  • Протосеня Анатолий Григорьевич
  • Карасев Максим Анатольевич
  • Беляков Никита Андреевич
RU2723422C1
Тоннельная обделка 1983
  • Маковский Лев Вениаминович
  • Маковский Илья Вениаминович
  • Меркин Валерий Евсеевич
  • Асратян Даниел Размикович
SU1191590A1
Способ крепления горной выработки монолитным бетоном 1980
  • Меркин Валерий Евсеевич
  • Воробьев Лев Алексеевич
  • Бобровский Лев Михайлович
  • Соболев Владимир Дмитриевич
  • Клецко Валентин Сергеевич
  • Барсук Дмитрий Николаевич
SU943401A1
СПОСОБ КРЕПЛЕНИЯ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК С ТЕРМОУПРОЧНЕНИЕМ НЕУСТОЙЧИВЫХ ПОРОД 2009
  • Смирнов Владимир Алексеевич
  • Работа Эдуард Николаевич
  • Гончаров Евгений Владимирович
  • Веричев Елисей Михайлович
  • Стратов Валерий Григорьевич
  • Протосеня Анатолий Григорьевич
  • Шванкин Михаил Васильевич
  • Никулин Михаил Викторович
  • Ларионов Роман Игоревич
RU2405938C1
СПОСОБ СООРУЖЕНИЯ СБОРНО-МОНОЛИТНОЙ КРЕПИ СТВОЛА ГОРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ 2016
  • Антипов Виктор Васильевич
  • Антипов Юрий Васильевич
  • Наумов Юрий Николаевич
  • Абрамчук Владимир Павлович
  • Педчик Александр Юрьевич
  • Костенко Виталий Вячеславович
RU2631061C1
Способ обнажения и крепления выработок камерного типа 1981
  • Булычев Николай Спиридонович
  • Фотиева Нина Наумовна
  • Каретников Валентин Николаевич
  • Гаврилов Николай Васильевич
  • Ключников Александр Васильевич
  • Конухин Владимир Пантелеймонович
SU1049666A1
СПОСОБ КРЕПЛЕНИЯ ПОЧВЫ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК 2011
  • Работа Эдуард Николаевич
  • Смирнов Владимир Алексеевич
  • Гончаров Евгений Владимирович
  • Гореликов Владимир Георгиевич
  • Шванкин Михаил Васильевич
  • Веричев Елисей Михайлович
  • Работа Александр Эдуардович
RU2468207C1
Способ крепления подземного сооружения 1988
  • Маковский Лев Вениаминович
  • Лушников Александр Вениаминович
  • Чеботарев Сергей Витальевич
  • Меркин Валерий Евсеевич
  • Людиновсков Сергей Степанович
SU1511409A1
Тоннелепроходческий комплекс 1990
  • Мирошников Юрий Николаевич
  • Зенин Константин Михайлович
  • Алексеев Геннадий Георгиевич
  • Швиченко Александр Владимирович
  • Фишман Иосиф Давидович
  • Годжиашвили Ушанги Иванович
SU1817815A3

Иллюстрации к изобретению RU 2 475 649 C1

Реферат патента 2013 года СПОСОБ СООРУЖЕНИЯ ТОННЕЛЯ

Изобретение относится к горному делу и может быть использовано для строительства тоннелей. Техническим результатом является предупреждение аварий, возможность корректировки технологии проходки с целью увеличения ее скорости и конструкции временной крепи с целью повышения ее экономичности, повышение безопасности ведения подземных работ. Способ сооружения тоннеля включает операции разработки грунта с его транспортировкой, крепления выработки на заходке набрызгбетоном, возможно с анкерами, арками и сеткой, операцию геофизического замера плотности горных пород в призабойной зоне, по результатам которого корректируется длина намечаемой заходки и толщина слоя набрызгбетона временной крепи с целью повышения скорости проходки и уменьшения расхода бетона. 1 табл., 1 з.п. ф-лы, 5 ил.

Формула изобретения RU 2 475 649 C1

1. Способ сооружения тоннеля, содержащий операцию разработки грунта с его транспортировкой, операцию крепления выработки на разработанной заходке набрызгбетоном толщиной t, возможно с анкерами, арками и сеткой, отличающийся тем, что он включает операцию геофизического замера плотности Р горных пород на длине Lи в призабойной зоне, а длина Lз намечаемой заходки и толщина t слоя бетона выполнены переменными по длине тоннеля с целью повышения скорости проходки и уменьшения расхода бетона, при этом
Lз=V/T, (м),
где V - скорость проходки выработки (м/сутки), определяемая применяемым проходческим оборудованием;
Т - время устойчивого состояния неподкрепленной выработки,
T=0,246·Ку3-1,618·Ку2+3,744Ку-2,575 (сутки); 0<Т<10;
Ку - коэффициент устойчивости неподкрепленной выработки,
Ку=(0,7÷1,3)·R/∑(γi·Hi); (безразмерная) 1,0<Ку<10;
R - прочность горной породы на сжатие,
R=18,378·P-40,45, (МПа); 2,25≤Р≤2,55, т/м3;
t - определяется расчетом конструкции крепи на нагрузку q
q=γ·h;
h=B/(0,1·R);
где В - пролет выработки (м);
γ - плотность горной породы в своде (т/м3);
h - высота свода обрушения (м).

2. Способ сооружения тоннеля по п.1, отличающийся тем, что ∑1nLз,i≤0,5Lи, где n - число заходок после проведения одного геофизического измерения плотности грунтов впереди забоя, при этом Lи=(20÷40) м, Lи≤3H, где Н - высота выработки.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2013 года RU2475649C1

Способ возведения двухслойной монолитной обделки тоннелей "Торнадо 1" и комплекс для его осуществления 1988
  • Котляревский Владимир Эммануилович
  • Нестеренко Владимир Иванович
SU1694915A1
Способ проходки тоннеля большого сечения 1978
  • Илюшин Виктор Фролович
SU723152A1
Способ проходки выработок большого сечения 1981
  • Борщ-Компониец Виталий Иванович
  • Крайнев Борис Анатольевич
  • Крутихин Геннадий Алексеевич
  • Лебедев Юрий Альфредович
  • Махмутов Анвар Шавкатович
  • Файбишенко Диталий Ионович
  • Фрид Михаил Михайлович
SU989083A1
Способ возведения тоннеля 1982
  • Голубов Виктор Генухович
  • Бессолов Владимир Асланбекович
  • Касапов Рудольф Изяевич
  • Сильвестров Сергей Николаевич
  • Безродный Константин Петрович
  • Чеботаев Владимир Васильевич
  • Протченко Владимир Георгиевич
  • Кошелев Юрий Анатольевич
  • Власов Сергей Николаевич
  • Подзарей Анатолий Иванович
SU1315568A1
Способ возведения двухслойной монолитной обделки тоннелей "Торнадо 1" и комплекс для его осуществления 1988
  • Котляревский Владимир Эммануилович
  • Нестеренко Владимир Иванович
SU1694915A1
Электрический полосовой фильтр 1952
  • Виноградов Д.Н.
SU97113A1
US 4618298 A1, 21.10.1986.

RU 2 475 649 C1

Авторы

Гоглидзе Леван Васильевич

Диулгарови Аркадий Сомович

Алексеев Алексей Васильевич

Абрамчук Константин Владимирович

Афанасьев Андрей Иванович

Цоцолашвили Исак Михайлович

Алексеев Андрей Алексеевич

Кужель Владимир Николаевич

Худолий Анатолий Петрович

Векслер Сергей Евсеевич

Бабалян Александр Леванович

Шумилов Александр Александрович

Меркин Валерий Евсеевич

Чеботаев Владимир Васильевич

Щекудов Евгений Владимирович

Даты

2013-02-20Публикация

2011-07-19Подача