СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ВОСПАЛИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА ПРИ ВРОСШЕМ НОГТЕ Российский патент 2014 года по МПК A61B5/53 

Описание патента на изобретение RU2531143C1

Изобретение относится к медицине и может быть использовано в хирургии для диагностики воспалительного процесса при вросшем ногте. Известен способ диагностики воспалительного процесса при вросшем ногте на основании гистологического исследования биоптатов тканей с последующей морфометрией (Николаева Е.А. Сравнительный анализ хирургического лечения рецидивных и осложненных форм вросшего ногтя. Диссертация на соискание степени канд. мед. Наук. В.Новгород, 2005. - С.59-61).

Существующий метод диагностики воспалительного процесса при вросшем ногте является трудоемким, требует продолжительной подготовки материала к исследованию и квалифицированного специалиста-морфолога.

Техническим результатом изобретения является упрощение способа диагностики воспалительного процесса при вросшем ногте и сокращение времени исследования.

Сущность предложенного способа состоит в том, что во время оперативного вмешательства проводят биоимпедансометрию (БИМ) пораженной и здоровой стороны тканей околоногтевых валиков при одностороннем вросшем ногте путем введения в них двух игольчатых биполярных электродов на расстоянии 1 см друг от друга, измеряют электрический импеданс на частоте 2 кГц и напряжении 1 В, после чего определяют коэффициент К как отношение импеданса пораженной стороны к здоровой, и если К меньше или равен 1,5, то говорят о наличии воспалительной реакции.

Расстояние между электродами в 1,0 см, частота измерения электрического импеданса ткани 2 кГц были определены экспериментальным путем как наиболее информативные для выявления биофизических особенностей околоногтевых валиков.

Используемое напряжение является стандартным для аппарата BIM-II.

Для измерения БИМ использовали аппарат BIM-II, разработанный ООО «Центр трансфера инновационных разработок», г.Смоленск (Патент на промышленный образец №83370) и оригинальные измерительные электроды (Патент №2318435).

Известно, что с помощью БИМ можно объективно оценить интенсивность кровотока, которая основана на том, что все биологические ткани способны проводить как постоянный, так и переменный электрический ток и характеризуются определенным сопротивлением. Таким образом, при выраженном воспалительном процессе с преобладанием альтеративной стадии воспаления наблюдается снижение импеданса, обусловленное преобладанием вазодилатации. При уменьшении воспалительного процесса происходит увеличение импеданса, что связано с набуханием клеток и уменьшением межклеточных пространств, стазом крови, повышением осмотического и онкотического давления тканевой жидкости, экссудацией жидкой части крови и лимфы с увеличением объема межклеточных промежутков. Подобные изменения эквивалентны увеличению площади сечения проводника тока и снижению его удельного сопротивления.

Схема предлагаемого способа диагностики изображена на чертеже, где 1 - электроды для измерения импеданса, 2 - околоногтевые валики, 3 - ноготь.

Способ осуществляют следующим образом: после антисептической обработки операционного поля и этапа местной проводниковой анестезии дистальной фаланги пальца стопы по Оберсту-Лукашевичу с использованием 2-4 мл 2% раствора лидокаина во время оперативного вмешательства в околоногтевой валик вводят стерильные игольчатые биполярные электроды на расстоянии 1,0 см друг от друга и измеряют электрический импеданс на частоте 2 кГц и напряжении 1 В. Измерения производят на здоровой, затем на пораженной стороне пальца, после чего определяют коэффициент К как отношение импеданса пораженной стороны к здоровой, и если К меньше или равен 1,5, то говорят о наличии воспалительной реакции. В зависимости от наличия или отсутствия воспаления определяют хирургическую тактику.

Таким образом, в нашем исследовании в сравнительном аспекте исследованы пассивные и активные электрические свойства здоровых тканей околоногтевых валиков и при воспалительном процессе. Это позволяет конкретизировать стадию и выраженность воспалительного процесса, что важно для оценки эффективности проведенного лечения (при рецидивирующих формах вросшего ногтя) и выбора рациональной тактики лечения в послеоперационном периоде.

Пример 1. Пациентка М., 39 лет, обратилась в «Центр лазерной хирургии» с жалобами на боли в I пальце правой стопы при нажатии на него, периодическое припухание мягких тканей околоногтевого валика с медиальной стороны. Из анамнеза: больна около двух лет, когда впервые появились вышеназванные симптомы. Дважды оперирована хирургическим методом в поликлинике по месту жительства с интервалом 1,5-2 года.

Объективно: внутренний околоногтевой валик I пальца правой стопы отечен, гиперемирован. Пальпация резко болезненная, при пальпации скудное гнойное отделяемое.

После обработки операционного поля и анестезии по Оберсту-Лукашевичу 2% раствором лидокаина 2,0 мл произведена биоимпедансометрия мягких тканей медиального и латерального околоногтевых валиков, а затем иссечен участок ногтевой пластинки с ее основанием.

Электрический импеданс пораженной стороны был значительно выше, чем на здоровой и составил 4,07 кОм и 2,46 кОм соответственно. При расчете коэффициент К был равен 1,65. Таким образом, коэффициент К у данного пациента выше 1,5, что говорит об отсутствии воспалительной реакции.

С целью контроля предложенного метода провели гистологическое исследование удаленного околоногтевого валика. Признаков воспаления не выявлено.

Так как признаков воспаления выявлено не было, то послеоперационная рана у пациента обрабатывалась 5% раствором перманганата калия ежедневно, при этом заживление происходило под струпом.

Пример 2. Пациент К., 23 года, обратился в «Центр лазерной хирургии» с жалобами на боли в I пальце левой стопы, боли при ходьбе. Из анамнеза: болен около двух месяцев, когда впервые появились вышеперечисленные симптомы. Обращался в поликлинику по месту жительства, назначена консервативная терапия - без эффекта. Со слов пациента, у отца отмечалось врастание ногтей на обоих пальцах стоп в детском возрасте.

Объективно: внутренний околоногтевой валик I пальца правой стопы отечен, гиперемирован. Ногтевая пластинка с внутренней стороны подрезана косо. Пальпация резко болезненная, при пальпации обильное гнойное отделяемое.

После обработки операционного поля и анестезии по Оберсту-Лукашевичу 2% раствором лидокаина 2,0 мл, произведена биоимпедансометрия мягких тканей медиального и латерального околоногтевых валиков и иссечен участок ногтевой пластинки с ее основанием.

Электрический импеданс пораженной стороны был ниже, чем на здоровой и составил 2,20 кОм и 2,35 кОм соответственно. При расчете коэффициент К был равен 0,94. Таким образом, коэффициент К у данного пациента ниже 1,5, что говорит о наличии воспалительной реакции мягких тканей медиального околоногтевого валика.

С целью контроля предложенного метода провели гистологическое исследование удаленного околоногтевого валика. Выявлены признаки воспаления.

Так как были выявлены признаки воспаления околоногтевого валика, то у пациента после операции и в последующие 3-5 суток (в 1-ю фазу раневого процесса) рану промывали озонированным физиологическим раствором (ОФР) с концентрацией озона 6-8 мг 03/л и обрабатывали озоно-кислородной (ОКС) газовой смесью, содержащей 30-40 мг 03/л. Озоновую обработку раны завершали наложением сорбирующей альгинатной повязки «Urgosorb». Во 2-й фазе регенерации и пролиферации раневого процесса рану промывали ОФР с концентрацией озона 4-6 мг/л и в течение 2-3-х суток накладывали липидо-коллоидную повязку с Ag («Urgotui S Ag»). В 3-ей фазе раневого процесса (эпителизации и ремоделирования) на рану накладывали повязку с озоновым маслом.

Из 15 обследованных пациентов у 4 коэффициент К был больше 1,5 и гистологически воспалительная реакция не определялась (Табл.). При этом проведенные гистологические исследования иссеченных участков ногтевой пластинки с ее основанием показали, что удаленная ткань представляла собой кусочек многослойного плоского эпителия с формированием множественных фокусов ороговения и полей порозной (мелкокистозной) ткани, почти сливающейся между собой в сплошной мелкопузырчатый массив. Грануляционной ткани не было. Гистологических признаков воспаления также не отмечено.

У остальных 11 - коэффициент К был равен либо меньше 1,5, а на гистологическом исследовании выявлялась воспалительная реакция различной степени выраженности. Проведенные гистологические исследования иссеченных участков ногтевой пластинки с ее основанием показали, что удаленная ткань представляла собой кусочек кожи с глубокими акантотическими тяжами, высокими сосочками, очаговым формированием полей грануляционной ткани, мощной, обширной, преимущественно лимфоплазмоцитарной инфильтрацией, полнокровием сосудов микроциркуляторного русла. Таким образом, присутствовали гистологические признаки воспаления.

У пациентов без признаков воспаления ногтевого валика послеоперационная рана обрабатывалась 5% раствором перманганата калия ежедневно, а у больных с выявленным воспалительным процессом применяли схему лечения с использованием озонотерапии и специальных повязок, что улучшало результаты лечения.

Таким образом, предложенный способ диагностики воспалительного процесса при вросшем ногте является простым, объективным, надежным, не занимает много времени, не требует проведения продолжительной подготовки гистологического материала для морфологического исследования и специалиста морфолога, осуществляется во время оперативного вмешательства и может найти широкое применение в клинической медицине, что позволит скорректировать лечение в послеоперационном периоде в зависимости от выраженности воспалительного процесса.

Таблица Способ диагностики воспалительного процесса при вросшем ногте № пациента/частота 2 Гц Коэффициент К Гистологическое заключение Пораженная сторона Здоровая сторона 1 4,07 2,46 1,7 Признаки воспаления не выражены 2 1,99 1,65 1,2 Умеренное гнойно-продуктивное воспаление 3 4,85 1,62 2,9 Признаков воспаления не выявлено 4 1,12 0,76 1,5 Умеренное, преимущественно продуктивное воспаление с формированием значительного объема грануляционной ткани 5 3,10 1,42 2/2 Признаков воспаления практически нет 6 1,77 1,16 1,5 Умеренное гнойно-продуктивное воспаление 7 1,39 1,16 1/2 Умеренное гнойно-продуктивное воспаление 8 2,20 2,35 0,93 Выраженное продуктивное воспаление 9 1,38 0,95 1/45 Умеренное гнойно-продуктивное воспаление 10 2,83 3,08 0,92 Язвенный дефект, грануляционная ткань, выраженное гнойно-продуктивное воспаление 11 3,26 2,17 1,5 Некроз. Выраженное гнойно-продуктивное воспаление 12 3,84 1,22 3,14 Выявлены признаки повреждения соединительной ткани. Воспалительная реакция не выражена 13 0,68 1,21 0,56 Некроз. Выраженное гнойно-продуктивное воспаление 14 1,39 1,16 1,2 Умеренное гнойно-продуктивное воспаление 15 1,01 0,9 1,12 Выраженная воспалительная, преимущественно продуктивная реакция

Похожие патенты RU2531143C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ВРОСШЕГО НОГТЯ ПЕРВОГО ПАЛЬЦА СТОПЫ 2006
  • Осипов Егор Владимирович
RU2328987C1
СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ ВРОСШЕГО НОГТЯ 1992
  • Круцяк Владимир Николаевич[Ua]
  • Мильков Борис Олегович[Ua]
  • Чмерук Сергей Павлович[Ua]
  • Гойда Михаил Серафимович[Ua]
  • Власов Василий Владимирович[Ua]
  • Ахтемийчук Юрий Танасович[Ua]
RU2082338C1
Способ лечения вросшего ногтя 2023
  • Абдукаликова Ирина Владимировна
RU2816783C1
СПОСОБ КРИОХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПРИ ВРОСШЕМ НОГТЕ 2009
  • Коченов Владимир Иванович
  • Буланов Геннадий Александрович
  • Цыбусов Сергей Николаевич
  • Николаев Илья Иванович
  • Григорьев Александр Геннадьевич
  • Ермакова Екатерина Андреевна
  • Анесоглян Оганес Мишаевич
RU2411012C2
Способ комбинированного лечения вросшего ногтя 2020
  • Киселева Юлия Дмитриевна
RU2794036C2
Способ оперативного лечения рецидивов вросшего ногтя 2019
  • Васильев Алексей Николаевич
  • Кокуркин Геннадий Васильевич
  • Кокуркина Радмила Геннадьевна
RU2727645C1
Способ оперативного лечения вросшего ногтя 2019
  • Васильев Алексей Николаевич
  • Кокуркин Геннадий Васильевич
  • Кокуркина Радмила Геннадьевна
RU2720847C1
Оперативный способ лечения вросшего ногтя 2017
  • Васильев Алексей Николаевич
  • Кокуркин Геннадий Васильевич
RU2693817C2
СПОСОБ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ВРОСШЕГО НОГТЯ ПЕРВОГО ПАЛЬЦА СТОПЫ 2008
  • Осипов Егор Владимирович
RU2388417C1
ОПЕРАТИВНЫЙ СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ ВРОСШЕГО НОГТЯ 1996
  • Ежов Ю.И.
  • Мельгунов А.В.
  • Комлев П.Н.
RU2138216C1

Иллюстрации к изобретению RU 2 531 143 C1

Реферат патента 2014 года СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ВОСПАЛИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА ПРИ ВРОСШЕМ НОГТЕ

Изобретение относится к медицине, а именно к диагностике. Способ включает проведение импедансометрии во время оперативного вмешательства. При одностороннем вросшем ногте измеряют импеданс тканей околоногтевого валика пораженной и здоровой стороны. Измерение проводят на частоте 2 кГц и напряжении 1 В. Рассчитывают коэффициент К как отношение импеданса пораженной стороны к здоровой. Если К меньше или равен 1,5, то это свидетельствует о наличии воспалительной реакции. Способ упрощает проведение диагностики и сокращает время ее проведения. 2 пр., 1 ил., 1 табл.

Формула изобретения RU 2 531 143 C1

Способ диагностики воспалительного процесса при вросшем ногте, отличающиййся тем, что во время оперативного вмешательства проводят биоимпедансометрию пораженной и здоровой стороны тканей околоногтевых валиков при одностороннем вросшем ногте путем введения в них двух игольчатых биполярных электродов на расстоянии 1 см друг от друга, измеряют электрический импеданс на частоте 2 кГц и напряжении 1 В, после чего рассчитывают коэффициент К как отношение импеданса пораженной стороны к здоровой, и если К меньше или равен 1,5, то это свидетельствует о наличии воспалительной реакции.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2014 года RU2531143C1

НИКОЛАЕВА Е
А
"Сравнительный анализ результатов хирургического лечения рецидивных и осложненных форм вросшего ногтя", Диссетрация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, Великий Новгород, 2005 г., с 59 - 611
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ИМПЕДАНСА БИОЛОГИЧЕСКИХ ТКАНЕЙ 2008
  • Образцов Сергей Александрович
  • Леонов Сергей Дмитриевич
  • Троицкий Юрий Валентинович
  • Федоров Геннадий Николаевич
RU2366360C1
ЭЛЕКТРОД ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ БИОИМПЕДАНСОМЕТРИИ 2006
  • Смородинов Александр Владимирович
  • Леонов Сергей Дмитриевич
RU2318435C1
САБЕЛЬНИКОВ О
Н
"Лечение вросшего ногтя в

RU 2 531 143 C1

Авторы

Листратенков Кирилл Викторович

Леонов Сергей Дмитриевич

Лелянов Аркадий Дмитриевич

Даты

2014-10-20Публикация

2013-07-05Подача