СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫХ БОЛЕЗНЕЙ НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ Российский патент 2015 года по МПК A61K35/74 A61P1/00 

Изобретение относится к области ветеринарии и касается оптимизации процесса формирования микробиоценоза кишечного биотопа у новорожденных телят для снижения заболеваемости их желудочно-кишечными болезнями.

Одной из наиболее острых проблем современной ветеринарии в России являются болезни молодняка. Анализ данных эпизоотологического мониторинга свидетельствует о том, что основное место в структуре патологии новорожденных телят занимают желудочно-кишечные болезни. Нарушения функции пищеварения, клинически проявляющиеся диареями, регистрируются у 50-100% животных, а гибель может достигать 30-50% и более от народившегося молодняка (О.Н. Николаева Этиология и профилактика желудочно-кишечных болезней телят // Практик. - 2010. - №1. - С.26-31, Г.И. Григорьева и др. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят // Ветеринарная патология. - 2005. - №4. - С.108-113).

У телят профилакторного и постпрофилакторного периода болезни различной этиологии нередко сопровождаются одновременным поражением желудочно-кишечного и респираторного тракта и регистрируются уже в первую неделю жизни, принимая массовый характер после перевода из одной технологической группы в другую (Методическое пособие по прогнозированию и ранней диагностике респираторных болезней у телят. - Воронеж: Истоки, 2013. - 48 с. )

Известно, что нормальная микрофлора, проявляя антагонистическую активность по отношению к патогенным и условно-патогенным микроорганизмам, препятствует развитию инфекции. В связи с этим для профилактики желудочно-кишечных болезней широко применяются различные пробиотические препараты (Г.И. Григорьева и др. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят // Ветеринарная патология. - 2005. - №4. - С.108-113).

Пробиотики обеспечивают поддержание баланса между полезной и условно-патогенной микрофлорой, вырабатывают органические кислоты, низкомолекулярные антибактериальные субстанции, бактериоцины и ингибиторные протеины, нейтрализуют токсины, вырабатываемые патогенными бактериями, стимулируют иммуногенез (Р.Т. Маннапова, И.М. Файзуллин. Молочная сыворотка в комплексе с пробиотиком и прополисом для повышения продуктивных показателей телят // Ветеринарная патология. - 2009. - №4. - С.74-77).

Пробиотики на основе компонентов микробных клеток или метаболитов реализуют свое положительное влияние на физиологические функции и биохимические реакции организма животного, непосредственно вмешиваясь в метаболическую активность клеток соответствующих органов и тканей или непосредственно через регуляцию функционирования биопленок на слизистых макроорганизма (Л.К. Эрнст и др. Энтеробактерии в животноводстве. - М.: ВНИТИБП РАСХН, 2011. - 342 с. ).

Известен способ профилактики желудочно-кишечных болезней телят с применением жидкого пробиотика Lactobacterium plantarum 8P-A3 с рождения в два этапа ежедневно по 20 мл в течение 10 дней с интервалом 10 дней (О.Н. Николаева Этиология и профилактика желудочно-кишечных болезней телят // Практик. - 2010. - №1. - С.26-31).

Известен способ профилактики желудочно-кишечных болезней телят с применением жидкого пробиотика Lactobacterium plantarum 8Р-А3 с добавлением фитопробиотиков с рождения в два этапа ежедневно по 20 мл в течение 10 дней с интервалом 10 дней и полисолей микроэлементов ежедневно по 50 мг на животное в течение 30 дней (А.В. Андреева, О.Н. Николаева. Иммунобиологические изменения в организме телят под влиянием композиций фитопробиотиков и полисолей микроэлементов // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №4. - С.36-39).

Однако данные способы не обеспечивают достаточный профилактический эффект.

Известен способ оптимизации формирования микробного пейзажа у телят с применением пробиотиков, содержащих штаммы Lactobacillus amylovorus БТ - 24/88, «Лактоамиловорин-КЖ» в форме жидкости с рождения до месячного возраста выпаиванием вначале с молозивом, в дальнейшем - с молоком, и «Лактоамиловорин-СП» в виде порошка с 30 до 60-дневного возраста - в смеси с комбикормом-стартером (Р. Некрасов и др. Эффективность применения пробиотика лактоамиловорина в кормлении телят // Молочное и мясное скотоводство. - 2012. - №6. - С.19-20).

Недостатком данного способа является длительность применения препаратов в течение 2-х месяцев.

Известен способ нормализации микробного пейзажа толстого отдела кишечника с использованием порошка «Бификол» в количестве 4 доз 2 раза в день в течение 10 дней.

Известен способ нормализации микробного пейзажа толстого отдела кишечника с применением «Бифидумбактерин суппозитории» и «Лактобактерин в свечах» по 3 свечи 2 раза в день, чередуя препараты в течение 10 дней (Г.И. Григорьева и др. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных заболеваний телят // Ветеринарная патология - 2005. - №4. - С.108-113).

Недостатком данных способов является трудоемкость и длительность применения.

В качестве прототипа выбран способ профилактики дисбактериоза у животных, заключающийся в использовании пробиотического препарата «Продам» с первого дня жизни в дозе 5-7 см³ на животное в течение 7 дней с повторным применением через 7 дней (http://pfc-consulting.ru/p2482968-prolam.html).

Недостатком прототипа является недостаточная профилактическая эффективность.

Технический результат изобретения - оптимизация процесса формирования микробного пейзажа кишечного биотопа у новорожденных телят для снижения заболеваемости их желудочно-кишечными болезнями.

Технический результат достигается тем, что в способе профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят, включающем использование пробиотического препарата «Пролам» с первого дня жизни телят ежедневно в течение семи суток по 5÷7 см³ перорально с молозивом или молоком, согласно изобретению в период внутриутробного развития телят стельным коровам ежедневно в течение 5÷7 дней до отела применяют пробиотический препарат «Гипролам» (Lactobacillus fermentum 44/1 и Lactococcus lactis subsp. Lactis 57₄) интравагинально с интервалом 24 часа по 100 см³.

По сравнению с прототипом существенным отличительным признаком предлагаемого изобретения является применение интравагинально коровам за 5-7 дней до отела пробиотического препарата «Гипролам» и направленное заселение желудочно-кишечного тракта полученных от них телят в молозивный период физиологической микрофлорой, содержащейся в «Проламе».

Переход рождающегося теленка из условий стерильной внутриутробной изоляции в среду обитания, обсемененную различными микроорганизмами, большинство из которых является для иммунологически незрелого организма потенциально опасными, оказывает на него мощное стрессовое воздействие. Ведущую роль в защите новорожденных от потенциально патогенных микроорганизмов играет нормофлора различных биотопов и, прежде всего, желудочно-кишечного тракта. Начало ее становления происходит в момент рождения и во многом обусловлено видовым составом микрофлоры родовых путей коров-матерей, которая активно включается в систему защиты теленка от внешней микробной агрессии за счет колонизации его открытых биологических систем и формирования на слизистых поверхностях многофункциональных биопленок. Различные дисбиотические нарушения, инфицированность потенциально патогенной и патогенной микрофлорой родовых путей коров-матерей отрицательно влияют на становление микробного пейзажа у новорожденного. Одним из основных источников бифидо- и лактобактерий, колонизирующих желудочно-кишечный тракт новорожденного, является также молозиво, которое, помимо указанных представителей индигенной микрофлоры, содержит большое количество компонентов (иммуноглобулин А, лизоцим, пропердин, интерферон, комплемент, макрофаги и т.д.), обладающих протективными свойствами.

В связи с этим оптимизация становления нормобиоза желудочно-кишечного тракта у новорожденных и профилактика его нарушений должны быть комплексными и включать этапы предупреждения и коррекции дисбиозов в родовых путях коров-матерей и направленное заселение кишечного биотопа телят физиологической микрофлорой в молозивный период.

Пробиотический препарат «Гипролам» представляет собой суспензию светло-коричневого цвета, которая содержит жизнеспособные штаммы молочнокислых бактерий Lactobacillus fermentum 44/1 (ВКПМ В-2940) и Lactococcus lactis subsp. Lactis 57₄ (ВКПМ В-3145) в количестве не менее 1×10⁸ КОЕ/см³, а также вспомогательные вещества - воду, сыворотку молочную, глюкозу, экстракт дрожжевой. Входящие в состав препарата штаммы молочнокислых бактерий способны приживляться в родовых путях у коров на срок до 3-х недель и оказывать антагонистическое воздействие на проникающую в матку условно-патогенную микрофлору (Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Proteus vulgaris, Klebsiella pneumonia и др.). «Гипролам» расфасовывают по 100 см³, что составляет одну дозу препарата. Согласно инструкции по применению биологического препарата «Гипролам» для профилактики эндометрита у коров (2012 г.) его вводят внутриматочно с помощью шприца Жанэ и гинекологической пипетки с интервалом 24 часа. Первое введение проводят в течение 12 часов после отела, второе - спустя 24 часа. Курс профилактики составляет 2 введения.

Пробиотический препарат «Продам» представляет собой суспензию, которая содержит жизнеспособные штаммы молочнокислых бактерий Lacto-bacillus delbrueckii subsp. bulgaricus (B-5788), Lactobacillus acidophilus 43c (B-3235) в количестве не менее - 5×10⁷ КОЕ/см³, молочнокислых стрептококков Lactococcus lactis subsp. lactis 57₄ (B-3145), Lactococcus lactis subsp. lactis 170₄-5 (B-3192) - 5×10⁷ КОЕ/см³, Bifidobacterium animal 8₃ (AC-1248) - 1×10⁷ КОЕ/см³ и вспомогательные вещества - воду, мелассу свекловичную, молоко или молочную сыворотку. Микроорганизмы, входящие в состав «Пролама», нормализуют микрофлору желудочно-кишечного тракта, повышают конверсию корма, усиливают неспецифический иммунитет и, как следствие, улучшают сохранность и продуктивность сельскохозяйственных животных. Согласно инструкции по применению лекарственного средства «Пролам» (2010 г. ) его используют индивидуально или групповым методом с молозивом, молоком, водой или кормом с первого дня жизни и до конца периода откорма недельными курсами (с недельным перерывом) из расчета 5-7 см³ на животное в сутки для профилактики дисбактериозов и повышения неспецифической резистентности организма животных.

Оценку эффективности заявляемого способа профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят, включающего применение «Гипролама» коровам и полученным от них телятам - «Пролама» для снижения заболеваемости последних желудочно-кишечными болезнями, провели в условиях молочно-товарных ферм «Высокое» ООО «ЭкоНиваАгро» (2 опыта) и совхоза «Вторая Пятилетка» (1 опыт) Лискинского района Воронежской области. Молочная продуктивность коров в предыдущую лактацию составила 5100-5400 кг.

Эффективность применения пробиотиков при профилактике желудочно-кишечных болезней рассчитывали по формуле: Е=100×(в-а)/в, где Е - показатель эффективности в %, а - заболеваемость в % среди обработанных животных, в - то же среди необработанных (В.Д. Беляков, Иммунопрофилактика в иммунологии.- М.: Медгиз, 1961).

Сущность способа поясняется примерами.

Пример 1. Исследования выполнены на 12 коровах и 12 телятах красно-пестрой породы в ООО «ЭкоНиваАгро»

Коров разделили на 2 группы: опытную и контрольную. Животным опытной группы (n=4) до отела ежедневно в течение 5-7 дней с интервалом 24 часа интравагинально применяли пробиотик «Гипролам» в дозе 100 см³. Коровам контрольной группы (n=8) препарат не применяли.

Телята (n=4), рожденные от обработанных «Гипроламом» коров, в первые семь дней жизни получали «Продам» в дозе 5-7 см³. Новорожденные телята от коров контрольной группы были разделены на 2 группы (n=4). Животным одной из них применяли пробиотик «Продам», другой - препарат не применяли.

Микробный пейзаж родовых путей коров обеих групп за 5-7 дней до отела не имел значительных различий. Количество лактобацилл составляло 6,55-7,53 lg КОЕ/см³; бифидумбактерий 6,50-7,64; Corynebacterium spp. 2,25-2,32; Staph. saprophyt. 5,52-5,86, Staph. epidermidis 3,64-5,37 lg КОЕ/см³ при 100% частоте их выделения. От коров опытной и контрольной групп в 25,0% случаев изолировали E.coli 2,51-4,52 lg КОЕ/см³, в 50,0 и 75,0% случаев соответственно Strept. гр. С 4,50-5,70 lg КОЕ/см³. Кроме того, от последних в 25,0% случаев выделяли гемолитические стрептококки и Enterococcus faecalis в количестве 3,91 и 3,67 lg КОЕ/см³.

В родовых путях коров, обработанных «Гипроламом», после отела установлены положительная динамика в содержании лактобацилл (на 1,5%), бифидумбактерий (на 1,4%), сапрофитного стафилококка (на 4,2%) и увеличение уровня эпидермального стафилококка на 19,9%, тенденция к снижению количества стрептококков группы С (на 1,6%) и отсутствие эшерихий. В этот период от них в 25,0% случаев изолировали Enterococcus faecalis и гемолитические стрептококки (табл.1).

Таблица 1 Микробный пейзаж родовых путей коров Наименование микроорганизмов Количество микроорганизмов (Ig КОЕ/см³ - числитель, частота их выделения (%) - знаменатель) в родовых путях коров Опытная Контрольная до применения «Гипролам» за 5-7 дней до отела после отела Lactobacillus spp. $$\frac{\mathrm{7,53}\pm \mathrm{0,59}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{7,64}\pm \mathrm{0,61}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{6,55}\pm \mathrm{0,71}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{5,64}\pm \mathrm{0,94}}{100}$$ Bifidobacterium spp. $$\frac{\mathrm{7,64}\pm \mathrm{0,72}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{7,75}\pm \mathrm{0,86}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{6,50}\pm \mathrm{0,46}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{5,47}\pm \mathrm{0,68}}{100}$$ Corynebacterium spp. $$\frac{\mathrm{2,25}\pm \mathrm{0,02}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{2,20}\pm \mathrm{0,01}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{2,32}\pm \mathrm{0,19}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{3,51}\pm \mathrm{0,41}}{100}$$ Staph. saprophyticus $$\frac{\mathrm{5,52}\pm \mathrm{0,49}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{5,76}\pm \mathrm{0,17}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{5,86}\pm \mathrm{0,12}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{5,61}\pm \mathrm{0,81}}{100}$$ Staph. epidennidis $$\frac{\mathrm{3,64}\pm \mathrm{0,02}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{4,54}\pm \mathrm{0,74}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{5,37}\pm \mathrm{0,25}}{100}$$ $$\frac{\mathrm{4,32}\pm \mathrm{0,17}}{100}$$ Staph. aureus не выделено не выделено не выделено $$\frac{\mathrm{4,32}\pm \mathrm{0,03}}{\mathrm{25,0}}$$ Strept. гр. C $$\frac{\mathrm{4,50}\pm \mathrm{0,16}}{50}$$ $$\frac{\mathrm{4,43}\pm \mathrm{0,58}}{50}$$ $$\frac{\mathrm{5,70}\pm \mathrm{0,45}}{\mathrm{75,0}}$$ $$\frac{\mathrm{6,64}\pm \mathrm{0,81}}{\mathrm{75,0}}$$ Enteroc. faecalis не выделено $$\frac{\mathrm{2,63}\pm \mathrm{0,01}}{\mathrm{25,0}}$$ $$\frac{\mathrm{3,67}\pm \mathrm{0,22}}{\mathrm{25,0}}$$ $$\frac{\mathrm{4,35}\pm \mathrm{0,85}}{\mathrm{75,0}}$$ Strept. гем. не выделено $$\frac{\mathrm{3,91}\pm \mathrm{0,01}}{\mathrm{25,0}}$$ $$\frac{\mathrm{5,68}\pm \mathrm{0,38}}{\mathrm{25,0}\%}$$ $$\frac{\mathrm{5,39}\pm \mathrm{0,52}}{\mathrm{75,0}}$$ Enterobacter spp. не выделено не выделено не выделено $$\frac{\mathrm{4,49}\pm \mathrm{0,02}}{\mathrm{25,0}}$$ E.coli $$\frac{\mathrm{2,51}\pm \mathrm{0,89}}{\mathrm{25,0}}$$ не выделено $$\frac{\mathrm{4,52}\pm \mathrm{0,74}}{\mathrm{25,0}}$$ $$\frac{\mathrm{5,70}\pm \mathrm{0,65}}{\mathrm{50,0}}$$

У коров контрольной группы после отела в родовых путях установлено снижение содержания индигенной микрофлоры: лактобацилл - на 13,9%, бифидумбактерий - на 15,9% и повышение количества потенциально патогенной микрофлоры: стрептококков группы С на 14,2%, Enterococcus faecalis - на 15,7%, эшерихий - на 20,7%. При этом частота выделения Enterococcus faecalis, гемолитических стрептококков и эшерихий увеличилась на 50,0 и 25,0% соответственно. Кроме того, от них изолировали золотистый стафилококк и бактерии рода Enterobacter в 25,0% случаев.

При сравнительной характеристике микробного пейзажа родовых путей у коров обеих групп после отела установлено, что у животных опытной группы количество лактобацилл и бифидумбактерий было на 26,2 и 29,4% выше, чем в контроле. От коров опытной группы не выделяли золотистый стафилококк, эшерихии и бактерии рода Enterobacter, являющиеся одними из возбудителей эндометритов, в их родовых путях было более низкое содержание: стрептококков группы С - на 33,3%, Enterococcus faecalis - на 39,6% и гемолитических стрептококков - на 27,5%, являющихся потенциально патогенными возбудителями послеродовых инфекций. Частота изоляции указанных потенциальных патогенов была меньше на 25,0-50,0% (табл.1).

Таким образом, в родовых путях обработанных «Гипроламом» коров было выше содержание лактобацилл, бифидумбактерий, сапрофитных стафилококков и ниже количество потенциально патогенных и патогенных стрептококков, а также отсутствовали эшерихии, бактерии рода Enterobacter и золотистый стафилококк.

В молозиве животных, которым применяли «Гипролам», количество лактобацилл и бифидумбактерий было выше, чем в контроле, на 21,5 и 30,3% соответственно, a Staph. epidermidis, вызывающего патологию на фоне иммунодефицитов, ниже на 23,0%. В отличие от последних из молозива коров опытной группы не выделяли потенциально патогенные микроорганизмы: золотистый стафилококк, стрептококки группы Д и эшерихии, но изолировали сапрофитный стафилококк (табл.2).

Таблица 2 Микробный пейзаж молозива Наименование микроорганизмов Количество микроорганизмов (Ig КОЕ/см³) в молозиве коров опытная группа контрольная группа Lactobacillus spp. 4,61±0,69 3,62±0,66 Bifidobacterium spp. 4,83±0,65 3,37±0,27 Staph. saprophyticus 2,50±0,29 не выделено Staph. epidermidis 2,78±0,15 3,61±0,90 Staph. aureus не выделено 3,46±0,59 Strept. bovis гр. D не выделено 3,52±0,98 E.coli не выделено 3,04±0,01

Таким образом, в молозиве обработанных «Гипроламом» коров было выше содержание индигенной микрофлоры: бифидумбактерий и лактобацилл, и из него не выделяли потенциально патогенные стрептококки группы Д, эшерихии и золотистый стафилококк, которые могут принимать участие в развитии патологии молочной железы у коров, желудочно-кишечного и респираторного тракта у телят.

Новорожденных телят после облизывания их коровами размещали в индивидуальных домиках, в которых содержали до двухмесячного возраста. Телята первую порцию молозива в количестве 1,5-2 л получали в первые 2 часа жизни. В течение 3 дней им выпаивали молозиво (молоко) матери, а затем молоко, подвергнутое сквашиванию (муравьиная кислота).

За телятами вели клинические наблюдения, регистрировали их общее состояние и заболеваемость желудочно-кишечными болезнями.

В группе телят, рожденных от обработанных «Гипроламом» коров и получавших «Продам», зарегистрировали одно животное с диарейным синдромом (25,0%), а заболеваемость животных контрольной группы составила 50,0% (телята получали «Пролам») и 75,0% (интактные) (табл.3.).

Таблица 3 Профилактическая эффективность применения препарата «Пролам» в отдельности и в сочетании с обработкой глубокостельных коров «Гипроламом» Показатель Телята, рожденные от коров опытной группы и получавшие «Продам» контрольной группы получавшие «Пролам» интактные Количество телят 4 4 4 Заболело, гол., % 1 (25.0) 2 (50,0) 3 (75,0) Показатель эффективности, % 66,7 33,3 -

При изучении микробного пейзажа толстого отдела кишечника в 1-е сутки установлено, что у телят, рожденных от обработанных «Гипроламом» коров, содержание лактобацилл было на 19,6-22,5%, бифидумбактерий на 18,2-20,5% выше, чем у животных, полученных от коров контрольной группы, а количество потенциально патогенных микроорганизмов ниже: лактозо-отрицательных эшерихий - на 13,7-18,9%, Enteroc. faecalis - на 15,1-18,9%, бактерий родов Citrobacter - на 33,1-33,5%, Enterobacter - на 16,2 -31,5%. Кроме того, от них в отличие от контроля не выделяли Staph. aureus и Proteus spp., обладающие патогенными свойствам (табл.4).

Таблица 4 Микробный пейзаж толстого отдела кишечника телят (1-е сутки) Наименование микроорганизмов Количество микроорганизмов (Ig КОЕ/г) в фекалиях телят, рожденных от коров опытной группы и получавшие «Пролам» контрольной группы   получавшие «Продам» интактные Lactobacillus spp. 10,62±0,34 8,54±0,94 8,24±0,71 Bifidobacterium spp. 11,91±0,98 9,75±0,32 9,48±0,81 Е.coli (лакт. +) 6,55±0,15 6,54±0,10 6,17±0,30 E.coli (лакт. -) 4,63±0,24 5,71±0,70 5,36±0,91 Enteroc. faecium 4,23±0,11 4,65±0,65 4,74±0,87 Enteroc. faecalis 3,71±0,001 4,58±0,37 4,37±0,75 Citrobacter spp. 2,28±0,20 3,41±0,29 3,43±0,27 Enterobacter spp. 2,54±0,14 3,71±0,69 3,03±0,17 Staph. aureus не выделено 3,85±0,03 3,47±0,10 Proteus spp. не выделено не выделено 3,1±0,01(50%) Staph. (saprophyt.; epidermidis) 3,47±0,64 3,43±0,20 3,47±0,12

На 7-е сутки в толстом отделе кишечника телят, рожденных от обработанных «Гипроламом» коров и получавших «Пролам», содержание индигенной микрофлоры: лактобацилл и бифидумбактерий было выше по сравнению с таковым у интактных животных на 24,5 и 23,3%, но ниже количество потенциально патогенных бактерий: Enterococcus faecium на 29,7%, Enterococcus faecalis 37,4%, бактерий родов Citrobacter на 43,4%, Enterobacter на 49,7% и лактозонегативных эшерихий на 13,6% (табл.5).

У телят, рожденных от коров контрольной группы и получавших «Пролам», по сравнению с интактными животными, на 7-е сутки было выше содержание: лактобацилл - на 9,5%, бифидумбактерий - на 9,4% и сапрофитных стафилококков - на 19,0%, но ниже количество потенциально патогенных микроорганизмов: Enterococcus faecalis - на 17,6%, лактозоотрицательных эшерихий - на 14,4%, бактерий родов Citrobacter - на 26,7% и Enterobacter - на 28,4% (табл.5).

Таблица 5 Микробный пейзаж толстого отдела кишечника телят (7-е сутки) Наименование микроорганизмов Количество микроорганизмов (Ig КОЕ/г) в фекалиях телят, рожденных от коров опытной группы и получавшие «Пролам» контрольной группы получавшие «Продам» интактные Lactobacillus spp. 12,76±0,13 10,65±0,78 9,64±0,88 Bifidobacterium spp. 13,78±0,17 11,67±0,62 10,58±0,83 Е.coli (лакт. +) 7,72±0,51 7,68±0,84 8,66±0,21 Е.coli (лакт. -) 5,59±0,15 6,60±0,01 7,71±0,34 Enteroc. faecium 4,63±0,49 5,73±0,38 6,58±0,12 Enteroc. faecalis 4,14±0,19 5,45±0,40 6,61±0,51 Citrobacter spp. 2,61±0,18 3,38±0,54 4,61±0,64 Enterobacter spp. 2,41±0,19 3,43±0,20 4,79±0,80 Staph. aureus не выделено не выделено 3,60±0,31 Proteus spp. не выделено не выделено 3,8±0,02(25%) Staph. (saprophyt.; epidermidis) 3,76±0,16 4,43±0,20 3,59±0,74

При сравнительной характеристике микробного пейзажа толстого отдела кишечника телят, рожденных от коров, обработанных «Гипроламом», (опытная) и контрольной групп, получавших «Пролам», установлено: на 7-е сутки у опытной группы телят по сравнению с контролем было выше содержание: лактобацилл - на 16,5% и бифидумбактерий - на 15,4%, но ниже количество Enterococcus faecium на 19,2%, Enterococcus faecalis - на 24,0%, бактерий родов Citrobacter - на 22,8% и Enterobacter - на 29,8% (табл.5).

Показатель эффективности применения «Пролама» телятам, полученным от обработанных «Гипроламом» и интактных коров, составил 66,7 и 33,3% соответственно.

Пример 2. Исследования выполнены на 44 коровах и 44 телятах голштино-фризской породы в ООО «ЭкоНиваАгро»

Коров и полученных от них телят разделили на 2 группы: опытная и контрольная (n=22). Коровам опытной группы за 5-7 дней до отела ежедневно интравагинально применяли пробиотик «Гипролам» в дозе 100 см³, а полученным от них телятам - пробиотик «Продам» с молозивом (молоком) ежедневно в течение первых суток после рождения из расчета 5-7 см³ на животное.

Коровам контрольной группы и полученным от них телятам препараты не применяли.

За подопытными телятами вели клинические наблюдения в течение 10 дней, регистрировали желудочно-кишечные болезни и определяли эффективность применения пробиотических препаратов при профилактике указанной патологии.

Проведенными исследованиями установлена заболеваемость телят желудочно-кишечной патологией в опытной группе 36,4% (8 из 22), в контрольной - 81,8% (18 из 22). Показатель эффективности применения пробиотиков составил 55,5%.

Пример 3. Исследования проведены на 24 коровах и 24 телятах красно-пестрой породы в совхозе «Вторая Пятилетка» Лискинского района Воронежской области

Коров и полученных от них телят разделили на 2 группы: опытная и контрольная (n=12). Коровам опытной группы ежедневно за 5-7 дней до отела интравагинально применяли пробиотик «Гипролам», а полученным от них телятам - пробиотик «Пролам» с молозивом (молоком) ежедневно в течение 7 суток после рождения из расчета 5-7 см³ на животное.

Коровам контрольной группы и полученым от них телятам препараты не применяли.

За подопытными телятами вели клинические наблюдения в течение 10 дней, регистрировали желудочно-кишечные болезни и определяли эффективность применения пробиотических препаратов при профилактике указанной патологии.

Проведенными исследованиями установлена заболеваемость телят желудочно-кишечными болезнями в опытной группе 41,7% (5 из 12), в контрольной - 75,0% (9 из 12). Показатель эффективности применения пробиотиков составил 44,4%.

Таким образом, сочетанное применение пробиотического препарата «Гипролам» стельным коровам за 5-7 дней до отела для поддержания на физиологическом уровне микробиоценоза родовых путей и полученным от них телятам «Пролама» в течение первых 7 дней жизни является эффективным методом формирования микробиоценоза кишечного биотопа у новорожденных животных, обеспечивающим в 44,4-66,7% случаев профилактику желудочно-кишечной патологии.

Изобретение относится к области ветеринарии и предназначено для снижения заболеваемости новорожденных телят желудочно-кишечными болезнями. Способ включает использование пробиотического препарата «Пролам» с первого дня жизни телят ежедневно в течение семи суток по 5÷7 см³ перорально с молозивом или молоком. В период внутриутробного развития телят стельным коровам ежедневно в течение 5-7 дней до отела применяют пробиотический препарат «Гипролам» (Lactobacillus fermentum 44/1 и Lactococcus lactis subsp. Lactis 57₄) интравагинально с интервалом 24 часа по 100 см³. Заявленный способ высокоэффективен для профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят. 5 табл., 3 пр.

Способ профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят, включающий использование пробиотического препарата «Пролам» с первого дня жизни телят ежедневно в течение семи суток по 5÷7 см³ перорально с молозивом или молоком, отличающийся тем, что в период внутриутробного развития телят стельным коровам ежедневно в течение 5-7 дней до отела применяют пробиотический препарат «Гипролам» (Lactobacillus fermentum 44/1 и Lactococcus lactis subsp. Lactis 57₄) интравагинально с интервалом 24 часа по 100 см³.