Устройство разборного покрытия поверхности закладочного массива Российский патент 2023 года по МПК E21F15/04 E21C41/16 

Описание патента на изобретение RU2787877C1

Изобретение относится к горнорудной промышленности и может быть использовано для подземной добычи ценных полезных ископаемых системой разработки горизонтальными слоями с восходящим порядком выемки слоев с последующей закладкой выработанного пространства.

Известно устройство разборного покрытия поверхности гидрозакладочного массива кусками конвейерной ленты. Основные преимущества этого покрытия заключаются в простоте конструкции, в значительном сокращении времени на его сооружение и возможности за счет сокращения потерь рудной мелочи в закладке снизить потери и разубоживание руды. Для удобства ленту использовали отдельными кусками по 3-5 метров. При большой ширине очистного пространства настил сооружали из двух и более полос, укладываемых внахлестку одна на другую (Назарчик А.Ф. Исследование разработки жильных месторождений // М.: «Наука», 1972. С. 35-36).

Недостатком аналога является одноразовое использование конвейерной ленты на каждом горизонтальном слое и сложность доставки отбитой руды в рудоспуск погрузочно-доставочной машиной.

Наиболее близким к заявленному техническому решению является настил из стальных листов толщиной 10 мм, длиной 3 м и шириной в зависимости от выемочной ширины очистного пространства 0,7, 0,5 и 0,3 м (Иофин С.Л., Лисовский Г.Д. Разработка свинцово-цинковых месторождений в капиталистических и развивающихся странах // М.: «Недра», 1972. С. 185-187).

Недостатком такого покрытия (настила) является сложность подбора листов по ширине выемочной мощности очистного слоя, так как отсутствует возможность варьировать шириной настила под размер ширины слоя вне горных работ. Вместе с тем, данный настил после отработки очередного слоя необходимо демонтировать и доставлять на вышележащий слой, что, учитывая его габариты и вес, вызывает определенные сложности.

Целью заявленного устройства является создание надежного легкоразборного покрытия поверхности закладочного массива упрощенной конструкции с облегченным монтажом его возведении, обеспечивающего повышение эксплуатационных характеристик, производительности труда рабочих, занятых на монтажно-демонтажных работах, показателей извлечения руды при добыче, а также снижения износа и затрат на колесные шины.

Поставленная цель достигается тем, что покрытие выполнено из стальных квадратных и прямоугольных элементов, снабженных опорными штырями, приваренными попарно с двух противоположных сторон к нижней плоскости элемента покрытия и выступающими за его кромку, а в центре каждого элемента покрытия сверлится монтажное отверстие для упрощения монтажно-демонтажных работ при возведении покрытия, при сборе элементов покрытия для повторного их использования и для создания упора при установке бурового станка или перфоратора в период обуривания забоя.

Сущность изобретения поясняется чертежами, где на фиг. 1 изображены конструкции квадратных и прямоугольных элементов покрытия, на фиг. 2 показана схема соединения квадратных и прямоугольных элементов покрытия при монтаже, на фиг. 3 представлена схема монтажа элементов покрытия.

Устройство легкоразборного покрытия поверхности закладочного массива выполнено из квадратных и прямоугольных элементов 1 листовой стали толщиной 6 мм (фиг. 1). В центре каждого элемента покрытия сверлится монтажное отверстие 2 диаметром 18 мм для пропуска троса при подъеме листов на вышележащий очистной слой и создания упора при установке бурового станка или перфоратора. Для соединения элементов покрытия между собой к нижней поверхности элементов в зоне 4 к двум противоположным сторонам приварены опорные штыри 3 с изгибом под углом 6-8 град. и диаметром 14-16 мм (фиг. 1, узел С), выступающие за кромку элемента на 50 мм. Каждый элемент покрытия укладывается свободной кромкой на штыри соседнего элемента встык с ним. Штыри элементов покрытия заходят под соседние с ним элементы и прижимаются ими. При этом элементы взаимно удерживают друг друга, образуя поверхность, которая плавно огибает возможные неровности поверхности закладочного массива и способна выдерживать значительные динамические нагрузки как от взрывных работ, так и от перемещения по ним самоходной техники.

Схема соединения квадратных и прямоугольных элементов покрытия представлена на фиг. 2, где позицией 5 обозначены квадратные элементы покрытия, а позицией 6 – прямоугольные элементы покрытия.

Покрытие монтируется в наступающем от рудоспуска 7 порядке, как показано на фиг. 3. Укладка элементов 8 проводится от одной из стенок слоевой выработки 9 до другой 10. По окончании монтажа первого ряда элементов настилается второй, третий и так далее. Стыки 11, уложенных элементов, по высоте должны совпадать друг с другом во избежание задира покрытия при уборке отбитой руды погрузочно-доставочными машинами. Допускается несовпадение стыков не более чем на 1/4 высоты элемента. Для осуществления укладки стальных элементов по всей площади выемочного слоя без оставления зазоров со стороны стенок слоевой выработки дополнительно к основным элементам покрытия с размерами 0,60×0,60 м изготавливается набор прямоугольных элементов (фиг. 2) со следующими размерами: 0,60×0,45 м, 0,60×0,30 м и 0,60×0,15 м.

Создание металлического покрытия из стальных элементов квадратной и прямоугольной форм позволяет осуществлять их укладку по всей площади очистного пространства выемочного слоя без оставления зазоров со стороны стенок слоевой выработки, что, в свою очередь, позволяет значительно снизить потери и разубоживание руды.

При применении гидрозакладки и отсутствии покрытия поверхности закладки вследствие низкой жесткости закладочного массива отбитая рудная мелочь внедряется в закладку на глубину до 0,5-0,7 м. При этом, она либо теряется, либо при уборке руды выбирается со слоем песка, что приводит к дополнительному разубоживанию руды и непроизводительным затратам на рециркуляцию части закладочного материала.

Вместе с тем, создание покрытия поверхности закладочного массива позволяет также устранить существенное препятствие для эффективного использования самоходной буровой и погрузочно-доставочной техники, связанное с повышенным износом колесных шин.

Наличие монтажного отверстия в центре металлических элементов значительно упрощает монтажно-демонтажные работы при укладке элементов в период возведения покрытия и при сборе элементов для повторного их использования, а также позволяет создавать упор при установке бурового станка или перфоратора.

Пример конкретного применения легкоразборного покрытия поверхности закладочного массива

Промышленные испытания проводились на шахте «Южная» АО «Березовское РУ» и на шахте «Центральная» АО «Южуралзолото».

При испытаниях были поставлены следующие задачи:

- оценить способность покрытия противостоять динамическим нагрузкам при отбойке на него руды и при движении по нему самоходной техники;

- определить производительность труда при возведении покрытия и сравнить ее с производительностью при возведении других видов покрытия;

- определить оптимальные размеры элементов покрытия исходя из условий максимальной производительности при их укладке;

- установить величину снижения потерь обогащенной рудной мелочи при уборке руды с поверхности покрытия и сравнить ее с аналогичной величиной при уборке руды с непокрытого закладочного массива, с деревянного и бетонного покрытия.

Эксперименты проводились в две стадии. На первой стадии испытывали шесть типоразмеров элементов покрытия, отличающихся по массе и величине покрываемой поверхности (табл.1).

Таблица 1

Характеристика элементов покрытия, использованных при испытаниях

Размеры элемента, м Накрываемая площадь, м2 Масса элемента, кг Число элементов на 1 м2 0,80×0,80×0,06 0,64 35,6 1,56 0,65×0,65×0,06 0,42 25,7 2,37 0,60×0,60×0,06 0,36 20,4 2,78 0,50×0,50×0,06 0,25 15,8 4,00 0,45×0,45×0,06 0,20 9,4 5,00 0,35×0,35×0,06 0,12 5,6 8,2

Производительность труда рабочих при монтаже покрытия определялась по данным хронометражных наблюдений, результаты которых приведены в табл. 2

Таблица 2

Продолжительность операций и производительность труда рабочих при монтаже покрытий

Операция Размеры элементов покрытий, м 0,35×0,35 0,45×0,45 0,50×0,50 0,60×0,60 0,65×0,65 0,80×0,80 Погрузка элементов (пластин) в ковш ПДМ 8,1 8,3 7,7 8,5 8,8 11,1 Транспортирование пластин на расстояние на 30 м 5,4 4,5 4,2 4,7 4,5 4,3 Укладка пластин 38,7 40,8 46,8 42,0 64,7 83,7 Обратный рейс ПДМ 2,4 2,6 2,5 2,7 2,7 2,6 Отдых в процессе монтажа 12,9 12,2 15,8 18,0 23,0 28,7 Всего 67,5 68,5 77,0 81,4 103,7 131,0 Производительность труда при монтаже элементов покрытия
м2/чел-смен
15,7 24,2 26,9 35,0 33,5 26,8

Как видно из табл. 2 наибольшая производительность труда рабочих при монтаже покрытия достигнута при размерах элементов 0,60×0,60 м. Поэтому этот размер квадратных элементов при возведении покрытия принимался за основной. К квадратным элементам покрытия прилагался набор прямоугольных элементов с размерами 0,60×0,45 м, 0,60×0,30 м и 0,60×0,15 м, позволяющим осуществлять укладку элементов по всей площади выемочного слоя без оставления зазоров со стороны стенок слоевой выработки для снижения потерь обогащенной рудной мелочи и разубоживания руды.

Потери обогащенной рудной мелочи в закладочном массиве по данным маркшейдерского учета составили 2,3% при применении металлических покрытий и 5,3% при отбойке руды на не покрытую поверхность закладки. Таким образом, использование разборных металлических покрытий позволило снизить эксплуатационные потери руды при добыче в 2,3 раза.

Экономический эффект от внедрения легкоразборных металлических покрытий получен в результате повышения производительности погрузочно-доставочной машины при уборке руды с покрытия, снижения потерь рудной мелочи в закладке и исключения из баланса себестоимости непроизводительных затрат на рециркуляцию песков, поддираемых ковшом ПДМ с поверхности гидрозакладки.

В процессе промышленных испытаний также была сделана оценка износа колесных шин погрузочно-доставочных машин и сменных затрат на шины при перемещениях машин по металлическому покрытию, по непокрытой поверхности гидрозакладки и по деревянному покрытию (табл.3).

Таблица 3

Сравнительные результаты износа шин и затрат на шины при различных видах покрытий (настилов)

Тип машины Каво-310 ПТ-4 Расход шин на 1000 т добычи руды, шт.:
- по металлическому покрытию
- по непокрытой поверхности гидрозакладки
- по деревянному настилу
Сменные затраты на шины, руб.:
- по металлическому покрытию
- по непокрытой поверхности гидрозакладки
- по деревянному настилу
0,96
1,15
0,99
711
840
716
0,98
1,17
0,99
639
750
638

Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что износ шин при работе ПДМ по металлическим и деревянным покрытиям практически одинаков, а сменные затраты на шины по сравнению с работой на непокрытой закладке снижаются в среднем на 15%.

Результаты промышленных испытаний показали, что легкоразборное металлическое покрытие обладает достаточной прочностью, позволяет снизить потери обогащенной рудной мелочи, разубоживание руды и эксплуатационные расходы, а также улучшить условия работы погрузочно-доставочных машин.

Похожие патенты RU2787877C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ РАЗРАБОТКИ ТОНКИХ И МАЛОМОЩНЫХ КРУТОПАДАЮЩИХ РУДНЫХ ТЕЛ 2021
  • Лизункин Владимир Михайлович
  • Лизункин Михаил Владимирович
  • Галченко Юрий Павлович
RU2762170C1
СЛОЕВАЯ КАМЕРНО-ЦЕЛИКОВАЯ СИСТЕМА РАЗРАБОТКИ С ПОЛНОЙ ЗАКЛАДКОЙ ВЫРАБОТАННОГО ПРОСТРАНСТВА 2011
  • Кульминский Алексей Сергеевич
  • Ветлов Антон Анатольевич
RU2486340C2
СПОСОБ РАЗРАБОТКИ МОЩНЫХ ПОЛОГИХ РУДНЫХ ТЕЛ 2010
  • Тапсиев Александр Петрович
  • Анохин Александр Геннадьевич
  • Усков Владимир Александрович
RU2449125C1
СПОСОБ ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 2005
  • Галченко Юрий Павлович
  • Айнбиндер Игорь Израилевич
  • Плащинский Виктор Францевич
  • Пахалуев Валерий Федорович
  • Сабянин Георгий Васильевич
  • Родионов Юрий Иванович
  • Пацкевич Петр Геннадьевич
  • Вохмин Сергей Антонович
RU2306417C2
Способ разработки мощных пологих рудных залежей 1984
  • Малетин Леонид Васильевич
  • Аршавский Владимир Владимирович
  • Липчанский Борис Михайлович
  • Слупнук Владимир Витальевич
  • Цахилов Валерий Тембулатович
  • Самусенко Александр Константинович
  • Кириченко Григорий Степанович
SU1219806A1
Способ разработки рудных тел слоями с закладкой 1987
  • Штеле Владимир Иванович
  • Кусиньш Янис Янович
  • Малетин Леонид Васильевич
  • Мохов Александр Иванович
SU1509531A1
СПОСОБ РАЗРАБОТКИ МОЩНЫХ КРУТОПАДАЮЩИХ РУДНЫХ ТЕЛ 2012
  • Петров Андрей Николаевич
  • Акимов Дмитрий Дмитриевич
RU2502872C1
Способ формирования вертикальной выработки 1990
  • Созонов Анатолий Федорович
  • Кольцова Ольга Ильинична
  • Пустохин Георгий Михайлович
  • Райш Александр Иванович
  • Ткачев Виктор Макарович
SU1789737A1
СПОСОБ РАЗРАБОТКИ МОЩНЫХ ПОЛОГОПАДАЮЩИХ РУДНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ НА БОЛЬШИХ ГЛУБИНАХ 2015
  • Вильчинский Владислав Борисович
  • Савчиков Леонид Васильевич
  • Корейво Анатолий Бенедиктович
RU2607131C1
СПОСОБ РАЗРАБОТКИ РУДНЫХ ТЕЛ 2009
  • Мозер Сергей Петрович
RU2424432C1

Иллюстрации к изобретению RU 2 787 877 C1

Реферат патента 2023 года Устройство разборного покрытия поверхности закладочного массива

Заявлено устройство разборного покрытия поверхности закладочного массива. Техническим результатом является создание надежного разборного покрытия поверхности закладочного массива упрощенной конструкции с облегченным монтажом его возведении, обеспечивающего повышение эксплуатационных характеристик, производительности труда рабочих, занятых на монтажно-демонтажных работах, показателей извлечения руды при добыче, а также снижения износа колесных шин. Устройство включает покрытие из стальных элементов. Стальные элементы покрытия имеют толщину 6 мм и выполненные в форме квадрата с размерами 0,60×0,60 м и в форме прямоугольника с размерами 0,60×0,15 м, 0,60×0,30 м, 0,60×0,45 м. Стальные элементы позволяют осуществить укладку элементов по всей площади выемочного слоя без оставления зазоров со стороны стенок слоевой выработки. Элементы покрытия снабжены опорными штырями диаметром 14-16 мм, выполненными с изгибом под углом 6-8 град., выступающими за кромку элементов на 50 мм и приваренными попарно с двух противоположных сторон к нижней поверхности каждого элемента покрытия. В центре каждого элемента покрытия просверлено монтажное отверстие диаметром 18 мм для пропуска троса при подъеме элементов на вышележащий очистной слой и создания упора при установке бурового станка или перфоратора. 3 ил., 3 табл.

Формула изобретения RU 2 787 877 C1

Устройство разборного покрытия поверхности закладочного массива, включающее покрытие из стальных элементов, отличающееся тем, что стальные элементы покрытия, имеющие толщину 6 мм и выполненные в форме квадрата с размерами 0,60×0,60 м и в форме прямоугольника с размерами 0,60×0,15 м, 0,60×0,30 м, 0,60×0,45 м, позволяют осуществить укладку элементов по всей площади выемочного слоя без оставления зазоров со стороны стенок слоевой выработки, что приводит к снижению потерь и разубоживания рудной мелочи, при этом элементы покрытия снабжены опорными штырями диаметром 14-16 мм, выполненными с изгибом под углом 6-8 град., выступающими за кромку элементов на 50 мм и приваренными попарно с двух противоположных сторон к нижней поверхности каждого элемента покрытия, что позволяет повысить прочность и надежность покрытия, а в центре каждого элемента покрытия просверлено монтажное отверстие диаметром 18 мм для пропуска троса при подъеме элементов на вышележащий очистной слой и создания упора при установке бурового станка или перфоратора.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2023 года RU2787877C1

Способ создания настила на закладочном массиве в выработанном пространстве блока 1989
  • Попов Николай Иванович
  • Курсакин Геннадий Андреевич
  • Фидря Сергей Ефимович
  • Якимов Юрий Алексеевич
  • Савранский Виктор Ананьевич
SU1712606A1
Гибкое перекрытие для отделения полезного ископаемого от горной породы при слоевой отработке мощных крутых пластов 1985
  • Михалицын Владимир Александрович
  • Арсенов Николай Сергеевич
  • Жеваго Владимир Петрович
  • Барсуков Иван Ильич
  • Онещук Виктор Яковлевич
  • Томашевский Людвиг Павлович
  • Петров Анатолий Иванович
  • Грицко Генадий Игнатьевич
  • Аксанов Шамиль Исхакович
  • Клейман Владимир Давидович
  • Козленков Лев Николаевич
SU1259029A1
Закладочная перемычка 1979
  • Кушеков Халел Кушекович
  • Зайцев Олег Николаевич
  • Одинец Алексей Дмитриевич
  • Джалмухамбетов Жаскайрат Джалмухамбетович
SU859654A1
Способ удержания закладочногоМАССиВА 1979
  • Жуков Владимир Егорович
SU829988A1
JP 4059751 B2, 12.03.2008
US 4396313 A, 02.08.1983
JP 6302503 B2, 08.06.2017.

RU 2 787 877 C1

Авторы

Пропп Владимир Давыдович

Беркович Вячеслав Хаимович

Валиев Нияз Гадым Оглы

Колесников Андрей Александрович

Шохов Семен Олегович

Даты

2023-01-13Публикация

2022-06-10Подача