Способ выращивания пшеницы твердой яровой Российский патент 2023 года по МПК A01G22/20 A01B79/02 

Изобретение относится к области сельского хозяйства (растениеводство), а именно к производству зерна сортов пшеницы твердой яровой, адаптированных к возделыванию в Западно-Сибирском регионе.

Наибольшие площади посева твердой яровой пшеницы сосредоточены в Западной Сибири, Поволжье и на Южном Урале. Однако в настоящее время на продовольственном рынке России наблюдается острый дефицит зерна этой культуры. В связи с этим совершенствование технологии возделывания пшеницы с особенностями почвенно-климатических зон в основных регионах ее возделывания имеет большое теоретическое и практическое значение.

Известен способ выращивания озимой пшеницы твердой с биопрепаратами [Патент RU 2614879 С1 Способ выращивания озимой пшеницы твердой с биопрепаратами. Патентообладатель: ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова», Опубл. 30.03.2017 Бюл. №10]. Способ включает обработку семян. При этом предшественник в севообороте – чистый пар, основную обработку которого проводят отвальным способом на глубину 18-20 см. Агротехнические меры ухода за парами состоят из ранневесеннего боронования для закрытия влаги, первой культивации на глубину 10-12 см, 2-3 культиваций на глубину 8-10 см в весенне-летний период для уничтожения сорной растительности. Предпосевную культивацию проводят за 1-2 дня до посева на глубину 4-6 см. Причем водный раствор препарата используют при обработке семян из расчета 5 г препарата и 10 литров воды на 1 тонну семян и внекорневой подкормке вышедших в трубку растений из расчета на 1 га посева 7 г препарата «Энергия М» и не менее 50 литров воды. Препарат используют на фоне минеральных удобрений в дозе N₃₀P₆₀. Способ позволяет увеличить урожайность, повысить качество зерна озимой твердой пшеницы на светло-каштановых почвах аридной зоны Юга России, снизить интенсивность развития корневых гнилей и септориоза. Недостатком данного способа является то, что в условиях Западной Сибири он неприемлем, поскольку предназначен для светло-каштановых почв аридной зоны Юга России. Кроме того, озимая твердая пшеница в этом регионе не возделывается из-за суровых климатических условий.

Известен способ выращивания зерновых культур [Патент RU 2250591 С2 Способ выращивания зерновых культур. Патентообладатель: ВНИИМЗ, Опубл. 27.04.2005 Бюл. №12], который включает предпосевную обработку почвы, внесение удобрений, в качестве которых используют компост, посев семян, уход за посевами. Внесение удобрений и посев семян осуществляют одновременно, причем в почву вносят предварительно приготовленную смесь семян и компоста многоцелевого назначения при массовом соотношении компонентов соответственно 1:20. Недостатками способа является необходимость приготовления компоста, что требует дополнительных трудозатрат, завоза сырья, специальную технику для его приготовления и внесение больших объемов данного удобрения.

Известен способ возделывания яровой пшеницы в условиях резко континентального климата [Патент RU 2302095 С2 Способ возделывания яровой пшеницы в условиях резко континентального климата. Патентообладатель: ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия РАСХН, Опубл. 10.07.2007 Бюл. №19]. Способ включает уборку предшественника, лущение стерни, внесение органических и минеральных удобрений, вспашку, уничтожение сорняков, внесение гербицидов, внесение азотных удобрений, посев и послепосевное прикатывание. В качестве предшественника используют горчицу сарептскую. Измельченную незерновую часть и падалицу распределяют по поверхности убираемой полосы. После внесения органических удобрений проводят лущение стерни на глубину 12-16 см. Минеральные удобрения – фосфоросодержащие в дозе 15-20 кг д.в./га (по фосфору) и калийные в дозе 10-12 кг д.в./га вносят внутрипочвенно на глубину 16-18 см. В ранневесенний период проводят поверхностное внесение азотсодержащих удобрений в дозе 30-36 кг д.в./га и подрезание верхнего слоя почвы на глубину 8±1 см. Посев выполняют трехдисковыми сошниками на эту же глубину. Гербицид в виде рассола природного минерала бишофит плотностью 1,05-1,20 т/м3 и нормой 300-500 л/га вносят при посеве. Данное изобретение увеличивает урожайность яровой пшеницы и снижает ее себестоимость. Недостатком данного способа является то, что природный минерал бишофит в Западной Сибири не встречается, а перевозка его не имеет смысла, поскольку этот минерал на воздухе расплывается, особенно быстро при низкой температуре.

Известен способ возделывания яровой пшеницы на южных черноземах [Патент KZ 28411, Способ возделывания яровой пшеницы на южных черноземах. Патентообладатель: ТОО «Научно-производственный центр зернового хозяйства им. А. И. Бараева. Опубл. 15.05.2014 Бюл. №5], который заключается в том, что при уборке предшественника, растительные остатки измельчают и равномерно распределяют на ширину захвата жатки, оставляют стерню высотой 25-27 см без проведения дополнительного механического снегозадержания, в предпосевной период проводят гербицидную предпосевную обработку стерневого фона глифосатсодержащими гербицидами с целью уничтожения вегетирующих сорняков, посев проводят двухдисковыми сошниками без предварительной механической подработки и дополнительного послепосевного прикатывания с одновременным внесением азотнофосфорных удобрений в фазу кущения яровой пшеницы, опрыскивание посевов проводят гербицидами селективного действия, при наличии признаков проявления болезней или вредителей растений в баковую смесь включают фунгициды и инсектициды. Недостатком данного способа является то, что он предусматривает обязательное наличие стерни, а твердая пшеница возделывается в основном по паровому полю, где стерневой покров отсутствует.

Наиболее близким аналогом, принятым за прототип, является способ возделывания твердой яровой пшеницы [Евдокимов М.Г. Яровая твердая пшеница Жемчужина Сибири /М.Г. Евдокимов, В.С. Юсов, Ю.В. Колмаков // Вестник ОмГАУ, №1, 2011, С. 19-22], в котором изложены оптимальные предшественники, сроки посева и их влияние на урожайность и качество зерна. Недостатком этого способа является ограниченность агротехнических приемов возделывания.

Чтобы вырастить высококачественный урожай твердой яровой пшеницы необходимо выполнить требования приёмов почвозащитной технологии: соблюдении севооборотов, содержащих достаточное количество чистых паров, выполнении требований агротехники, учитывающих биологические особенности сортов и позволяющих устранить последствия неблагоприятных погодных условий.

На территориях с экстремальными условиями природной среды, к которым относится юго-восток Западной Сибири, принципы адаптивного растениеводства должны быть приоритетными.

Для того, чтобы полнее использовать потенциал созданных сортов, необходимо учитывать их биологические особенности в технологии возделывания, которые обусловлены различием сортов по продолжительности межфазных периодов, их специфической реакцией на метеоэлементы, сроки посева и нормы высева, предшественники и т.д.

Заявленное изобретение направлено на интенсификацию агротехнических приемов при возделывании пшеницы твердой яровой, обеспечивающих максимальное использование адаптивного потенциала сортов с учетом биологических особенностей, проявляемых культурой в конкретных экологических условиях.

Техническим результатом изобретения является повышение урожайности, качества зерна, посевных свойств семенного материала, снижение засорённости посевов, а также поражения растений болезнями и вредителями.

Примером осуществления способа является среднепоздний сорт пшеницы твердой яровой «Омский изумруд», внесенный в 2014 году в Государственный реестр допущенных селекционных достижений Российской Федерации по Западно-Сибирскому региону. Вегетационный период 81-101 суток (в среднем 93 суток).

Технический результат достигается посредством способа выращивания пшеницы твердой яровой по пару, в котором основную обработку почвы проводят плоскорезным способом на глубину 20-22 см, вносят минеральные удобрения и ретардант, проводят предпосевную обработку семян, уход за посевами, уборку зерна. Используют пятипольный зернопаропропашной севооборот (в системе севооборота: пар чистый – твердая пшеница – кукуруза на зеленую массу – мягкая пшеница – овес). Агротехнические меры ухода за парами состоят из ранневесеннего боронования для закрытия влаги, 3-4 культиваций на глубину 6-8 см в весенне-летний период для уничтожения сорной растительности, с применением в основное внесение и в рядки при посеве комплекса азотного и фосфорного удобрения в дозе N₃₀P₄₅. Посев проводят в оптимальный срок (14-16 мая) с нормой высева 5,5 млн. всхожих зерен на га. Предпосевное протравливание семян проводится инсекто-фунгицидом Туарег, СМЭ с нормой расхода 1,2 л/т (содержащий три действующих вещества: имидаклоприда – 280 г/л, имазалила – 34 г/л, тебуконазола – 20 г/л). Для защиты от сорняков используют гербициды в баковой смеси Мортира, ВДГ – 0,025 кг/га и Ластик Топ, МКЭ – 0,45 л/га. В фазе выхода в трубку однократно применяют ретардант – ХЭФК, ВР (1 л/га), а в фазе колошения проводят некорневую подкормку мочевиной в дозе 30 кг/га д.в. с одновременной обработкой фунгицидом – Зантара, КЭ (0,9 л/га). Уборка однофазная в фазу полной спелости зерна при влажности не выше 14-15%. Перестой стеблестоя не должен превышать 7-8 суток.

Сведения, подтверждающие возможность реализации заявленного изобретения, заключаются в следующем.

С целью изучения действия отдельных агроприемов на урожайность, качество зерна и посевные свойства семян твердой пшеницы были проведены исследования на опытном поле ФГБНУ «Омский АНЦ». Почва опытного участка – лугово-черноземная, среднегумусная (6,2%), тяжелосуглинистая, PH водной вытяжки 6,5.

Основная обработка почвы. В результате проведённых исследований было установлено, что при экстенсивной системе существенное преимущество имеет вспашка отвальная (2,33 т/га). Остальные варианты уступают ей на 0,22-0,48 т/га (табл. 1). В полуинтенсивной технологии плоскорезная и комбинированная обработки не уступают вспашке, а при интенсивной плоскорезная обработка имеет незначительное преимущество. Поэтому плоскорезная обработка экономически выгоднее, по сравнению со вспашкой.

Таблица 1 – Продуктивность зерновых культур в зависимости от интенсивности технологии возделывания в лесостепи Западной Сибири (т/га)

Система обработки
почвы в пятипольном зернопаропропашном
севообороте Уровень интенсификации Прибавка от комплексной химизации, к контролю, % экстенсивный
(контроль) полуинтенсивный интенсивный Вспашка отвальная 2,33 2,74 3,05 31 Комбинированная 2,11 2,76 3,12 45 Плоскорезная 2,07 2,71 3,19 54 Минимально-нулевая 1,85 2,51 2,90 57 НСР_0,5 - 0,22 т/га

НСР_0,5 – наименьшая существенная разница при 5% уровне значимости;

Экстенсивный – отсутствие средств химизации;

Полуинтенсивный – применение гербицидов и удобрений;

Интенсивный – применение гербицидов, удобрений, фунгицидов и ретардантов

Предпосевное протравливание семян. Необходимость протравливания семян возникает в связи их неудовлетворительным фитосанитарным состоянием. Фитопатологическая экспертиза семян перед посевом, проведенная в 2010-2014 гг. в СибНИИСХ не выявила партий, свободных от патогенов. Общая заражённость в годы наблюдений составляла от 38,0% до 91,0%. Среди распространенных патогенов наибольшую долю занимает возбудитель Alternaria ssp. (19,0-74,0%). Очень часто отмечаются возбудители рода Bipolaris sorokiniana Sh., Fusarium ssp., плесневые грибы (из родов Penecillicum, Aspergillus, Cladosporium и др.), их распространение составляет 3-8%.

В сравнительном опыте протравителей наивысшие показатели биологической эффективности против корневых гнилей в фазу кущения получены в результате обработки семян баковой смесью фунгицидного и инсектицидного препаратов Скарлет, МЭ (0,35 л/т) + Имидор Про, КС (1,0 л/т), комплексного Туарег, СМЭ (1,2 л/т) – 72,3%, фунгицидных Виал Трио, ВСК и Скарлет, МЭ, соответственно 76,4% и 72,3% (табл. 2).

Таблица 2 – Эффективность препаратов при предпосевной обработке семян яровой пшеницы против корневой гнили, 2014-2017 гг.

Вариант Доза препа-рата, л,кг/т Поражение эпикотиля Урожай-ность, т/га Фаза кущения Молочная спелость R Б.Э. R Б.Э. Контроль - 10,1 - 21,7 - 1,92 Витаплан, СП 0,02 6,7 33,7 16,0 26,3 2,03 Скарлет, МЭ 0,35 2,8 72,3 11,9 45,2 1,98 Скарлет, МЭ + Витаплан, СП 0,35+0,02 4,5 55,4 9,6 55,8 2,06 Скарлет, МЭ + Эмистим 0,35+0,001 3,9 61,4 11,2 48,4 2,04 Скарлет, МЭ +
Имидор Про, КС 0,35+1,0 1,8 82,2 7,7 64,5 2,24 Иншур Перформ, КС 0,55 4,1 59,4 10,5 51,6 1,97 Магнат Тотал, КС 0,9 5,0 50,5 16,2 25,4 1,92 Поларис, МЭ 1,4 3,6 64,4 11,2 48,4 1,94 Редиго Про, КС 0,45 5,2 48,5 10,9 49,8 2,00 Туарег, СМЭ 1,2 2,8 72,3 7,0 67,7 2,28 Виал Трио, ВСК 1,0 2,2 76,4 6,0 73,6 1,99 НСР _0,5 Х Х Х Х Х 0,20

R – развитие инфекции;

Б.Э. – биологическая эффективность

Учёты в фазу молочной спелости культуры показали, что наиболее продолжительную защиту обеспечивают протравители Виал Трио, ВСК, Туарег, СМЭ и баковая смесь Скарлет, МЭ + Имидор Про, КС, где поражение эпикотиля было ниже необработанного контроля, соответственно, на 73,6%, 67,7% и 64,5%.

Высокая биологическая эффективность протравителей семян против корневых гнилей не всегда обуславливает прирост урожайности зерна как, например, в варианте с Виал Трио, ВСК. За период исследований 2014-2017гг. наибольшую прибавку урожайности зерна яровой пшеницы 0,36 т/га обеспечил вариант инсекто-фунгицида Таурег, СМЭ, содержащий имидаклоприда 280 г/л.

Применение минеральных удобрений и ретарданта. Повышение уровня минерального питания за счет применения фосфорного удобрения, его сочетание с азотным при основном внесении и в рядки при посеве, привело к заметному увеличению урожайности зерна. Комплексное применение азотного и фосфорного удобрений в дозе N₃₀Р₄₅ в основное внесение, обеспечило наибольшее увеличение урожайности у сорта «Омский изумруд» – на 0,65 т/га (30%).

При дифференцированном внесении минеральных удобрений (Р₄₅₊ некорневая подкормка (НП) N₃₀ в фазу колошения) прибавка урожайности составила 0,29 т/га зерна.

Таблица 3 – Влияние удобрений и ретарданта ХЭФК, ВР на урожайность зерна сорта твердой яровой пшеницы «Омский изумруд», 2022 г.

Вариант Урожай-ность, т/га Отклонение (к конт-ролю), т/га Урожай-ность с ретардан-том, т/га Отклонение (к варианту без ХЭФК, ВР), т/га Высота растений, см Сокращение высоты растений,
см Контроль 2,17 - 2,29 0,12 74 -12 Р₄₅ 1,72 -0,45 3,09 1,37 82 -5 Р₄₅ +НП N₃₀ в колошение 2,46 0,29 3,15 0,69 84 -8 N₃₀ Р₄₅ 2,82 0,65 2,64 -0,18 84 -9 Р₂₀ в рядки 2,14 0,03 1,97 -0,17 81 -14 НСР_0,5 Х 0,22 Х 0,24 Х Х

Эффективность применения ретарданта ХЭФК, ВР. Его однократное применение в фазу выхода в трубку оказало существенное влияние на продуктивность сорта «Омский изумруд». Дополнительно получены прибавки зерна как на естественном фоне плодородия – 0,25 т/га, так и на вариантах с применением минеральных удобрений – 0,35-0,86 т/га зерна. В среднем по фактору использования ретарданта урожайность данного сорта составила 2,65 т/га, на фоне без него – 2,30 т/га. При этом выделились варианты с применением Р₄₅ и Р₄₅₊ НП N₃₀ в фазу колошения, обеспечив наибольшую прибавку урожайности 0,86 т/га (табл. 3). Использование регулятора роста на сорте «Омский изумруд» снижало высоту растений на 5-14 см, что является положительным фактором устойчивости стеблестоя к полеганию. Возросло количество продуктивных стеблей особенно в вариантах основного внесения Р₄₅ и Р₄₅₊ НП N₃₀ и составило 390 и 426 шт./м² при 350 шт./м² на контроле, продуктивная кустистость увеличилась до 1,9-2,3 (1,8 на контроле).

Сроки посева. Проведенные исследования показали, что в среднем за 2011-2015 гг. у сорта «Омский изумруд» наибольшая урожайность получена в первом и втором сроках посева (3,36 и 3,45 т/га), а в третьем сроке она составила 3,02 т/га, с разницей 0,34 т/га (табл. 4).

В среднем за 2011-2015 гг. натура была выше в 1-м сроке посева – 769г/л. Снижение показателя во втором сроке у сорта «Омский изумруд» составило 17 г/л. Различия между вторым и третьим сроками были незначительными. Стекловидность зерна выше проявилась у сорта «Омский изумруд» в первом сроке (66%). При этом различия по срокам посева были незначительными – 3-4%.

Содержание белка в зерне было выше в первом сроке посева (14,80%). По содержанию клейковины, у этого сорта показатели были близкими во всех сроках посева, с небольшим преимуществом во втором. Более крупное зерно сформировалось в первом раннем сроке посева.

Посевные свойства семян изменялись по срокам посева. «Омский изумруд» формирует семена с лучшими посевными свойствами в первом сроке посева. Энергия прорастания повышалась в первом на 5 и 12%, чем во втором и третьем сроках посева.

Таблица 4 – Влияние сроков посева на урожайность, качество зерна и посевные свойства семян сортов яровой твердой пшеницы, среднее за 2011-2015 гг.

Сорт Срок посева Урожайность, т/га Откло-нение (к 1 сроку), т/га Нату-ра,
г/л Стек-ловидность, % Содержание белка, % Содер-жание клейковины, % Мас-са 1000 зерен, г Энергия, % Всхожесть, % Омский изумруд 14-16.05 3,36 - 769 66 14,80 29,2 41,6 76 83 20-22.05 3,45 +0,09 752 63 14,73 29,8 37,8 71 83 26-28.05 3,02 -0,34 749 65 14,75 29,3 39,1 64 74 НСР₀₅ Х Х 0,26 12 3,1 0,53 2,2 1,7 4,4 5,2

Норма высева. Исследования показали, что имеется влияние норм высева на урожайность сортов твердой пшеницы и другие показатели, но оно значительно уступает срокам посева.

В среднем за 2011-2015 гг. у сорта «Омский изумруд» уровень урожайности был одинаковым при нормах 3,5 и 4,5 млн. (3,19 и 3,18 т/га). Увеличение урожайности на 0,29 т/га произошло только при норме высева 5,5 млн. (табл. 5).

Таблица 5 – Влияние норм высева на урожайность и качество зерна сортов яровой твердой пшеницы, (среднее за 2011-2015 гг.)

Сорт Норма высева, млн. всхо-жих зерен на га Урожайность, т/га Отклонение
(к 3,5 млн.), т/га Натура,
г/л Стекло-видность,
% Содер-жание белка,
% Содер-жание клейко-вины,
% Масса 1000 зерен, г Омский изумруд 3,5 3,19 - 756 64 14,82 29,4 40,7 4,5 3,18 -0,01 753 63 14,82 29,6 39,1 5,5 3,47 +0,28 761 62 14,64 29,4 38,6 НСР₀₅ Х Х 0,25 10 2,7 0,43 2,2 1,5

Натура зерна была выше при норме высева 5,5 млн. (761г/л). Стекловидность зерна существенно не изменялась по нормам высева. Содержание белка было выше у сорта «Омский изумруд» – при 3,5 и 4,5 млн. всхожих зёрен на 1 га. По содержанию клейковины различий не выявлено.

Применение гербицидов. В исследованиях 2014-2017 гг. на посевах яровой пшеницы, высеваемой второй культурой после пара изучалась биологическая и хозяйственная эффективность ряда вариантов баковых смесей гербицидов против двудольных и мятликовых видов и препаратов против всего комплекса сорняков. Перед гербицидной обработкой преобладали однолетние мятликовые сорняки, в частности ежовник обыкновенный (Echinochloa crusgalli L.), сорное просо (Panicum miliaceum ruderale L.), щетинник сизый (Setaria glauca L.); малолетние двудольные – горец вьюнковый (Fallopia convolvulus L.), гречиха татарская (Fagopyrum tataricum L.), пикульник ладанниковый (Galeopsis ladanum L.), корнеотпрысковые – бодяк щетинистый (Cirsium setosum (Willd.) Bess.), осот полевой (Sonchus arvensis L.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), и пр. Засорённость посева была значительно выше экономического порога вредоносности (ЭПВ). За период исследований масса сорняков на контрольных вариантах к концу вегетации в среднем составляла 1307,0 г/м² (табл. 6).

Таблица 6 – Эффективность гербицидной обработки яровой пшеницы, вторая культура после пара, 2014-2017 гг.

Вариант Доза препарата, л,кг/га Общая
масса сорняков,
г/ м² Снижение сырой массы сорняков,
в % к контролю Урожай-ность, т/га мятлико-вых двудольных общей массы Контроль - 1307,0 956,5 350,5 - 0,96 Балерина, СЭ + Пума Супер 100, КЭ 0,5+0,6 413,6 72,4 73,1 68,4 1,38 Балерина, СЭ + Ластик Топ, МКЭ 0,5+0,45 487,2 60,9 77,6 62,7 1,31 Спикер, КЭ + Пума Супер 100, КЭ 0,2+0,6 326,0 96,5 27,1 75,0 1,27 Спикер, КЭ + Ластик Топ, МКЭ 0,2+0,45 325,5 91,1 22,5 75,0 1,14 Статус Гранд, ВДГ + Пума Супер 100, КЭ 0,04+0,6 378,7 75,7 68,7 71,0 1,30 Статус Гранд, ВДГ + Ластик Топ, МКЭ 0,04+0,45 356,8 71,2 69,8 72,7 1,15 Балерина, СЭ + Овсюген Экспресс, КЭ 0,5+0,5 341,2 72,5 73,6 73,9 1,32 Спикер, КЭ + Овсюген Экспресс, КЭ 0,2+0,5 482,2 87,2 21,3 63,1 1,24 Мортира, ВДГ + Пума Супер 100. КЭ 0,025+0,6 295,0 82,0 67,6 77,4 1,25 Мортира, ВДГ + Ластик Топ, МКЭ 0,025+0,45 349,1 79,5 52,4 73,3 1,29 Паллас 45, МД 0,45 583,4 45,7 46,8 55,4 1,28 НСР _0,5 Х Х Х Х Х 0,18

Обработка гербицидами делянок в конце кущения снижала общую биомассу сорняков относительно контроля на 55,4 - 83,1%, лучшие показатели у баковых смесей «Мортира, ВДГ + Пума Супер 100, КЭ» (77,4%), «Спикер, КЭ + Пума Супер 100, КЭ», «Спикер, КЭ + Ластик Топ, МКЭ» (75,0%), «Мортира, ВДГ + Ластик Топ, МКЭ».

Обработка посевов баковой смесью гербицидов «Мортира, ВДГ + Ластик Топ, МКЭ» наряду с высокой биологической эффективностью и экономичностью существенно увеличивала урожайность пшеницы на 0,33 т/га к уровню контроля. При этом следует отметить, что оба препарата доступны на рынке продаж.

Применение фунгицидов. За период исследований с 2014 по 2017 гг. из листостеблевых болезней на яровой пшенице получили массовое распространение бурая листовая ржавчина (Puccinia triticina Eriks.) и мучнистая роса (Erysiphe graminis DC.), в меньшей степени – септориоз (ssp. Septoria) и стеблевая ржавчина (Puccinia graminis Rers.). Высокий уровень поражённости бурой ржавчиной был в условиях 2015 и 2016 гг., на контроле, соответственно, до 73,7% и 54,9%, мучнистой росой – в 2014 (60,4%) и 2017 гг. (38,0%). Септориоз в средней степени проявился в 2016 году (23,2%). Существенное распространение линейная ржавчина получила в 2015 и 2016 гг. В 2017 г. раннее, но умеренное развитие имела мучнистая роса, пустулы бурой ржавчины появились довольно поздно – в период формирования зерна. Во время налива зерна наблюдалось слабое развитие стеблевой ржавчины.

В среднем за 4 года наиболее высокие показатели биологической эффективности против ржавчинных инфекций – 93,3-97,7% получены от обработки в фазу флаговый лист – колошение (табл. 7).

Таблица 7 – Биологическая эффективность фунгицидов в посевах яровой пшеницы после пара, средние показатели за 2014-2017 гг.

Вариант Норма
расхо-да
препа-рата, л, кг/га Развитие инфекции (R) и биологическая эффективность (Б.Э.) через 20 дней после фунгицидной обработки, % Уро-жай-ность, т/га мучнистая роса бурая ржавчина септориоз R Б.Э. R Б.Э. R Б.Э. Контроль - 39,8 - 55,5 - 15,6 - 2,24 Рекс С, КС 0,7 11,2 71,9 6,1 89,0 4,2 73,1 3,46 Абакус Ультра, СЭ 1,5 3,3 91,7 2,5 95,5 4,5 71,2 3,60 Зантара, КЭ 0,9 4,2 89,4 2,6 95,3 4,4 71,8 3,46 Ракурс, СК 0,35 6,7 83,2 2,2 96,0 5,1 67,3 3,42 Импакт 500, КС 0,25 15,3 61,6 5,6 89,9 6,7 57,0 3,00 Колосаль Про, КМЭ 0,35 8,7 78,1 3,7 93,3 5,4 65,4 3,26 Титул Дуо, ККР 0,3 10,0 74,9 4,1 92,6 7,3 53,2 3,32 НСР_0,5 Х Х Х Х Х Х Х 0,43

Против мучнистой росы лучшие показатели были от применения «Абакус Ультра, СЭ» и «Зантара, КЭ». Биологическая эффективность препаратов против септориоза – несколько ниже, но по вариантам «Рекс С, КС», «Абакус Ультра, СЭ» и «Зантара, КЭ» она превысила 70%.

За 4 года исследований наибольшую прибавку урожайности зерна 1,36 и 1,22 т/га обеспечила обработка посевов фунгицидами «Абакус Ультра, СЭ» и «Зантара, КЭ». Но, учитывая доступность препаратов на рынке РФ, мы рекомендуем использовать фунгицид «Зантара, КЭ» (0,9 л/га).

При использовании фунгицидов необходимо учитывать, что сорт «Омский изумруд», имеет сдерживающие механизмы расонеспецифической устойчивости, которые замедляют развитие листовых болезней (табл. 8). Поэтому обработка против этих болезней эффективна в годы сильных эпифитотий.

Таблица 8 – Поражение сорта твердой пшеницы «Омский изумруд» листовыми болезнями, среднее 2015-2022 гг.

Сорт Бурая ржавчина, % Стеблевая ржавчина, % Мучнистая роса, % Омский изумруд 10,1 33,0 17,0 Жемчужина Сибири (стандарт) 41,3 88,3 27,0 +/- к стандарту - 31,2 - 55,3 -10,0

Оптимальный срок уборки. В период от восковой спелости до перестоя в посевах сорта «Омский изумруд» в 2019 году было отобрано 7 проб в двукратной повторности на качество зерна: восковая спелость (влажность зерна 21-24%) – 23.08, полная спелость (влажность зерна 16-18%) – 28.08, перестой суток 5 – 2.09, перестой 10 суток – 7.09, перестой 15 суток – 12.09, перестой 20 суток - 17.09, перестой 25 суток – 22.09.

В условиях южной лесостепи при перестое натура зерна снизилась по пару без удобрений с 780 до 750 г/л, по пару с удобрениями – с 792 до 779 г/л (табл. 9). Существенное снижение натуры зерна отмечено при перестое 15 суток, а стекловидности 10 суток. Снижение стекловидности по пару составляло 4-6%. При перестое 5 суток снижения этого показателя не наблюдалось, оно произошло лишь на 7-8 сутки. Снижение содержания белка при перестое на удобренном фоне не отмечено, а в варианте без удобрений – при перестое до 5 суток. Следовательно, твердую пшеницу «Омский изумруд» в условиях южной лесостепи Западно-Сибирского региона рекомендуется убирать на прямую (однофазно) в фазе полной спелости зерна, оптимальная длительность не должна превышать 7-8 суток. Раздельную уборку использовать в исключительных случаях при высокой засоренности, невыравненности стеблестоя в фазе восковой спелости при влажности зерна 21-24%. При этом, перелёжка в валках не допустима.

Таблица 9 – Качество зерна твердой пшеницы «Омский изумруд», в зависимости от сроков перестоя (южная лесостепь), 2019 год

Дата взятия проб Фаза спелости зерна, перестой на корню Пар без удобрений Снижение Пар с азотным удобрением, N35 Снижение Натура, г/л 23.авг. восковая 780 отсутствует 792 отсутствует 28.авг. полная 781 отсутствует 795 отсутствует 02.сент. перестой 5 сут 787 отсутствует 793 отсутствует 07.сент. перестой 10 сут 788 отсутствует 785 -7 12.сент. перестой 15сут 750 -30 798 отсутствует 17.сент. перестой 20сут 749 -31 782 -10 22.сент. перестой 25сут 750 -30 779 -13 Стекловидность % 23.авг. восковая 56 отсутствует 57 отсутствует 28.авг. полная 55 отсутствует 55 отсутствует 02.сент. перестой 5 сут 54 отсутствует 55 отсутствует 07.сент. перестой 10 сут 50 -6 56 отсутствует 12.сент. перестой 15сут 35 -21 40 -17 17.сент. перестой 20сут 53 -3 59 отсутствует 22.сент. перестой 25сут 50 -6 53 -4 Белок, % 23.авг. восковая 12,50 отсутствует 12,7 отсутствует 28.авг. полная 12,48 отсутствует 12,69 отсутствует 02.сент. перестой 5 сут 12,32 -0,18 12,57 -0,13 07.сент. перестой 10 сут 11,27 -1,23 13,78 отсутствует 12.сент. перестой 15сут 8,90 -3,60 9,47 -3,23 17.сент. перестой 20сут 12,22 -0,28 15,05 отсутствует 22.сент. перестой 25сут 12,31 -0,19 13,98 отсутствует

Таким образом, проведенные исследования показали, что при выращивании пшеницы твердой яровой необходимо учитывать биологические особенности возделываемого сорта, а также способность проявлять свой адаптационный потенциал в конкретных экологических условиях.

Предлагаемый способ позволяет увеличить урожайность, повысить качество зерна и посевные свойства семян, а также снизить засорённость посевов, поражение растений болезнями и вредителями, в условиях выращивания пшеницы твердой яровой в Западно-Сибирском регионе.

Изобретение относится к области сельского хозяйства, в частности к растениеводству. В способе в зернопаропропашном севообороте осуществляют в мае посев по пару пшеницы с нормой высева 5,5 млн. всхожих зерен на га, в пятипольном севообороте проводят обработку почвы плоскорезным способом на глубину 20-22 см. Проводят ранневесеннее боронование, 3-4 культивации на глубину 6-8 см в весенне-летний период, предпосевную обработку семян путем предпосевного протравливания семян инсекто-фунгицидом Туарег, СМЭ – 1,2 л/т. Гербициды вносят в баковой смеси Мортира, ВДГ – 0,025 кг/га и Ластик Топ, МКЭ – 0,45 л/га. Внесение минеральных удобрений – комплекса азотного и фосфорного удобрений осуществляют в основное внесение и в рядки при посеве в дозе N₃₀Р_45, срок посева 14-16 мая. Осуществляют уход за посевами – в фазу колошения проводят некорневую подкормку мочевиной – 30 кг/га д.в. с одновременной обработкой фунгицидом Зантара, КЭ – 0,9 л/га, однократно применяют в фазу выхода в трубку ретардант ХЭФК, ВР – 1 л/га. Однофазную уборку зерна проводят в фазу полной спелости зерна при влажности не выше 14-15% и перестоем стеблестоя не более 7-8 суток. Способ позволяет повысить урожайность, качество зерна, посевных свойств семенного материала, снизить засорённость посевов, а также поражения растений болезнями и вредителями. 9 табл.

Способ выращивания твердой яровой пшеницы в Западно-Сибирском регионе, в котором в зернопаропропашном севообороте осуществляют в мае посев по пару пшеницы с нормой высева 5,5 млн. всхожих зерен на га, отличающийся тем, что в пятипольном севообороте проводят обработку почвы плоскорезным способом на глубину 20-22 см, проводят ранневесеннее боронование, 3-4 культивации на глубину 6-8 см в весенне-летний период, предпосевную обработку семян путем предпосевного протравливания семян инсекто-фунгицидом Туарег, СМЭ – 1,2 л/т, гербициды вносят в баковой смеси Мортира, ВДГ – 0,025 кг/га и Ластик Топ, МКЭ – 0,45 л/га, внесение минеральных удобрений – комплекса азотного и фосфорного удобрений осуществляют в основное внесение и в рядки при посеве в дозе N₃₀Р_45, срок посева 14-16 мая, осуществляют уход за посевами – в фазу колошения проводят некорневую подкормку мочевиной – 30 кг/га д.в. с одновременной обработкой фунгицидом Зантара, КЭ - 0,9 л/га, однократно применяют в фазу выхода в трубку ретардант ХЭФК, ВР - 1 л/га, а однофазную уборку зерна проводят в фазу полной спелости зерна при влажности не выше 14-15% и перестоем стеблестоя не более 7-8 суток.