Способ определения места возникновения пожара Советский патент 1984 года по МПК G01N21/64 

х

05

сд

4

а

Изобретение относится к пожарнотехнической экспертизе, а именно ic методам определения места возникновения очага) пожара.

Известен метод определения очага пожара на железобетонных конструкциях, основанный на измерении скорости распространения ультразвуковых волн ij ,

Однако он неприменим для выявления очага.пожара на конструкциях из других материалов, в чс1стности из древесины - одного из основных конструкционных материалов. В то же время, как показывает практика исследования пожаров, именно на древесине (полы зданий, мебель и т.д.) чаще всего располагается очаг пожара.

Наиболее близким к предлагаемому техническим решением является способ определения очага пожара на древесине, который основан на визуальном исследовании обгоревших остатков древесных конструкций и предметов, При этом визуально оцениваются разрушения и следы горения в зоне пожара, выявляются признаки направленное ти распространения горения, а также выявляются зоны длительного теплового воздействия, например тления

Недостатком этого метода являетсй весьма субъективный характер получаемой информации и выводовр которые делаются на ее основе. Кроме того, в условиях развившегося пожаЕ з явные (визуально определяемые) признаки. очага пожара часто не сохракяГО ГСЯ е

Цель изобретения выявление скрытых очаговых признаков пожара и повышение достоверности результатов исследования.

Поставленная цель достигается согласно способу определения места возникновения пожара на деревянных конструкциях и предметах путем выявления зон длительного теплового воздействия, отбирают пробы поверхностных слоев обугленной древесины,, экстрагируют каждую пробу органичесим растворителем, определяют интегральную интенсивность люминесиенИИ экстрактов в диапазоне 600800 им, возбуждая последнюю монохроатическим светом с длиной волны в иапазоне 600-800 нм,- и выявляют зо у, в которой отобранные пробы угей дают минимальную интенсивность юминесценции.

За минимальную может быть приняа интенсивность люминесценции, не ревышаквдая интенсивность люминесенции раствора Na-соли флуоресцеина концентрацией 1-lO r/мЛ,

8 качестве растворителя (экстраента) может быть использован ацетон.

Способ реализуется следующим образом.

На месте пожара отбираются пробы обугленных остатков древесины. Пробы отбираются из поверхностного слоя а глубину 3-5 мл. Глубина отбора пробы весьма с;/тцественна, так как химические свойства угля и, в частности, содержание ,люминесцирующих компонентой, сильно изменяются по глубине слоя угля. Пробу надо отбирать именно с поверхностного слоя.

В лаборатории уголь измельчают до фракций 0,25 мм, сушат до постоянной массы под вакуумом. Затем навески угля (О,5 г)заливают 20 мл ацетона и выдерживают при встряхивании или механическом перемешивании в течение 2 ч. Суспензию угля фильтруют а фильтрат анализируют на флуориметре„ В качестве источника возбуждения люмикесценции используется свет близкий к монохроматическому, с длиной волн от 600 до 800 нм (в зависимости от конструкции Флуориметра необходимая длина волны выделяется монохроматором или узкополосным фильтром). Область длин волн менее 600 нм неинформативна (интенсивность люминесценции в ней не всегда коррелируется с длительностью теплового воздействия). Кроме того, при возбуждении в области 250-500 нм интенсивно люминесцируют продукты нефтяного происхождения, а наличие их остатков на месте пожара не исключено. Возбуждение светом с длиной более . BOO нм нерационально, так как интенсивность люминесценции при этом во всех случаях довольно низкая. Оптимальная длина волны возбуждающего света - 700 нм. Выделение определенной области спектра вторичного(эмиссионного) излучения не производитсяприбором фиксируется суммарная интенсивность люминесценции в пределах диапазона чувствительности ФЭУ. При анализе предпочтительно использование двухканальных приборов - в этом случае в канал сравнения устанавливается кювета с чистым ацетоном .

Как показалиисследования, экстракты углей, образовавшихся в результата достаточно длительного тления(1-2 ч и более), перешедшего в горение с температурой на поверхности участка древесины до 700°С обладают характерной особенностью при возбуждении светом.указанных выше длин волн они имеют очень малую интенсивность люминесценции или практически не люминесцируют В то же время экстракты углей, образовавшихся в условиях кратковременного теплового воздействия - будь то интенсивное пламенное горение или тление - имеют при любой степени выгора ния весьма высокую интенсивность люминесценции. Интенсивность тления (величина теплового потока, воздействующего на древесину, температура на поверхнести), по данным наблюдения, почти не оказывают влияния на интенсивност люминесценции экстракта угля. Определяющим здесь является именно временной фактор. Это обстоятельство очень ценно, так как позволяет выявить зону пожара, в которой термический процесс был наиболее длителен, т.е. очаг пожара. В то же время„дизуальный метод (способ-прототип), ультразвуковой метод для железобетона (аналог) обычно указывают на зону наибольших термических поражений. Последние же часто не связаны с очагом, а образуются в областях наиболее высоких температур горения (местах наибольшей пожарной нагрузки). Таким образом, обнаружение места возникновения пожара на древесине будет заключаться в выявлении зоны точки), проба угля из которой дает наименьшую интенсивность люминесцен ции, что свидетельствует о протекании в данной зоне длительного тепло вого процесса. Абсолютная величина интенсивности люминесценции при этом не должна превышать величины, соответствующей люминесценции раствора Nа-СОЛи флуоресцеина с концентрацией 110 г/мл (в условиях анализа, используемых при получении данных примеров 1 и 2, этой концентрации соответствуют показания регистрирующего прибора с: 200 мка) . В противном случае поиски такой зоны (точки следует продолжить. Пример 1. На чердаке здания при ремонтных работах во вскрытое деревянное перекрытие, состояще из 50 мм досок, уложенных по деревянньом лагам толщиной 250 мм и засыпки, был заронен огонь. Тление по ориентировочным оценкам (судя по моменту ухода рабочих) продолжалось около 6 ч, после чего развилось пла менное горение, воспламенились деревянные конструкции чердака, имеющиеся там стройматериалы, деревянна обрешетка крыши. С целью установления .места возни кновения пожара были отобраны пробы углей: пробы 1-3 в районе предпо лагаемого очага в участке вскрыто го перекрытия с двух балок-лаг и до сок между ними, пробы 4 и 5 - с обг ревшей обшивки крыши, пробы 6-11 в различных местах зоны пожара (с обгоревших складированных досок в тре метрах от предполагаемого очага, с остатков деревянных перегородок и т.д.) . Образцы угля отбирали с по- , верхности на глубину 3-5 мм. Общая глубина переугливания (толщина слоя угля) во всех точках отбора была приблизительно одинакова и составляла 1,5-2,5 см. Пробы углей сушили, измельчгьпи, отсеивали фракцию 0,25 мм. Брали навеску этой фракции 0,5±0,01 г и экстрагировали комнатной температуре и механическом встряхивании в течение 2 ч. Экстракт анализировали на флуориметре Офорт производства НПО Геофизика при следующих условиях: напряжение ФЭУ-51-700 В, длина волны возбуждения люминесценции - 700 нм, величина входной щели монохроматора - 1 мм, выходной 1,1 мм, вторичный лильтр отсутствовал. Полученные результаты представлены в табл.1. Т а б л и ц а 1 Как видно из таблицы, минимгшьную интенсивность люминесценции ; 160 мкА имеют пробы 1-3, что указывает на достаточно длительное тление на данном участке и подтверждает предположение о месте возникновения (очага) пожара. Пример 2. Пожар п роизошел в комнате учреждения (4it8 м) .. Существенно обгорели мебель, стены комнаты. При исследовании пожара на одном из письменных столов были обнаружены остатки алюминиевой кружки с кипятильником внутри. Крьпика стола была сделана из столярной плиты ( борные доски толщиной 20 мм, фанерованные с двух сторон). На участке, где стояла кружка, имелся прогар, по краям которого был уголь толщиной 4-5 мм. 3 этом месте была отобрана проба угля на глубину 3 мм. Параллельно в зоне пожара отобрали еще 6 проб углей (на двери, обшивке стен, стенке шкафа). Пробы готовили и исследовали аналогично примеру 1, Результаты представлены в табл.2,

Таблица 2

Низкая интенсивность люминесценции в пробе 1 указывает на достаточную длительность теплового воздействия в данной точке (более ч1 и подтверждает расположение очага пожара на месте кружки с кипятильником.

Таким образом, способ позволяет получать объективные данные о месте нахождения очага пожара, выявлять скрытые очаговые признаки пожара на деревянных конструкциях и предметах, что невозможно сделать с помощью способов - прототипа и аналога. Использование изобретения позволит расширить возможности, пожарно-технических работников и следствия при выявлении очага и установления причин пожаров, повысит надежность результатов пожаро-технических экспертиз ,

СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕСТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОЖАРА на деревянных конструкциях и предметах путем выявления зон.длительного теплового воздействия, отличающийс я тем, что, с целью выявления скрытых признаков места возникновения пожара и повышения достоверности результатов, на месте пожара отбирают пробы поверхностных слоев обугленной древесины, экстрагируют каждую пробу органическим растворителем, определяют интегральную интенсивность люминесценции экстрактов в диапазоне 600-800 нм, возбуждая последнюю монохроматическим светом с длиной волны в диапазоне 600-800 нм, и выявляют зону, в которой отобранные пробы углей дают ми- § нимальную интенсивность лкяданесцен(Л ции.