Способ оценки влияния сточных вод на состояние водного объекта Советский патент 1989 года по МПК G01N33/18 

1

Изобретение относится к области водного хозяйства, в частности к охране водных объектов от вредного воздействия сточных вод (выпусков, сбросов ) водопользователей, нарушающего возможности дальнейшего использования и потребления вод данного источника, и может быть использовано как в практической деятельности служб водоохра- ны с целью определения и учета влияния вьшусков сточных вод на качество воды участка, принимающего сточные воды, его санитарное состояние, загрязнение и самоочищение, так и в научно-исследовательских работах с целью определения режима функционирования водных экосистем, ответственных за продукцию чистой воды, а также для контроля эффективности очистки и обезврежива«ия промышленных и городских СТОЧНЫХ вод по результатам их влияния на экосистему участка водного объекта, принимающего сточные воды и учета воздействия неорганизованного стЬка с городских территорий и сельскохозяйственных угодий.

31460702

Целью изобретения является йовьппе- ных происходит с другого. Полное соние точности, достоверности и надежности оценки.

Способ осуществляют следующим образом.

Согласно способу оценки влияния сточных вод на состояние водного объекта, включающему измерение кондержимое каждого массива подают на обработку. .Первый этап обработки вы- с полняют блоком спектрально-частотного анализа, реализующим преобразование Фурье. На втором этапе для действительной и мнимой компонент этого преобразования определяют модуль

центрации растворенного кислорода вы- ю и/или энергию спектра. Третий этап

ше спуска сточных вод, в фоновом створе, в заданном интервале времени суто с последующим сравнением результатов со значением нормативного уровня концентрации, дополнительно или синхронно по времени добегания воды или последовательно и независимо измеряют концентрацию растворенного кислорода в створе полного сме-. щения для данного источника загрязнения и в створе, замыкающем иссле-. дуемый участок, в течение времени. не менее 2 сут с периодом измерений не более 6 ч, при этом результаты измерений последовательно накапливают в трех соответствующих указанньм створам массивах данных, для которых определяют характеристики спектра гармонических частот динамики уровня растворенного кислорода, а затем выполняют попарные сравнения этих характеристик и по результатам численных выражений судят о степени воздействия сточных вод на водный объект

обработки содержит блок полосовых фильтров, которые выделяют в спектре соответствующие диагностические ин- - тервалы частот. Четвертый блок про15 изводит осреднение значений модуля и/или энергии внутри диагностических интервалов и для каждого створа вьзда- ет наборы из четырех чисел. Пятый, заключительный, этап содержит блоки

20 обработки на основе обычных делительных устройств, которые осуществляют операцию сравнения. Результаты вьюо- дят из канала обработки в виде трех числовых оценок состояния водного

25 объекта.

На чертеже дана последовательность действий при оценке состояния вод- - ного объекта.

Для оценки состояния водного объ30 екта производят попарное сравнение полученных характеристик, определяющее соответственно: в фоновом створе и в створе полного смешения степень воздействия сточных вод на водный

при сравнении фонового створа и ство- 35 объект, в фоновом и в замыкающем ра полного смешения, о степени вое- створе степень восстановления свойст.в становления свойств водного объекта водного объекта в пределах исследуе- в-пределах исследуемого участка при мого участка, в створе полного сме- сравнении фонового и замыкающего шения и в замыкающем створе степень створов и степени остаточного влияния 40 остаточного-влияния сброса. Это обессброса при сравнении створов полного смещения и замыкающего.

Контроль воды ведут в трех створах:

печивает возможность как непосред ственного измерения и оперативного контроля интегральньк (комплексных) показателей функционирования воднепосредственно вьппе спуска - фо- 45 ной экосистемы, так и получения численных показателей для описания загрязнения, ассимилирующей способности (в частности, самоочищения) участка.

новый створ (I);

непосредственно ниже спуска, в створе смешения либо на расстоянии до 500 м от выпуска - створ сброса (II);

дальше спуска, ниже створа II, ио на расстоянии не менее 1000 м от пункта водопользования - замыкающий створ (III).

50

Кроме того, обеспечивается воспроизводимость результатов оценки влияния сбросов за счет исключения из нее сезонных и местных различий регламента проведения контроля и особенjy- r -г::;: : П1- ..; r-,/3j,

ного конца массива, а удаление дан- -1-f i/f и , Р I t i/Ч

ных происходит с другого. Полное содержимое каждого массива подают на обработку. .Первый этап обработки вы- полняют блоком спектрально-частотного анализа, реализующим преобразование Фурье. На втором этапе для действительной и мнимой компонент этого преобразования определяют модуль

и/или энергию спектра. Третий этап

обработки содержит блок полосовых фильтров, которые выделяют в спектре соответствующие диагностические ин- - тервалы частот. Четвертый блок производит осреднение значений модуля и/или энергии внутри диагностических интервалов и для каждого створа вьзда- ет наборы из четырех чисел. Пятый, заключительный, этап содержит блоки

обработки на основе обычных делительных устройств, которые осуществляют операцию сравнения. Результаты вьюо- дят из канала обработки в виде трех числовых оценок состояния водного

объекта.

На чертеже дана последовательность действий при оценке состояния вод- ного объекта.

Для оценки состояния водного объекта производят попарное сравнение полученных характеристик, определяющее соответственно: в фоновом створе и в створе полного смешения степень воздействия сточных вод на водный

объект, в фоновом и в замыкающем створе степень восстановления свойст.в водного объекта в пределах исследуе- мого участка, в створе полного сме- шения и в замыкающем створе степень остаточного-влияния сброса. Это обеспечивает возможность как непосред ственного измерения и оперативного контроля интегральньк (комплексных) показателей функционирования водде fj ,f jj и f,jid

c(.

p .

числовые значёнШГ для спектрально-частотных характеристик в створе 1,11 и 111 соответственно; характеризует степень загрязнения; степень восстановления;

степень остаточного загрязнения; сопряженные выражения, которыми поль

07026

званных как свойствами водного объек- та и его окружения, так и процессом контроля.

Система дагностических признаков, содержащая четыре непересекающихся - интервала Лм tff,fh, ,2,3,4, в частотной области результатов обработки динамики уровня растворенного 0 кислорода с границами интервалов, их наименованиями и интерпретацией приведена в табл.1.

Из табл. видно, что используемый правилами диагностический признак,

Изобретение относится к водному хозяйству в части охраны водных объектов от вредного воздействия сточных вод водопользователей, нарушающего . возможности дальнейшего использования и потребления вод данного источника. Целью изобретения является повышение точности, достоверности и надежности оценки. Для этого измеряют концентрацию, растворенного кислорода в фоновом створе, створе полного смешения и створе, замыкающем исследуемый участок синхронно по времени добегания воды или последовательно и независимо . Замеры проводят не менее 2 сут с периодом измерений не более 6 ч. Для накопленных данных определяют характеристики спектра гармонических частот динамики уровня растворенного кислорода с последующим попарным сравнением. Численное выражение срав- р ниваемых характеристик дает возможность определить степень воздействия сточных вод на водный объект, степень остаточного влияния сброса, степень восстановления свойств водного объекта. 1 ил., 4 табл. « $ сл с

зуются, если в выра- 15 уровень концентрации кислорода, соотжениях для 0,, J7- числовые значения в знаменателе равны О (т.е. соответствующие признаки в 20 спектре отсутствуют). Концентрацию растворенного кислорода измеряют последовательно и независимо в фоновом створе, створе полного смешения и в замыкающем створе. 25 После проведения текущего измерения комплект измерительной аппаратуры перемещают из одного створа в другой. Возможны следующие режимы измерений:

три комплекта измерительных 30 средств размещают во всех трех створах;

один комплект перемещают (например, вслед за потоком воды, по течению) из фонового в створ полного сме- 35 состояния и процесс диагностики,

ветствует левой границе низкочас ного интерзала, т.е. постоянной тавляющей. Введение предлагаемой системы признаков позволяет легк определить степень ответственно того или иного механизма за обще состояние водного обьекта и отра ет современные научные представл о процессах формирования качеств вод. Для объектов, находящихся п интенсивным антропогенным воздей вием, оказывается возможным опре ние преобладающих .и подавленных ханизмов, а для объектов с .ненап женным водопользованием - нормал соотношения этих механизмов и гр их толерантности. Следовательно, ная система признаков позволяет держательно структурировать оцен

а в конечном счете повысить их о нованность, точность и достверно указать направления для.последую решений и мероприятий. Для упрощ оперирования с подобной систем признаков выполняют осреднение з чений спектрально-частотных хара ристик внутри указанных интервал частот, например /.вида 1

шения, затем в замыкающий створ, откуда опять возвращают в фоновый; используют два комплекта измерительных средств, один из которых стационарно размещен в третьем-створе, а другой перемещают из первого створа во второй и обратно, так как эти створы обычно находятся на более близком расстоянии один от другого (не более 1 км), чем замыкающий створ от створа полного смешения (обычно около 2-3 км).

Определение численных характеристик спектрально-частотных функций, полученных для нескольких (например, для трех ) одинаковых последовательных интервалов измерений, смещенных .один относительно другого, например, на 1/3 длительности, позволяет увеличить надежность оценки состояния « ре- зультате выделения общих свойств характеристик, одновременно присущих всем интервалам, а также устранения случайных ошибок и поьгрещностей, высостояния и процесс диагностики,

ветствует левой границе низкочастотного интерзала, т.е. постоянной составляющей. Введение предлагаемой системы признаков позволяет легко определить степень ответственности того или иного механизма за общее состояние водного обьекта и отражает современные научные представления о процессах формирования качества вод. Для объектов, находящихся под ин интенсивным антропогенным воздействием, оказывается возможным определение преобладающих .и подавленных механизмов, а для объектов с .ненапряженным водопользованием - нормального соотношения этих механизмов и границ их толерантности. Следовательно, данная система признаков позволяет содержательно структурировать оценку

состояния и процесс диагностики,

а в конечном счете повысить их обоснованность, точность и достверность, указать направления для.последующих решений и мероприятий. Для упрощения оперирования с подобной системой признаков выполняют осреднение значений спектрально-частотных характеристик внутри указанных интервалов частот, например /.вида 1

Р.

I

Г P(f)df,

f -f - h I h

где P(f) - значение численного показателя спектра гармонических составляющих для частоты f, этим показателем может быть, наприме, модуль либо энергия спектра. Значения Р,, используют для дальнейшего попарного сравнения створов и обозначают Pj. , Pj,, Р,Т(,т1ДЛя IfII и 111-го створов соответственно .П р и м е р. На участке реки оценивают влияние промьгашенных сточных вод, содержащих органические соединения, а сам контролируемый участок является наиболее загрязненным и напряженным по режиму водопользования. Для оценки состояния данного участка проводят комплекс полевых химических и биоло гических исследований. Створ I находится в 800 м выше выпуска сточных вод, створ II - в 300 м ниже выпуска, э створ III - ниже выпуска на 2,3 км.

Кроме того, контролируют сам сброс путей отбора проб сточных вод. Следует отметить, что нормативный контрольный створ органов по регулированию использования и охране вод расположен значительно ниже створа III. Регламентному периодическому контролю подлежат следующие показатели состава и свойств речной воды в данном районе: прозрачность (см); запах при 20°С; цвет (град.)} титрирн ая реакция (мгэкв/л), хлориды ,(мг/л); окис- ляемость на холоду (мг/л); окисляе- мость при кипячении (мг/л); растворенный кислород (мг/л); .рН; углекислота бикарбонатная (мг/л); ами- нопродукты (мг/л на анилин); нитро- продукты (мг/л на НБ); провокация на хлорфенол; органические вещества в пересчете на-фенол; сульфаты (мг/л SO.); сухой остаток (мг/л). Большой объем сбрасьшаемых сточных вод и ши- рокий спектр загрязнений определяют интенсивное антропогенное воздействие на биогвдроценоз.

Отбор проб воды проводят в соответствии с действующими требованиями с учетом скорости добегания воды от створа к етвору. Пробы для гидро- химических анализов отбирают шесть раз в сутки с интервалом 4ч, для гидробиологических - дважды в сутки в 12 и 16 ч, для микробиологических один раз в 12 ч на протяжении 10 сут Обработка 1540 гидрохимических, 60 микробиологических и 170 гидробиологических проб позволяет установить динамические и корреляционные свойства следующих показателей: физические характеристик и химического состава речной воды; численности сапрофитных и фенолразрушающих бактерий; общей численности батериопланКтона; качественного состава и численности, а также биомассы фито-, зоопланктона и зообентоса; качественного состава перифитона и зарослевых биоценозов. Результаты исследования.

Ниже сброса сточных вод температура речной воды повышается на 0,5- 1, и к конечному пункту достигает первоначальных величин. Прозрачность ниже сброса стоков снижается на 6- 7 см по сравнению с контрольным створом, а в конечном продукте не всегда достигает первоначальных величин.

На величину рН сточные воды оказывают слабое влияние. Содержание кислорода в первом створе колеблется в пределах ,9, во втором - в пределах 5,4-8,6 в третьем - пределах

5 4,2-8,0 мг/л, что свидетельствует о существенном влиянии сточных вод на качество речной воды вследствие поступления значительного количества растворенных органических соединений.

0

5

Содержание последних по БПК в первом створе 0,78-4,86, во втором 18,7- 57,5 и в третьем 2,61-8,48 мг О /л. По перманганатной окисляемости содержание органических соединений составляет в первом створе 6,2-9,3, во втором 8,4-14,9 и в третьем 8,2-13,5 мг по бихроматной окисляемости - соответственно 14-36, 24-60 и 23- 59 мг .

Приведенные данные свидетельствуют о том, что к конечному пункту исследований река справляется в значительной мере только с легко окис- ляемыми соединениями (на 85-86%),

трудноокисляемые соединения не пере- рабатываются (3-6% по перманганатной и 2-4% по бихроматной окисляемости). Наблюдается также значительное снижение концентрации биогенных соединений: азота аммонийного на 6-20%, нитров на 5-20%, фосфатов на 0-22%. Более значительное самоочищение реки наблюдается в отношении растворенного железа - на 65-100%. Содержание специфических органических соединений (фенолы и др.) также снижается (О- 25% По содержанию минеральных соединений наблюдается ухудшение качества речной воды ниже сброса сточных вод. Величина сухого, остатка в контрольном створе находится в пределах 1350-Г490 мг/л. Количество хлоридов выше стоков составляет 326-373 мг/л, ниже стоков 335-391 мг/л. Содержание сульфатов 251-309 мг/л в контрольном створе и 262-316 мг/л ниже сбросов. В речной воде наблюдается ниже сброса стоков повьшгение концентрации каль

ция и магния, а соответственно, повышение жесткости.

В результате исследований в контрольном створе обнаружена суточная периодичность значений некоторых по- казателей качества речной воды. На- приме, максимум температуры достигается в 16°°, прозрачности - в 4, растворенного кислорода - в б , максимум солевого аммиака отмечается в интервале между 20 и , фосфатов - между 24 и IZ. Непосредственно ниже сброса сточных вод подобная закономерность не наблюдается. - Происходят, изменения в гидробиологическом режиме реки: отсутствуют макрофиты и свойственные им заросле- вые биоценозы, не развивается зообен- тос, сокращается численность фито- и зоопланктона, деструкционные про- цессы преобладают над продукционны-. ми. При увеличении расстояния от стока численность фито-, зоо и бактерио- планктона возрастает, появляются мак- рофитЫ, зарослевая альгофлора и гид- рофзуна, зообентос.

Результаты гидробиологических анализов приведены в табл.2.

Повьшение количества фитопланктона вдоль продольной оси реки происходит за счет массового развития са:- пробных видов диатомовых водорослей, а также протококковых и сине-зеленых. Таким образом, данные гидробиологических исследований полностью соответствуют результатам гидрохимических анализов и также свидетельствуют о том, что к конечному пункту процессы самоочищения реки не завершаются.

Приведенные результаты дают достаточно полное представление о состоянии исследуемого участка рек« и характере воздействия на него сточных вод. Они соответствуют современному состоянию проведения подобных работ, демонстрируют характер заключений и вьшодов, которые можно получить от специалистов в области санитарной гидробиологии и гидрохимии. Параллельно с отбором проб для анализов производят измерения концентрации растворенного кислорода in situ. При этом используют анализатор ОКСИ- МЕТ-1, предназначенньй для измерения концентрации растворенного- кислорода в поверхностных водах, . рыбоводных прудах, очистных сооружениях

сточных вод и т.п., а также для измерения температуры воды. Этот прибор измеряют концентрации кислорода в диапазонах 0-15 и 0-30 мг/л, weeV предел допустимого значения основной приведенной погрешности ±4% и вариацию показаний ±2%.

Результаты измерений представляют

в графической форме для створов I- III, синхронизированных по времени добегания. Полученная информация позволяет сделать следующий вьшод. Уро-- венный метод классификации состояний

участка реки в данном случае являет- ся несовершенным. Следуя его рекомендациям все три створа на основании измерений концентрации растворенного кислорода могут быть отнесены к пригодным для хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, так как концентрация кислорода в створе I не опускается ниже 6 мг/л, этот же уровень иногда пересекается

графиком для створа II и несколько более часто графиком для створа III. В целом из полученных данных невозможно сделать вывод о том, что в створе II находится мощный сброс

сточных вод, в результате которого участок II-III подвергается интенсивному антропогенному воздействию. Еще труднее судить о. характере и степени такого воздействия, а также о про- - цессах восстановления водного объек

та.

Полученные результаты даже в графической форме с трудом поддаются интерпретации и не позволяют без дополнительной обработки сделать достаточно аргументированно и достоверно даже качественные выводы. Результаты непосредственного спектрально-частотного анализа всех трех временных рядов

данных (по 66 измерений в каждом) наносят на график, используя такой показатель, как модуль спектра. Для проведения этого вида обработки применяют метод исследования дискретных

числовых последовательностей на основе так называемого быстрого преобразования Фурье. Этот метод позволяет выделять периодические компоненты из их аддитивной смеси с меньшими ошибками, чем классические методы аналогично назначения.

Полученные графики позволяют сделать- -следующие качественные выводы. Шеется некоторое отличие в постоянп

1А60702

ных составляющих (при ) и на низких частотах, хотя в целом характер трех спектров одинаков. На частоте, близкой к суточной, характер спектров для створов I и III достаточно близок, существенно отличается лищь створ II. В первой части диапазона средних частот, и в высокочастотном

Все результаты демонстрируют устойчивый эффект воздействия сточных вод на прилегающий участок реки. При этом в фоновом створе явно выражена лшш суточная компонента, вызванная фотосинтетическими и дыхательными проце ссами в биоценозе , в створе сброса зта компонента подавлена.

средних частот, и в омиили-шч.. ..-.. -.

„ азоне , „о.едение .спе.,-,0 -.::: Г™ ГЛГо%л:сГ

ральных характеристик для створов II и III, Таким образом, поведение спектрально-частотных характеристик позволяет дифференцировать створы водного объекта относительно сброса и степени его воздействия на прилегающий участок водоема. Однако полученные результаты обладают значит тельной детальностью и избыстрчносЛ It ftrti %«, i. - - - -

суточной и высокочастотной области. Отдельные пики спектра вызваны изменениями в составе и объеме сточных вод. В замыкающем створе имеет место 15 восстановление суточной ритмики, значительное уменьшение энергии антропогенных компонент в высокочастотной области, .которые остаются довольно значительными. Оперативность полу::Га% -ГляГся%« ь; :а

ми в различных диапазонах частот и сопоставление диапазонов зaт pyднe- но, С целью увеличения сопоставимости спектральных характеристик вьшол- няют их фильтрацию в области низких частот.

Строят графики, которые дают полное представление о влиянии сточных вод. Исключение из рассмотрения низтак как длительность измерений уменьшается с 10 до 5 сут, и облегчается ее интерпретация за счет устранения несущественных деталей спектра, имею- 25 щих случайный характер.

Следует отметить, что качество получаемых результатов существенно зависит от применяемого метода спектрально-частотного анализа. Для ука

ростью выполнения, пригодный для коротких числовых последовательностей. Этот алгоритм легко реализуется ап- паратурно. Результат оценки должен иметь не скалярный, а векторный хаг рактер, когда в рассмотрение принимается вся строка значений для отдель- 40 ньк механизмов. Однако восприятие и дальнейшее оперирование таким результатом встречает значительные трудности. Поэтому целесообразно выполнить свертку либо комплексирование такого

-on « чекторного показателя в рамках интегрядов измерений, -« , °:. р альнь показателей качества воды, счетов, т.е. соответствующих интерва Р В табл.2 приведены результаты такой скаляризации для простейшего слуных процессов, которые маскируют важные экологические эффекты. Последние результаты также обладают чрезмерной детальностью, что свидетельствует о возможности уменьщения длины исследуемой выборки (результатов измерений), увеличения достоверности оценки и повьппения оперативности . получения результ атов. Для этого необходимо .уменьшить количество измерений, подвергшихся обработке, до величины нижней границы интервала контроля. По результатам обработки

. .- О Л f

лу контроля 5 сут, с фильтрацией низкочастотных составляющих, строят график зависимости энергии спектра, относящейся к трем подпоследовательностям исходного ряда наблюдений, сдвинутым одна относительно другой в направлении возрастания времени измерения. Эти последовательности со держат измерения с 5-го по 34-е, с 20-го по 49-е н с 30-го по 59-е. Графики .представляют собой средние значения по этим трем подпоследовательностям.

50

55

чая комплексирования, когда все диаг ностические интервалы имеют равную предпочтительность, т.е. увеличиваются с одинаковыми весами.

В табл.3 г„, ,2,3,4, означает для каждой строки величину показателя из соответствующего столбца табл.4, где .даны значения оценок по отдельным диагностическим признакам.

Из приведенных результатов следует, что только учет всех диагности12

2

Все результаты демонстрируют устойчивый эффект воздействия сточных вод на прилегающий участок реки. При этом в фоновом створе явно выражена лшш суточная компонента, вызванная фотосинтетическими и дыхательными проце ссами в биоценозе , в створе сброса зта компонента подавлена.

-.

-.::: Г™ ГЛГо%л:сГ

-.::: Г™ ГЛГо%л:сГ

Л It ftrti %«, i. - - - -

суточной и высокочастотной области. Отдельные пики спектра вызваны изменениями в составе и объеме сточных вод. В замыкающем створе имеет место восстановление суточной ритмики, значительное уменьшение энергии антропогенных компонент в высокочастотной области, .которые остаются довольно значительными. Оперативность полутак как длительность измерений уменьшается с 10 до 5 сут, и облегчается ее интерпретация за счет устранения несущественных деталей спектра, имею- 25 щих случайный характер.

Следует отметить, что качество получаемых результатов существенно зависит от применяемого метода спектрально-частотного анализа. Для ука р альнь показателей качества воды, Р В табл.2 приведены результаты такой скаляризации для простейшего слу50

55

чая комплексирования, когда все диаг ностические интервалы имеют равную предпочтительность, т.е. увеличиваются с одинаковыми весами.

В табл.3 г„, ,2,3,4, означает для каждой строки величину показателя из соответствующего столбца табл.4, где .даны значения оценок по отдельным диагностическим признакам.

Из приведенных результатов следует, что только учет всех диагностических признаков может дать достаточно адекватное представление о состоянии водного объекта. Все виды частичного комплексирования,результаты которых приведены в столбцах 1-4, не . дают соответствия с параллельными результатами традиционного исследования. Полное комплексирование, приведенное в столбце 5, согласуется с данными в области санитарной гидро- : биологии и гидрохимии. Полученные результаты могут также использоваться для экспресс-анализа состояния в интервалах между проведением всесторон- 15 определяют характеристики спектра

них обследований объекта. Формула изобретения

Способ оценки влияния сточных вод на состояние водного объекта, включающий измерение концентрации растворенного кислорода выще спуска сточных вод в фоновом створе в заданном интервале времени суток с последующим сравнением результата со значением нормативного уровня концентра.- ции, отличающийся тем, что, с целью повьшения точности, досf

Суточный

fs

Промежуточный

2,25 2,44

Высо коч ас то т- ный

товерности и надежности оценки, дополнительно или синхронно по времени добегания . воды или последовательно и независимо измеряют концентрацию растворенного кислорода в створе полного смещения для данного источника загрязнения и в створе, замыкающем исследуемый участок, в течение не менее двух суток с периодом измерений не более 6ч, при этом результаты измерений последовательно накапливают в трех соответствующих указанным створам массивах данных, для которых

гармонических частот динамики уровня растворенного кислорода, а затем выполняют попарные сравнения этих хаг рактеристик и по результатам численньк выражений судят о степени воздействия сточных вод на водный объект при сравнении фонового створа и створа полного смешения, о степени восстановления свойств водного объекта в пределах исследуемого участка при сравнении фонового и замыкающего створов и степени остаточного влияния сброса при сравнении створов полного смешения и замыкающего.

Таблица 1

штабные)

Биогидроценотические

Антропогенные (сбросы, поверхностный сток и др.)

Антропогенные, гидрометрологические, гидрохимические (мелкомасштабные)

Количество таксонов водорос- лей 90 140143

Фитопланктон:

численность млн

. кл, 1424-16249 6006-30445 11680-42240 биомасса495-5398760-133532618-12586

оо

4-10 15-63 6-32

„ п п

1,5-14,5 0.09-14,8 0,2-12.0

, , -, -j о т 7

1,2-3,3 4,0-4,7 3,2-3,7

„ , п т/

0,02-0,09 0,52-1,1 0,1-0,24

211-863 1500-4860 1600-3945

, - . ,

1,58 24,7 16,8 17,2 13,1

1,18 0,09 0,350,560.63

nilп чц

0,60 0,50 0,,55

I I

Таблица2

ТаблицаЗ

0,95 2,20 25,4 24,0

0,86 1,50 0,11 0,07

0,90 0,30 0,37 0,62

аонны 9 Haceutoo