Способ определения пожарной опасности электропроводки в стальной трубе Советский патент 1989 года по МПК G01R31/12 

Изобретение относится к измерительной технике и может быть использовано для определения пожарной опасности проектируемых электропроводок, размещенных в стальных трубах и эксплуатируемых в пожароопасных зонах.

Цель изобретения - повышение достоверности за счет определения пожарной опасности электропроводки при ее замыкании на стальную трубу и измерении энергетических параметров электрической дуги до полного выгорания проводника.

Способ основан на создании элект- рической дуги между проводом наибольшего сечения и внутренней поверхностью стальной трубы, в которой размещен указанный провод, измерении энергии электрической дуги и сравнении ее с заранее заданным значением критической энергии.

Измерение энергии электрической дуги осуществляется на модели реальной электропроводки. Для этого оголя- ют изоляцию на участке проводника длиной 5-6 мм и изгибают его в направлении поверхности стальной трубы, так как это обеспечивает наибольшую вероятность воспламенения горю- чего материала} находящегося на поверхности трубы, и наиболее соответствует реальным условиям при монтаже электропроводок в стальных трубах, когда в процессе затягивания прово- дов в трубу возможно появление зади- ров изоляции торцами трубы, изгибов проводов и т.До Появление оголенных участков на двух проводах и их замыкание между собой менее вероятно, чем замыкание одного из них на трубу. Кроме того, когда возникает замыкание между проводами, загорание возможно лишь внутри трубы, а распрост-i ранение горения ограничивается ее объемом.

На фиг. 1 представлена схема устройства, реализующего данный способ; на фиг. 2 - зависимость критической энергии электрической дуги от толщи- ны стенки трубы $ .

Устройство, реализующее способ, содержит источник 1 энергии, блок 2 замыкания провода, блок 3 управления, трансформатор 4 тока, шлейфовый ос- циллог тф 5. Первый вывод источника 1 энергии через первичную обмотку трансформатора 4 тока соединен с проводом, расположенным в стальной тиубе, которая соединена вторым выводом источника энергии. Клот 2 механически соединен с проводом 6 и подключен к выходу ялока 3 управления. Соответствующие входы осциллографа 5 соединены соответственно с выходом источника 1 энергии и вторичной обмоткой трансформатора 4 тока.

Способ осуществляется следующим образом.

Подключенный к источнику I энергии провод 6 замыкают с помошью блоков 2 и 3 на заземленную и подключенную к второму полюсу источника 1 стальную трубу 7S в результате чего между трубой 7 и проводом 6 образуется электрическая дуга. С помощью шлейфого осциллографа 5 и трансформатора 4 тока измеряют и записывают на диаграммную ленту осциллографа 5 тсч I и падение напряжения U на электрической дуге. По скорости перемещения ленты осциллографа 5 определяют время существования дуги, а также ее эгергию по формуле W

Полученное значение энергии W сравнивают с критическим значением энергии WK а электропроводку считают пожаробезопасной, если W i Wk. При этом за критическое значение дуги принимается такое минимальное значение энергии дуги, которое необходимо выделить в месте замыкания провода на внутреннюю поверхность трубы, чтобы произошло воспламенение горючего материала, контактирующего с наружной поверхностью трубы.

Зависимость критической энергии дуги от толщины стенки трубы представлена на фиг. 2 и апроксимируется уравнением W 0,0454,

Изобретение по сравнению с известным способом повьшает достоверность определения пожарной опасности электропроводки за счет того, что энергия электрической дуги, характеризуюиая пожарную опасность, определяется в наиболее вероятных на практике условиях, а именно при замыкании провода на внутреннюю поверхность трубы. Кроме того, изобретение снижает количество испытаний, так как в отличие от известного способа не используются статические методы, а также дает возможность определить пожаробезопасную толщину стенки трубы.

Формула изо

1472851 - бретения

ем,

1. Способ определения пожарной опасности электропроводки в стальной трубе, заключающийся в образовании электрической дуги между проводниками с частично удаленной изоляцией, измерении ее энергетических параметров , отличающийся тем, что, с целью повышения достоверности электрическую дугу образуют между проводниками, один из которых выбирают наибольшего сечения, а в качестве второго берут стальную трубу, измеряют энергию электрической дуги до полного выгорания участка оголенного проводника с наибольшим сечени2851 -

ем,

0

электропроводку считают пожаро- W W,

опасной, если где W

k

wt

S измеренное значение энергии электрической дуги; 0,04§ - критическое значение энергии электрической дуги;

толщина стенки стальной трубы.

2, Способ по п. 1, отличающийся тем, что у проводника наибольшего сечения оголяют изоляцию 5 на участке 5-6 мм и изгибают даный участок проводника в направлении кон- тактируемой поверхности стальной трубы.

Изобретение может быть использовано для определения пожарной опасности электропроводки, помещенной в стальную трубу. Целью изобретения является повышение достоверности определения пожарной опасности за счет того, что последняя определяется при наиболее часто встречающихся на практике условиях, а именно при замыкании проводника на внутреннюю поверхность стальной трубы. Для этого оголяют изоляцию провода 6 на участке длиной 5-6 мм. Изгибают оголенный участок в направлении внутренней поверхности стальной трубы 7 до их соприкосновения. Прикладывают напряжение между проводом 6 и трубой 7, в результате чего между ними возникает электрическая дуга. Шлейфовым осциллографом 6 измеряют напряжение U на дуге и ток I через нее за время T (с момента начала испытания до полного выгорания участка провода). Определяют энергию электрической дуги как W=U^.I^.T и сравнивают ее с заранее заданной критической энергией W_K. Электропроводка считается пожаробезопасной, если W*98W_K. Изобретение повышает достоверность и упрощает определение пожарной опасности электропроводки в стальной трубе, позволяет находить толщину стенки трубы с точки зрения пожаробезопасности электропроводки. 2 ил.

20

Галщ«„а сте„„и mpyS, ff) f „„

Фиг. 2