Способ регулирования минерального питания винограда Советский патент 1989 года по МПК A01C21/00 

Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при выращивании винограда.

Целью изобретения является повышение эффективности регулирования.

Пример. Почву удобряемого участка массива виноградника анализируют на фактическое содержание физической глины, песка

фракции 0,1-0,01 мм, гумуса, ка|1бопатов, полуторных окислов, рН, N, Р. К, Са, Mg, S, Ее, Си, Zn, Ain, Mo, Со, В, 3, затем определяют количества элемента Н „„, необходимого для компенсации его количества, переходяп1его под влиянием физической глины, песка фракции 0,1- 0,01 мм. гл муса, карбонатов, полуторных окислов и рН из усвояемой растениями формы в труднодоступные, а также 011()едсляют количества элемента Н„, необходимого для снижения отрицательного влияния фосфора, меди, цинка и марганца, если они содержатся в резком избытке, и определяют виды и формы удобрений, нод- лежащи.ч внесению для комненсации дефицита одного или нескольких элементов.

Полученные результаты но содержанию макро- и микроэлементов в случае использования при их определении различных методов, в том числе и для которых не установлены оптимальные уровни их содержания или сос)тноп1ения в ночве для культуры винограда, приводят к соноставимым величинам и общим единицам измерения (мг/л почвы). Д,тя этого абсолютные з)1ачения но содержанию 1-идролизуемого азота (но Тюрину- KofioHOBoi i) ПОДВИЖНО о сбмеипо- п) к,ч.П1я (по ЛАачпгину), 11()нпо-обмеипо1(| калия (по Гедройцу), иода (по Проскуряковой), выражеиные в мг/кг почвы, умножают на уде. 1ьную массу данной ночвы (1, 3) и заносят в табл. 1. Содержание остальных элеменгов (сера, железо, магний, медь, цинк, молибден, кобальт, марганец, бор) опреде- .1ЯЮТ по методу Рипькиса (мг/л почвы). Используют те методы анализов, для кото- pi)ix опредсмены оптимальные соотношения элементов с (юсфором и нет необходимос- IH пе|Н В()дить и. значення в соразмеримы.ч единицах. В с.тучаях, ко1 да какие-либо э.ле- менты О11реде,1ены по другим методам, и их значения резко отличаются от значений по казан |ы 1 методам, необходимо увел}1чигь пли уменьн1ить их (в зависимости от их отличия) во столько раз во сколько они отличаются от методов, для которых устапов- . icHbi (иггимальные соотношения. Например, если H(j методу Л ачигипа в среднеобеспеченных ночвах содержится 30- 40 MI /KI- подвижного (()()сфо()а, то но метод) Чирико- iia 100 150 мг/к, Ониани 300 l5() KI-/кг и т. д.

В эгом случае, чтобы перевесгп значения содержапия фосфора по Чирикову и но Ониани в соразмерим1)1х значеииях со значениями но А ачигпну необходимо соответсг- иепно уменьн1ить их в 3 и 10 раз.

Заг1. О11)еделяют фактическое ccjorHonie- нпс элементов с фосфором ( путе.м деления со.1ержи11ия подвпжны.х форм э.леменгов на среднее опгималыюе значенне содержания 11()движно| о (jioc(}iopa по ЛАачигину 48,8 мг/л почвы и онтимальпое С ,,, которое ч гаиав.1и- вают д,1я к.тьту|М)1 винограда пугем проведения спецпальпого многофакторн(Я() nioro- .тетнего полевого эксперимента но В1)1борке из 1| 1 Т Р - с хем1 1 5 и на основании результатов статической обработки его дан- Н1)1х многофакторными, дисперсионным и ре, 1 ни1О11 1о-регресспонп1)1м методам па B.V (i аб.. 2 I.

Далее устанавливают поправочный коэф- фициеит КИС, отражающий фактический удобряемой почвы, и перевод количества удобрений из мг/л в кг/га и завися- Н1ИЙ от способов заделки удобрений, согласно зависимости:

К„,0,1 h- m- n,

где h - глубина удобряемой ночвы (см) при СПЛ01ПНОМ внесении или заделки

удобрений (м) при ленточном способе (30 см);

п -- число лент на гектар, которое нри сплошном внесении приравнивается к единице (66,6 шт/га);

5 in- ширина одной ленты, м, которая при сплопшом внесении приравнивается к единице (20 см). .,4 (при двухленточном внесении). Затем но каждому виду удобрений ус- Q танавливают коэффициент (Кто), корректирующий их нормы в зависимости от сортовых особенностей, величины, количества и наиравления иснользования урожая, а также состояния насаждений, иосле чего определяют иормы удобрений (у) с учетом иере- 5 чис.тенных показа1Н1Й согласно зависимости

,,i . -i92.1f r L±9i:i i2i ±y:l Lll- I JQ Kij,K С., С у

где С.„ содержание элемента или действуюнимч) вещества в удобрениях,

о/ .

0

, Иэ,„ - суммариая норма элемента для

компенсации его количества, нереходянито под влиянием нтести ноч- неи1и,1 факторов (физической гли- Н1,1, неска фракции 0,1 0,001 мм. 5гумуса, карбонатов, полуторных

окислои п |)Н) из усвояемой в не- доступпые для растения фор- П)1, мг/,т;

Иэ,| ко.мичество элемента для снижения от)ицате,чьного влияния фосфора, меди, цинка и марганца, если они соде 1жатся в резком избытке, мг/л. )фп1и1енть соотнон1ений элементов (га 6.1. 3) д.чя сорта Фет я ска (табл. 4) составляют: для а:и)та 1,2, фосфора 1,2, ка- 5 1.3, молибдена 1,1, цинка 1,3 и бора 1,3. Эти коэф(})ициенты используются для кор- )ектировки порм соответствующих удобре- nnii.

Коэф(|м1Н111 нт, учитываюпип) сортовые oc j6eH ioc iи, величину, качество и направле- 50 нпе нсиоль:)ования урожая и ссх тояние насаждений не является снравочной велнчи- пой и в каждом конкретном случае нримене- ния метода его можно также определить тю (|)орму,1е

0

V И.УфКф

- 7Т-,, ,,-

ИФ.К. коэ(|)фициент сортовых особенностеи:

Пс - средний прирост кустов (для слаборослых кустов 30 полноценных побегов, среднерослых - 40 тыс. га и сильнорослых 50 тыс./га); Уф - фактический урожай, ц/га; Кф - фактическая сахаристость, %; Пф - фактический прирост кустов, полноценных побеги, тыс./га; УС - средняя величина урожая для низкоурожайных сортов 60-70 ц/га, среднеурожайных 70-90 ц-га, высокоурожайных 90-ПО ц/га; Кс - среднее качество винограда для столовых сортов 15-16% сахара, технических шампанского и коньячного направления 17-18%, белых марочных вин 18-20%, красных марочных 20-22%, десертных вин 25-26%.

Необходимое количество удобрений определяют в туках на гектар для обеспечения оптимального соотношения каждого элемента в почве, кг/га: Ун 77,8; , 733,9; У«. 352,9; У. 5,8; ,16. Сера вносится совместно с суперфосфатом, магний компенсируется избытком кальция, а незначительный избыток кобальта и железа не оказывает существенного влияния на проявление антогонизма между элементами и вносить какие-либо элементы для снижения влияния их избытка нет необходимости.

Таким образом, при расчете норм удобрений по рекомендуемому методу оптимизации минерального питания винограда для нормального роста и плодоношения растений необходимо вносить, кг/га: аммиачная селитра 78; суперфосфат 734; калийная соль 353; борная кислота, 6 йодистый калий 0,16. В переводе на действуюш.ее вещество это составит, кг/га: N 27,3; P)O,s 146,8; В 1,05; I 0,11.

В последующие 2-3 г. удобрения вносят только из расчета компенсации биологического выноса элементов, который зависит в основном от величины и качества урожая. Установлено, что в среднем 1 т гроздей из почвы выносятся 5-8 кг (в среднем 6,5 кг) N; 1,5-2,5 (2 кг) PaOs; 5-7 (6 кг) 8-12 (10 кг) СаО; 1,5-6 (4 кг) Mg; 60- 250 (155 г) Fe; 20-60 (40 г) Мп; 15-20 (17 г) В; 8-30 (19 г) Zn: 0,5-1,0 (0,7 г) Со; 0,1-0,4 (0,25 г) Мо; 6-9 (7,5 г) Си.

При средней урожайности за предшествующий год 100 ц/га и сахаристости ягод 17-18% ежегодно необходимо вносить, кг/га д. в.: N 65; Р2О5 20; КгО 60; Мп 0,4; В 0,17; Zn 0,19; Со 0,07; Мо 0,03; J 0,1.

В этот массив виноградников, характеризующийся средним содержанием азота и подвижного фосфора и низким - обменного калия, при среднем урожае и качестве ягод необходимо вносить; . 80; Р2О5 40;

0

5

0

5

0

5

0

5

0

5

К2О 90 кг/г, а в сумме на три года соответственно 240, 120,270 кг/га, что соответствует соотношению 2:1:2,25.

По методу оптимизации, за три года суммарный расход удобрений для этого же участка составит, кг/га: N 157, PjOs 187; KjO 261; В 1,4;Д 0,3; Zn 0,4; Мп 0,8; Со 0,1; Мо 0,1. В этом случае соотнощения макроэлементов составляют 0,84:1:1,4 плюс целый ряд микроэлементов, которые, как и указанные соотношения основных удобрений, способствуют выращиванию более высококачественного урожая.

Внесение удобрений в нормах, расчи- танных по предлагаемому методу по сравнению с известным (метод Ринькиса), способствует получению ежегодной прибавки урожая 3,7 ц/га с одновременным повышением сахаристости сока ягод на 0,5 г/100 см . Он способствует снижению себестоимости I ц продукции на 1,25 руб, повышению прибыли на 287 руб./га и пов1.11пению уровня рентабельности отрасли на 22,1%.

Использование предлагаемого способа установления оптимальных норм удобрений с учетом конкретных условий ампелобиогео- ценоза каждого массива насаждений обеспечивает существенное повышение эффективности действия и рациональное использование удобрений при одновре.менном снижении степени загрязнения окружающей среды, позволяет создавать не только оптимальный по количественноу (определенные уровни содержания элементов в почве), но и по качественному (соотношения между элементами) составу питательную среду, обеспечивающую все необходимые условия оптимизированного питания растений.

Формула иЗОб/h I t HIL4

Способ регулирования минерального питания винограда, включающий анализ почвы на содержание физическое глины, песка фракции 0,1-0,01 мм, гумуса, карбонатов, полуторных окислов, рН, фактическое содержание подвижных форм макро- и микроэлементов А«, определение количества элемен- т;|. необходимого для учет; свойств почвы Hjn, и взаимодействия элементов Н, опре- делеиие видов и норм удобрений, подлежащих внесению для обеспечения оптимальных концентраций элементов в почве, отличающийся тем, что, с целью повышения эффективности регулирования, Л(10.11П1тельп() определяют оптимальное С„ и фактическое С соотно1нения содержания каждого элемента и оптимального уровня содержания подвижного фосфора в почве, коэффициент Кп:, чи- тываюший фактический опьем доб11яемой почвы и способ заделки удооренщ , по формуле

,Ih- m- n,

где h - глубина удобряемой почвы в м при ленточном внесении и в см при сплошном внесении удобрений; гп - ширина одной ленты, м; n - число лент,

причем m и п 1 при сплошном внесении, а норму удобрения у по каждому элементу определяют по формуле

,Ор+СФ( tllill -„lOQl l - - L. УС.0

где Су - содержание элемента или действую- шего вещества в удобрении, %;

К1ф - коэффициент, учитывающий сортовые особенности, направление использования, величину и качество урожая, состояние насаждений.

и

12

Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при выращивании винограда. Целью изобретения является повышение эффективности регулирования. Для этого анализируют почву на содержание физической глины, песка фракции 0,1-0,01 мм гумуса, карбонатов, полуторных окислов, рН, подвижных форм N, P, K, CA, MG, S, FE, CU, ZN, MN, MO, CO, B, J для каждого конкретного массива виноградников, приводят к сопоставимым величинам и общим единицам измерения (мг/дм³ почвы) полученных результатов по содержанию макро- и микроэлементов, определяют количества элемента, необходимого для компенсации его количества, переходящего под влиянием физической глины, песка фракции 0,1-0,01 мм, гумуса, карбонатов, полуторных окислов и рН из усвояемой растениями формы в труднодоступные Нэ_NI, определяют количества элемента, необходимого для снижения отрицательного влияния фосфора, меди, цинка, и марганца, если они содержатся в резком избытке Н_эи, затем определяют фактическое С_ф и оптимальное С_о соотношения содержания каждого элемента и оптимального уровня содержания подвижного фосфора в почве, устанавливают поправочный коэффициент Кпс, отражающий фактический объем удобряемой почвы и способ заделки удобрений и осуществляющий перевод количество элемента из мг/л в кг/га, затем по каждому виду удобрений устанавливают коэффициент Ксо, корректирующий их нормы в зависимости от сортовых особенностей величины, количества и направления использования урожая, а также состояния насаждений, после чего определяют нормы и виды удобрений подлежащих внесению, с учетом выше перечисленных показателей для обеспечения оптимальных концентраций элементов в почве. К_пс определяют по формуле К_пс=0,1H.M.N, где H - глубина удобряемой почвы в м при ленточном внесении и в см при сплошном внесении, M - ширина одной ленты, м,N - число лент, причем M, N=1 при сплошном внесении, а норму удобрений по каждому элементу (у) определяют по формуле Y=[A_NC_O-A_NC_ф+C_ф(JH_эNI+H_эU)]^.100^.K_NC^.K_сф/С_фS_у, где С_у - содержание элемента или действующего вещества в удобрении,%. Способ позволяет повысить эффективность действия удобрений, более рационально их использовать, снизить загрязнение окружающей среды. 4 табл.

Таблица2

Оптимальные соотношения усвояемых форм макро- и микроэлементов к оптимальному уропию содержания подвижного фосфора в почве для культуры винограда D зянисимости от метода их омределеиин

ме ч а и и е.

Соотношения составлег ы на основании результатов регрессивного анализа собственных 9-ти летних экспериментальных данных ио совместному применению макро- и микроэлементов в многофакторном нолевом оиыте на плодоносящих виноградниках центральной зоны Молдавии.

Таблица

Значения поправочных коэффициентов соотношений элементов, применяемых при корректировке норм отдельных удобрений, в зависимости от биологических особенностей сортов

Т а б л н ц а 4

Группировка сортов по их биологическим особенностям и примерные значения коэффициентов соотношений элементов (Ксо)

Примечание. Индексы у химических символов элементов означают

значения поправочных коэффициентов соотношения элементов и используются при расчете нормы соответствующего удобрения для данных сортов винограда.