Способ определения качества срастания прививок винограда Советский патент 1990 года по МПК A01G17/00 A01G7/00 

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к виноградарству, и может быть использовано в производстве привитых саженцев вино-, града, плодовых и других растений.

Цель изобретения - ускорение процесса определения и повышение его точности, а также снижение материаль- 1йах затрат.

На фиг. 1 схематически изображена установка для проведения зксперимен- та; на фиг. 2 - типичная кривая изменения скорости ксилемного потока (КП) у прививок винограда сорта Мускат черный на подвое Берландиери х X Рипариа Кобер 5ББ; на фиг. 3-5 - кривые, показывающие характер изменения скорости КП на включение и выключение света у прививок высокого качества (фиг. 3), .среднего качества (фиг. А), а также у прививок, имеющих скрытый брак (фиг, 5).

Установка для осуществления предлагаемого способа состоит из сосуда 1 (фиг. 1) с водой, в который помещена морфологически нижним концом прививка 2,. прикрепленная к штативу 3. На побеге подвоя, на 10-15 см ниже места соединения его с привоем, установлен индикатор 4 скорости КП, подсоединенный к регистратору 5 движения жидкости. Регистратор 5 подсоединен к .самопи щущему потенциометру 6. Установка помещена в климатическую камеру с регулируемой температурой и освещением. В климатической камере установлены термистор 7 для. контроля температуры и пиранометр 8 для контроля освещенности в зоне расположения прививки 2.

На фиг. 2 - 5 по оси абсцисс отмечено время в минутах, а по оси ординат слева - скорость КП н относительных единицах и справа - интенсивност освещения в люксах. Точками 9 и 10 обозначены соответственно время включения и выключения света.

Механизм реакции скорости KII на включение (выключение) светаследующий.

При хорошем срастании прививаемых компонентов, наличии дифференцированных тканей между привоем и подвоем целостность прививки не нарушена и сопротивление транспортных путей КП незначительное. Поэтому реакция скорости КП на включение (выключение) света происходит быстро, в течение 15-20 мин (фиг. 3).

.При менее качественном, но удовлетворительном срастании прививок реакция скорости КП на включение (выключение) света протекает по тому же типу, что и в первом случае. Однако из-за меньшего количества проводя mjix сосудов между привоем и подвоем сопротивление транспортных путей КП повышается и реакция КП на освещение становится более длительной - 30 - 40 мин (фиг. 4).

При плохом срастании прививаемых компонентов, отсутствии проводящих сосудов между привоем и подвоем, наличии некроза тканей и т.д. нарушается целостность прививок, в результа- е чего реакция КП на освещение ста

5

0

5

0

5

0

5

0

5

новится нетипичной и малоактивной - с более 40-50 мин (фиг. 5). В этом случае уже в начальной фазе определения кривая скорости ксилемного потока меняет направление изменения на- обратное (меняется знак производной).

Предлагаемый способ осуществляют следующим образом.-

Исследуемые прививки помещают в сосуд 1 (фиг. 1) с водой, закрепляют на штативе 3, переносят в климатическую камеру с регулируемым освещением и на побегах подвоя (или привоя) устанавливают индикаторы . Затем включают освещение прививок белым светом интенсивностью 5-10 тыс. лк в течение 50-90 мин и производят регистрацию скорости КП. О качестве срастания прививок, наличии или отсутствии некротических участков и дифференцированных тканей между привоем и подвоем судят По характеру кривых -изменения скорости КП на включение и выключение света, отображенных самопишущим потенциометром 6.

Пример 1. Прививка сорта Мускат черный на подвое Берландиери х X Рипариа Кобер 5ББ производили способом на щтиЛт с применением полиэтиленового бандажа. Стратификация и закаливание прививок на воде по общепринятой технологии с применением искусственного освещения. Всего выполнено 700 прививок. После страти- фикации , за 10-15 дней до посадки в школку, отобрано 250 высококачест- ве нных прививок визуальным методом- (контроль) и 250 - по скорости КП (предлагаемый способ). Анализ качества прививок по скорости КП производили при освещении их белым светом интенсивностью 5 тыс. лк в течение 90 мин. Приживаемость прививок в школке, отобранных визуально, составила 89%, предлагаемым способом - 100%.

Пример 2. Те же варианты. Анализ качества прививок по скорости КП производили при освещении их белым светом интенсивностью 7,5 тыс. лк в течение 70 мин. Приживаемость прививок в школке, отобранных визуально, . составила 93%, предлагаемым способом - 100%.

Пример 3. Те же варианты. Анализ качества прививок по скорости КП производили при освещении их белым светом интенсивностью 10 тыс, лк

1595397

в течение 50 мин. Приживаемость прививок в школке, отобранных визуально составила 91%, предлагаемым способом - 100%.

Примеры 4-11. Анализ качества прививок по скорости КП производили при освещении их белым светом интенсивностью в пределах 4-11 тыс. л последовательно через 1 тыс. лк в течение 70 мин. Результаты по приживаемости прививок приведены в табл. 1. Примеры 12-18. Анализ качества прививок по скорости КП производили при освещении их белым светом интенсивностью 7 тыс. лк, а время освещения меняли последовательно от 40 до 100 мин. Результаты по приживаемости прививок приведены в табл. 1.

Пример 19. Анализ качества прививок проводился анатомическим методом по известному способу. Результаты по приживаемости прививок приведены в табл. 1.

Из табл. 1 следует, что при интенсивности освещения менее 5 тыс. лк точность способа снижается в результате того, что реакция скорости КП на включение и выключение света менее заметна, а освещение более 10 тыс. лк не имеет смысла, т.к. точность способа уже достигла 100%. Время освещения менее 50 мин дает заметное снижение точности способа, а освещение более 90. мин также не. имеет смысла, т.к. уже при 90 мин достигается 100%-ная точность.

В табл. 2 приведены результаты определения качества срастания прививок винограда визуальным методом, по скорости КП и путем анатомического исследования. Из табл. 2 видно, что при визуальной оценке невозможн определить скрытый брак прививок.

При определении качества тех же прививок по скорости КП у некоторых из них обнаружен скрытый брак.

Технико-экономическая эффективность изобретения достигается за счет повышения точности определения благодаря сплошному, а не выборочному обследованию, снижения материальных затрат благодаря уменьшению трудоемкости и продолжительности, а также благодаря тому, что все обследованные прививки остаются неповрежденными и используются в производстве саженцев.

Предлагаемый способ может быть автоматизирован, что позволит дополнительно снизить трудовые затраты.

е т е н и я

ормула изобр

. Способ определения качества срастания прививок винограда, включающий проведение анализа на наличие или отсутствие некротических участков и дифференцированных тканей в месте соединения компонентов прививки и определение по результатам анализа качества срастания, отличаю -- щи и с я тем, что, с целью ускоре- ния процесса определения и повышения его точности, а также снижения материальных затрат, при проведении анализа нижнюю часть прививки помещают в емкость с водой, освещают белым светом интенсивностью 5-10 тыс. лк в течение 50-90 мин, измеряют скорость ксилемного потока по проводящим сосудам, а о качестве срастания судят по характеру изменения скорости потока на включение или выключение света, при этом реакция скорости ксилемного потока на включение или выключение света находится в прямой зависимости от качества срастания компонентов прививки.

Таблица 1

Изобретение относится к виноградарству. Цель изобретения - ускорение процесса определения и повышение его точности, а также снижение материальных затрат. Измеряют скорость водного тока /ксилемного потока - КП/ по проводящим сосудам прививок при освещении их белым светом интенсивностью 5-10 тыс. лк в течение 50-90 мин. О качестве срастания прививаемых компонентов, наличии или отсутствии некротических участков и дифференцированных тканей /проводящих пучков/ между привоем и подвоем судят по характеру изменения скорости КП на включение и выключение света. Свет вызывает открывание устьиц листьев растений, что приводит к увеличению интенсивности транспирации и, следовательно, к повышению скорости КП по проводящим сосудам. Экспериментально установлено, что при освещении прививок белым светом интенсивностью 5-10 тыс. лк в течение 50-90 мин у хорошо сросшихся прививаемых компонентов, имеющих между привоем и подвоем дифференцированные ткани, сопротивление транспортных путей КП незначительное, поэтому реакция скорости КП на включение /выключение/ света происходит быстро, в течение 15-20 мин. При плохом срастании прививаемых компонентов нарушается целостность прививки, в результате чего реакция КП на освещение становится нетипичной и малоактивной - в течение 40-50 мин. 5 ил., 2 табл.

Предлагаемый способ

4

5

6

7

8

9

10

11

7 II

II II II II II

70 II

и и II II II

40 50 60 70 ВО 90 100

Известный способ

19

Анатомическое определение 10% 92,3 прививок из партии (выборочно)

.Таблица ,2

Визуальная оценка

По скорости КЛ

(предлагаемый

ctioco6)

Анатомическое

исследование

95,2

97,0

98,4

99,8

99,7

99,9

100,0

100,0

94,5

96,8

97,3

99,6

99,8

100,0

100,0

32

25 26

17 18

5отн.ед.

W5-sm

10

Фие,3

отнед.

Фиг Л

Фаг. 5

-5000

5000