Способ доменной плавки Советский патент 1993 года по МПК C21B5/00 

Описание патента на изобретение SU1801121A3

ел

с

Похожие патенты SU1801121A3

название год авторы номер документа
СПОСОБ ДОМЕННОЙ ПЛАВКИ ТИТАНОМАГНЕТИТОВОГО СЫРЬЯ 1993
  • Меламуд С.Г.
  • Марсуверский Б.А.
  • Чернавин А.Ю.
  • Рудин В.С.
  • Рыбаков Б.П.
  • Зорин С.Р.
RU2063443C1
СПОСОБ ДОМЕННОЙ ПЛАВКИ ПЕРЕДЕЛЬНОГО ЧУГУНА 1995
  • Кустов Б.А.
  • Молчанов В.Б.
  • Айзатулов Р.С.
  • Авцинов А.Ф.
  • Марсуверский Б.А.
  • Меламуд С.Г.
  • Бугаев С.Ф.
  • Лунегов А.В.
  • Дудчук И.А.
RU2096475C1
СПОСОБ ДОМЕННОЙ ПЛАВКИ 2016
  • Павлов Александр Владимирович
  • Полинов Андрей Александрович
  • Гостенин Владимир Александрович
  • Селезнев Дмитрий Иванович
  • Прохоров Иван Евгеньевич
  • Бегинюк Виталий Александрович
  • Семенюк Михаил Александрович
  • Гридасов Виктор Петрович
  • Логачев Григорий Николаевич
  • Неверовская Инна Петровна
RU2625620C1
СПОСОБ ДОМЕННОЙ ПЛАВКИ 1996
  • Батуев М.А.
  • Беловодченко А.И.
  • Волков Д.Н.
  • Дегодя В.Я.
  • Еремин Н.Я.
  • Заболотный В.В.
  • Киричков А.А.
  • Комратов Ю.С.
  • Леушин В.Н.
  • Меламуд С.Г.
  • Молчанов В.Б.
  • Полянский А.М.
  • Рудин В.С.
  • Рыбаков Б.П.
  • Филипов В.В.
  • Александров Б.Л.
  • Чернавин А.Ю.
  • Шибаев Г.С.
RU2069230C1
ЖЕЛЕЗОФЛЮС ВАНАДИЙСОДЕРЖАЩИЙ 2009
  • Гильманов Марат Риматович
  • Николаев Федор Павлович
  • Загайнов Сергей Александрович
  • Тлеугабулов Борис Сулейманович
  • Михалёв Владислав Анатольевич
  • Филиппов Валентин Васильевич
  • Киричков Анатолий Александрович
  • Кушнарёв Алексей Владиславович
RU2419658C2
СПОСОБ ВЕДЕНИЯ ДОМЕННОЙ ПЛАВКИ 1999
  • Урбанович Г.И.
  • Урбанович Е.Г.
  • Григорьев В.Н.
  • Скурыгин Л.С.
  • Яриков И.С.
  • Сергеев В.П.
  • Самсиков Е.А.
  • Дерновский А.В.
  • Торшин А.Н.
  • Ляпин С.С.
RU2167202C1
Способ доменной плавки 1982
  • Качула Борис Васильевич
  • Фофанов Аркадий Андреевич
  • Марсуверский Борис Александрович
  • Новиков Валентин Сергеевич
  • Дюльдин Александр Михайлович
  • Дегодя Владимир Яковлевич
  • Пахомов Евграф Александрович
  • Шатлов Владимир Александрович
  • Волков Юрий Павлович
  • Михалевич Александр Георгиевич
  • Меламуд Самуил Григорьевич
SU1199800A1
СПОСОБ ЗАГРУЗКИ АГЛОМЕРАТА В ДОМЕННУЮ ПЕЧЬ 2008
  • Колокольцев Валерий Михайлович
  • Ушаков Сергей Николаевич
  • Гладских Владимир Иванович
  • Сибагатуллин Салават Камилович
  • Чевычелов Андрей Витальевич
  • Мальков Александр Александрович
  • Гостенин Владимир Александрович
  • Коротков Виктор Иванович
  • Савинов Валерий Юрьевич
  • Нечепуренко Олег Николаевич
RU2398897C2
СПОСОБ ПРОМЫВКИ ДОМЕННОЙ ПЕЧИ 2017
  • Виноградов Евгений Николаевич
  • Калько Андрей Александрович
  • Каримов Михаил Муртазакулович
  • Волков Евгений Александрович
  • Нестеров Александр Станиславович
  • Иванча Николай Григорьевич
RU2673899C1
СПОСОБ ДОМЕННОЙ ПЛАВКИ НА МАГНЕЗИАЛЬНО-ГЛИНОЗЕМИСТЫХ ШЛАКАХ 2007
  • Кушнарев Алексей Владиславович
  • Гильманов Марат Риматович
  • Бобров Владимир Павлович
  • Сухарев Анатолий Григорьевич
RU2350658C2

Реферат патента 1993 года Способ доменной плавки

Формула изобретения SU 1 801 121 A3

Изобретение относится к черной металлургии и может быть использовано при выплавке чугуна в доменных печах.

Известен способ доменной плавки, применяемый на Нижне-Тагильском металлургическом комбинате, заключающийся в совместной проплавке агломератов и окатышей одинаковой основности, близкой к требуемой для доменного шлака Cao/Si02 1,1-1,3 ед. Недостатком является то, что из- за разрушения офлюсованных окатышей в верхних горизонтах доменных печей увеличивается сопротивление движению газов в шихте, ход печи становится менее ровным, применяются принудительные осадки шихты, снижается производительность и растет расход кокса.

Цель изобретения - снижение расхода кокса, повышение производительности печи и увеличение стойкости огнеупорной футеровки.

Поставленная цель достигается тем, что низкоосновные окатыши и высокоосновный агломерат содержат 3,5-5,0% амфотерных окислов, а процесс ведут при угле наклона к горизонту образующей потока шихты в зонах нагрева и восстановления (шахта доменной печи) 80-82° при основности окатышей 0,9 ед. и снижают его на 0,4-0,7° при уменьшении основности на 0,1 ед. При этом угол наклона образующей потока шихты в зоне плавления (заплечики доменной печи) устанавливают на 0,5-1,0° меньше, чем в зоне нагрева и восстановления. В качестве

00

о

Ю

со

амфотерных окислов вводят окислы алюминия и титана.

Сущность изобретения состоит в том, что наличие амфотерных окислов алюминия, титана и др. приводит к разукрупнению кремнекислородных комплексов, характерных для силикатных шлаков, в результате доля тетраэдрических пустот в кислородной подрешетке комплексов, которые занимают ионы двухвалентного железа, сокращается, а октаэдрических, где размещаются ионы трехвалентного железа, увеличивается. Иными словами, равновесие реакций деполимеризации 0 + 0 20 и окисления Fe ++ + 0 О2 + Fe3+ сдвигается вправо. Следовательно, образующиеся первичные шлаки при плавке низкоосновных окатышей с добавкой амфотерных окислов содержат меньше монооксида железа и не разъедают основной гарнисаж кладки доменных печей, тем самым улучшая стойкость футеровки.

Широкий диапазон температур, в котором протекает размягчение рудного сырья, и высокая вязкость первичных шлаков, затрудняющих их фильтрацию через кокс, обусловлены присутствием в кислых шлаках высокополимеризованных комплексов на основе кремнекислородных группировок. Введение амфотерных окислов AI и Ti в неофлюсованные окатыши приводит к частичному разукрупнению комплексов и соответствующему уменьшению вязкости шлаков с одновременным сокращением температурного интервала размягчения рудного сырья и зоны вязко-пластичного состояния шихты в доменной печи. Это в свою очередь обусловливает повышение производительности доменной печи и снижение расхода кокса.

Использование низкоосновных окатышей предполагает включение в состав шихты сырого известняка или высокоосновного агломерата для наведения в доменной печи шлака требуемой для десульфурации чугуна основности (1,15-1,20 ед). В связи с тем, что применение сырого известняка связано с перерасходом кокса, более предпочтительным является ввод высокоосновного агломерата. Однако отсутствие амфотерных окислов в составе агломерата приводит к тому, что вследствие высокого содержания извести в нерудной части агломерата, достигающей 50-60% при основности агломерата 2,0-2,5 ед., температура начала размягчения и плавления шлаков резко повышается. В связи с этим разница температур вязко-пластичного состояния агломерата и окатышей сохраняется, а фильтрация продуктов плавки через коксовую насадку практически прекращается.

Добавка амфотерных окислов AI и Ti к изве- стковистым соединениям снижает их темпе- ратуры размягчения и плавления, приближая к таковым для окатышей, имеющих в своем составе амфотерные окислы, Указанный диапазон содержаний амфотерных окислов AI и Ti 3,5-5,0% обусловлен тем, что при более низких количествах не достигается требуемого эффекта по снижению массовой доли монооксида железа в первичных шлаках и соответствующего увеличения стойкости футеровки в области заплечиков. Содержания атфотерных окислов более 5,0% вызывают интенсивное образование тугоплавких греналей, загромождение горна и растройство хода доменных печей.

Шихта, состоящая из низкоосновных окатышей и высокоосновного агломерата с

добавками окислов AI и Ti. обеспечивает высокую газопроницаемость в верхних го- ризо нтах доменных печей вследствие высокой прочности низкоосновных окатышей при восстановлении. Снижение верхнего

перепада давлений увеличивает эффективный вес шихты, что приводит к росту нормального бокового давления в нижней части шихты, это обусловливает раннее слипание железорудных компонентов, потерю газопроницаемости столба шихты и попадание неподготовленных материалов в расплав, где на их восстановление расходуется дополнительный кокс. Кроме того, высокое боковое давление столба шихты вызывает

истирание огнеупорной футеровки и выход из строя холодильников. В связи со сказанным при переходе от офлюсованных окатышей к низкоосновным предлагается уменьшить угол наклона шахты и соответственно образующей потока шихты к горизонту так, чтобы компенсировать избыточное боковое давление, которое.будет уменьшаться в соответствии с соотношением

45

PQ P/S(0,7 sin a -cos « 1).

где а 1 - угол наклона потока шихты к горизонту, град;

PQ - боковое давление, перпендикуляр- ное стенке. Па;

Р - активный вес шихты на определенном горизонте, Н;

S - боковая поверхность шахты, м ;

0,7- коэффициент, определяющий соотношение между силами нормального и горизонтального давления в сыпучих материалах.

Снижение бокового давления за счет уменьшения угла наклона в сочетании с введением амфотерных окислов Ti и AI обеспечат сохранение стойкости огнеупорной футеровки и холодильников при переходе к работе на шихте с использованием низкоосновных окатышей. В то же время высокая металлургическая прочность этого сырья приводит к росту производительности печей: и сокращению расхода кокса.

Угол наклона 80-82° устанавливается при использовании офлюсованных окаты- шей основностью 0,9 ед., в результате чего верхний перепад давления частично уравновешивает вес столба шихты. Практикой работы ряда доменных печей, проплавляющих шихту, состоящую из офлюсованных окфышей и агломерата (Магнитогорский металлургический и Нижнетагильский металлургический комбинаты), установлено, что;боковое давление в нижней части шахты в этом случае обеспечивает стойкость футе- ройки и сохранность холодильников в меж- ре юнтные сроки, определяемые износом большей части огнеупоров и металлоконструкций.

Превышение угла наклона сверх 82° приводит к увеличению бокового давления, которое становится выше среднего по высо- те ;шахты и вызывает износ футеровки и выход из строя холодильников. Установка углов, меньших 80° увеличивает вертикаль- ноё давление шихты в нижних горизонтах и приводит к поступлению невосстановленные : материалов в расплав, нарушению равномерного схода шихты и, соответственно к снижению производительности и увеличе- нию расхода кокса при доменной плавке.

Снижение основности окатышей требует соответствующего уменьшения угла на- кло на образующей потока шихты в зонах нагрева и восстановления для компенсации избыточного бокового давления. Предлагается снижать угол на 0,4-0,6° при снижении основности на 0,1 ед. Более сильное снижение угла приводит к недопустимому увеличению вертикального давлен ия и соответствующим отрицательным явлениям, указанным выше. Недостаточное снижение угла приводит к высокому боковому давлению в области заплечиков, вызывающему износ футеровки.

Интенсификация плавки при использовании прочных при восстановлении низко- осйовных окатышей и высокоосновного агломерата, содержащих амфотерные окислы, вызовет расширение зоны потока шихты в области низа шахты и заплечиков. Для того, чтобы предотвратить смывание гарни- на футеровке заплечиков увеличенным потоком шихты предлагается поддерживать угол наклона образующей потока шихты к

горизонту в области заплечиков на 0,5-1,0° меньшим, чем угол наклона образующей потока шихты в зоне нагрева и восстановления (шахта). В этом случае при понижении угла наклона шахты сохранится требуемая крутизна излома потока при переходе из зоны восстановления в зону плавления. Возникающее сопротивление движению шихты способствует образованию и закреплению гарнисажа на футеровке заплечиков. Понижение угла менее чем на 0,5° не обеспечивает образование стойкого гарнисажа, разрушение футеровки, сокращение межремонтных сроков и соответствующее снижение производства. Понижение угла более чем 1,0° приводит к торможению потока и сокращению эффективного сечения в зоне плавления из-за избыточного гарнисажа. Это также понижает производительность печи.

Таким образом, в заявляемом способе применение низкоосновных окатышей и высокоосновного агломерата, слаборазрушающихся при восстановлении, обеспечивают высокую газопроницаемость в верхних горизонтах доменной печи. В то же время введение амфотерных окислов в состав окатышей и агломерата, а также понижение угла наклона образующей потока шихты в области нагрева и восстановления предотвращают раннее слипание материала в нижних горизонтах и позволяют обеспечить высокую газопроницаемость в нижней части шахты. Сказанное обеспечивает ровный сход шихты, высокую степень использования восстановительного потенциала газа и соответственно повышенную производительность печи и низкий расход кокса. Выбор углов наклона образующей потока шихты в зонах нагрева, восстановления и плавления в соответствии с основностью окатышей позволяет сохранить стойкость огнеупорной футеровки на уровне, достигнутом для одноосновного сырья и удовлетворяющем современные требования к технологии доменного производства.

Способ осуществляют следующим образом.

Амфотерные окислы Ti и AI добавляют при производстве агломерата и окатышей путем использования соответствующего концентрата, например, титаномагнетито- вого. Необходимую концентрацию этих элементов в шихте можно установить путем планируемой добычи разновидностей руды с различным содержанием амфотерных окислов. Оптимальную основность агломерата и окатышей устанавливают исходя из максимальной прочности обоих видов сырья в исходном состоянии и при восстановлении. В соответствии с выбранной основностью окатышей подбирают угол наклона образующей столба шихты в зонах нагрева и восстановления путем изменения угла наклона футеровки шахты. Эту опера- цию можно осуществлять либо во время ремонтов, либо оперативно. При изменении состава шихты можно выдуть печь и заторк- ретировать внутреннюю поверхность печи с приданием требуемой конфигурации футе- ровки верхней части шихты и заплечиков.

В случае необходимости корректировки углов наклона без остановки и выдувки печи необходимо воспользоваться подвижными плитами футеровки шахты или заплечиков. Изменение угла наклона внутренней футеровки осуществляется путем перемещения плит за счет закачивания специальной огнеупорной массы в пространство между плитами и холодильниками. Когда состав шихты не меняется длительное время, требуемый профиль внутренней футеровки печи выкладывается во время капитальных ремонтов.

Соотношение между количеством раз- ноосновных агломерата и окатышей выби- рают так, чтобы наводился шлак требуемой основности для выпуска чугуна сообразно действующим техническим условиям. Шихту, содержащую агломерат, окатыши, рудные и металлические добавки отходов других переделов, загружают в доменную печь, чередуя с коксом по системам РРКК и КРРК. Нагрев, восстановление и плавление осуществляют по обычной технологии доменной плавки, регулируя состав чугуна и шлака путем соответствующего выбора параметров дутья, расхода кокса, составов и давлений колошникового газа.

Пример. Использовали окатыши основностью 0,3-0,9 ед. и агломерат основ- ностью 1,7-2,0 ед. из качканарского титано- магнетитовог.о концентрата. Плавка проводилась в доменной печи № 2 Нижнетагильского металлургического комбината. Соотношение окатышей и агломерата под- держивалось равным 1:1. Основной системой загрузки была РРКК при уровне засыпки 2,0 м. Регулирующей системой была КРРК. Она применялась совместно с основной системой в различном соотношении в цикле подач,

Измерения бокового давления потока шихты провели по методике Н. Н. Бабары- кина (Сталь, № 4, 1959, с. 289-291). Измене- ния угла наклона огнеупорной футеровки шахты и заплечиков производили оперативно, используя методику подвижных сегментов.

Основные технологические параметры доменных плавок во время испытаний не меняли и поддерживали следующими:

Расход природного газа, м /т чугуна Содержание желез в рудной сыпи, % Дутье: температура давление, МПа влажность, г/м содержание кирода, об.% Колошниковый газ: давление, МПа температура, °С содержание, % Содержание в

чугуне. %:

Si

Мп

S

V

Ti

Меняющиеся параметры и результаты сравнительных испытаний приведены в таблице. Данные по расходу кокса и производительности доменной печи приведены к единым условиям.

Из приведенных примеров 2-4, 7, ID- 12, 15, 16 следует, что в заявляемых пределах содержаний амфотерных окислов AI и Ti и углах наклона образующей столба шихты в зонах нагрева и восстановления 77.4-82°, плавления 76,4-81°, в интервале основно- стей окатышей 0,3-0,9 и агломерата 1,7-2,3 достигается более равный ход доменных печей, чем в прототипе, и соответственно экономиякокса и увеличение производительности.

- Снижение бокового давления в нижних горизонтах шахты с 50 до 15-28 КПа и массовой доли монооксида железа в первичных шлаках с 19,3 до 5-9% позволило повысить стойкость футеровки. Об этом свидетельствовало то, что число отключенных холодильников в месяц сократилось с 80-100 в прототипе до 5-10 в заявляемом способе.

Снижение содержания амфотерных окислов Al и Ti менее 3,5% (пример 5) обусловило существенно повышение массовой доли монооксида железа в первичных шлаках при плавлении окатышей (до 14%). Это привело к образованию друз, раннему слипанию шихты и соответствующему понижению газопроницаемости в нижней части шихты. В результате наблюдали снижение производительности и увеличенный расход

кокса. Более высокая, чем, заявляемая, массовая доля амфотерных окислов (пример 6) приводила к образованию тугоплавких гре- налей, заростанию горна, нарушению ритмичности технологического процесса, тихим ходам и др. Сказанное вызвало повышенный расход кокса и снижение производительности. Более интенсивное снижение угла наклона образующей потока шихты в зонах нагрева и восстановления, приумень- шении основности, чем предусмотренное в заявке (пример 8), привело к недопустимо низкому давлению в нижней части шахты, поступлению неподготовленных масс шихты в расплав и расходованию на их прямое восстановление дополнительного кокса. Его расход был не ниже прототипа.

Менее интенсивное снижение угла наклона образующей потока шихты в зонах нагрева и восстановления приуменьшении основности (пример 9) вызвало недопустимей рост давления в нижней части шахты. За короткий период эксплуатации (менее двух месяцев) были отключены более половины холодильников, что однозначно указы- вает на изношенность футеровки. В результате интенсивность плавки была сни- жена, резко упала производительность.

Из примеров 13, 14 следует, что выход за пределы заявляемых углов наклона пото- ка шихты при основности окатышей 0,9 ед. не допустим по тем же причинам, что указаны для окатышей естественной основности.

Выход за указанные в заявке пределы по углу наклона потока шихты в зоне плав- ления привел к выходу из строя холодильников заплечиков, что указывает на уменьшение толщины гарнисажа и разъедание огнеупорной футеровки. Это вызвало Необходимость снижения интенсивности Плавки и ухудшение технико-экономических показателей.

Установка угла наклона меньше, чем рекомендуется, (пример 19) вызвала зарастание горна, нарушение ритмичности выпусков продуктов плавки, остывание горна. В результате возрос расход кокса и производительность упала ниже, чем для прототипа.

Рассмотренные примеры показывают, что предлагаемый способ позволяет по сравнению с известным в среднем снизить расход кокса на 15 кг/т чугуна и увеличить производительность доменной печи на 5%. Эти показатели достигаются при ритмичной работе печи, обусловленной нормальной стойкостью футеровки и сохранностью холодильников в межремонтные сроки.

Формула изобретения

1. Способ доменной плавки, включающий загрузку в печь железорудной шихты из низкоосновных окатышей и высокоосновного агломерата, ее нагрев, восстановление и плавление, отличающийся тем, что, с целью повышения производительности, снижения расхода кокса и увеличение стойкости огнеупорной футеровки печи, в состав низкоосновных окатышей и высокоосновного агломерата вводят в количестве 3,5-5,0 мас.% амфотерные окислы и осуществляют загрузку шихты при основности окатышей 0,9 в зоны нагрева и восстановления шихты при угле наклона образующей потока к горизонту, равном 80-82°, а в зону плавления - под углом на 0,5-1,0° меньше, чем в зоны нагрева и восстановления, при этом при уменьшении основности окатышей на 0,1 снижают угол наклона образующей потока шихты к горизонту на 0,4-0,6°.2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что в качестве амфотерных окислов вводят окислы алюминия и титана.

01

ел

ел

ю

SU 1 801 121 A3

Авторы

Марсуверский Борис Александрович

Меламуд Самуил Григорьевич

Малыгин Александр Викторович

Качула Борис Васильевич

Филиппов Валентин Васильевич

Киричков Анатолий Александрович

Чернавин Александр Юрьевич

Юсфин Юлиан Семенович

Дегодя Владимир Яковлевич

Леушин Владимир Николаевич

Даты

1993-03-07Публикация

1990-11-13Подача