СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ГИДРОТИПНЫХ МАТРИЦ Советский патент 1972 года по МПК G03C7/22 G03C5/315 

Изобретение касается способа получения гидротипных матриц, применяемых для гидротипной печати цветных фильмокопий методом дубящего проявления.

Известен -способ получения гидротипных матриц, заключающийся в том, что гидротипную плеику последовательно экспонируют, проявляют в дубящем проявителе, включающем дубяще-проявляющее вещество - гидрохинон - и активатор проявления, например фенидон, фиксируют, отбеливают в растворе, содержащем красную кровяную соль, повторно фиксируют и окрашивают полученные рельефные изображения. Однако в таком дубящем проявителе, содержащем гидрохинон, рельефы вымывания дают полутоновые изображения низкого качества из-за завышенных значений коэффициента контрастности, неудовлетворительной формы характеристической кривой и размытой структуры рельефа.

Известны и другие дубящие проявители, включающие в качестве дубяще-проявляющего вещества, например, пирогаллол, пирокатехин. Однако пирогаллол получают через галловую кислоту из растительного сырья, запасы которого ограничены. Кроме того, пирогаллоловые проявители недостаточно стабильны. Рецепты их содержат растворители галогенида серебра - тиосульфат натрия, - что вызывает безвозвратные потери серебра иа стадии проявлеипя. Динамическая зернистость гидротипных фильмокопий (особенно 16 и 8 льч), полученных с , проявленных в пирогаллоловых проявителях, недостаточно удовлетворительна.

При дубящем проявлении матричных пленок в проявителях с пирокатехином или его производными получаются рельефы вымывания с крупным зерном и неудовлетворительным начальным участком характеристической кривой, вследствие чего не удается достичь удовлетворительного качества изображения.

Цель изобретения - повышеппе стабильности проявителей, облегчение отмывания магриц и предотвращение потерь серебра в процессе проявления.

Для этого гидротипные матрицы получают последовательным экспонированием матричной пленки, проявлением в дубящем проявителе, включающем смесь дубяще-проявляющих веществ - гидрохинона и полифенола с оксигруппами, находящимися в .«-положении, например резорцина или флороглюцина, - и активатор проявления, например фенидон.

фиксированием, отбеливанием.

повторным полученных Добавление в дубящие гидрохиноновые проявители полифенолов с оксигруппами, расположенными в «-положении, приводит к значительному снижению контрастности рельефного изображения, улучшению формы характеристической кривой и структуры рельефа. Полученные матрицы обеспечивают такое же удовлетворительное качество гидротипного позитива, что и матрицы, изготовленные в пирогаллол-тиосульфатном проявителе, применяемом в промышленности. Кроме того, они обладают достаточно высокой прочностью и сохраняют свойства при многократных переносах. Новый дубящий проявитель отличается от применяемого в производстве метол-пирогаллолового с тиосульфатом отсутствием в его составе тиосульфата натрия, что исключает потери серебра в процессе проявления матриц. Гидрохинон-резорциновые или гидрохинопфлороглюциновые проявляющие растворы обладают повышенной сохраняемостью по сравнению € пирогаллоловыми, что при высокой стабильности работы позволяет готовить и применять их в однорастворном виде. Проявление в них можно осуществлять в широком интервале времени (1-12 мин). Во всех случаях рельеф вымывается очень легко. Пример 1. Образцы гидротипной матричной пленки экспонируют на сенситометре ЦС-2 светом с цветовой температурой и дубяще-проявляют в гидрохиноновом проявителе без резорцина (А) и в его присутствии (Б). Состав дубящих проявителей приведен в табл. 1. Таблица 1 Таблица 2 Как видно из таблицы, введение резорцина в гидрохиноновый проявитель снижает контрастность рельефного изображения и значительно уменьшает гранулярность. При рассматривании в микроскоп (увеличение 120х) полей окрашенных сенситограмм с плотностью 0,5 обнаружено, что в случае гидрохинонового проявителя с резорцином структура рельефов изображения состоит из мелких компактных желатиновых зерен, а в проявителе без него из крупных размытых пятен. Пример 2. Образцы матричной пленки экспонируют и обрабатывают, как в примере, с использованием дубящего проявителя состава А, в который добавляют 3 г флороглюцина (проявитель В). Сравнительные данные о S, у DO и OD матричного изображения, проявленного в гидрохинон-флороглюцин-фенидоноБом проявителе (В) п обычном метол-пирогаллол-тиосульфатном (МПТ), применяемом в производстве, представлены в табл. 3. Время проявления 1 мин. Таблица 3 фотографические показатели

После проявления проводят фиксирование, горячее промывание, отбеливание в растворе бихромата аммония, промывание, фиксирование, промывание, высушивание и окрашивание полученных сенситограмм в пурпурном окрашиваюш,ем растворе.

В табл. 2 приведены значения коэффициентов контрастности (Y) и гранулярности (OD) рельефных изображений, полученных в проявителях А и Б.

Пример 3. Образцы матричной пленки после экспонирования в сенситометре проявляют в дубящих проявителях: гидрохинонфлороглюциновом (состав указан в примере 2) и пирогаллоловом (МПТ) через 30 мин, 1, 2, 3, 4 и 5 суток после приготовления проявляющих растворов, которые хранят в открытых конических колбах емкостью 500 мл. Дальнейшую обработку образцов проводят как в примере 1. Оказалось, что пирогаллоловый проявитель обеспечивает формирование мелкозернистой структуры рельефа в течение одних суток, гидрохинон-флороглюциновый в течение 4 суток. Это указывает на лучшую сохраняемость последнего.

Пример 4. Образцы матричной пленки экспонируют, проявляют в дубящем гидрохинон-флороглюциновом проявителе, содержащем в 1 л раствора, г: гидрохинон 3, флороглюцин 3, фенидон 0,2, сода безводная 70, сульфат натрия безводный 90, сульфит натрия безводный 1, бромистый калий 2, и обрабатывают но режимам, представленным в табл. 4.

Таблица 4

Рецепт отбеливающего раствора 1. Бихромат аммония, г4,0

Хлористый натрий, г4,0

Серная кислота (d 1,86)

до рН1,5

Вода, лдо 1

Рецепт отбеливающего раствора 2. Красная кровяная соль, г 15 Бромистый калий, г15

Вода, лдо 1

Прочность полученных рельефов измеряют на специальном приборе (см. Г. В. Дерстуганов, М. П. Арбузова и М. И. Стенина, Журнал научной и прикладной фотографии и кинематографии, 1968, 4, 259).

Как оказалось, в случае матриц, обработанных по режиму I, прочность рельефа вдвое выше, чем у матриц, обработанных по П. При этом замечено, что в процессе многократных переносов способность матриц, полученных по I, отдавать краситель практически не меняется.

Предмет изобретения

целью облегчения отмывания матриц, повышения стабильности проявителей и предотвращения потерь серебра в процессе проявления, в дубящий проявитель вводят полифенол с окси-группами, находящимися в иг-положении,

например резорцин или флороглюцин.

2.Способ по п. 1, отличающийся тем, что, с целью повышения прочности рельефа матриц, отбеливание проводят в растворе, включающем бихромат аммония, при рН 1,3-1,5.