Способ оценки эффективного плодородия почвы Советский патент 1976 года по МПК G01N33/24 

Ключ к получению количественной оценки при определении почвенного плодородия по фототрофному методу

Таблица

В пределах этих оценочных русел возгиожно проявление абсолютного или относительного избытка элементов в связи с избытком их в почве или наложением каких-либо „мешающих условий. При наличии последних рекомендуется по общеизвестным причинам снизить оценку (уменьшить оценочное русло вдвое).

За 100 баллов принимают такое состояние процесса почвенного питания растений на данной почве, когда ее растительный эффект, а следовательно, урожайность, бонитет, прирост растений, не изменяется по сравнению с эталоном и когда главнейшие показателг почвенного питания растений - УП и V - также практически не изменяются.

Состояние пониженного плодородия почв передается пятью оценочными руслами (с 20-балльной разрешающей способностью), когда величина урожайности снижается, а показатели питания изменяются в определенной закономерности. Более высокий оценочный уровень (60-100 баллов) соответствует почвам, обеспечиваюшим рост параметра УП, менее высокий (О-60) - не обеспечивающим этого.

В любом случае, как при увеличении УП, так и при его уменьшении, в природе наблюдаются в два явления: увеличение V или его уменьшение.

При снижении параметра V, то есть при уменьшении расхода питательных элементов на единицу продукции, обезличенный кубометр древесины (или центнер зерна, сена и т. п.) создается уменьшенным количеством потребленных питательных элементов. Это сигнализирует о более экономичном, чем в случае с увеличивающимся V, типе питания растительного организма на данной почве за данный вегетационный период, об упорядочении расходов пищи на производимую продукцию сообразно с «законом бережливости Бэра.

В обратном случае - при увеличении V - имеются какие-то «мешающие условия, мешающие нормальному питанию растения на данной почве (повышенные сухость, кислотность, засоленность, заболоченность и др.) и приводящие к дисгармоничности соотношений 5 элементов, к известным явлениям несоответствия уровней потребления и усвоения питательных элементов. Такая упорядоченность затрат пищи на единицу продукции свидетельствует о необходимости мелиорации почвы, после которой оценки должны быть повторены вновь. В связи с высокой сложностью природных явлений оценка в данном случае огрубляется и снижается до половины верхнего значения соответствующего оценочного русла: до 30

5 баллов - при русле 40-60 и до 50 -при русле 80-100. Специальный знак (звездочка) свидетельствует о том, что данная почва нуждается в каком-то виде мелиорации. Состояпие повышенного плодородия почв

0 повыщающейся урожайности определяют баллами 100-160 и более при уменьшающихся значениях УП и V на более низких уровнях . оценок и при увеличивающихся - на более высоких.

5 По получении оценочного русла производят дальнейшее уточнение окончательной оценки почвенного плодородия за счет редуцирования значения русла на поправочные коэффициенты (общепринятые или специально разрабо0 танные) по основным свойствам.

Пример. Имеются две дерново-подзолистые почвенные разновидности, причем одна из них рыхлопесчаная, оглеенная; другая - связнопесчаная без оглеения.

5 На этих почвах растут средневозрастные (45-55 лет) насаждения сосны обыкновенной, имеющие УП по азоту и зольным элементам (суммарно), равный ПО и 320 г на дерево, а V соответственно 18,0 и 19,6 кг на 1 м текущего прироста древесины. Запас древесины («урожайность) в нервом случае 177 , во втором - 396 . На почве-эталоне сравнения (обычно за эталон принимается наиболее распространенная почва или по специально обоснованному выбору) сосняк того же возраста имел запас 314 мз/га, УП 294 г на дерево и U 21,6 кг/м. При сопоставлении по предлагаемому способу первая почва - дерново-подзолистая рыхлопесчаная, оглеенная - получает в сравнении с эталоном 20-40 баллов (ухудшение урожайности, уменьшение УП и V), а вторая, дерново-подзолистая, связнопесчаная, незаболоченная, 120-140 баллов (увеличение урожайности, увеличение УП при снижении V). Далее диапазон оценочного русла 20 баллов умножаем для первой почвы на 0,2 (соответствуюш,ий коэффициент по механическому составу для рыхлого песка Качинского, 1965) и на 0,1 (коэффициент Тюмендева, 1966 - для стадии заболоченности). Получаем 0,4 балла, прибавляем к нижнему уровню бонитировочного русла: 20+0,4 20,4 балла и получаем окончательную оценку. Для второй почвы получаем соответственно: 20+0,4 (коэффициент Качинского для связного песка) +0,0 (отсутствие поправки на переувлажненность) 8 баллов. 120+ баллов. У двух дерново-подзолистых почв получают большую разницу в оценке плодородия для средневозрастных насаждений сосны обыкновенной, найденную сначала грубо по трем главнейшим критериям реакции растительного организма, а затем скорректированную детальнее за счет поправочных коэффициентов на почвенные свойства. Фитотрофный метод количественной оценки почвенного плодородия состоит из двух этапов: первого этапа - совокупной оценки почвенного плодородия, когда оценка дается по всем питательным элементам в целом (или облегченно - по азоту и золе) и второго этапа - поэлементной оценки, когда указывается степень относительной обеспеченности растений конкретными элементами на данной почве по сравнению с какой-либо другой почвой. Для поэлементной оценки сравнение полученных параметров УП и V ведется в ключе применительно к одному и тому же химическому элементу и поправок к найденному баллу (от -5 до +4) за счет почвенных свойств не производится. Например, у сосняка 50 лет на дерново-подзолистой почве УП и V по марганцу определены как: 6,45 г на среднее дерево и 0,43 кг/м. На эталонной же почве сосняк имел повышенную производительность и УП 7,38 г на дерево, а V 0,98 кг/м. По ключу определяют, что относительная обеспеченность марганцем сосны на оцениваемой почве равна минус 4, то есть находится в диапазоне малой относительной обеспеченности. Преимуществом предлагаемого способа, наряду с повышением точности оценок, является совмещение оценки плодородия почв с оценкой уровня снабжения почвой конкретного растения на различных сравниваемых объектах. Формула изобретения Способ оценки эффективного плодородия почвы, включающий определение азота, зольных элементов в период роста растений и урожайности, отличающийся тем, что, с целью повышения точности оценки плодородия почв, а также обеспеченности растений питательными элементами, определение азота и зольных элементов проводят в период кульминации роста растений, дополнительно определяют учетное годичное потребление и расход пищи на единицу продукции и по соотношению этих показателей судят о плодородии почвы.