Способ идентификации острого орудия травмы Советский патент 1981 года по МПК A61B10/00 

(54) СПОСОБ ИДЕНТИФИКАЦИИ ОСТРОГО ОРУДИЯ ТРАВМЫ

Изобретение относится к судебной медицине, а именно к криминалистике. Известен способ идентификации острого орудия травмы путем получени профилограмм с исследуемых и экспери ментальных повреждений хрящей и кост по микрорельефу с последующим их сопоставлением l . Недостатком данного способа является невысокая точность, что осложняет процесс идентификации острого орудия травмы. Цель изобретения - обеспечение во можности повышения точности способа. Указанная цель достигается тем, что при осуществлении способа идентификации острого орудия травмы путем получения профилограмм с исследуемых и экспериментальных повреждений хрящей и костей по микрорельефу с последующим их сопоставлением, предварительно получают про илограммы с тех же повреждений по макрорельефу н при совпадении профилограмм по маКроИ микрорельефу идентифицируют орудие травмы. Способ осуществляют следующим образом. Подготавливают прибор к выполнению первого этапа исследований. Исполь зуемый профилограф-профилометр модели 201 имеет минимальное вертикальное увеличение 200, для решаемой задачи увеличение должно быть значительно меньше,, поэтому к профилографу-профилометру в электрическую цепь подключения рера записывающего блока вводят реостат, дающий возможность плавно, поворотом ручки изменять сопротивление всей цепи. С увеличением сопротивления амплитуда колебання пара на тр же колебание щупа уменьшается,- т.е. прибор специально заглубляют 9 необходимое количество раз. Исследуемый объект с поврежде-. нием укладаВают на предметньй столик прибора. Опытный путем выбирают вертикальное увелнчение прибора, при котором микрорельеф поверхности не регистрируется, обычно вертикальное увеличение составляет не более 5,, и получают профилограмму, в которой отображентолько макрорельеф поверхнбсти. Затем, выключив реостат и автоматически переведя щуп в исходно положение, снимают профилограмму, на которой отображен микрорельеф поверхности при обычных увеличениях прибора, т.е. 200-400. Необходимост прследовательного получения профилограмм сначала с макрорельефом и затем сразу же с микрорельефом с одной и той же поверхности обусловле на тем, чтобы не изменить ориентацию объекта при получении профилограмм. Затем на предметный столик прибора укладывают экспериментальное повреж дение. Включают реостат и получают профилограмму только с макрорельефом затем, выключив реостат и переведя щуп в исходное положение, снимают профилограмму, на которой отображен и микрорельеф поверхности. Исследова ния с экспериментальным повреждением выполняют при вьппе отмеченных увеличениях прибора. Профилограммы сравнивают между со бой в следующей последовательности, Сначала сравнивают профилограммы на которых отображен микрорельеф поверхностей исследуемого и экспериментального повреждений. При совпадении макрорельефов приступают к исследованию профилограмм с исследуемого и экспериментального гуовреждений по микрорельефу. Если профилограммы с макрорельефом не совпали то выясняют причину несовпадения. Н совпадение макроредьефов повреждени причиненных одним же орудием, может быть обусловлено различным механизмом их нанесения, условиями хранения, а также, неточной ориентацией объектов- под щупом. Эти причины в ходе исследования устраняются. Кроме того, различия макрорельефов поверхностей следов могут быть обус ловлены тем, что они причинены различными орудиями. Пример. Дело об убийстве Князева А.И. Повреждение ребра от трупа и нож представлены на экспертизу. При стериомикроскопии в облас ти скоса лезвия ножа выявлен ряд зазубрин различной формы и размера. При стереомикроскопическом исследовании (увеличение 16) на плоскостях .пересечения 4-го ребра выявлены единичные, нечеткие трассы в виде прерывистых валиков и бороздок. В насечке на 5 ребре, имеющей длину 1,9 см, на плоскостях рассечения выявлены множественные, четкие, резкие, параллельные между собой трассы в виде валиков и бороздок, с которых получены копии-реплики на пасте К. Пред ставленным на экспертизу ножом наносились экспериментальные повреждения на зубоврачебном воске при различных механизмах действия орудия (120 повреждений), с которых снимались коПии-реплики на пасте К и сравнивались при помощи микроскопа сравнения МС-51 (увеличение 32) с трассами,выявленными в насечке на 5 ребре трупа Князева А.И.Установлено, что наибольшее совпадение с исследуемыми получается при нанесении экспериментальных трасс, причиненных участком скоса лезвия на расстоянии 1,5 и 4 см от острия при встречном угле нанесения повреждения . Затем, предет авленным на экспертизу ножом, бьти причинены экспериментальные повреждения на хрящевых частях ребер трупа муж.чины, умершего в возрасте 25 лет. Повреждение причинялись -вем же участком лезвия ножа и при том же механизме действия, что в повреждениях на воске, с которыми получено совпадение трасс. С этих экспериментальных повреждений были получены копии-реплики на пасте К, которые подвергались профилографическому исследованию вместе С слепками с повреждения на ребре трупа Князева А.И. Методика исследования была следующая, С экспериментальных и исследуемых повреждений снимались профилограммы на профилографе-профилометре И-201 при 10 вертикальном и 80 горизонтальном увеличениях. Были выбраны повреждения с совпадающими макропрофилями, которые затем профилировались при вертикальном увеличении прибора 400 и горизонтальном - 80 . При сравнении профилогра1Ф1 экспериментальных повреждений с исследуемыми (на трупе Князева А.И.) по микрорельефу отмечается совпадение пикЬв и впадин по количеству, размерам, форме и взаиморасположению. Учитывая совпадение микрорельефа поверхностей в повреждении, причиненньм в эксперименте ножом, изъятым в гр-ка Князева Д.И., с микрорельефом поверхностей в повреждении на 5 ребре трупа гр-на Князева А.И., в которых отобразился микропрофиль действунедего орудия травмы определе но, что повреждение на 5 ребре трупа Князева А.И. причинено ножом, представленным на экспертизу. пособ обеспечивает возможность повышения точности идентификации острого орудия травмы, что повышает надежность и объективность судебномедицинских трасологических экспертиз. Эффективность способа подтверж дена апробацией. Формула изобретения Способ идентификации острого ору дия травмы путем получения профилограмм с исследуемых и экспериментальных пов реждений хрящей и костей по микрорельефу, с последующим их сопоставлением, отличающийся тем, что, с целью повышения точности способа, предварительно получают профилограммы с тех же повреждений по макрорельефу и при совпадении профилограмм по макро- и микрорельефу идентифицируют орудие травмы. Истс чники информации, принятые во внимание при экспертизе 1.Балаева В.В. и Бронштейн Е.В. К методике профилографического исследования разрубов кЬстей. Материалы 1 Всесоюзного съезда судебных медиков. 09.76jC.153-154. с.21-24,