Изобретение относится к электротехнике, а именно к противоаварийной автоматике энергосистем, и может быть использовано в автоматике ликвидации асинхронного режима (АР).
Известен способ [1] в соответствии с которым АР выявляют по наличию колебаний режимного параметра электропередачи, например тока с периодом Тк не более заданного Ткр, в течение времени не менее заданного или определенного количества No циклов этих колебаний при условии, что отношение В1 минимального Imin.i значения амплитуды тока к ее максимальному Imax.i значению в каждом цикле остается в установленных пределах. Следовательно, условия выявления АР, если режимным параметром является ток электропередачи, можно записать следующим образом:
B1=Imin.i/Imax.i < Вср, (1)
nк≥No, (2)
Тк≅Tкр, (3) где Вср максимально возможное значение В1 в АР, не превышающее обычно 0,2-0,3.
Недостатком этого способа является низкая селективность при асинхронных качаниях (СК) с малой, в пределе нулевой, исходной нагрузкой. В таких режимах амплитуда тока электропередачи может принимать нулевое значение дважды за один цикл СК и условие (3) не позволяет отстроиться от СК за установленные три-четыре цикла, что приводит к ложной фиксации АР.
Наиболее близким по технической сущности и достигаемому эффекту к предлагаемому способу является способ выявления АР [2] свободный от отмеченного выше недостатка за счет дополнительного контроля отношения В2 максимальных значений Imax.i амплитуда тока к ее максимальному значению Imax.о в начальном цикле, причем В2 должно быть больше установленного значения Ввр (обычно Ввр=0,8) в течение контролируемого количества циклов No:
B2=Imax.i/Imax.o > Bвр. (4)
Кроме того, в условии (1) значение амплитуды тока Imax.i заменено Imax.o и условие учитывается в виде:
Bi=Imin.i/Imax.o <Ввр. (5)
С точки зрения селективности условия (1) и (6) практически равнозначны. При их согласовании с условием (4) расчетные значения No.max отличаются не более чем на 5% что не отражается на выборе No.
Недостатком рассмотренного способа является низкая селективность при колебаниях тока в режимах многократных коротких замыканий (КЗ), например, через перемежающуюся дугу или в циклах КЗ неуспешное АПВ. Эти колебания будут учитываться во всех случаях, когда выполняется условие (5), что происходит при близких КЗ. Увеличение No уменьшает быстроту срабатывания, не исключая ложной фиксации АР при КЗ через перемежающуюся дугу.
Целью изобретения является повышение селективности в режимах многократных КЗ. Полученный при этом технический результат проявляется в снижении вероятности излишних срабатываний устройств АЛАР, где это изобретение может быть реализовано.
Цель достигается тем, что в известном способе, согласно которому фиксируют циклы колебаний амплитуды тока электропередачи, контролируют их пеpиод и количество, измеряют минимальные и максимальные значения амплитуды тока в каждом цикле, вычисляют отношения В1 и В2 упомянутых минимальных и максимальных значений амплитуды тока к ее максимальному значению в начальном цикле и выявляют асинхронный режим по наличию колебаний амплитуды тока с периодом не более заданного в течение заданного количества циклов при условии, что В1 и В2 находятся в установленных для каждого пределах, дополнительно измеряют во всех циклах амплитудные значения Im тока в каждом из полупериодов, начиная с максимального значения Io, вычисляют абсолютные приращения Δ Im амплитуды как разность между предыдущим Im-1 и последующим Im ее значениями, вычисляют разность Io и Im-1, формируют опорную величину как сумму заданных долей α 1 и α 2 от Io и упомянутой разности соответственно и выявляют асинхронный режим, если Δ Im не превышает опорную величину в каждом цикле колебаний тока.
Сопоставительный анализ признаков заявленного решения и признаков аналога и прототипа свидетельствуют о его соответствии критерию "новизна".
Признаки отличительной части формулы изобретения решают функциональную задачу реализации дополнительного условия выявления АР, с помощью которого можно отличить колебания тока в АР и при многократных КЗ, исключить фиксацию последних, повышая тем самым селективность. Это условие в соответствии с принятыми выше обозначениями можно записать так:
Δ Im < α 1Io+ α 2 (Io-Im-1)=Ion (6)
На фиг. 1 показано изменение амплитуды тока Im(m=0.M), его абсолютных приращений Δ Im(m= 1.M) за полупериод и опорной величины Ion' и Ion'' для разных сочетаний α 1 и α 2 в зависимости от угла δ между эквивалентными ЭДС по концам электропередачи во второй половине (π < δ < 2 π) цикла АР; на фиг. 2 приведена функциональная схема; на фиг. 3 временные диаграммы, поясняющие ее работу.
При равенстве эквивалентных ЭДС амплитуда Im тока m-ного полупериода (фиг. 1) может быть определена по формуле
Im= Io· cos (7) где Δ δ изменение угла δ за полупериод.
Величина Δ δ зависит от количества полупериодов М, которые в свою очередь определяются соотношением периодов То и Та тока и АР (на фиг. 1 То=0,02 с; Та=0,1 с):
Δδ π (8)
Абсолютное приращение Δ Im амплитуды с учетом (7) составит
ΔIm= Im-Im-1= 2Io·sin · sin
(9)
Погрешность не превысит 1% при Та не менее 0,1 с, если (9) представить в более удобном виде:
ΔIm= Io· sin
(10)
Очевидно в цикле АР
ΔIm< Io= αIo (11)
По (8) для выбранных условий α 0,314 и, следовательно, выполнение (6) можно гарантировать при Та ≥ 0,1 с, если принять α 1 α и α 20 (I'on на фиг. 1). Однако в этом случае чувствительность к КЗ достаточно низка, так как требуется абсолютное приращение Δ Iкз в цикле отключения КЗ больше 0,314 Io. При обстоятельствах, осложняющих процесс отключения (высокая индуктивность коммутируемой цепи, наличие дребезга), возможна ложная фиксация циклов КЗ.
Восприимчивость к КЗ можно повысить двумя способами:
оптимальным сочетанием α 1 и α 2, которое по расчетам получается при α 1 0,5 α и α 2= α (Ion'' на фиг. 1):
ограничением действия (6) начальным циклом АР, когда Та в худшем случае равно 0,2с и α составит 0,16 по (8) и (11).
Совместное применение этих способов (α 1 0,08; α 2=0,16) позволяет увеличить чувствительность к КЗ в четыре раза, так как ΔIкз за первый полупериод, когда оно обычно максимально, должно быть больше Ion(m-1)=0,08 Io.
Таким образом, введение дополнительного условия (6) для выявления АР решает задачу повышения селективности при КЗ, исключая ложную фиксацию его циклов, причем правильный выбор α 1 и α 2 гарантируют реакцию по (6) на КЗ в любых практических случаях.
Функциональная схема устройства, реализующая предлагаемый способ (фиг. 2), содержит блок 1 контроля наличия колебаний тока из последовательно включенных элемента 17 сравнения и формирователя 18 импульсов с инверсным и прямым выходами; блок 2 измерения амплитудных значений тока, блок 3 измерения Im-1 и вычисления Δ Im; блок 4 поцикловой коррекции экстремальных значений амплитуды тока; блоки 5, 7 и 8 измерения Imax.o, Imax.i и Imin.i; элемент 6 сравнения; блок 9 контроля периода колебаний тока; органы 10 и 13 вычисления отношений В2 и В1 и контроля пределов их изменения; элемент 11 триггерного типа; блок 12 вычисления Ion; логические элементы 14 и 15 типа 4 И-НЕ и 3 ИЛИ-НЕ; счетчик 16 циклов.
Схема может быть реализована, например на базе интегральных микросхем. При этом на выходах блоков, осуществляющих измерение и вычисление, будут присутствовать напряжения U, пропорциональные токовым величинам I:
U=Ka ˙ I, (12) где Ka коэффициент пропорциональности, Ом.
Блоки 4, 7, 8 и 9 на фиг. 2 можно выполнить по аналогии с блоками 2, 8, 9 и 6 того же назначения на фиг. 1 [1]
Блок 5 удобно выполнить в виде амплитудного детектора.
Остальные блоки выполняют элементарные математические и логические функции, и их практическая реализация не вызывает затруднений.
Работа схемы поясняется с помощью временных диаграмм (фиг. 3), на которых обозначены выходные напряжения блоков Uij (i индекс блока, j номер выхода), уровень Uon1 на котором фиксирует наличие колебаний, период Тк этих колебаний и время срабатывания Ткр органа 9.
Ток электропередачи через трансформатор тока поступает на вход блока 2, где линейно преобразуется в снимаемое с выхода напряжение U2, каждый уровень которого пропорционален амплитуде соответствующего полупериода входного тока. Это напряжение подается на вход блока 1 для сравнения с помощью элемента 17 с заданным уровнем Uon1, при превышении которого элемент 17 срабатывает (U17> 0). В моменты срабатывания на выходах формирователя 18 друг за другом появляются отрицательный (U18= 0) и положительный (U18.2> 0) короткие (1-2 мс) импульсы, свидетельствуя о наличии колебаний тока.
Последний осуществляет сброс блока 9, выходное напряжение которого U9 переходит с нулевого на положительный уровень. Оно остается неизменным, если время следующего импульса U18.2, равное Тк, не превышает время Ткр срабатывания блока 9, т.е. выполняется условие (3).
Положительное напряжение U9 деблокирует орган 5 по установочному входу, в то время как на его информационном входе всегда присутствует напряжение U2. Его максимальное значение, пропорциональное Imax.o, "запомнится" на выходе органа 5 в виде U5 до тех пор, пока I9 не примет нулевое значение, выравнивающее U5 и U2.
Одновременно U2 поступает на вход блока 3, на выходах которого формируются напряжения U3.1 и U3.2, пропорциональные соответственно Δ Im и Im-1. Кроме того, U2 подается на входы блоков 4,7 и 8. Блок 4 вырабатывает короткие (1-2 мс) положительные импульсы по первому U4.1 и второму U4.2 выходам в моменты изменения знака производной с положительных значений на отрицательные и обратно. Следовательно, в каждом цикле колебаний импульсы U4.1 устанавливают на выходе 7 сигнал U7, соответствующий максимальным амплитудным значениям U2, а импульсы U4.2 устанавливают на выходе блока сигналы U8, соответствующие минимальным амплитудным значениям U2. Очевидно, что сигналы U7 и U8 пропорциональны Imax.i и Imin.i.
Блоки 10 и 13, которые наиболее просто реализуются в виде компараторов, срабатывают (U10>0 и U13>0) при следующих отношениях входных сигналов:
U7> Bвр ˙ U5, (13)
U8 > Bвp ˙ U5 (14)
С учетом пропорциональности по (12) эти условия адекватны (4) и (5) и обеспечивают отстройку от синхронных качаний.
Блок 12 вычисляет напряжение U12, пропорциональное Ion, из условия (6):
U12= α 1U7+ α 2(U7-U3.2)=Ka[ α 1Io+
+ α 2(Io-Im-1)]KaIon (15)
Это напряжение сравнивается с U3.1 с помощью элемента 6 по адекватному (6) условию
U3.1< U12(Ka Δ Im< KaIon). (16)
В связи с тем, что Δ Im изменяется каждый полупериод входного тока, нарушение условия (16) "запоминается" до очередного импульса U18.1 посредством элемента 11 триггерного типа, выходное напряжение которого U11 при этом становится равным нулю.
При выполнении всех условий (2)-(5) выявления АР напряжения U9-U11 и U13 на всех входах элемента 14 типа 4И-НЕ его выходное напряжение U14 принимает нулевое значение. Это напряжение подается на вход элемента 15 типа 3ИЛИ-НЕ и установочный вход счетчика 16 циклов. На другие входы элемента 15 поступает нулевое напряжение U16 (счетчик не сработал) и при колебаниях тока отрицательные импульсы U18.1, которые проходят на выход элемента 15 в виде положительных импульсов U15. Последние поступают на счетный вход счетчика 16 и учитываются им. После прохождения заданного числа No этих импульсов счетчик срабатывает (U16> 0), устанавливает в нуль элемент 15 и фиксирует факт выявления АР.
При синхронных качаниях нарушается одно из условий (4) или (5) (U10=0 или U13= 0). При КЗ не выполняется условие (6) (U11=0), а при АР с большим периодом Та условие (3). Во всех этих случаях выходное напряжение U14 элемента 14 становится положительным, сбрасывая счетчик 16 и блокируя прохождение положительных импульсов на выход элемента 15 и счетный вход.
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ АСИНХРОННОГО РЕЖИМА ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ | 1993 |
|
RU2064727C1 |
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ АСИНХРОННОГО РЕЖИМА ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ | 1993 |
|
RU2064726C1 |
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ АСИНХРОННОГО РЕЖИМА ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ | 1993 |
|
RU2046491C1 |
СПОСОБ ВЫЯВЛЕНИЯ УГРОЗЫ И ФАКТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ АСИНХРОННОГО РЕЖИМА В ЭНЕРГОСИСТЕМЕ | 1997 |
|
RU2104603C1 |
РЕЛЕ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА | 1994 |
|
RU2097892C1 |
СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕМ ЧАСТОТЫ | 1999 |
|
RU2159499C1 |
ДВУХДВИГАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД | 1990 |
|
RU2014723C1 |
УСТРОЙСТВО ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ФАЗ | 1994 |
|
RU2097776C1 |
СПОСОБ ВЫЯВЛЕНИЯ АСИНХРОННОГО РЕЖИМА ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ | 1997 |
|
RU2117374C1 |
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ СДВИГА ФАЗ ГАРМОНИЧЕСКИХ СИГНАЛОВ | 1996 |
|
RU2103698C1 |
Использование: в автоматике ликвидации асинхронного режима в энергосистеме. Сущность: фиксируют циклы колебаний амплитуды тока электропередачи, контролируют из период и количество, измеряют минимальные и максимальные значения амплитуды тока в каждом цикле, измеряют во всех циклах амплитудные значения Im тока в каждом из полупериодов, начиная с максимального значения Io, вычисляют приращения ΔIm как разность между предыдущим и последующим значениями, вычисляют отношения минимальных и максимальных значений амплитуды тока к ее максимальному значению в начальном цикле. Формируют опорную величину, как сумму заданных долей α1 и α2 от Io и разности Io и Im-1 фиксируют асинхронный режим, если ΔIm не превышает опорную величину в каждом цикле колебаний. 3 ил.
СПОСОБ ВЫЯВЛЕНИЯ АСИНХРОННОГО РЕЖИМА ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ, согласно которому фиксируют циклы колебаний амплитуды тока электропередачи, контролируют их период и количество, измеряют минимальные и максимальные значения амплитуды тока в каждом цикле, вычисляют отношения B1 и B2 минимальных и максимальных значений амплитуды тока к ее максимальному значению в начальном цикле и выявляют асинхронный режим по наличию колебаний амплитуды тока с периодом, не более заданного, в течение заданного количества циклов при условии, что B1 и B2 находятся в установленных для каждого пределах, отличающийся тем, что дополнительно измеряют во всех циклах амплитудные значения Im тока в каждом из полупериодов, начиная с максимального значения Iо, вычисляют абсолютные приращения ΔIm амплитуды, как разность предыдущего Im-1 и последующего Im ее значений, вычисляют разность I0 и Im-1, формируют опорную величину, как сумму заданных долей α1 и α2 от I0 и упомянутой разности соответственно, и выявляют асинхронный режим, если ΔIm не превышает опорную величину в каждом цикле колебаний тока.
Аппарат для очищения воды при помощи химических реактивов | 1917 |
|
SU2A1 |
Электротехника, Изв | |||
Вузов, N 1, 1990, с.28-30. |
Авторы
Даты
1995-08-20—Публикация
1993-11-03—Подача