Изобретение относится к области медицины и психологии, в частности к определению, измерению, регистрации для диагностики, а также к проведению психологических опытов.
С древних времен предпринимались попытки разделить людей на различные психологические типы. Знание психологического типа человека использовали для определения его характера и склонности к различным заболеваниям.
Первая попытка классификации психофизиологических типов людей уходит в глубину тысячелетий и отражена в трактатах древнеиндийской медицинской системы Аюрведы. Согласно Аюрведе, в природе находятся три гуны - свет, страсть и темнота, различные сочетания которых обеспечивают психическую неоднородность людей. В учении Аюрведы трудно проследить какую-нибудь логически выстроенную систему, позволяющую однозначно разделить людей на психологические типы.
Идея деления людей на четыре психологических типа восходит к V веку до нашей эры, к учению Гиппократа о том, что человеческое тело состоит из четырех элементов: воздуха, воды, огня и земли. Предполагалось, что соединение этих элементов образует в организме человека четыре субстанции: кровь - соединение огня и воздуха, слизь - соединение воды и воздуха, черную желчь - соединение воды и земли, желтую желчь - соединение огня и земли.
Греческий доктор Клавдий Гален (130-200 г. до нашей эры), основываясь на учении Гиппократа, предложил выделить четыре основных психологических типа: сангвиник, флегматик, холерик и меланхолик. Считалось, что:
у сангвиника преобладает кровь (лат. сангвис), что ассоциируется с соединением огня и воздуха (радостью);
у флегматика преобладает слизь (лат. флегма), что ассоциируется с соединением воды и воздуха (спокойствием);
у меланхолика преобладает черная желчь (лат. меланхоле), что ассоциируется с соединением воды и земли (тоской);
у холерика преобладает желтая желчь (лат. холе), что ассоциируется с соединением огня и земли (гневом).
Такое деление людей на психологические типы выдержало двухтысячелетнее испытание. Прошло много веков, прежде чем психотипам нашли физиологическое обоснование.
Известно, что каждый психологический тип склонен к определенным заболеваниям. Например, меланхолик склонен к сердечно-сосудистым заболеваниям, вегето-сосудистой дистонии, депрессии, шизоидной психопатии. Холерик склонен к дисфункции желудочно-кишечного тракта, мочеполовой системы, спазмам, судорогам, маниакальности, истероидной или эпилептоидной психопатии.
Поэтому знание психотипа имеет большое значение в медицине для уточнения диагноза, проведения коррекции и лечения.
В XX веке исследования психотипов получили новое развитие на основе психоанализа. Наиболее значимыми являются типологии Юнга и Айзенка.
Согласно типологии Юнга люди делятся на восемь психотипов (Карл Густав Юнг. Психологические типы. Москва, "Университетская книга", 1996). Четыре из них являются основными: мыслительный, чувствующий, ощущающий и интуитивный. Каждый из них может проявляться путем экстраверсии и интроверсии. В этой типологии есть неточности, неопределенности, хотя Юнг понимает это и предполагает уточнение своей типологии. Из восьми психотипов первые четыре ассоциируются с известными четырьмя типами, а остальные четыре типа не обладают логической полнотой:
1. Мыслительный экстравертный - ассоциируются с сангвиником.
2. Мыслительный интровертный - ассоциируются с флегматиком.
3. Чувствующий экстравертный - ассоциируются с холериком.
4. Чувствующий интровертный - ассоциируются с меланхоликом.
5. Ощущающий экстравертный - одно и то же, неопределенность.
6. Ощущающий интровертный - противоречие, неопределенность.
7. Интуитивный экстравертный - противоречие, неопределенность.
8. Интуитивный интровертный - одно и то же, неопределенность.
Дело в том, что в каждом человеке присутствуют все основные свойства, но в различной степени. Психологический тип определяют по преимущественному проявлению одного из свойств. Если в человеке присутствуют два противоположных свойства в одинаковой мере, то ясно, что по этим свойствам невозможно определить его психологический тип, так как ни одно из них не проявляется преимущественно. Поэтому психологический тип Юнга "Интуитивный экстравертный" не имеет смысла, так как в нем не проявляется преимущественно какое-либо свойство. Интуиция и экстраверсия являются противоположными свойствами. Интуиция является функцией правого полушария, а экстраверсия - функцией левого полушария. В данном типе эти функции представлены одинаково и поэтому получается неопределенность. "Интуитивный экстравертный" звучит как "Право-Лево-полушарный". У интуитивного человека (правополушарного) могут быть экстравертные (левополушарные) функции, но они не могут быть преимущественными. В противном случае он был бы не правополушарным (интуитивным), а левополушарным (ощущающим, логическим).
Аналогичное суждение справедливо и для психотипа "Ощущающий интровертный".
Проведенная Юнгом группировка психотипов на рациональные и иррациональные также не поддается логическому обоснованию. Юнг объединил в одну группу мыслительного и чувствующего, которые противоположны друг другу, и назвал их рациональными. По содержанию мыслительный тип действительно является рациональным, так как воспринимает внешний мир реально путем распознавания реальных образов окружающей действительности, является стабильным: вначале думает, потом делает, планирует свои действия, может выработать адекватный прогноз будущего и соответствующие тактику и стратегию. Чувствующий по содержанию является иррациональным, так как воспринимает реальную действительность искаженно, ирреально, иллюзорно, иррационально. У него повышена чувствительность к внешним и внутренним раздражителям, он является импульсивным, дестабильным: вначале делает, потом думает, не планирует свои действия, а реагирует на раздражители импульсивно, что приводит к неадекватным реакциям. Ирреальное, иррациональное восприятие внешнего мира для него является следствием психологической защиты от реальной действительности, которая невыносима для его психики.
Также нелогично Юнг относит к одной группе ощущающего и интуитивного и называет их иррациональными, хотя они являются противоположностями. На самом деле ощущающий (логический, левополушарный) и интуитивный (правополушарный) не зависят от рациональности или иррациональности. Например, интуиция может служить как рациональному (реалистическому), так и иррациональному (иллюзорному) восприятию окружающего мира вследствие повышения чувствительности к внутренним раздражителям и подмены реальных образов собственными импульсивными воображениями. В то же время известно, что интуитивно человек может воспринять образы реального мира и далее своей логикой расшифровать эти образы, установить связи между ними. На этом основывается реалистическое творчество (научное и художественное). Придание интуиции только иррациональной функции не позволяет отличить реалистическое творчество от иррационального искусства, духовность от безумия, творческих людей от шизоидных психопатов. Может быть этим и объясняется существующий в психиатрии хаос, не позволяющий отличить людей, создавших духовное наследие человечества, от шизофреников.
Следует отметить, что Юнг в других своих размышлениях об интуиции придает ей как мыслительные, так и чувственные функции и мог бы систематизировать эти знания, но нужно учесть, что во времена Юнга еще не было известно о функциональной асимметрии двух полушарий головного мозга.
Таким образом, Юнг свои размышления о психологических типах (очень полезные) не довел до системности, однозначности и определенности, что затрудняет систематизацию и формализацию этих знаний.
Айзенк в определенной мере упорядочил выявление известных четырех психотипов Галена (сангвиник, флегматик, меланхолик, холерик). Он связал определение психотипов с экстраверсией, интроверсией и степенью невротики.
Общим недостатком перечисленных типологий является то, что все они составлены на основе созерцания, наблюдений и умозрительных заключений, а не на основе научных опытов, формального анализа объективных данных и обобщений. В них часто не достает логической полноты, системности, формализации и однозначности, т.е. научного подхода. Для определения психологических типов используют опросники. На вопросы отвечает сам исследуемый. Таким образом, определение психотипа зависит от субъективного мнения самого исследуемого, что снижает надежность тестирования и диагностики (ни один человек не может оценить себя объективно, в особенности, если у него есть нервно-психические расстройства). В качестве эталона в опросниках для определения психологического типа в неявном виде используется характеристика среднего социального типа данного социума (социума, за которым наблюдали). Существуют множество различных социумов и поэтому эталонов и тестов тоже много. Это создает неопределенность.
Ученые предпринимали попытки объективизации определения психологического типа.
И. П. Павлов внес большой вклад в объективизацию типологии. Он выделил четыре типа высшей нервной деятельности по силе, уравновешенности и подвижности возбудительного и тормозного процессов и показал зависимость четырех психотипов от типа центральной нервной системы. Но и здесь не хватает логически полного и однозначно выстроенного обобщения.
Попытки объективизации определения психотипа человека предприняты также на основе физиогномики - описании черт лица человека, а также особенностей его телосложения (Делакур Ж.Б. Большой словарь характеров. Москва. "Зевс", 1997, стр. 35-38). Из-за большого количества внешних признаков человека возникают трудности разработки однозначной системы измерений, что снижает надежность определения психотипа. Кроме того, по внешним признакам в основном можно определить форму психики человека, а не ее содержание, что затрудняет выявление качества человека и определение его психотипа.
Наиболее близким техническим решением к предлагаемому способу с точки зрения использования объективных данных следует считать определение психологического типа на основе выявления доминирования одного из полушарий головного мозга человека (Е.С. Вельховер, Б.В. Вершинин. Тайные знаки лица. Издательство Российского университета дружбы народов, Москва, 1998, стр.29). Согласно этому способу определяются два типа: левополушарный и правополушарный.
Недостатком данного способа является то, что использование только одного признака (доминирования полушария) не позволяет однозначно и надежно определить психотипы.
Задачей заявляемого технического решения является повышение надежности определения психологических типов на основе объективных данных.
Поставленная задача достигается тем, что в способе определения психологических типов, при котором выявляют доминирование одного из полушарий головного мозга человека и по доминированию правого или левого полушария судят о его психологическом типе, доминирование одного из полушарий головного мозга выявляют путем определения разности амплитуд колебательных процессов, происходящих в правым и левом полушариях головного мозга, выявляют степень согласованности этих колебательных процессов путем оценки их когерентности и определяют психологический тип как:
логический стабильный, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая,
логический, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях средняя,
логический дестабильный, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая,
интуитивный стабильный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая,
интуитивный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях средняя,
интуитивный дестабильный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая,
стабильный, если доминирование одного из полушарий отсутствует и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая,
дестабильный, если доминирование одного из полушарий отсутствует и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая,
причем эталон для определения степени согласованности указанных двух колебательных процессов подбирают эмпирически.
Сущность заявляемого изобретения, характеризуемого совокупностью указанных признаков, состоит в том, что по доминированию полушарий головного мозга и степени когерентности происходящих в них колебательных процессов судят о психологическом типе человека.
Наличие в заявляемом способе совокупности перечисленных существенных признаков позволяет решить поставленную задачу повышения надежности определения психологического типа человека.
На чертежах приведены иллюстрации, поясняющие сущность предлагаемого.
На фиг. 1 приводится 3-мерный график, отображающий качественную сторону характера изменений степени гармонии личности (Н) в зависимости от доминирования одного из полушарий (ΔА) и стабильности связи между полушариями (С).
На фиг.2 приводится таблица, иллюстрирующая обобщение известных типологий, сведение их к одной схеме и сравнение с предлагаемой типологией.
На фиг.3 приводится таблица психологических типов с указанием подтипов в зависимости от процента доминирования левого (логического - L) или правого (интуитивного - I) полушария и процента согласованности (стабильности - S или дестабильности - D) колебательных процессов в полушариях.
На фиг. 4 в качестве примера приведена функциональная схема устройства, реализующего предлагаемый способ.
Устройство, реализующее предлагаемый способ, содержит анализатор 1, фазовый детектор 2, соединенный с анализатором, блок вычитания сигналов 3, соединенный с анализатором, датчик колебаний 4, соединенный с фазовым детектором и блоком вычитания сигналов, и датчик колебаний 5, соединенный с фазовым детектором и блоком вычитания сигналов.
Предлагаемый способ осуществляется на основе следующей теоретической модели.
Известно, что человеческий мозг генерирует волны (колебания). Например, известно, что мозг излучает электромагнитные волны и это явление используется в электроэнцефалографии.
В предлагаемом способе используется модель мозга, согласно которой два полушария головного мозга человека рассматриваются как два самостоятельных генератора колебательных процессов (волн).
Ниже приводится математическое описание указанной волновой модели мозга.
Колебательные процессы, происходящие в полушариях, запишем следующим образом:
Fl = Alei(ωlt+φl) (1)
Fr = Arei(ωrt+φr) (2)
В формулах (1) и (2)
Аl и Аr - амплитуда колебаний соответственно в левом и правом полушариях,
ωl и ωr - круговая частота колебаний соответственно в левом и правом полушариях,
φl и φr - начальная фаза колебаний соответственно в левом и правом полушариях.
Условия когерентного пересечения двух колебательных процессов, выраженных формулами (1) и (2), подразумевают перемножение сопряженных величин при совпадении частот - ωl = ωr.
Мгновенное значение результата когерентного пересечения колебательных процессов (1) и (2) запишется как
В формуле (3)
Δφ = φl-φr
и представляет собой разность фаз колебательных процессов, происходящих в левом и правом полушариях.
С физической точки зрения при пересечении двух когерентных колебаний возникают т. н. стоячие волны интенсивности. Эти волны представляют собой пространственную интерференционную структуру, которая при регистрации в чувствительной среде образует голограмму.
Iс представляет собой интенсивность интерференционной структуры и определяет ее контраст (эффективность).
Степень когерентности колебательных процессов в полушариях определяется как среднее значение интенсивности указанной интерференционной структуры (когерентная компонента):
В (4) Т есть время усреднения, значение которого соответствует времени экспозиции (времени формирования интерференционной структуры в чувствительной среде).
Если в процессе формирования интерференционной структуры (за время усреднения Т) параметры двух колебательных процессов не меняются и разность фаз является постоянной величиной
Δφ = const,
то среднее значение интенсивности (когерентная компонента) будет равняться ее мгновенному значению, будет максимальной (для данного значения разности фаз) и постоянной:
Cconst = Ic = AlAreiΔφ = const.
Если же параметры двух колебательных процессов меняются за время усреднения (Т), то когерентная компонента будет уменьшаться. Например, если фазы колебательных процессов в левом и правом полушариях меняются случайно, то разность фаз тоже будет случайной величиной. Это обстоятельство может привести к случайному знакопеременному изменению подынтегрального выражения в (4) и когерентная компонента С будет стремиться к нулю.
В статье: Anuashvili A.N. New Principle of Moving Object Image Reception. (CIS Selected papers: Coherent Measuring and Data Processing Methods and Devices. Volume 1978, pp.147-155. Published by SPIE - The International Society for Optical Engineering, Bellingham, Washington, USA, 1993) приведен вывод математической формулы, отражающей характер уменьшения интенсивности голограммы в зависимости от изменения разности фаз опорной и предметной волн за время экспозиции. Как следует из указанной статьи, когерентная компонента в результате изменения разности фаз будет уменьшаться от своего стабильного значения до значений, близких к нулю, по синусоидальному закону:
.
Изменение разности фаз, согласно данной модели, связано с движением источника колебаний внутри полушария. Максимальное значение С и стабильность разности фаз имеют место в том случае, когда источники колебаний обоих полушарий расположены стабильно в центре мозга в месте соединения двух полушарий в непосредственной близости друг от друга. Из этого исходного положения источник колебаний может начать движение к периферии полушария. При этом разность фаз будет меняться и значение С уменьшится вследствие нарушения когерентности колебаний в двух полушариях.
Если в данном полушарии источник колебаний движется и, соответственно, отдаляется от исходного положения к периферии, то в формировании когерентной компоненты (С) доминировать будет другое полушарие, т.к. амплитуда колебаний данного полушария уменьшится в области формирования стоячих волн (в области биомембраны). Другими словами, интенсивность стоячих волн в большей степени будет определяться другим полушарием.
Таким образом, доминирование одного из полушарий может быть определено величиной перемещения источника колебаний за время экспозиции или пропорциональной величиной - разностью амплитуд колебательных процессов, происходящих в полушариях:
ΔА = Аl - Аr. (5)
Доминирование одного из полушарий и степень когерентности (согласованности) колебательных процессов в полушариях определяют степень гармонии личности (Н). Степень гармонии личности является функцией указанных двух переменных и будет меняться также по синусоидальному закону:
В (6) разность амплитуд и степень когерентности имеют условную размерность:
C∈[-π,π]
ΔA∈[-π,π]
Приведенный на фиг.1 трехмерный график отображает качественную сторону характера изменений степени гармонии личности (Н) в зависимости от доминирования одного из полушарий (ΔА) и стабильности связи между полушариями (степени когерентности - С).
Степень гармонии личности с физической точки зрения соответствует степени согласованности колебательных процессов в полушариях. С медико-психологической точки зрения степень гармонии личности соответствует психологическому иммунитету от жизненных потрясений и болезней. При высокой степени гармонии личности человек способен осознать своей логикой свою интуицию, расшифровать интуитивно воспринятые образы на языке логики, воспринять качественную информацию из реального окружающего мира и выработать адекватное поведение. При нарушении гармонии личности реальная действительность становится для психики человека невыносимой, у него появляется психологическая защита от информации, он воспринимает окружающий мир ирреально, иррационально, иллюзорно, ведет себя неадекватно, что и приводит к жизненным потрясениям и болезням.
Используя преимущественное проявление Н, С и ΔA, а также график степени гармонии личности (как наглядное средство), можно определить психологические типы людей.
Необходимо отметить, что когерентность (согласованность) колебательных процессов в полушариях (С) соответствует стабильности связи между полушариями или стабильности психических процессов. Доминирование правого полушария соответствует преимущественному развитию интуиции, а левого полушария - логики.
Как видно из графика, наибольшая степень гармонии личности достигается при максимальной стабильности связи между полушариями и равных амплитудах. Такой тип назван стабильным. Соответственно, наименьшая степень гармонии личности имеет место при минимальной стабильности связи между полушариями и равных амплитудах. Такой тип назван дестабильным.
При средней стабильности связи между полушариями и доминировании левого полушария психологический тип определяется как логический. Соответственно, при средней стабильности связи между полушариями и доминировании правого полушария психологический тип определяется как интуитивный.
Так определяются четыре основных психологических типа. Еще четыре психологических типа определяются как производные из основных (промежуточные): интуитивный стабильный, интуитивный дестабильный, логический стабильный, логический дестабильный. На указанном выше 3-мерном графике эти типы располагаются между основными психологическими типами.
Обобщение известных типологий и сведение к одной схеме (фиг.2) на основе данной типологии показывают, что известные типологии представляют собой частные случаи одной общей закономерности, которая легко выводится на основе доминирования одного из полушарий и степени стабильности связи между ними.
Учитывая объективность предлагаемого способа, можно ввести меру в типологию. При этом можно определить большое число психологических подтипов и закономерности перехода одного типа в другой. Приведенная на фиг.3 таблица психологических типов содержит 49 подтипов в зависимости от процента доминирования полушария и процента согласованности колебательных процессов в полушариях. При этом принято, что эти значения меняются от 20% до 80%. То есть принято, что для большинства людей одно полушарие может доминировать над другим не более чем в 4 раза и согласованность колебательных процессов в полушариях (стабильность связи между полушариями) может изменяться не более чем в 4 раза. Здесь не учитываются аномальные случаи. Буквы обозначают психологический тип, а цифры (проценты) - подтипы. Четыре основных психологических типа обозначены так: логический - L, интуитивный - I, стабильный - S, дестабильный - D. Например: L70S80-подтип принадлежит к логическим стабильным типам при доминировании логики на 70% и стабильности психики на 80%, LID60 означает одинаковое развитие логики и интуиции при дестабильности психики на 60%, I80SD означает доминирование интуиции на 80% при средней стабильности психики.
Предлагаемый способ реализуется с помощью устройства следующим образом (фиг. 4). С помощью датчиков колебаний 4 и 5 снимают сигналы колебательных процессов, происходящих в левом и правом полушариях головного мозга человека. Эти датчики могут быть выполнены, например, по аналогии с датчиками энцефалографа. Далее в блоке вычитания сигналов 3 определяют разность амплитуд колебательных процессов, происходящих в полушариях. В фазовом детекторе (смесителе) 2 определяют интенсивность результирующего колебательного процесса путем смешивания (пересечения) колебаний двух датчиков. В анализаторе 1 определяют доминирование одного из полушарий на основе разности амплитуд согласно приведенной выше формуле (5), определяют по формуле (4) согласованность колебательных процессов в полушариях (степень когерентности) на основе интенсивности результирующего колебательного процесса и определяют психологический тип как один из следующих восьми типов:
1) логический стабильный, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая,
2) логический, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях средняя,
3) логический дестабильный, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая,
4) интуитивный стабильный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая,
5) интуитивный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях средняя,
6) интуитивный дестабильный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая,
7) стабильный, если доминирование одного из полушарий отсутствует и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая,
8) дестабильный, если доминирование одного из полушарий отсутствует и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая.
Датчики могут быть бесконтактными. Количество датчиков может быть более двух. Возможны косвенные способы определения указанных параметров мозга, например по отражению состояния мозга в глазах или на лице.
Критерий для оценки степени согласованности колебательных процессов в полушариях (низкая, средняя, высокая) определяют эмпирически.
Например, установлено, что максимальная согласованность колебательных процессов в полушариях у большинства здоровых людей не превышает 80%, а минимальная - не ниже 20%. Этот диапазон может быть разделен на три части:
низкая - 20 - 40%
средняя - 41 - 60%
высокая - 61 - 80%
Данная типология не зависит от формы тела человека: расы, пола, возраста, цвета глаз, формы носа, цвета волос и т.п. Данная типология не зависит также от формы психики человека: национальности, религии, уклада жизни, традиций и обычаев, языка, места проживания и т.п. Разумеется, содержание психики человека в определенной степени зависит от указанных факторов, но данный способ определения содержания психики человека не зависит от указанных факторов. Другими словами, для определения психотипа по данному способу не требуются какие-либо сведения о перечисленных выше внешних признаках формы тела и психики человека.
Таким образом, согласно предлагаемому способу путем определения доминирования одного из полушарий головного мозга человека и согласованности колебательных процессов в полушариях можно определить психологический тип человека на основе объективных данных, т.е. - с более высокой надежностью.
Изобретение относится к психологии и медицине. Выявляют доминирование одного из полушарий головного мозга путем определения разности амплитуд колебательных процессов, происходящих в правом и левом полушариях головного мозга. Определяют степень согласованности этих колебательных процессов путем оценки их когерентности и определяют психологический тип как: логический стабильный, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая; логический, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях средняя; логический дестабильный, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая; интуитивный стабильный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая; интуитивный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях средняя; интуитивный дестабильный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая; стабильный, если доминирование одного из полушарий отсутствует и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая; дестабильный, если доминирование одного из полушарий отсутствует и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая. Способ позволяет определить психологический тип личности на основании объективных данных. 4 ил.
Способ определения психологического типа, заключающийся в том, что выявляют доминирование одного из полушарий головного мозга человека, на основе которого определяют его психологический тип, отличающийся тем, что доминирование одного из полушарий выявляют путем определения разности амплитуд колебательных процессов, происходящих в правом и левом полушариях головного мозга, выявляют степень согласованности этих колебательных процессов путем оценки их когерентности и определяют психологический тип как: стабильный, если ни одно полушарие не доминирует и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая; дестабильный, если ни одно полушарие не доминирует и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая; логический, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях средняя; интуитивный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях средняя; логический стабильный, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая; логический дестабильный, если доминирует левое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая; интуитивный стабильный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях высокая; интуитивный дестабильный, если доминирует правое полушарие и согласованность колебательных процессов в полушариях низкая.
| ВЕЛЬХОВЕР Е.С., ВЕРШИНИН Б.В | |||
| Тайные знаки лица, Росс | |||
| университет дружбы народов | |||
| М., 1998, с.29 | |||
| СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ТИПА ТЕМПЕРАМЕНТА | 1997 |
|
RU2153286C2 |
| СПОСОБ ОЦЕНКИ ПСИХИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ | 1996 |
|
RU2099009C1 |
| СПОСОБ ОЦЕНКИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ ЛИЧНОСТИ | 1995 |
|
RU2106801C1 |
