СПОСОБ РАЗМЕЩЕНИЯ ПОДЗЕМНОГО ОБЪЕКТА Российский патент 2004 года по МПК F41F3/73 F41H3/00 

Описание патента на изобретение RU2240484C2

Предложение относиться к области ракетной техники и описывает новый способ размещения ракеты в подземном сооружении с использованием средств маскировки.

В настоящее время известны способы размещения ракет в подземных сооружениях. На фиг.1 представлена схема размещения крылатой ракеты в подземном сооружении (КР П-35 в комплексе “Утес”) [Журнал “Техника и оружие” №11-12, 1997 г., стр.38-38], а на фиг.2 - размещение баллистических ракет в шахтных ПУ (БР “Минитмен - 1, 2, 3” [Ю.Русаков. Обзор “Стратегические ракеты иностранных государств”, ГОНТИ №1, 1969 г.], БР (“Р-12, 16”) [М.Петров. “Межконтинентальные баллистические ракеты СССР и России”, Москва, 1998 г.]).

Данные способы размещения ракет реализовываются, в общих чертах, по одинаковой схеме:

- проводят выемку грунта в месте размещения ПУ;

- строят подземное сооружение;

- подводят необходимые связи для передачи команд управления;

- устанавливают ракету на боевое дежурство,

- при необходимости ракету в шахте укрепляют амортизаторами;

- сооружение закрывают защитной крышкой.

На фиг.1, 2 обозначено: 1 - место расположения пусковой установки (ПУ), 2 - подземное сооружение, 3 - кабельная связь, 4 - ракета, 5 - крышка подземного сооружения, 6 - амортизаторы.

В рассмотренных способах размещения ракет их боевая устойчивость в условиях нанесения ракетно-бомбового удара обеспечивалась, в основном, прочностью шахтного или подземного сооружения и системой амортизации. Однако в современных условиях при наличии воздушно-космических средств разведки и высокоточного оружия (ВТО) сохранить боеспособность ракет практически не возможно. Размеры защитных крышек пусковых установок (ПУ) составляют 6...10×6...10 м при толщине 0,8-1,2 м железобетона. В настоящее время ВТО обеспечивает попадание в цель с КВО=2,5-3 м, а находящиеся на вооружении проникающие боевые части бетонобойного (BLV-10, AVP-3), кумулятивного (WDV - 36 В) действия способны пробить железобетонную преграду толщиной до 2-2,5 м. При воздействии по крышке пусковой установки 1-2 высокоточных проникающих боеприпасов вероятность поражения ракеты будет ~ 0,9 (в случае базирования по схеме 1 будет разрушен механизм открывания защитной крышки). Проблема боевой устойчивости при данных схемах размещения ракет может быть решена, например, либо уходом ракет до "прихода" средств поражения (встречный пуск), либо созданием эффективной системы ПРО, ПВО. Оба этих пути требуют очень больших финансовых и временных затрат.

Целью предлагаемого изобретения является повышение боевой устойчивости ракеты за счет обеспечения оптимального соотношения размера зоны неопределенности координат расположения заглубленной пусковой установки и радиуса поражения пусковой установки с ракетой.

Для обеспечения неопределенности координат расположения ПУ (создание для нападающей стороны зоны неопределенности) в предлагаемом способе предусматривается выполнение следующей последовательности действий. Над предполагаемым местом размещения ПУ (фиг.3, 4) сооружается съемное технологическое укрытие диаметром 60-70 м из материала типа "Волчица" или "Ворс", обладающих радиоотражающим, радиорассеивающим и теплоотражающим свойствами. Под этим укрытием с соблюдением всех мер защиты и маскировки осуществляется строительство заглубленной ПУ, подвод необходимых линий связи и установка ракеты в транспортно-пусковом стакане. Стакан укрепляется в ПУ с помощью амортизаторов. Верхний срез ПУ закрывается защитной крышкой, которая располагается на глубине нескольких метров от дневной поверхности. Подвод кабельных связей осуществляется с помощью скрытой проходки при использовании специальной системы типа “Крот”.

После проведения всех строительно-монтажных работ территория, где было технологическое укрытие под поверхностью земли, покрывается пенообразующим или сыпучим слоем из радиоотражающего или радиопоглощающего материала. После проведения этих операций восстанавливается естественный покров и технологическое укрытие снимается. В последующем оно может быть сооружено на новом месте для размещения другой ракеты.

На фиг.3, 4 обозначено (в дополнение к обозначениям на фиг.1, 2):

7 - съемное технологическое укрытие;

8 - транспортно-пусковой стакан;

9 - маскировочная прослойка;

10 - естественный покров на месте расположения ПУ (показано условно).

Малый радиус поражения ПУ обеспечивается рациональным сочетанием таких параметров, как:

- прочность ракеты,

- прочность пусковой установки,

- малогабаритность пусковой установки(диаметр единицы метров),

- заглубленное расположение,

- характеристики системы амортизации.

Реализация указанных технических решений позволяет обеспечить радиус безопасности заглубленной ПУ при воздействии управляемой авиабомбы крупного калибра не более единиц метров.

При повседневном дежурстве ракета не потребляет энергии, не излучает электромагнитных волн в инфракрасном и радиолокационном диапазонах. Современные технологии позволяют создать ракетные системы и агрегаты, не требующие регламентных проверок в течение 3-4 лет. Таким образом, координаты расположения пусковой установки могут быть определены с точностью до размера технологического укрытия.

Эффективность предлагаемого способа размещения ракеты оценим на примере нанесения противником удара по позиционному району, в котором базируется, к примеру, 30-40 ракет. В условиях приведенного примера площадь зоны поражения ПУ на один-полтора порядка меньше площади зоны неопределенности ее местонахождения. Для поражения ракет противник, не зная точных координат подземного сооружения, вынужден равномерно “укладывать” дорогостоящие высокоточные средства поражения по всей зоне неопределенности расположения ПУ. Для вывода из строя 50% ракет необходимо израсходовать до 1000 единиц высокоточного оружия. Такие затраты являются неприемлемыми и остановят любого агрессора от нападения. А в противном случае оставшимся количеством ракет можно поразить 2-3 крупных корабельных группировки. Необходимо отметить, что после нанесения удара для противника не известно, какие именно ракеты поражены, и при осуществлении следующего налета противник вынужден наносить удары по всем зонам неопределенности.

Похожие патенты RU2240484C2

название год авторы номер документа
ВЫСОКОТОЧНАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ТАКТИЧЕСКАЯ РАКЕТНАЯ УСТАНОВКА БЛИЖНЕГО ДЕЙСТВИЯ 2015
  • Болдырев Вячеслав Викторович
RU2642019C2
Фортификационное сооружение для ракетных пусковых установок 2020
  • Ибрагимов Натик Ибрагим Оглы
  • Алахвердиев Руслан Сабирович
  • Месяц Анатолий Архипович
  • Тыцкий Георгий Иванович
  • Михайлов Владимир Геннадьевич
  • Заговеньев Валерий Николаевич
  • Лапшин Геннадий Александрович
  • Латушкин Сергей Николаевич
  • Ваулин Юрий Николаевич
RU2734036C1
ФОРТИФИКАЦИОННАЯ РЕАКТИВНАЯ ОГНЕВАЯ СИСТЕМА 2014
  • Ибрагимов Натик Ибрагимович
  • Шеремет Игорь Борисович
  • Филёв Александр Борисович
  • Месяц Анатолий Архипович
  • Белицкий Евгений Алексеевич
  • Ермаков Александр Алексеевич
  • Климухин Александр Викторович
RU2617860C2
Способ маскировки наплавных мостов типа НЖМ-56, МЛЖ-ВФ-ВТ 2017
  • Рыбицкий Владимир Анатольевич
  • Завальнюк Сергей Иванович
  • Дрещинский Владимир Александрович
RU2667347C2
СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ВЫСОКОТОЧНЫМ ВООРУЖЕНИЕМ И КОМПЛЕКС ВЫСОКОТОЧНОГО ВООРУЖЕНИЯ 2011
  • Шипунов Аркадий Георгиевич
  • Кисляк Владимир Александрович
RU2453794C1
БРОНИРОВАННАЯ ГУСЕНИЧНАЯ ИЛИ КОЛЕСНАЯ БОЕВАЯ МАШИНА 2023
  • Корчагин Павел Владимирович
RU2824569C1
СПОСОБ ФОРМИРОВАНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ ЦЕЛИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ТАКТИЧЕСКИХ УПРАВЛЯЕМЫХ РАКЕТ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОЙ ГОЛОВКОЙ САМОНАВЕДЕНИЯ 2021
  • Каплин Александр Юрьевич
  • Степанов Михаил Георгиевич
RU2776005C1
БЕРЕГОВОЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС 2017
  • Леонов Александр Георгиевич
  • Дергачев Александр Анатольевич
  • Филиппов Алексей Иннокентьевич
  • Буланников Владимир Владимирович
  • Друзькин Сергей Николаевич
  • Шило Владимир Константинович
  • Николаев Владимир Викторович
RU2671222C1
АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ФОРТИФИКАЦИОННАЯ РАКЕТНАЯ УСТАНОВКА 2014
  • Ибрагимов Натик Ибрагимович
  • Месяц Анатолий Архипович
  • Шеремет Игорь Борисович
  • Стригин Александр Владимирович
  • Белицкий Евгений Алексеевич
  • Кузнецов Юрий Николаевич
  • Китанов Валерий Федорович
RU2591561C2
НАДУВНОЙ ОТРАЖАТЕЛЬ С РЕАКТИВНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ (ВАРИАНТЫ) 2011
  • Новиков Александр Владимирович
  • Бригадиров Александр Евгеньевич
  • Линьков Игорь Михайлович
RU2545247C2

Иллюстрации к изобретению RU 2 240 484 C2

Реферат патента 2004 года СПОСОБ РАЗМЕЩЕНИЯ ПОДЗЕМНОГО ОБЪЕКТА

Изобретение относится к области ракетной техники и может быть использовано при размещении ракет в подземных сооружениях. Сущность изобретения заключается в том, что предполагаемое место расположения объекта накрывают съемным технологическим укрытием, обеспечивающим маскировку строительно-монтажных работ от средств наблюдения, строят под этим укрытием заглубленную пусковую установку, устанавливают в нее ракету, подводят и подключают кабельные связи, покрывают площадь под укрытием пенообразующим или сыпучим слоем из радиопоглощающего или радиоотражающего материала, после чего восстанавливают естественный покров места расположения объекта и снимают технологическое укрытие. Технический результат изобретения состоит в повышении боевой устойчивости ракет за счет обеспечения оптимального соотношения размера зоны неопределенности координат расположения заглубленной пусковой установки и радиуса поражения пусковой установки с ракетой. 4 ил.

Формула изобретения RU 2 240 484 C2

Способ размещения подземного объекта, например, заглубленной пусковой установки с ракетой, средствами связи, маскировки и защиты, включающий строительно-монтажные работы по установке объекта в месте его расположения, отличающийся тем, что предполагаемое место расположения объекта накрывают съемным технологическим укрытием, обеспечивающим маскировку строительно-монтажных работ от средств наблюдения, строят под этим укрытием заглубленную пусковую установку, устанавливают в нее ракету, подводят и подключают кабельные связи, покрывают площадь под укрытием пенообразующим или сыпучим слоем из радиопоглощающего или радиоотражающего материала, восстанавливают естественный покров места расположения объекта и снимают технологическое укрытие.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2004 года RU2240484C2

Стратегические ракеты иностранных государств
Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1
Каталог “Оружие России”
Предохранительное устройство для паровых котлов, работающих на нефти 1922
  • Купцов Г.А.
SU1996A1
МАСКИРОВОЧНОЕ ПОКРЫТИЕ С ИЗМЕНЯЕМЫМ ОБЪЕМОМ И КЛАПАН НАПОЛНЕНИЯ И ОТКАЧИВАНИЯ ДЛЯ НЕГО (ИХ ВАРИАНТЫ) 2000
  • Шахворостов Н.Г.
  • Хаджиева Я.Я.
  • Исаева Е.В.
  • Поддубный С.И.
  • Маковский В.М.
  • Шапкин И.Ф.
  • Дрозд И.И.
  • Войлошников О.Д.
  • Гольцман Е.В.
  • Казанцев М.Э.
  • Прокофьев И.Е.
  • Новичков Д.Б.
  • Кулешов И.А.
RU2192606C2
МАСКИРОВОЧНОЕ ПОКРЫТИЕ 1999
  • Шахворостов Н.Г.
  • Хаджиева Я.Я.
  • Разумный С.В.
  • Волков С.С.
  • Маковский В.М.
  • Поддубный С.И.
  • Королев С.Г.
RU2175105C2
Ротор для транспортирования и бракеровки жестяных консервных крышек 1988
  • Головченко Анатолий Семенович
  • Зиненко Геннадий Петрович
  • Иванов Алексей Борисович
  • Моргунов Олег Иванович
  • Рогов Виктор Федорович
  • Рясса Александр Иоханнесович
SU1551453A1
US 4287243 A, 01.09.1981
УПРАВЛЕНИЕ КОНВЕРТЕРНЫМ ПРОЦЕССОМ ПОСРЕДСТВОМ СИГНАЛОВ ОТХОДЯЩЕГО ГАЗА 2010
  • Райхель,Йоханн
RU2539501C2
DE 3643692 A1, 12.03.1992.

RU 2 240 484 C2

Авторы

Ефремов Г.А.

Дергачев А.А.

Буланников В.В.

Леонов А.Г.

Лобжанидзе В.П.

Хомяков М.А.

Филиппов А.И.

Даты

2004-11-20Публикация

2002-12-05Подача