Изобретение относится к области сельского хозяйства, а в частности к кормлению сельскохозяйственной птицы.
Установлено, что основу рационов для птицы должны составлять зерновые корма 55-75% (Рекомендации по кормлению сельскохозяйственной птицы/ВНИТИП; Под ред. - В.И.Фисинина, Ш.А. Имангулова, И.А. Егорова. - Сергиев Посад. - 2002. - 67 с.). Однако мировые цены на кукурузу, пшеницу, т.е. на злаки, которые в зерновой части комбикормов занимают наибольший удельный вес, непрерывно растут. Кроме того, участились случаи появления на рынке партий этих кормов, пораженных токсинами.
Известен корм для сельскохозяйственной птицы, в который вместо кукурузы и пшеницы включают зерно сорго в количестве 40% для цыплят-бройлеров и 30% для кур-несушек (Егоров И.А., Паньков П.Н., Ленкова Т.Н. Зерновое сорго - ценный корм для птицы//Комбикорма. - 2002. - №5. - С.45-46).
Известен другой корм для сельскохозяйственной птицы с участием голозерного овса, который используют при выращивании молодняка кур в количестве 40% с 1 по 8 неделю и 50% с 9 по 17 неделю (Дадашко В., Ромашко А. Голозерный овес в рационах цыплят//Комбикорма. - 2002. - №4. - С.44).
В качестве прототипа был взят корм для сельскохозяйственной птицы с пониженным уровнем пшеницы и замещением ее на зерно пайзы (до 20%) с использованием ферментных препаратов (Патент РФ №2151522).
Общим с заявляемым кормом является снижение доли пшеницы в рационе и введение ферментных препаратов.
В основу изобретения поставлена задача - усовершенствовать корма для сельскохозяйственной птицы.
Технический результат заключается в увеличении прироста живой массы цыплят-бройлеров и сокращении затрат корма на единицу прироста живой массы за счет ввода в комбикорма зерна проса.
Просо - это одна из традиционно выращиваемых крупяных культур в России. Зерно проса в зависимости от сорта содержит 10-12% сырого протеина, 2-5% жира, 8-9% сырой клетчатки. Можно отметить, что содержание сырого протеина в просе выше, чем в кукурузе (на 11,1-33,3%). Просо нешелушеное превосходит кукурузу по содержанию таких аминокислот как метионин, цистин, триптофан, изолейцин, фенилаланин, тирозин и валин на 12,5; 9,09; 87,5; 19,44; 15,56; 2,7; 13,04% соответственно; в то время как обрушенное просо превосходит кукурузу по количеству метионина, цистина, триптофана, аргинина, лейцина, изолейцина, фенилаланина, тирозина, треонина и валина на 100; 9,09; 87,5; 4,76; 11,67; 36,1; 37,78; 24,32; 24,32; 43,75; 32,61% соответственно (Рекомендации по кормлению сельскохозяйственной птицы/ВНИТИП; Под ред. - В.И.Фисинина, Ш.А.Имангулова, И.А.Егорова. - Сергиев Посад. - 2002. - 67 с.).
Поставленная задача достигается при использовании корма для сельскохозяйственной птицы, включающего сбалансированные комбикорма со сниженной долей пищевого зерна (кукурузы и пшеницы) и ферментные препараты, отличающийся тем, что комбикорм в качестве источника незаменимых аминокислот, углеводов и энергии дополнительно содержит просо в количестве 30% от массы комбикорма.
Пример конкретного выполнения. Работа была проведена на цыплятах-бройлерах кросса «Конкурент-2» в виварии экспериментального хозяйства ВНИТИП в 2002-2003 гг.
Согласно рекомендациям, кормление цыплят-бройлеров подразделяется на два периода: стартовый (1-4 недели) и финишный (5-7 недель). В кормлении цыплят-бройлеров использовали рационы с 310 ккал обменной энергии для первого периода выращивания (1-4 недели) и с 320 ккал для второго (5-7 недель). Как известно, зерновые культуры являются основным источником легкопереваримых и легкоферментируемых углеводов. В нашей работе в качестве такого источника было изучено просо.
В первом опыте контрольный рацион содержал 40% кукурузы (таблица 1), а во втором - 40% пшеницы (таблица 2). Исследуемое же зерно (просо) замещало дорогостоящие корма (кукурузу и пшеницу) в опытных группах в количестве 20, 30 и 40%. Целью третьего опыта было повышение эффективности использования рациона с просом за счет введения нового отечественного ферментного препарата МЭК-СХ-3. Здесь контрольный рацион содержал 30% проса, а опытный имел такой же состав, но с добавкой ферментного препарата в количестве 1 кг/т комбикорма (таблица 3). Все рационы были составлены согласно рекомендациям ВНИТИП по кормлению сельскохозяйственной птицы, 2002 г.
Состав и питательность рационов для цыплят-бройлеров в опыте №1
Состав и питательность рационов для цыплят-бройлеров в опыте №2
Состав и питательность рационов для цыплят-бройлеров (%) в опыте № 3
В таблице 4 приведены основные показатели, характеризующие эффективность исследуемого корма. Все опыты были проведены на птице одного кросса (Конкурент-2) с суточного до 49-дневного возраста. Группы были сформированы по принципу аналогов - одинаковых по происхождению, возрасту, полу, живой массе, общему развитию (Методика проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы/ВНИТИП; Под ред. - В.И.Фисинина, Ш.А.Имангулова. - Сергиев Посад. - 2000. - 33 с.). В каждой группе было по 40 цыплят-бройлеров на протяжении всего периода выращивания.
Данные первого опыта говорят о том, что наилучшими результатами отличались цыплята-бройлеры, получавшие в рационе 30% проса (3 группа). Они имели наибольшую живую массу в 49-дневном возрасте (2265,26 г), которая на 3,83% превосходила данный показатель у цыплят контрольной группы, получавших кукурузный комбикорм, и на 8,03 и 0,41% соответственно цыплят 2-й (20% проса) и 4-ой групп (40% проса). Причем затраты корма на 1 кг прироста живой массы в 3-й группе (1,96 кг) оказались несколько ниже, чем в контрольной (1,97 кг).
Во втором опыте замена пшеницы просом оказалась эффективной также при 30%-ной добавке проса (3 группа). Здесь живая масса бройлеров в 7-недельном возрасте была на 4,77% больше, чем в контроле, и составила 2302,11 г, также она была выше на 3,51 и 3,84%, чем у бройлеров 2-й (20% проса) и 4-й (40% проса) групп. Затраты корма же на 1 кг прироста в 3 группе сократились на 4% по сравнению с контролем и были самыми низкими в этом опыте (1,92 кг на 1 кг прироста).
Результаты третьего опыта показывают, что наибольшая эффективность применения просяных рационов (30% проса) достигается при включении в них ферментного препарата МЭК-СХ-3. Живая масса у опытных цыплят здесь была выше контроля на 6,27% и составила 2289 г. Причем затраты корма на 1 кг прироста сократились значительно - на 6,45% (2,17 в контроле, 2,03 в опыте).
В целом можно сказать, что положительные результаты выращивания были обусловлены лучшим использованием цыплятами питательных веществ просяных комбикормов.
Результаты выращивания цыплят-бройлеров на просяных комбикормах
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
КОРМ ДЛЯ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ | 2006 |
|
RU2321268C2 |
КОРМ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПТИЦЫ | 2002 |
|
RU2216199C2 |
СПОСОБ ПРИГОТОВЛЕНИЯ КОМБИКОРМА ДЛЯ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ | 1992 |
|
RU2017433C1 |
СПОСОБ КОРМЛЕНИЯ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ И КУР-НЕСУШЕК | 2013 |
|
RU2546889C1 |
КОРМ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПТИЦЫ | 1998 |
|
RU2151522C1 |
МУЛЬТИЭНЗИМНАЯ КОМПОЗИЦИЯ ДЛЯ ЖИВОТНОВОДСТВА | 1993 |
|
RU2073715C1 |
МУЛЬТИЭНЗИМНАЯ КОМПОЗИЦИЯ ДЛЯ ЖИВОТНОВОДСТВА | 2008 |
|
RU2388818C2 |
СПОСОБ КОРМЛЕНИЯ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ | 2014 |
|
RU2551970C1 |
МУЛЬТИЭНЗИМНАЯ КОМПОЗИЦИЯ ДЛЯ ЖИВОТНОВОДСТВА | 1993 |
|
RU2080386C1 |
Комбикорм для цыплят-бройлеров | 2022 |
|
RU2802227C1 |
Изобретение относится к кормлению сельскохозяйственной птицы. Предложен корм, включающий комбикорма со сниженной долей пищевого зерна, просо, МЭК-СХ-3 в количестве 1 кг/т. Изобретение позволяет увеличить прирост живой массы и сократить затраты корма на единицу прироста живой массы. 4 табл.
Корм для цыплят-бройлеров, включающий сбалансированный комбикорм со сниженной долей пищевого зерна - пшеницы и кукурузы и ферментный препарат, отличающийся тем, что комбикорм дополнительно в качестве источника незаменимых аминокислот, углеводов и энергии содержит просо в количестве 30% от массы комбикорма, а в качестве ферментного препарата используется МЭК-СХ-3 в количестве 1 кг/т комбикорма.
КОРМ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПТИЦЫ | 1998 |
|
RU2151522C1 |
МУЛЬТИЭНЗИМНАЯ КОМПОЗИЦИЯ ДЛЯ ЖИВОТНОВОДСТВА | 2000 |
|
RU2170253C1 |
ФИСИНИН В.И | |||
Промышленное птицеводство, М., Колос, 1978, с.137. |
Авторы
Даты
2005-12-27—Публикация
2003-08-01—Подача