ЭПОКСИДНАЯ КОМПОЗИЦИЯ Российский патент 2011 года по МПК C08L63/02 C08K13/02 C08K3/02 C08K3/04 C08K3/08 C08J5/16 

Описание патента на изобретение RU2424258C1

Предлагаемое изобретение относится к области химии, преимущественно к органическим высокомолекулярным соединениям и композициям на их основе, и может найти применение в различных отраслях машиностроения.

Известна эпоксидная композиция (см. авторское свидетельство №1609799, С08L 63/02, бюл. №44, 1990 г.), содержащая эпоксидную диановую смолу, полиэтиленполиамин и пятипроцентный раствор диацетата целлюлозы в фурфуриловом спирте при следующем соотношении компонентов, мас.ч.:

Эпоксидная диановая смола 100 Полиэтиленполиамин 21-42 Пятипроцентный раствор диацетата целлюлозы в фурфуриловом спирте 1-25

Признаки, совпадающие, - наличие составляющих: эпоксидная диановая смола, полиэтиленполиамин.

Причины, препятствующие решению поставленной задачи, - данная эпоксидная композиция имеет низкую теплопроводность и ударную прочность при высоких значениях коэффициента трения, а также сложность получения композиции в производственных условиях вследствие ограниченного выпуска диацетата целлюлозы в фурфуриловом спирте деревообрабатывающей промышленностью и его высокой огнеопасности.

Известна эпоксидная композиция (см. Миненков В.В., Стасенко И.В. «Прочность деталей из пластмасс», М.: Машиностроение, 1977, стр.21), содержащая эпоксидную смолу ЭД-5, полиэтиленполиамин, дибутилфталат, железный порошок при следующем соотношении компонентов, мас.ч.:

Эпоксидная смола ЭД-5 100 Полиэтиленполиамин 10 Дибутилфталат 10 Железный порошок 200

Признаки, совпадающие: эпоксидная смола ЭД-5, полиэтиленполиамин, дибутилфталат, железный порошок.

Причины, препятствующие решению поставленной задачи, - низкая износостойкость эпоксидной композиции (компаунда), не позволяющая широко использовать сравнительно дешевую композицию в машиностроении при изготовлении, например, втулок для подшипников скольжения, штампов, направляющих и других деталей.

За прототип принята эпоксидная композиция (см. патент РФ №2156658, С08J 63/02, С08К 13/02, С08J 5/16 // (C08L 63/02, 73:02), (С08К 13/02, 3:08, 3:08, 5:10, бюл. №23, 2000 г.)), содержащая эпоксидную диановую смолу, полиэтиленполиамин, дибутилфталат, порошок железа с дисперсностью (5-10)·10-6 м, измельченный графит с дисперсностью (0,3-0,5)·10-6 м при следующем соотношении компонентов, мас.ч.:

Эпоксидная диановая смола 100 Полиэтиленполиамин 15-20 Дибутилфталат 8-12 Порошок железа с дисперсностью (5-10)·10-6 м 150-200 Измельченный графит с дисперсностью (0,3-0,5)·10-6 м 20-25

Признаки, совпадающие, - наличие составляющих: эпоксидная диановая смола, полиэтиленполиамин, дибутилфталат, порошок железа с дисперсностью (5-10)·10-6 м, измельченный графит с дисперсностью (0,3-0,5)·10-6 м.

Причины, препятствующие решению поставленной задачи, - снижение ударной прочности, износостойкости и стойкости к поверхностному истиранию композиционного материала при повышении температуры эксплуатации.

Задачей настоящего изобретения является повышение ударной прочности эпоксидной композиции с одновременным обеспечением высокой износостойкости и стойкости к поверхностному истиранию ее при повышении температуры эксплуатации.

Технический результат заключается в том, что композиция дополнительно содержит кристаллический йод в количестве 0,5-1,0 мас.ч., а порошок железа с дисперсностью (5-10)·10-6 м содержится в количестве 200-250 мас.ч.

Для достижения технического результата эпоксидная композиция, содержащая компоненты в следующем соотношении, мас.ч.:

Эпоксидная диановая смола 100 Полиэтиленполиамин 15-20 Дибутилфталат 8-12 Измельченный графит с дисперсностью (0,3-0,5)·10-6 м 20-25,

дополнительно содержит кристаллический йод в количестве 0,5-1,0 мас.ч., а порошок железа с дисперсностью (5-10)·10-6 м содержится в количестве 200-250 мас.ч.

Сущность изобретения выражается в совокупности новых свойств эпоксидной композиции (повышении износостойкости и стойкости к поверхностному истиранию при нагреве ее до температуры 80°С), достигаемых в результате использования в эпоксидной композиции большего количества порошка железа с дисперсностью (5-10)·10-6 м и добавления в ее состав кристаллического йода при следующем соотношении компонентов, мас.ч.:

Эпоксидная диановая смола 100 Полиэтиленполиамин 15-20 Дибутилфталат 8-12 Порошок железа с дисперсностью (5-10)·10-6 м 200-250 Измельченный графит с дисперсностью (0,3-0,5)·10-6 м 25-30 Кристаллический йод 0,5-1,0

Эпоксидная композиция получается следующим образом: в эпоксидную диановую смолу (например, ЭД-5) в количестве 100 мас.ч. добавляется пластификатор дибутилфталат (8-12 мас.ч.), порошок железа с дисперсностью (5-10)·10-6 м (200-250 мас.ч.) и измельченный графит с дисперсностью (0,3-0,5)·10-6 м (20-25 мас.ч.). Полученная смесь тщательно перемешивается в течение 8-10 мин, после чего в нее добавляются кристаллический йод (0,5-1,0 мас.ч.) и отвердитель - полиэтиленполиамин (15-20 мас.ч.); полученная смесь вновь тщательно перемешивается в течение 3-5 мин. Приготовленная таким образом эпоксидная композиция заливается в формы и устанавливается для затвердевания в сушильном шкафу. Затвердевание эпоксидной композиции происходит в течение 12-16 часов при температуре 60-80°С.

Принятое количество порошка железа с дисперсностью (5-10)·10-6 м обусловлено необходимостью увеличения теплопроводности и ударной прочности эпоксидной композиции при нагреве ее до температуры 80°С. Более насыщенное содержание частиц железа в эпоксидной композиции позволяет легче отводить тепло из нее в окружающую среду. При этом железо имеет более высокую ударную прочность, чем эпоксидная смола.

Так как изделия из эпоксидной композиции чаще всего работают в узлах трения (например, втулки подшипников скольжения, направляющие металлорежущих станков и приборов, плунжерные пары), то добавление в эпоксидную композицию кристаллического йода необходимо для повышения температурной устойчивости измельченного графита с дисперсностью (0,3-0,5)·10-6 м, являющегося твердой смазкой, так как с повышением температуры в результате физико-химических превращений активность йода повышается и образующиеся на его основе соединения приобретают свойства твердой смазки (см. Латышев В.Н., Наумов А.Г., Раднюк B.C., Тимаков А.С., Корчагин А.В. Применение йода как компонента СОТС при резании металлов. // Металлообработка, 2008, №3(45). - С.9-14).

Для определения оптимального соотношения между компонентами предлагаемой эпоксидной композиции были выполнены исследования последней на теплопроводность, ударную прочность и износостойкость. Для определения теплопроводности эпоксидной смолы изготавливались стержни диаметром 10 мм и длиной 100 мм, а для определения ударной прочности эпоксидной композиции изготавливались кубики размером сторон 20·10-3 м (20 мм). Теплопроводность эпоксидной композиции определялась на специальной установке, содержащей нагреватель (нихромовую спираль), устанавливаемый с одного конца испытываемого стержня, камеры с захватом и тепловым датчиком, прижимаемым к другому концу стержня. Тепловой датчик был настроен на температуру 80°С, по достижении которой зажигалась сигнальная лампочка. О теплопроводности эпоксидной смолы судили по промежутку времени от начала нагрева конца стержня до зажигания лампочки.

Ударная прочность эпоксидной композиции определялась на копре по массе груза, падающего с высоты 1,5 м, при котором происходит разрушение кубика. Последний также нагревался при помощи нихромовых пластин до температуры 80°С.

Для испытания эпоксидной композиции на износостойкость использовалась специальная установка для испытания материалов на истирание (см. Бутенко В.И. «Исследование качества поверхностного слоя обрабатываемой стали». // Известия вуз. Машиностроение, 1979, №4, стр.101-104). Нагрев испытываемых образцов осуществлялся с помощью устройства индукционного нагрева (см. патент РФ №2245927, «Устройство индукционного нагрева для обработки поверхностей резанием», С21D 1/42, В23В 1/00, бюл. №4, 2005 г.). В качестве контртела использовались бруски из быстрорежущей стали Р6М5, закаленной до твердости HRC 63-65. Были приняты следующие режимы испытания: давление контртела на исследуемую поверхность образца р=0,8 МПа, скорость скольжения Vск=1,2 м/с, без смазки. Износостойкость и стойкость к поверхностному истиранию образцов из эпоксидной композиции определялась на вертикальном оптиметре ИЗВ-1 с точностью ±0,001 мм.

Результаты выполненных исследований по определению оптимального состава предлагаемой эпоксидной композиции приведены в табл.1.

Проведены сравнительные испытания на ударную прочность и износостойкость образцов, изготовленных из известной эпоксидной композиции по прототипу (см. патент РФ №2154658, С08L 63/02, С08К 13/02, С08J 5/16 // (С08L 63/02, 73:02), (С08К 13/02, 3:04, 3:08, 5:10), бюл. №23, 2000 г.) и предлагаемой эпоксидной композиции состава, мас.ч.:

Эпоксидная диановая смола 100 Полиэтиленполиамин 15-20 Дибутилфталат 8-12 Порошок железа с дисперсностью (5-10)·10-6 м 200-250 Измельченный графит с дисперсностью (0,3-0,5)·10-6 м 20-25 Кристаллический йод 0,5-1,0

Испытания образцов из различных составов эпоксидной композиции проводились на установке для испытания материалов на истирание при индукционном нагреве образцов с использованием в качестве контртела брусков из быстрорежущей стали Р6М5, закаленных до твердости HRC 62-65. Режим испытаний был принят следующим: давление р=1,5 МПа, скорость скольжения Vск=2 м/с, температура контакта Θ=80°С, время испытаний 7,2·10 с, без смазки. Результаты испытаний приведены в табл.2.

Анализ представленных в табл.2 данные показывает, что использование предлагаемой эпоксидной композиции позволяет в 1,5-2 раза повысить ее ударную прочность с одновременным обеспечением высокой износостойкости и стойкости к поверхностному истиранию при нагреве до температуры 80°С.

Таблица 2
Результаты испытаний образцов из эпоксидной композиции по прототипу и предлагаемого состава на ударную прочность и износостойкость
Состав эпоксидной композиции по прототипу Предлагаемый состав эпоксидной композиции № образца Ударная прочность, кг/см2 Износ U·10-6, м № образца Ударная прочность, кг/см2 Износ U·10-6, м 1. 8,6 75 1. 14,4 34 2. 8,9 71 2. 15,1 32 3. 8,2 73 3. 14,8 33 4. 7,9 85 4. 15,4 35 5. 8,1 69 5. 15,2 34 6. 8,3 72 6. 15,5 29 7. 8,4 74 7. 14,7 27 8. 8,2 70 8. 14,6 31 9. 9,0 67 9. 15,6 28 10. 8,1 75 10. 15,3 32

Похожие патенты RU2424258C1

название год авторы номер документа
ЭПОКСИДНАЯ КОМПОЗИЦИЯ 1999
  • Бутенко В.И.
  • Диденко Д.И.
RU2154658C1
ЛАКОКРАСОЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ 2009
  • Арбузов Олег Александрович
  • Бочаров Александр Владимирович
  • Смирнов Алексей Олегович
  • Щепочкин Алексей Валентинович
  • Полунин Александр Александрович
  • Кондратов Александр Петрович
  • Илюшин Игорь Валерианович
RU2420549C2
СОСТАВ ДЛЯ ЗАЩИТНОГО ПОКРЫТИЯ 2008
  • Кузнецова Вера Аркадьевна
  • Кузнецов Георгий Владимирович
  • Кондрашов Эдуард Константинович
  • Семенова Людмила Викторовна
  • Абузин Юрий Алексеевич
RU2394861C1
ЭПОКСИДНАЯ КОМПОЗИЦИЯ 2003
  • Нурутдинов М.Х.
  • Потапов В.А.
  • Ермаков В.И.
RU2255098C1
СОСТАВ ДЛЯ ЗАЩИТНОГО ПОКРЫТИЯ 2009
  • Кузнецова Вера Аркадьевна
  • Кузнецов Георгий Владимирович
  • Кондрашов Эдуард Константинович
  • Семенова Людмила Викторовна
  • Абузин Юрий Алексеевич
  • Деев Иван Семенович
RU2402585C1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ АНТИФРИКЦИОННЫХ ГРАДИЕНТНЫХ ПОКРЫТИЙ 2009
  • Амирова Лилия Миниахмедовна
  • Андрианова Кристина Александровна
  • Амиров Рустэм Рафаэльевич
  • Рыбаков Виталий Владимирович
  • Овчинников Евгений Вячеславович
RU2425080C1
ИЗНОСОСТОЙКИЙ ЗАЩИТНЫЙ ПОЛИМЕРНЫЙ СОСТАВ 2004
  • Зайцев Г.Е.
  • Демченко А.И.
  • Владимирский В.Н.
  • Кузнецова В.А.
  • Агапов О.А.
  • Труфанов А.Г.
  • Карюгин М.А.
  • Бурлов В.В.
RU2261879C1
КЛЕЕВАЯ КОМПОЗИЦИЯ 1991
  • Мурзаханова Созида Ахметовна[Uz]
  • Багманова Шамиля Асадулловна[Uz]
  • Усольцев Борис Ермолаевич[Ru]
  • Елшин Игорь Михайлович[Ru]
  • Окопова Рогнеда Михайловна[Ua]
  • Сурова Маргарита Сергеевна[Uz]
  • Козлов Владимир Анатольевич[Uz]
RU2026331C1
КОМПОЗИЦИЯ ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОГО ЗАЩИТНО-ДЕКОРАТИВНОГО ПОКРЫТИЯ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА 2008
  • Полякова Светлана Орестовна
  • Макаров Егор Сергеевич
RU2398808C2
ПОЛИМЕРНАЯ КОМПОЗИЦИЯ ДЛЯ ЗАЩИТНОГО АНТИКОРРОЗИОННОГО ПОКРЫТИЯ БАРЬЕРНОГО ТИПА 2008
  • Буков Николай Николаевич
  • Горохов Роман Вячеславович
  • Левашов Андрей Сергеевич
  • Мнацаканова Елена Юрьевна
RU2394058C2

Реферат патента 2011 года ЭПОКСИДНАЯ КОМПОЗИЦИЯ

Изобретение относится к эпоксидным композициям и может применяться в машиностроении. Эпоксидная композиция, содержит (мас.ч.): эпоксидную диановую смолу - 100, полиэтиленполиамин - 15-20, дибутилфталат - 8-12, измельченный графит с дисперсностью (0,3-0,5)·10-6 м - 20-25, кристаллический йод - 0,5-1,0 мас.ч., порошок железа с дисперсностью (5-10)·10-6 м 200-250. Эпоксидная композиция обладает повышенной износостойкостью и стойкостью к поверхностному истиранию при нагреве до температуры 80°С. 2 табл.

Формула изобретения RU 2 424 258 C1

Эпоксидная композиция, содержащая, мас.ч.:
эпоксидную диановую смолу 100 полиэтиленполиамин 15-20 дибутилфталат 8-12 измельченный графит с дисперсностью (0,3-0,5)·10-6 м 20-25,


отличающаяся тем, что она дополнительно содержит кристаллический йод в количестве 0,5-1,0 мас.ч., а порошок железа с дисперсностью (5-10)·10-6 м содержится в количестве 200-250 мас.ч.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2011 года RU2424258C1

ЭПОКСИДНАЯ КОМПОЗИЦИЯ 1999
  • Бутенко В.И.
  • Диденко Д.И.
RU2154658C1
Кривошипный механизм 1927
  • Макаров П.А.
SU10486A1
Смазочная композиция для узлов трения 1990
  • Бутенко Виктор Иванович
SU1735346A2
Направляющая для печатных плат 1987
  • Наследов Сергей Алексеевич
  • Савин Юрий Петрович
SU1450153A1

RU 2 424 258 C1

Авторы

Бутенко Виктор Иванович

Даты

2011-07-20Публикация

2009-11-25Подача