СПОСОБ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ Российский патент 2014 года по МПК A01M1/20 A01N37/04 A01P7/04 

Описание патента на изобретение RU2531340C1

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к средствам защиты растений, и может быть использовано для защиты растений от различных насекомых, например для защиты от личинок облепиховой мухи, гусениц выемчатокрылой моли, капустной белянки, лугового мотылька, капустной, грушевой и калиновой тлей, колорадского жука.

Известны химические средства борьбы с вредителями с использованием различных пестицидов (М.А. Прокофьев. Защита садов Сибири от вредителей. М., 1987. - 236 с).

Недостатком известных химических средств борьбы с вредителями является то, что остатки пестицидов загрязняют окружающую среду и сельхозпродукцию, ухудшая ее качество.

Известен способ борьбы с вредителями растений с применением в качестве афицида янтарной кислоты (см. патент РФ №2050776 по МПК A01N 37/04, опубл. 27.12.1995 г.).

В отличие от химических пестицидов янтарная кислота абсолютно безвредна. Она используется в медицине, пищевой промышленности и сельском хозяйстве. Янтарная кислота безвредна для пчел-опылителей, которые гибнут при использовании традиционных инсектицидов. При использовании янтарной кислоты исключено загрязнение окружающей среды и продукции животноводства. Использование янтарной кислоты в качестве афицида эффективно против различных тлей.

К недостаткам янтарной кислоты в качестве афицида относится недостаточно широкий спектр ее действия.

Наиболее близким по технической сущности является способ защиты растений от вредителей, включающий обработку растений раствором, содержащим янтарную кислоту и инсектицид афидин, с разбавлением смеси этих афицидных средств в 10 л воды при следующем соотношении компонентов, мас.%: янтарная кислота - 0,005; афидин-1 (см. патент РФ №2316960 по МПК А01М 1/20, опубл. 20.07.2007 г.).

Известный способ показал хорошие результаты при защите от сосущих вредителей, например, при опрыскивании растений против тлей, однако он неэффективен против облепиховой мухи и листогрызущих вредителей. К недостаткам известного способа также относится высокая норма расхода дорогостоящих компонентов, используемых при получении рабочего раствора, эффективность которого, как показали дальнейшие исследования, значительно зависит от погодных условий.

Техническим результатом заявленного способа является получение эффективного рабочего раствора более широкого спектра действия со значительным стабилизирующим эффектом по отношению к погодным условиям, снижение затрат по сравнению с известными способами получения рабочего раствора при использовании высоких норм расхода дорогостоящих химических и биологически инсектицидов, а также получение экологически чистой продукции лучшего качества.

Технический результат достигается тем, что в способе защиты растений от личинок облепиховой мухи, гусениц выемчатокрылой моли, капустной белянки, лугового мотылька, капустной, грушевой и калиновой тлей, колорадского жука, включающем обработку растений рабочим раствором, содержащим инсектицид и янтарную кислоту, согласно изобретению в качестве инсектицида в рабочем растворе используют актеллик или фитоверм и дополнительно добавляют щавелевую кислоту при следующем соотношении компонентов, мас.%: актеллик или фитоверм (0,01-0,3), янтарная кислота (0,005-0,01), щавелевая кислота (0,001-0,003), вода - остальное.

Граничные значения составляющих компонентов в рабочем растворе для обработки, получаемом посредством заявляемого способа, были определены экспериментально.

Заявляемый способ защиты растений от вредителей поясняется на примере конкретного выполнения, при котором в качестве инсектицидов использованы широко известные эффективные препараты: химический инсектицид актеллик, а также биологический инсектицид фитоверм.

Инсектицид актеллик в количестве 0,1 л растворяли в 100 л воды, предварительно залитой в емкость опрыскивателя ОВТ - 1А. В отдельной емкости, заполненной водой до 1 л, растворяли 50 г янтарной кислоты и 10 г щавелевой кислоты. Затем раствор кислот выливали в емкость опрыскивателя, доводили объем рабочего раствора до 1000 л и проводили опрыскивание.

Получение рабочего раствора посредством заявляемого способа осуществляется аналогично и при использовании инсектицида фитоверм.

Способ осуществляли в насаждениях облепихи «Опытного поля» НИИ садоводства Сибири.

Опыт по использованию химического инсектицида актеллика и биологического инсектицида фитоверма в комплексе с янтарной и щавелевой кислотой проведен в четырех повторностях с использованием сортов облепихи Чуйская и Елизавета.

Гибель личинок облепиховой мухи учитывали под микроскопом МБС-9 путем просмотра 100 плодов в каждой повторности и подсчета живых и погибших особей через 7-18 дней после обработки. Полученный материал обрабатывали по методике К.А. Гара (Методы испытания токсичности и эффективности пестицидов. М. 1963. - 286 с.).

Нормы расхода инсектицидов актеллика и фитоверма определялись экспериментально.

Данные эффективности заявляемого способа защиты растений от вредителей в сравнении с известными способами защиты посредством обработки рабочим раствором, содержащим химический инсектицид, например актеллик, или биологический инсектицид, например фитоверм, представлены в нижеследующих девяти таблицах. При этом в первых графах этих таблиц указаны наименования вариантов рабочих растворов, а именно рабочего раствора инсектицида актеллика без добавок (далее «Актеллик») и рабочего раствора с этим инсектицидом, полученного посредством заявляемого способа (далее «Заявляемый с актелликом»), а также рабочего раствора с инсектицидом фитовермом без добавок (далее «Фитоверм») и рабочего раствора с этим инсектицидом, полученного посредством заявляемого способа (далее «Заявляемый с фитовермом»).

Образец рабочего раствора инсектицида актеллика для сравнения брали при следующем соотношении компонентов, масс.%: актеллик 0,01; янтарная кислота 0,005; щавелевая кислота 0,001, а образец рабочего раствора инсектицида фитоверма получали при следующем соотношении компонентов, масс.%: фитоверм 0,3; янтарная кислота 0,01; щавелевая кислота 0,003.

Таблица 1 Сравнительные данные эффективности рабочих растворов с использованием инсектицида актеллика против облепиховой мухи (обработка 25 июля 2009 г.) Варианты Гибель личинок, % 02 августа 13 августа Контроль (без обработки) 27,2 25,7 Актеллик (1 л/га) 100 100 Заявляемый с актелликом (0,5 л/га) 100 100 Заявляемый с актелликом (0,4 л/га) 100 100 Заявляемый с актелликом (0,3 л/га) 100 100 Заявляемый с актелликом (0,2 л/га) 100 100 Заявляемый с актелликом (0,1 л/га) 100 100 Заявляемый с актелликом (0,05 л/га) 83,4 71, НСР 0,5 0,8 0,6

Испытания показали, что использование рабочего раствора, полученного посредством заявляемого способа, позволяет значительно снизить расход дорогостоящего препарата, в конкретном примере при использовании химического инсектицида актеллика в 10 раз, что также значительно снижает отрицательное действие химического инсектицида на окружающую среду.

Таблица 2 Сравнительные данные эффективности рабочих растворов с использованием инсектицида фитоверм против облепиховой мухи (обработка 23июля 2009 г.) Варианты Гибель личинок, % 30 июля 10 августа Контроль (без обработки) 29,3 17,5 Фитоверм (6 л/га) 100 100 Заявляемый с фитовермом (5 л/га) 100 100 Заявляемый с фитовермом (4 л/га) 99,4 100 Заявляемый с фитовермом (3 л/га) 98,9 100 Заявляемый с фитовермом (2 л/га) 73,6 80,4 НСР 0,5 7,6 7,1

Испытания показали, что использование рабочего раствора, полученного посредством заявляемого способа, позволяет снизить расход дорогостоящего препарата, например, в конкретном примере с фитовермом в 2 раза.

Таблица 3 Урожайность и вес плодов облепихи на различных фонах обработки (испытания 2012 г. - второй год плодоношения) Варианты Вес 100 плодов, г Урожайность, т/га Прибавка к контролю, % Контроль - без обработки 50,1 1,8 - «Актеллик» 1 л/га 51,0 3,9 116 «Заявляемый с актелликом» (0,1 л/га) 53,1 4,5 150 «Фитоверм» 6 л/га 51,4 3,2 77 «Заявляемый с фитовермом» (3 л/га) 54.5 4.3 138 НСР 0,5 0,8 0,98 -

В вариантах, в которых обработка растений проводилась рабочим раствором, полученным посредством заявляемого способа защиты растений, достоверно увеличивается вес ягод и урожайность.

Токсилогический анализ, проведенный методом газожидкостной хроматографии, показал, что при использовании рабочего раствора актеллика с нормой расхода 1 л /га обнаружены остатки актеллика в количестве 0,310 мг/кг. По санитарным нормам токсические остатки в плодах лекарственной культуры облепихи не допускаются.

Токсилогический анализ показал отсутствие актеллика в плодах при использовании его с нормой расхода 0,1 л /га в рабочем растворе, приготовленном в составе с другими компонентами в соответствии с заявляемым способом. Таким образом, заявляемый способ защиты облепихи от облепиховой мухи позволяет получать экологически чистую продукцию.

На фоне обработки заявляемым способом улучшились показатели биохимического состава плодов по содержанию масла, каротиноидов, сахаров, а также отмечено повышение показателя сахарокислотного индекса, что свидетельствует об улучшении вкусовых качеств плодов и важно при употреблении ягод в свежем виде.

При использовании рабочего раствора биологического препарата фитоверма с нормой расхода 6 л/га, а также при использовании рабочего раствора, полученного посредством заявляемого способа, в котором в качестве инсектицида используется фитоверм с нормой расхода 3 л/га, токсические остатки в плодах не обнаружены. При этом использование фитоверма в заявляемом способе показало значительное повышение содержания масла в плодах.

Таблица 4 Экономическая эффективность рабочих растворов актеллика и фитоверма при различных способах приготовления рабочего раствора при защите облепихи от облепиховой мухи. Варианты Урожайность, т/га Затраты, тыс. руб/га Себестоимость, тыс. руб/га Выручка, тыс. руб/га Прибыль, тыс. руб/га Уровень рентабельности, % Контроль - без обработки 1,8 79,7 44,2 82,8 38,6 48,4 Актеллик 1 л/га 3,9 11,5 28,5 179,4 67,9 60,8 Заявляемый с актелликом (0,1 л/га) 4,5 120,1 26.6 207,0 86,9 72,3 Фитоверм 6 л/га 3,2 110.6 34,5 147,2 36.6 33,0 Заявляемый с фитовермом (3 л/га) 4,3 122,3 28,4 198,8 76.5 62,5

При обработке рабочим раствором, в котором в качестве инсектицида используют инсектицид актеллик 0,1 л/га, получен самый высокий уровень рентабельности - 72,3%.

При обработке рабочим раствором, в котором в качестве инсектицида используют инсектицид фитоверм, рентабельность производства плодов в заявляемом способе повысилась с 33 до 62,5%, т.е. почти в два раза.

При обработке рабочим раствором, в котором растворен только лишь один инсектицид фитоверм 6 л/га, рентабельность производства плодов ниже, чем в контроле. Это значит, что применение инсектицида фитоверма экономически оправдано только при получении рабочего раствора посредством предлагаемого способа, что позволяет снизить норму расхода дорогостоящего инсектицида фитоверма в 2 раза.

Ниже приведены два примера эффективности рабочего раствора инсектицида актеллика и рабочего раствора, полученного посредством заявляемого способа при использовании инсектицида актеллик в заниженных дозировках (таблицы 5 и 6), а также приведены три примера эффективности рабочего раствора инсектицида фитоверма и рабочего раствора, полученного посредством заявляемого способа при использовании инсектицида фитоферма (таблицы 7, 8, 9).

Таблица 5 Сравнительные данные эффективности рабочих растворов с инсектицидом актеллик против различных вредителей Варианты Гибель вредителей, % гусениц выемчатокрылой моли гусениц капустной белянки Контроль - без обработки 25,0 0,1 Актеллик 1 л/га 100 100 Заявляемый с актелликом (0,4 л/га) 100 100 НСР 0,5 0,7 2,3

Применение раствора, полученного посредством заявляемого способа при использовании инсектицида актеллика против гусениц выемчатокрылой моли и гусениц капустной белянки, показало абсолютную (100%) эффективность и позволило снизить нормы расхода дорогостоящего инсектицида актеллика с 1 л/га (при использовании без добавок) до 0,4 л/га при использовании его в растворе вместе с другими ингредиентами в соответствии с заявляемым способом.

Подобные данные получены при использовании заявляемого способа против колорадского жука (таблица 6).

Таблица 6 Сравнительные данные эффективности рабочих растворов с инсектицидом актеллик против колорадского жука Варианты Гибель колорадского жука, % Контроль - без обработки 0,3 Актеллик 1 л/га 100 Заявляемый с актелликом (0,4 л/га) 100 НСР 0,5 4,3

Таблица 7
Сравнительные данные эффективности рабочих растворов фитоверма против различных видов тлей
Варианты Гибель тлей, % зеленой яблонной грушевой зонтичной калиновой капустной Контроль - без обработки 4,7 5,2 2,6 18,2 Фитоверм 1 л/га 100 98,1 96,9 100 Заявляемый с фитовермом (0,5 л/га) 99,7 100 98 100 НСР 0,5 2,5 2,3 2,7 1,8

Применение рабочего раствора, полученного посредством заявляемого способа с использованием инсектицида фитоверма, по грушевой, калиновой и капустной тле обеспечило значительное повышение эффективности и позволило снизить дозу дорогостоящего инсектицида фитоверм в 2 раза по сравнению с рабочим раствором фитоверма без добавок 1 л/га.

Выявлено также, что хищники тлей (личинки хищной галлицы, хищные клещи) при использовании рабочего раствора инсектицида фитоверма полностью погибают (100%), а при использовании рабочего раствора, полученного посредством заявляемого способа, сохраняют свою жизнеспособность.

Таблица 8 Сравнительные данные эффективности рабочих растворов фитоверма против колорадского жука Варианты Гибель колорадского жука, % жуки личинки Контроль - без обработки 0,3 1,3 Фиговерм 2 л/га 100 100 Заявляемый с фитовермом (1 л/га) 98,5 100 НСР 0,5 3,8

Снижение нормы расхода инсектицида фитоверма с 2 л/га до 1 л/га показало 100% эффективность против личинок колорадского жука и почти полную гибель жуков.

Таблица 9 Сравнительные данные эффективности против гусениц лугового мотылька (листогрызущие) Варианты Гусеницы лугового мотылька, % Контроль - без обработки 0,6 Фитоверм 2 л/га 100 Заявляемый с фитовермом (1 л/га) 100 НСР 0,5 5,4

Рабочий раствор, полученный посредством заявляемого способа, в котором используют в качестве инсектицида биологический инсектицид фитоверм при норме расхода 1 л/га в комплексе с другими заявляемыми компонентами с соответствующими соотношениями компонентов, вызывает 100% гибель гусениц лугового мотылька.

Дополнительно повышает эффективность получаемого посредством предлагаемого способа рабочего раствора присутствие в нем щавелевой кислоты, которая создает стабилизирующий эффект защиты от вредителей независимо от погодных условий. Щавелевая кислота поддерживает уровень кислотности, является дополнительным эффективным антисептиком, повышающим устойчивость растений к вредителям и болезням.

Рабочий раствор, полученный посредством заявляемого способа, за счет содержания в нем янтарной кислоты, известной в качестве ростостимулятора, способствует лучшему развитию растений, более активному вступлению в плодоношение, повышению урожайности и улучшению биохимического состава плодов.

При изготовлении рабочего раствора и испытаниях в качестве инсектицида были произвольно использованы наиболее популярные актеллик и фитоверм, а в качестве вредителей испытанию подверглись также произвольно отобранные вышеперечисленные вредители. Причем составы и соотношения компонентов при испытаниях менялись, не выходя за минимальные и максимальные пределы.

Испытания показали, что составы рабочих растворов дают эффект гибели вредителей, у которых соотношения компонентов соответствуют предлагаемым минимальным и максимальным пределам, а именно инсектицид (будь то актеллик или фитоверм) - 0,01-0,3; янтарная кислота - 0,005-0,01; щавелевая кислота - 0,001-0,003.

Отличающийся по составу рабочий раствор от предлагаемых граничных значений соотношения компонентов не вызывает гибель вредителей.

Заявляемый способ позволяет снизить норму расхода дорогостоящих инсектицидов в 2-10 раз, повысить рентабельность производства плодов за счет совокупного влияния предлагаемых ингредиентов в соответствии с их граничными значениями, используемых для приготовления рабочего раствора.

Предлагаемый способ защиты растений от вредителей по сравнению с известными способами позволяет сократить затраты и расширить спектр действия рабочих растворов со значительным стабилизирующим эффектом при любых погодных условиях, а также получать экологически чистую продукцию.

Похожие патенты RU2531340C1

название год авторы номер документа
РЕПЕЛЛЕНТНЫЙ ПРЕПАРАТ ТОПОЛЬ-Б1 ДЛЯ ЗАЩИТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ 2007
  • Болдырев Михаил Иванович
  • Колесников Сергей Александрович
  • Тихонов Григорий Ювенальевич
  • Болдырева Софья Андреевна
RU2366180C2
СРЕДСТВО БОРЬБЫ С СОСУЩИМИ ВРЕДИТЕЛЯМИ И СПОСОБ ЕГО ПОЛУЧЕНИЯ 2006
  • Шаманская Любовь Демьяновна
  • Верещагин Александр Леонидович
  • Баташов Евгений Сергеевич
  • Усенко Владимир Иванович
  • Прищенко Юрий Евгеньевич
RU2307505C1
СПОСОБ БОРЬБЫ С СОСУЩИМИ ВРЕДИТЕЛЯМИ 2005
  • Усенко Владимир Иванович
  • Шаманская Любовь Демьяновна
  • Лудцева Наталья Васильевна
  • Белорукова Татьяна Николаевна
RU2316960C2
СПОСОБ ОЦЕНКИ ПОТЕРИ УРОЖАЙНОСТИ ОБЛЕПИХИ, ВЫЗВАННОЙ ОБЛЕПИХОВОЙ МУХОЙ 2005
  • Шаманская Любовь Демьяновна
  • Усенко Владимир Иванович
RU2297135C2
Штамм энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana для защиты сельскохозяйственных растений от насекомых и клещей- вредителей растений. 2020
  • Егоршина Анна Александровна
  • Лукьянцев Михаил Александрович
  • Назаренко Дарья Юрьевна
RU2751916C1
ПРЕПАРАТ ДЛЯ БОРЬБЫ С ЭКЗОПАРАЗИТАМИ ЖИВОТНЫХ 2013
  • Шаманская Любовь Демьяновна
RU2538085C2
Средство защиты растений от вредных насекомых 1989
  • Рощин Виктор Иванович
  • Смирнова Инна Михайловна
  • Федорова Светлана Петровна
  • Новожилов Капитон Васильевич
  • Никанорова Елена Владимировна
  • Поверинова Ольга Юрьевна
  • Пиннэ Визбулите Яновна
  • Гулича Айя Яновна
SU1687196A1
СРЕДСТВО ДЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ВРЕДНЫХ НАСЕКОМЫХ (ПРЕПАРАТ "СОЧВА") 2006
  • Алещенко Александр Иванович
  • Соколовский Игорь Олегович
  • Чвалюк Владимир Васильевич
RU2365108C2
ШТАММ БАКТЕРИЙ BACILLUS THURINGIENSIS SPP THURINGIENSIS ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ЭКЗОТОКСИНСОДЕРЖАЩИХ БИОИНСЕКТИЦИДОВ 1993
  • Кузнецова Н.И.
  • Королева Ю.В.
  • Григорьева Т.М.
  • Азизбекян Р.Р.
  • Дебабов В.Г.
RU2061376C1
Биопрепарат для защиты сельскохозяйственных и декоративных растений от листогрызущих насекомых и способ получения этого биопрепарата 2022
  • Крыжко Анастасия Владимировна
RU2813789C1

Реферат патента 2014 года СПОСОБ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ

Изобретение относится к средствам защиты растений от вредителей. Изобретение представляет собой способ защиты растений от вредителей, преимущественно от личинок облепиховой мухи, гусениц выемчатокрылой моли, капустной белянки, лугового мотылька, капустной, грушевой и калиновой тлей, колорадского жука, включающий обработку растений рабочим раствором, содержащим инсектицид и янтарную кислоту. В рабочий раствор дополнительно добавляют щавелевую кислоту при следующем соотношении компонентов, мас.%: инсектицид (0,01-0,3), янтарная кислота (0,005-0,01), щавелевая кислота (0,001-0,003), вода - остальное. Изобретение позволяет сократить затраты, расширить спектр действия рабочих растворов со значительным стабилизирующим эффектом при любых погодных условиях и получать экологически чистую продукцию. 9 табл.

Формула изобретения RU 2 531 340 C1

Способ защиты растений от вредителей, преимущественно от личинок облепиховой мухи, гусениц выемчатокрылой моли, капустной белянки, лугового мотылька, капустной, грушевой и калиновой тлей, колорадского жука, включающий обработку растений рабочим раствором, содержащим инсектицид и янтарную кислоту, отличающийся тем, что в качестве инсектицида в рабочем растворе используют актеллик или фитоверм и дополнительно добавляют щавелевую кислоту при следующем содержании компонентов, мас.%:
Актеллик или фитоверм 0,01-0,3 Янтарная кислота 0,005-0,01 Щавелевая кислота 0,001-0,003 Вода Остальное

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2014 года RU2531340C1

СПОСОБ БОРЬБЫ С СОСУЩИМИ ВРЕДИТЕЛЯМИ 2005
  • Усенко Владимир Иванович
  • Шаманская Любовь Демьяновна
  • Лудцева Наталья Васильевна
  • Белорукова Татьяна Николаевна
RU2316960C2
ШАМАНСКАЯ Л.Д., Биологический способ защиты облепихи от облепиховой мухи (Rhagoletis batava obscuriosa kol.), Достижения науки и техники АПК, N 6, 2010, с.48-50
Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, Москва 2006, с.22-23, с.66-67

RU 2 531 340 C1

Авторы

Шаманская Любовь Демьяновна

Даты

2014-10-20Публикация

2013-05-08Подача