СПОСОБ ВЫБОРА МЕТОДА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ И ТРАВМАМИ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА Российский патент 2015 года по МПК A61B5/00 

Описание патента на изобретение RU2556491C1

Изобретение относится к медицине, а именно к травматологии и ортопедии, и предназначено для лечения больных с заболеваниями и травмами тазобедренного сустава.

Наиболее распространенным методом лечения заболеваний и травм в области тазобедренного сустава у взрослых в настоящее время является эндопротезирование. На сегодняшний день существует большое количество видов имплантов для выполнения данной операции, а также большое количество методик выбора конкретного импланта в каждой конкретной ситуации.

Известны следующие способы выбора метода хирургического лечения, в частности выбора вида эндопротеза и его фиксации при заболеваниях и травмах тазобедренного сустава.

1. Способ, предложенный Дадаевым М.Х., для определения показаний к эндопротезированию предлагает учитывать состояние пациента на момент операции (по шкале ASA 1960), прочность костной основы вертлужной впадины (оценивается рентгенологически) и двигательную активность пациентов до травмы. Рентгенологическими проявлениями остеопороза являются снижение рентгенологической тени отделов скелета, снижение индекса Сингха [Singh et al., 1970] и морфокортикального индекса проксимальной части бедра. Предлагаемые характеристики не позволяют объективно оценивать минеральную плотность костной ткани и соответственно степень остеопороза.

2. В способе, предложенном Сиротиным И.В., показаниями к выбору метода лечения являются 2 параметра: двигательная активность больных (отсутствие активности до травмы, активность в пределах квартиры и «полная активность») и соматическое состояние пациентов (оценка степени риска оперативного вмешательства американской коллегии кардиологов по K.Е. Eagle et. Al. Недостатком данного способа является отсутствие оценки состояния костной ткани в зоне предполагаемого оперативного вмешательства.

3. Известен способ определения вида хирургического лечения клиники Lahey (США). Для выбора эндопротеза используются следующие показатели: возраст, вес, предполагаемая двигательная активность после операции, состояние здоровья, бедренный индекс. Вышеуказанные параметры выражаются в баллах. В данной системе оценка состояния костной ткани также оценивается рентгенологическим методом, путем вычисления бедренного индекса, что является недостаточно точным.

4. Наиболее близким к заявленному является способ планирования вида фиксации компонентов эндопротеза тазобедренного сустава (патент на изобретение 2260395 С1) путем определения минеральной плотности костной ткани, отличающийся тем, что проводят рентгеновское денситометрическое исследование кости и определяют количественные параметры минеральной плотности костной ткани, и при значении показателей тотальной минеральной плотности кости менее - 1,5 SD проводится фиксация эндопротеза костным цементом, а при снижении МПКТ менее - 1,5 SD проксимальной части бедра или ацетабулярной впадины исследуемого тазобедренного сустава соответственно проводится фиксация костным цементом бедренного или тазового компонента эндопротеза. В данном способе не учитывается соматическое состояние пациента, его функциональные запросы.

Недостатком известных способов выбора лечения является недостаточная оценка имеющихся факторов, оказывающих влияние на течение послеоперационного периода, фиксацию протеза в его ложе, возможность отторжения эндопротеза, функциональные результаты, возможность обострения сопутствующих заболеваний.

Недостаточный учет этих факторов может привести к функциональным нарушениям, обострению сопутствующих заболеваний, необходимости проводить повторные операции по удалению и замене эндопротеза, кроме того, увеличивается и риск смерти пациента в результате осложнений, вызванных повторными операциями.

Техническим результатом заявленного способа является уменьшение риска нарушений фиксации эндопротеза к ложу, его расшатывания, вывихов, перипротезных переломов, учет двигательных стереотипов пациента, улучшение функциональных результатов, особенно в отдаленном периоде, значительное уменьшение риска возможных повторных операций.

Нами предлагается способ выбора метода хирургического лечения патологии тазобедренного сустава, требующей эндопротезирования, заключающийся в числовом (балльном) определении «ортопедического индекса». Данный числовой показатель вычисляется из суммы трех параметров: «качества кости», соматического состояния пациента и качества жизни пациента, оцененных по соответствующим шкалам. В зависимости от суммы баллов по всем показателям определяется метод лечения.

«Ортопедический индекс» = «денситометрия» + «индекс коморбидности Charlson» + «качество жизни по SF-36».

Определение качества кости осуществляется методом денситометрии (двухэнергетической абсорбциометрии), оценка соматического статуса пациента осуществляется расчетом индекса коморбидности Charlson. Качество жизни пациента определяется по шкале русской версии опросника SF-36.

Вышеуказанные шкалы из-за разного количества «делений» приводятся к общему знаменателю. Наименьшее количество градаций в шкале денситометрии соответствует 4.

Для определения состояния костной ткани в зоне оперативного вмешательства применяется денситометрия (двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия), которая позволяет выразить минеральную плотность кости в точных численных значениях. Одним из основных показателей, определяющих минерализацию костной ткани, является минеральная плотность костной ткани, которая может быть выражена в виде Т и Z критериев.

Согласно рекомендациям ВОЗ при снижении костной массы в пределах от -1,0 до -2,5 стандартного отклонения от пиковой костной массы (показатель Т) можно говорить об остеопении. Диагноз остеопороза ставят, если минеральная костная масса снижена более чем на -2,5 стандартного отклонения. О тяжелом остеопорозе можно говорить при наличии хотя бы одного перелома.

Таким образом, «качество кости» по результатам денситометрии делится на 4 степени и каждой степени присваивается соответствующее количество баллов: норма - 1 балл, остеопения - 2 балла, остеопороз - 3 балла, тяжелый остеопороз (остеопороз + перелом) - 4 балла.

Индекс коморбидности Charlson представляет собой бальную систему оценки наличия определенных сопутствующих заболеваний. При его расчете суммируются баллы, соответствующие сопутствующим заболеваниям (из табл. 1), а также добавляется один балл на каждую декаду жизни при превышении пациентом сорокалетнего возраста (т.е. 50 лет - 1 балл, 60 лет - 2 балла и т.д.).

Основной отличительной особенностью данного индекса является учет возраста, бальная оценка соматического состоянии пациента и возможность оценки прогноза десятилетней выживаемости больных, которая при 0-2 баллах составляет 90%; при 3 баллах - 77%, при 4-х баллах - 53%, а при сумме более 5 баллов 21%.

В индексе коморбидности Charlson 0-2 «сырых» баллов (выживаемость более 90%) - соответствует 1 пересчетному баллу в шкале ортопедического индекса, 3 «сырых балла» - двум баллам, 4 балла - 3 баллам, 5 и более - 4 баллам.

Показатели опросника SF-36 сгруппированы в восемь шкал: физическое функционирование, ролевая деятельность, телесная боль, общее здоровье, жизнеспособность, социальное функционирование, эмоциональное состояние и психическое здоровье. Показатели каждой шкалы варьируют между 0 и 100, где 100 представляет полное здоровье. Шкала SF-36 для приведения к общему знаменателю также разделена на 4 степени (по сумме всех 8 показателей), т.е. 0-200 «сырых» баллов - 4 балла, 201-400 баллов - 3 балла, 401-600 баллов - 2 балла, 601-800 - 1 балл. Использование нами шкалы оценки качества жизни позволяет оценивать не только показатели физического здоровья, такие, как например, двигательная активность в других системах, но и показатели психического состояния пациента, не учитывающиеся в других системах.

Таким образом, мы выделили 4 «ортопедических индекса», обозначенные римскими цифрами: I - 1-3 балла, II - 4-6 баллов, III - 7-9 баллов, IV - 10-12 баллов.

Соответственно каждому из индексов предлагается определенный вид и объем хирургической помощи.

Так, пациентам первого индекса предлагается эндопротезирование эндопротезами с укороченным бедренным компонентом, большим диаметром головки (36 мм и более), второго - эндопротезирование тотальными эндопротезами бесцементной фиксации, третьего - тотальное эндопротезирование эндопротезами с цементной фиксацией, четвертого - эндопротезирование биполярными эндопротезами с цементной фиксацией.

Клинические примеры

Пациент Н., 59 лет, диспластический коксартроз III стадии. Сопутствующие заболевания: гипертоническая болезнь II стадии.

Расчет первого показателя 2 балла, второго показателя 4 балла, третьего показателя 3 балла. «Ортопедический индекс» 9 баллов, проводилось тотальное эндопротезирование с цементной фиксацией. Наблюдение за пациентом около 2-х лет, функциональный результат хороший, осложнений не наблюдалось.

Пациентка А., 46 лет, последствия внутрисуставного перелома шейки бедра. Сопутствующие заболевания: хронический бронхит.

Расчет первого показателя 1 балл, второго показателя 1 балл, третьего показателя 1 балл. «Ортопедический индекс» 3 балла, проводилось эндопротезирование эндопротезом с укороченной ножкой бедренного компонента, диаметром головки 36 мм. Функциональный результат хороший, осложнений в послеоперационном периоде не наблюдалось.

Пациентка Ц., 70 лет, перелом шейки бедра. Сопутствующие заболевания: стенокардия 1 степени, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки.

Расчет первого показателя 3 балла, второго показателя 4 балла, третьего показателя 4 балла. «Ортопедический индекс» 11 баллов, проводилось эндопротезирование биполярным эндопротезом с цементной фиксацией. Функциональный результат хороший, осложнений в послеоперационном периоде не наблюдалось.

Пациент В., 71 год, диспластический коксартроз III стадии, консервативное лечение неэффективное. Расчет первого показателя 2 балла, второго показателя 1 балл, третьего показателя 3 балла. «Ортопедический индекс» 6 баллов, проводилось эндопротезирование тотальным эндопротезом бесцементной фиксации. Функциональный результат хороший, осложнений в послеоперационном периоде не наблюдалось.

После начала применения нами данного способа выбора лечения больных с заболеваниями и травмами тазобедренного сустава он проводился для 44 пациентов различных возрастных групп с различными заболеваниями и травмами тазобедренных суставов. По нашим наблюдениям, в том числе и в отдаленном периоде после установки эндопротезов, функциональные результаты стали достоверно лучше, уменьшилось количество случаев необходимости ревизионных операций.

Похожие патенты RU2556491C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЛИНЫ КОНЕЧНОСТИ ПРИ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИИ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА 2014
  • Брижань Леонид Карлович
  • Буряченко Борис Павлович
  • Варфоломеев Денис Игоревич
RU2562876C1
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОБРАБОТКИ ВЕРТЛУЖНОЙ ВПАДИНЫ ПРИ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИИ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА 2014
  • Брижань Леонид Карлович
  • Буряченко Борис Павлович
  • Варфоломеев Денис Игоревич
RU2583578C1
НАВИГАЦИОННАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА 2014
  • Брижань Леонид Карлович
  • Буряченко Борис Павлович
  • Варфоломеев Денис Игоревич
  • Варфоломеева Изольда Игоревна
RU2592129C2
СПОСОБ ОДНОЭТАПНОГО ДВУСТОРОННЕГО ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННЫХ СУСТАВОВ ПРИ ДВУСТОРОННЕМ ДИСПЛАСТИЧЕСКОМ КОКСАРТРОЗЕ С ПОЛНЫМ ВЫВИХОМ И ВЫСОКИМ СМЕЩЕНИЕМ ГОЛОВОК БЕДРЕННЫХ КОСТЕЙ 2008
  • Николенко Владимир Кузьмич
  • Буряченко Борис Павлович
  • Давыдов Денис Владимирович
  • Максимов Борис Игоревич
RU2397720C2
СПОСОБ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ДВУХСТОРОННЕГО КОКСАРТРОЗА 2007
  • Николенко Владимир Кузьмич
  • Буряченко Борис Павлович
  • Давыдов Денис Владимирович
  • Максимов Борис Игоревич
RU2355342C2
СПОСОБ АУТООСТЕОПЛАСТИКИ ВЕРТЛУЖНОЙ ВПАДИНЫ ПРИ РЕВИЗИОННОМ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИИ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА 2007
  • Николенко Владимир Кузьмич
  • Буряченко Борис Павлович
  • Давыдов Денис Владимирович
RU2355339C2
СПОСОБ ВЫБОРА ТАКТИКИ ПРИ БИЛАТЕРАЛЬНОМ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИИ КОЛЕННОГО СУСТАВА У ПАЦИЕНТОВ С СОПУТСТВУЮЩИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ 2015
  • Алабут Анна Владимировна
  • Сикилинда Владимир Данилович
  • Простов Игорь Игоревич
  • Иващенко Анна Викторовна
  • Дубинский Александр Валерьевич
  • Горбатенко Андрей Иванович
  • Хаммад Мохаммад Омар Хасан
  • Фурдей Денис Сергеевич
  • Филонов Илья Леонидович
  • Голенищева Анастасия Валерьевна
  • Чуйко Дмитрий Сергеевич
  • Суворов Дмитрий Юрьевич
RU2599199C1
СПОСОБ ХИРУРГИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ ДЕФЕКТОВ ДИСТАЛЬНЫХ ОТДЕЛОВ БЕДРЕННОЙ КОСТИ 2007
  • Николенко Владимир Кузьмич
  • Аксенов Юрий Владиславович
  • Буряченко Борис Павлович
  • Давыдов Денис Владимирович
RU2356505C1
Способ эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с ревматоидным артритом 2021
  • Ахтямов Ильдар Фуатович
  • Волченко Денис Вячеславович
  • Лапшина Светлана Анатольевна
RU2759075C1
КОМПЛЕКТ ДЛЯ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА 2015
  • Варфоломеев Денис Игоревич
RU2591534C1

Реферат патента 2015 года СПОСОБ ВЫБОРА МЕТОДА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ И ТРАВМАМИ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА

Изобретение относится к медицине, а именно к травматологии и ортопедии, и предназначено для лечения больных с заболеваниями и травмами тазобедренного сустава. Осуществляют расчет показателя «ортопедический индекс», определяемый как сумма трех показателей. Для определения первого показателя проводят денситометрию и по ее результатам присваивают баллы: норма 1 балл, остеопения 2 балла, остеопороз 3 балла, тяжелый остеопороз 4 балла. Для определения второго показателя оценивают индекс коморбидности Charlson, при этом в шкале индекса коморбидности Charlson 0-2 балла оцениваются в 1 балл второго показателя, 3 балла в шкале индекса коморбидности Charlson оцениваются как 2 балла второго показателя, 4 балла в шкале индекса коморбидности Charlson оцениваются как 3 балла второго показателя, 5 баллов и более в шкале индекса коморбидности Charlson оцениваются как 4 балла второго показателя. Для определения третьего показателя оценивают качество жизни по шкалам SF-36, при этом 0-200 баллов по шкалам SF-36 оценивают как 4 балла третьего показателя, 201-400 баллов по шкалам SF-36 как 3 балла третьего показателя, 401-600 баллов по шкалам SF-36 как 2 балла третьего показателя, 601-800 по шкалам SF-36 как 1 балл третьего показателя. Производят подсчет баллов, суммируя баллы трех показателей, определяя таким образом показатель «ортопедический индекс», выделяют 4 группы по показателю «ортопедический индекс»: I - 1-3 балла, II - 4-6 баллов, III - 7-9 баллов, IV - 10-12 баллов. Определяют вид лечения: пациентам с индексом I проводят эндопротезирование эндопротезами с укороченной ножкой бедренного компонента, большим диаметром головки (36 мм и более), пациентам с индексом II проводят эндопротезирование тотальными эндопротезами с бесцементной фиксацией, пациентам с индексом III проводят тотальное эндопротезирование эндопротезами с цементной фиксацией, пациентам с индексом IV проводят эндопротезирование биполярными эндопротезами с цементной фиксацией. Способ, за счет проведения оценки имеющихся факторов, оказывающих влияние на течение послеоперационного периода, фиксацию протеза в его ложе, возможность отторжения эндопротеза, функциональные результаты и возможность обострения сопутствующих заболеваний, позволяет улучшить функциональные результаты, уменьшить риск расшатывания эндопротеза и риск повторных операций. 2 пр.

Формула изобретения RU 2 556 491 C1

Способ выбора метода хирургического лечения больных с заболеваниями и травмами тазобедренного сустава, отличающийся тем, что проводят расчет показателя «ортопедический индекс», определяемый как сумма трех показателей, расчет этих трех показателей проводят следующим образом:
для определения первого показателя проводят денситометрию и по ее результатам присваивают баллы: норма 1 балл, остеопения 2 балла, остеопороз 3 балла, тяжелый остеопороз 4 балла,
для определения второго показателя оценивают индекс коморбидности Charlson, при этом в шкале индекса коморбидности Charlson 0-2 балла оцениваются в 1 балл второго показателя, 3 балла в шкале индекса коморбидности Charlson оцениваются как 2 балла второго показателя, 4 балла в шкале индекса коморбидности Charlson оцениваются как 3 балла второго показателя, 5 баллов и более в шкале индекса коморбидности Charlson оцениваются как 4 балла второго показателя,
для определения третьего показателя оценивают качество жизни по шкалам SF-36, при этом 0-200 баллов по шкалам SF-36 оценивают как 4 балла третьего показателя, 201-400 баллов по шкалам SF-36 как 3 балла третьего показателя, 401-600 баллов по шкалам SF-36 как 2 балла третьего показателя, 601-800 по шкалам SF-36 как 1 балл третьего показателя,
далее производят подсчет баллов, суммируя баллы трех показателей, определяя таким образом показатель «ортопедический индекс», выделяют 4 группы по показателю «ортопедический индекс»: I - 1-3 балла, II - 4-6 баллов, III - 7-9 баллов, IV - 10-12 баллов,
далее определяют вид лечения: пациентам с индексом I проводят эндопротезирование эндопротезами с укороченной ножкой бедренного компонента, большим диаметром головки (36 мм и более), пациентам с индексом II проводят эндопротезирование тотальными эндопротезами с бесцементной фиксацией, пациентам с индексом III проводят тотальное эндопротезирование эндопротезами с цементной фиксацией, пациентам с индексом IV проводят эндопротезирование биполярными эндопротезами с цементной фиксацией.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2015 года RU2556491C1

СПОСОБ ПЛАНИРОВАНИЯ ВИДА ФИКСАЦИИ КОМПОНЕНТОВ ЭНДОПРОТЕЗА ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА 2004
  • Бондарев Ю.Н.
  • Прохоренко В.М.
  • Храпова Ю.В.
RU2260395C1
СПОСОБ ВЫБОРА ХИРУРГИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ДИСПЛАСТИЧЕСКИМ КОКСАРТРОЗОМ ПРИ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИИ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА 2012
  • Фроленков Александр Васильевич
  • Коршунова Галина Александровна
  • Норкин Игорь Алексеевич
  • Павленко Николай Николаевич
  • Тома Александр Ильич
  • Горякин Максим Владимирович
  • Гаврилов Михаил Алексеевич
  • Чекулаев Евгений Анатольевич
  • Зайцев Владимир Алексеевич
RU2498770C1
СПОСОБ ОБОСНОВАНИЯ ВЫБОРА ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА ПРИ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИИ БОЛЬНЫХ ДВУСТОРОННИМ КОКСАРТРОЗОМ (КА) С ОДИНАКОВОЙ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОЙ СТАДИЕЙ ДЕГЕНЕРАТИВНОГО ПРОЦЕССА 2010
  • Колесник Александр Иванович
  • Солодилов Иван Михайлович
  • Сизых Сергей Геннадьевич
  • Тихоненков Сергей Николаевич
  • Пискунов Игорь Серафимович
  • Плахотина Надежда Александровна
  • Бежин Александр Иванович
  • Андрианов Валерий Александрович
  • Мохамед Фазнин Латиф
RU2417754C1
Контрольные часы для ночных сторожей 1929
  • Яковлев Н.А.
SU24998A1
WO 2012021894 A3, 16.02.2012
ВЕРТКИН А.Л
и др., Коморбидность, Лечащий врач, 2013, N8, с
Способ сужения чугунных изделий 1922
  • Парфенов Н.Н.
SU38A1
CHARLSON ME, A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation, J Chron Dis, 1987,40(5), p 373-383

RU 2 556 491 C1

Авторы

Брижань Леонид Карлович

Буряченко Борис Павлович

Варфоломеев Денис Игоревич

Давыдов Денис Владимирович

Максимов Борис Игоревич

Манцеров Константин Михайлович

Даты

2015-07-10Публикация

2014-05-30Подача