Способ определения стрессоустойчивости овец Советский патент 1988 года по МПК A01K67/02 

Изобретение относится к селекции сельскохозяйственных животных и мо- жет быть использовано для отбора и разведения овец, устойчивых к произ- водственным стресс-факторам.

Цель изобретения - повышение точности определения стрессоустойчивос- ти овец.

В помещении, где содержат животны из деревянных щитов (3,0x1,0 м) строят загон 3x3 м. В загоне устанавливают кормзппку для корма на 10-12 животных о

Сначала оценивают оборонительно- пищевое поведение у голодных животных, т.е. через 14-16 ч после кормпе-НКЯо

В загон запускают 10-12 баранчиков, в кормушку насыпают овес и экс- периментатор, находясь за кормушкой, отмечает кисточкой с гуашевой краско животных, поедающих корм.

В первые 2-3 мин ставят первую отметку на голове у животных, поеда- ющих корм.

В следующие 2-3 мин ставят вторую отметку на спине у животных, поедающих корм.

В последние 6-10 мин пребывания животных в загоне ставят третью отметку на спине у животных, поедающих корм

После 6-10 мин тестирования группу овец удаляют из загона и запускают следующую группу и т.д.

В результате первого тестирования голодных овец животных разделяли на 4 поведенческих класса с оценками поведения О (совсем не подходят к

Корму), 1 и 2 (чередуют подходы к корму с отходами от него) и 3 (поедают корм все время тестирования).

Спустя 2-4 дня повторяют тестирование этих животных, но уже через 1 ч после их кормления. Отметки по шерсти проставпяют аналогичным образом, используя краску другого цвета.

После завершения повторного тестирования проводят считывание и запись индивидуальных номеров животных и отметок краской.

В результате двух последовательных тестирований ввделяются 16 поведенческих классов, характеристика кото- рых приведена в табл. 1. Первая оценка через 14-16 ч после кормления, вторая оценка через 1 ч после кормления.

г

o

5

0

5

О

5

о

5

Q

.

Выявляемые 16 поведенческих классов могут быть разделены на 3 группы, отличающиеся по взаимодействию между оборонительными и пищевыми реакциями. Первую группу образуют животные, у которых снижение уровня пищевого возбуждения приводит к усилению оборонительного реагирования и-а чеповеке (классы 3-2, 3-1, 2-1, 2-0, 1-0). Вторую группу составляют животные, оборонительное реагирование у которых не зависит от принятых изменений в уровне пищевого возбуждения (классы 3-3, 2-2, 1-1, 0-0). Третью группу представляют животные, которые под влиянием стрессорных обстановочных факторов изменение стереотипных условий кормления, голодание в течение 14-16 ч и др, - проявляют новьй поведенчесрсий признак: условно-реф лекторное переключение оборонительных и пищевых peaKijjiH,

. Воспроизводимость индивидуальных оценок оборонительногп1щевого поведения в популяции кроссбредных ярок представлена в табл. 2. Наиболее воспроизводимыми оказываются оценки обо- ро1гительно-пищевых реакций у животньк, характеризу1Ш1 1хся независимым от изменений в уровне пищевого возбуждения состоянием оборонительных реакций. Воспроизводимость оценок по 16 поведенческим классам достигает 0,73-0,755 а по группе с оценками 3-3, 2-2, 1-1, 0-0 до 0,81-0,82

Желательными для отбора и последующего разведения являются животные с оценкой 3-3.

Животные с максимальной оценкой поведения (3-3) характеризуются практическим отсутствием оборонительньк реакций, независящим от- изменений в обстановочных стимулах и уровне пищевого возбуждения, при устойчивом доминировании в их поведении пищевых реакцийо Оценка поведения используется как допопнительный селекционный критерий.

Проводят бонитировку овец. Б число оставляемых на племя баранчиков относят элитных животных с оценкой оборонительно-пищевого поведения 3-3.

Проводят искусственное осеменение овцематок, оставленными на племя производителями.

Контроль за влиянием отбора по поведению на устойчивость овец к стрессу проводят путем определения уровня

глгококортикоидов в периферической крови ярок и баранчиков при воздействии на них бонитировки в возрасте 15 месо Бонитировка состоит из стандартного набора операций с овцами, воспроизводимого, в том числе и по времени выполнения, на каждом поколении животных о Концентрацию глюко- кортикоидов определяют флюориметри- ческио

Достоверные изменения в уровне глюкокортикоидной реакции на комплекное психическое и физическое воздействие бонитировки происходили у селекционируемых баранчиков (табл.3 и 4) и ярок (табл. 5 и 6). Средняя попу- ляционная гормональная реакция снизилась за шесть поколений отбора у баранчиков с 6,6 до 3,5 мкг% или на 47% (табл. 7).

. Возможное влияние отбора по продуктивности на изменение гормональной реакции при бонитировке у кросс- бредных баранчиков и ярок- проверяли с помощью дисперсионного анализа факторов: поколение отбора/продуктивный класс Установлено, что отмеченное повышение устойчивости в реакции на стресс у овец определялось действием отбора по поведению (табл. 3-6) и не зависело на протяжении шести поколений отбора от селекции по продуктивности (табЛо 8-11). В то же время при сравнении данных табл. 3 и 4 и табл. 7 можно сделать вывод, что отбор производителей с оценкой 3-2, 3-1, 3-0 бып бы неэффективен, так как гармональная реакция при стрессе у этих производителей не отличается от средней популяиионной величины реакции, а начиная с третьего поколения селекции и от величины реакции у баранчиков с оценкой 0-0.

В специальном эксперименте была оценена взаимосвязь между изменчивостью физиологических признаков, выражающих оборонительную и пищевую мотивацию у животных, и изменчивостью индивидуальных оценок оборонительно- пшцевого поведения (табл 12)„ С это целью у 92 баранчиков в возрасте 1 гда бьии изучены латентнырТс период подхода к корму (признак состояния оборонительной мотивации) и скорость поедания корма (признак состояния пищевой мотивации). С этой же целью животные быпи разделены на 22 группы

представляющие 10 поведенческих классов, вьфавненные по живой массе.

Существующая положительная достоверная взаимосвязь между скоростью поедания корма и оценкой поведения, равно как и отрицательная взаимосвязь между латентным периодом подхода к корму и оценкой поведения, указьшают,

что увеличение индивидуальной оценки поведения отражает увеличение пищевой -мотивации и, наоборот, снижение оборонительной мотивавди у животных. Средняя живая масса баранчиков

с оценкой (3-3) составляла 55,8 кг, а с оценкой (0-0) - 56,0 кг. Средний настриг у баранчиков с оценкой (3-3) составил 6,7 кг, а с оценкой (0-0) - 5,2 кг. Следовательно, выявлено преимущество по шерстной продуктивности животных, оцениваемых дополнительно по оборонительной и пищевой реакциям, в поведении которых при повторной оценке преобладает пищевая реакция.

Повьш ение объективности и универсальности оценки устойчивости к стрессам у животных способствует созданию генетически устойчивых к стрессам высокопродуктивных пород животных,

что особенно важно для промышленных животноводческих коьтлексов, отличающихся высоким уровнем производственного стрессирования животных.

Сокращаются время и средства на создание устойчивых; - к стрессам пород животных в результате исключения менее эффективных и трудоемких способов отбора. Использование в селекции признаков поведения, определяюших устойчивость животных к стрессам, ведет к увеличению продуктивности сельскохозяйственных животных.

Формула изобретения

Способ опредапения стрессоустой- чивости овец, включающий оценку поведенческих реакций по доминированию пищевой реакции над оборонительной у голодных животных, отличающийся тем, что, с целью повьше- ния точности определения стрессоустойчивое ти овец, через 2-4 дня после оценки поведенческих реакций у голодных животных проводят-дополнительную оценку оборонительной и пищевой реакций через час после кормления живот514421566

ных и к стрессоустойчивым относят ной оценке преобладает пищевая реак- овец, в поведении которых при повтор- ция

Изобретение относится к селекции овец путем отбора на племя животных, стрессоустойчивых; ; к производственным условиям содержания. Цель изобретения - повьппение точности определе- raw стрессоустошшвости овец. При отборе животных для воспроизводства оценивают их поведен-ческие реакции: пищевую и,оборонительную при изменении стереотипной обстановки кормления. Первую оценку поведешш проводят у ГОЛОДН1.1Х животных через 14-16 ч после кормления, а спустя 2-4 дня проводят вторую оценку поведения через 1ч после кормления. К стрессоустойчивым относят овец, у которых при двух оценках поведения пищевая реакция доминирует над обороните.пьной. Использование в селекции показателей поведения овец, обуславливающих их реакцию на стресс, позвсхпяет создать генетически устойодвые к стрессам типы животныхо 12 табЛо

-9

2

Все 16 классов

10 классов (без классов: 0-1, 0-2, 0-3, 1-2, 1-3, 2-3)

классы: 0-0, 1-1, 2-2, 3-3

классы: 0-1, 0-2, ОтЗ, 1-2, 1-3, 2-3

Все 16 классов

10 классов (без классов: 0-1, 0-2, 0-3, 1-2, 1-3, 2-3)

классы: 0-0, 1-1, 2-2, 3-3

классы: 0-1,, 0-2, 0-3, 1-2, 1-3, 2-3

Таблица 2

443

415 254

41 406

369

253

44

5,9+0,216,3-t-0,387,1+0,44

(36)(13) (15)

4,3+0,284,9±0,315,4+0,27

(23)(22) (20)

2,6+0,133,8+0,243,9+0,21

(33)(30) (30)

Источник варьирования d.fm.sFР

Поколение отбора

Оценка поведения

Взаимодействие

Огшбка эксперимента

Уровень 11-ОКС, мкг% (М+тп), (п) в поведенческих классах

(3-3)

(3-2,3-1) 3-0)

(1-0, 2-0, 2 2-2)

6,2±0,166,6+0,236,9+0,17 (116) (60) (125)

6,1+0,436,5+0,397,1+0,53 (26) (27) (27)

3,7+0,215,1+0,244,9+0,34 (35) (25) (24)

7,3+0,16 (139)

7,9-0,55 (30)

6,2+0,33 (27)

3,3+0,21 4,0+0,25 3,4±0,21 4,1+0,22 (36) (32) (28) (33)

Таблица 3

7,3±0,27 (26)

5,7±0,25 (20)

3,7+0,18 (30)

Таблица 4

221,62143,53 0,000

22,2114,39 0,000

1,410,91 1,54

Таблица 5

1)

(1-0,1-1, 2-0, 2-1, 2-2)

(0-0)

7,3+0,16 (139)

7,9-0,55 (30)

6,2+0,33 (27)

Источник варьирования Поколение отбора Оценка поведения Взаимодействие Ошибка эксперимента

6,4+0,206,7+0,237,6+0,77

(61)(22)(6)

5,0+0,184,8+0,365,3+0,41

(62)(18)(6)

3,5±0,112,4+0,333,4+1,17

(108)(3)(3)

----Таб лица 9

я d.f I

S, S

m.s

2163,95 81,9744,85 0,000

25,27 2,631,44 0,236

4-8,94 2,231,22 0,300

280511,77 1,83

Таблица 6

d.fI m.sГ F

3325,1597,53

353,9916,20

94,931,48

7693,33

S, S

m.s

Уровень 11-ОКС, мкгЖ (М+т), (п)

в продуктивных классах

Z-jJ.

1979

6,7+0,196,6+0,10 7,4+0,30

(93)(300)(53).

6,7+0,41 (18)

5,1+0,24 (48)

3,8±0,15 (76)

Источник варьирования

Поколение отбора Продуктивньй класс Взаимодействие

Ошибка эксперимента 779 2762,94 3,55

Взаимосвязь физиологических и-продуктивных признаков с рборонительно-пищевым повед&гтен у кроссбредных баранчиков

Элита

Z-jJ.

II

7,2±0,48 (10)

4,6+0,26 (8)

2,8+0,13 (20)

аблица 11

d. f

s. s.

m.s.

3 948,82 316,27 89,17 0,000 2 1,61 0,81 0,23 6 -114,48 -19,08 -5,34

Таблица 12