Способ определения эффективности фосфорных удобрений в длительных опытах Советский патент 1988 года по МПК G01N33/24 

4;

liU 4ib Од о: со

Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при проведении агрохимических исследований по установлению норм фосфорных удобрений под любые сельскохозяйственные культуры.

Цель изобретения повышение достоверности определения.

Пример, Для определения эф- фективности внесения фосфорных удобрений по известному и предлагаемому способам на светло-каштановой почве проводился полевой опыт с сахарной свеклой и озимой пшеницей.

Опыт в течение трех лет проводилс йа одном и том ж месте. Почвы опытного участка по запасам азота, фосфора и калия были однородны. В опыте в первый год изучались два варианта Ж - контрольный вариант, NPK - исхты тываемый вариант.

В этих вариантах эффективность внесения фосфорных удобрений определялась по известному способу. В последующие годы в опыте эффективность внесения фосфорных удобрений - определялась двумя способами: известным и предлагаемым способами, Для этого каждую делянку контроль- ного и испытьтаемого вариантов разделили на две части. На .первую половину каждого варианта удобрения вносились по известному, а на вторую половину - по предлагаемому способам

По предлагаемому способу в длительных опытах, начиная со второго года проведения опыта, на контрольный вариант вносят заданную норму азота и калия, а на испытываемый на- риант, кроме этой нормы, дополнительно вносят азот и калий в норме, соответствующей разниде (между вариантами) их выноса урожаем предшествующей культуры; фосфор на обоих вариантах вносят по выносу урожаем предшествующей культуры.

После этих поправок в почвах обои вариантов создается одинаковый уровень азота и калия, т.е. варианты между собой отличаются только по заданной норме фосфора.

В опыте ежегодно с каждого варианта отдельно учитывался урожай опытных растений. На основе данных химического анализа растений кажд.ый год определялся вынос азота, фосфора и калия урожаем с одного гектара (кг/га). Сравнив урожай испытываемого варианта с урожаем контроля, по их разнице определялась прибавка урожая от внесения изучаемой (заданной) нормы фосфора.

В опыте на контрольный вариант вносилось 90 кг азота и 100 кг/га калия, и на испытьшаемьш вариант - 90 кг азота, 120 кг фосфора и 100 кг/га калия, т.е. эти варианты отличались между собой только по внесенному фосфору - 120 кг/га.

В данном опыте урожай сахарной свеклы на контроле составил 435 ц/га, а на оспытываемом варианте - 542 ц/га. Получена (107 ц/га) реальная прибавка урожая от внесения 120 ц/га фосфора (табл.1). В сравниваемых вариантах с урожаем вынесено разное количество азота, фосфора и калия с 1 га. Так, вынос азота и калия на контроле составил соответственно: 174 и 260 кг/га, а на испытываемом варианте - 217 и 325 кг/га (таблИ, 20,22). Из этих данных вз-щно, что на испытываемом варианте вынос азота (на 43 кг) и калия (на 65 кг/га) был выше, чем их вынос на контроле (23, 24) В результате этого на испытываемом варианте запас азота и калия по срав- ,нению с контролем уменьшился соответственно на 43 и 65 кг/га (14, 15). Тем самым изучаемые варианты по запасам азота и калия в почве стали несравнимыми между собой.

После вьшоса фосфора урожаем, между вариантами создалось несравнимое различие и по запасам фосфора в почве. Так, на контрольном варианте с урожаем выносилось 44 кг/га фосфора, а на испытываемом варианте - 54 кг/га фосфора (21). Однако на контрольном варианте фосфор выносится урожаем из исходного запаса почвы, а на испытываемом варианте - из исходного запаса почвы и внесенного (4) фосфора (120 кг/га).

В результате этого, на контроле исходный запас фосфора в почве уменьшился на 44 кг/га (9), а на испытьгоа- емом варианте этот запас (44 кг/га) полностью сохраняется (11), поскольку внесение 120 кг/га фосфора (4) полностью покрывало вынос (21) фосфора (54 кг/га) урожаем и оставило в почве 66 кг/га неиспользованного (остатка) фосфора (28). Тем самь, в исходной почве запас фосфора на испыты- вaeмo s варианте бьш больше на

44 кг/га (11), чем на контроле (9). С учетом сохранившегося запаса (11) в почве (44 кг/га) и остаточного (28) фосфора (66 кг/га) на испытываемом варианте накопилось на 110 кг/га больше фосфора (11+28), чем на конт- ,роле.

В конечном итоге после первого года (1983 г.) проведения опыта на испытываемом варианте запас азота по сравнению с контролем уменьшился на 43 кг/га и калия а 65 кг/га (14, 15) а запас фосфора - наоборот, увеличился на 110 кг/га (11+28).

Аналогичные опыты были заложены в следующие годы (табп.1).

Как видно из табл.1 по запасам азота, форфора и калия в почве между сравниваемыми вариантами создались не единственные (не только по внесенной норме фосфора), а множественные несравнимые различия.

Таким образом, чем дольше повторяется опыт на одном и том же месте, тем больше создаются нecpaвни 5ыe различия между контролем .и испытываемыми вариантами, что свидетельствует о непригодности применения существующего способа для определения фактической прибавки урожая от внесенной нормы фосфора в краткосрочных (3-4-летних), тем более в многолетних опытах.

Для определения эффективности внесения фосфорных удобрений по предлагаемому способу в 1983-1985 гг. проводился полевой опыт (вместе с

описанным вьппе опытом) с сахарной свеклой и озимой пшеницей. Опыт в

течение трех лет проводился на одном и том же месте.

В опыте в первый год (1983 г.) удобрения вносились по существующему способу, т.е. на контрольный вариант вносились заданные нормы азота (90 кг/га) и калия (100 кг/га), а на испытываемый вариант азота (90 кг/га), фосфора (120 кг/га) и калия (lOO кг/га). В последующие годы (1984 и 1985 гг.) удобрения вносились по предлагаемому способу, т.е. на контрольный вариант вносились заданные .нормы азота (120 и 150 кг/га и калия (100 кг/га), а на испытываемый вариант кроме этой нормы, дополнительно вносились азот (43 и 30 кг/га) и калий (65 и 45 кг/га), исходя из разницы их выноса (между

5

5

вариантами) урожаем предшествующего гола (соответственно 1983 и 1984 гг.) Фосфор на обоих вариантах вносился по выносу урожаем предшествующего года.

Результаты опыта показали (табл.2) что в 1983 году на контрольном варианте получено 435 ц/га, а на испытываемом варианте - 542 ц/га урожая сахарной свеклы. Реальная прибавка урожая корней от внесения 120 кг/га фосфора составила 107 j;/ra (13).

Из данных табл.2 видно, что на контрольном варианте с урожаем выносилось 174 кг азота, 44 кг фосфора и 260 кг/га калия, а на испытываемом варианте с урожаем 542 ц/га - 217 кг азота, 54 кг фосфора и 325 кг/га калия (14, 15, 16). Разница между вариантами по выносу азота составила 43 кг/га и калия 65 кг/га, т.е. после выноса урожаем, на испытываемом варианте запас азота и калия по сравнению с контролем уменьшился соответственно на 43 и 65 кг/га (17,18). После выноса урожаем, на контрольном варианте исходньй запас фосфора в почве уменьшился на 44 кг/га, а на 0 испытываемом варианте исходный запас фосфора (44 кг/га) в почве полностью сохранился и накопилось 66 кг (внесено 120 кг - вынесено урожаем 54 кг, 66 кг - остаток фосфора) не использованного g остатка фосфора (7) от внесенного 120 кг фосфора (6). После выноса урожаем в почвах сравниваемых вариантов сохранился разньш запас питательных элементов. Для выравнивания запасов 0 этих элементов в почве (4, 10), в опыте 1984 г. (2-ой год) на испыты- ваемьй вариант вносилось 163 кг (5) азота, (120 кг заданная норма + 43 кг разница между вариантами по выносу 5 урожаем 1983 г.) и 165 кг (11) калия (100 кг заданная норма + 65 кг разнит- ца между вариантами по выносу урожаем 1983 г.), а на контрольный вариант - 120 кг азота и 100 кг/га калия. Тем самым уровень азота и калия в почвах обоих вариантов выровнялся. В том же году на контрольный вариант вносилось 44 ц/га фосфора (8), а на испытываемый вариант 54 кг (8) 55 фосфора, т.е. фосфора вносилось столько, сколько было вынесено этого элемента урожаем 1983 г (15). Та- : КИМ способом бып восстановлен исходный запас фосфора в почве на контро0

ле, с учетом () остатка (66 кг) ri свежевнесенного (54 кг) фосфора (8), также была восстановлена заданная его норма (6) (120 кг/га) и на испытыва- емом варианте.

В конечном итоге сравниваемые варианты отличались между собой только по заданной норме фосфора (120 кг/га),

В данном опыте (1984 г.) урожай jQ сахарной свеклы на контроле составил 461 ц/га, а на испытываемом варианте- 536 ц/га (12). Получено 75 ц/га реальной прибавки урожая корней от внесения 120 кг/га, фосфора (13). Вынос элементов питания урожаем на контроле составил: азота - 184 кг, фосфора - 46 кг и калия - 277 кг/га, а на испытываемом варианте - аэот 214 кг, фосфора 54 кг и калия 322 кг/га (14, 15, 16).

В опыте 1985 г. (3-ий г.) нормы азота, фосфора и калия определялись точно таким же способом, как и в опыте 1984 г. На контрольный вариант вносилось 150 кг азота, 46 кг фосфора (по выносу урожаем 1984 г.) и 100 кг/га калия (3, 8, 11), а на испытываемый вариант - 180 кг (5) азота (150 кг заданная норма + 30 кг разница между вариантами по выносу урожаем 1984 г.), 54 кг tS) фосфора (54 кг по выносу + 66 кг остгл-ок сч- 1984 г. 120 кг/га заданная норма фосфора) и 145 кг (11) калия (100 кг заданная норма + 45 кг разница между вариантами по выносу урожаем 1984г.), В конечном итоге уровень азота и калия в почвах контрольного и испыбавки урожая сахарной свеклы и озимой пшеницы, тогда как по существующему - на этом варианте.использовано в 2,22 раза больше фосфора (240 кг/га и не установлено фактической прибавки урожая от этой нормы фосфора. Причем, за счет сохранения исходного запаса и соотношения питательных элементов (NPK) в почве уровень обш;его урожая на обоих вариантах по предлагаемому способу был значительно выше, чем по известному.

Использование предлагаемого спо15 соба определения эффективности внесения фосфорных удобрений по сравнению с известным имеет следующие преимущества: объективен, точен к надежен в исполнении - между контроль20 ным и испь1тываемь м вариантами соблюдается принцип единственного различия - только по заданной норме фосфора и за счет этого точно определяется фактическая прибавка от этой

25 нормы фосфора, каж,цый год определяется эффективность одной и той же нормы и за счет этого за ряд лет по этой норме получаются более достоверные многолетние данные, не исполь2Q зованный остаток (от предшествующего года) повторно входит в счет заданной его нормы, что способствует более экономному использованию фосфорных удобрений. Все это в конечном итоге Позволяет объективно оценить эффективность каждой изучаемой нормы фосфора и рекомендовать в производство применение более экономных и рациональных норм фосфорных удобрений под

35

тываемого вариантов выравнялось и они до Различные сельскохозяйственные куль- отличались между собой только по заданной норме фосфора (120 кг/га). В данном опыте (1985 г.) на контроле получено 55 ц/га урожая зерна, а на испытываемом варианте - 62 ц/га уро- д5 жая зерна озимой пшеницы. Фактическая прибавка урожая зерна от заданной нормы фосфора (120 кг/га) составила 7 ц/га. Точно таким же способом определяется эффективность внесения фос-гп форных удобрений и в более длительных многолетних опытах.

Таким образом по предлагаемому способу в сумме за 2 г. (1984- 1985 гг.) на испытываемом варианте вносилось 108 кг/га фосфора (вместе с 132 кг/га остаточным фосфором составляет 240 кг/га) и получено от фосфора 75 и 7 ц/га реальные при55

туры.

Формула изобретения

Способ определения эффективности фосфорных удобрений в длительных опытах, включакщий внесение заданной нормы азота и калия на участке контрольного варианта и заданной нормы азота фосфора и калия на участке испытываемого варианта ежегодно, выращивание на обоих участках растений и учет урожая, отличающийся тем, что, с целью повьшения достоверности определения, начиная со второго года проведения опытов, почву обоих вариантов перед проведением опыта выравнивают по обеспеченности азотом и калием, для чего на участке,

бавки урожая сахарной свеклы и озимой пшеницы, тогда как по существующему - на этом варианте.использовано в 2,22 раза больше фосфора (240 кг/га) и не установлено фактической прибавки урожая от этой нормы фосфора. Причем, за счет сохранения исходного запаса и соотношения питательных элементов (NPK) в почве уровень обш;его урожая на обоих вариантах по предлагаемому способу был значительно выше, чем по известному.

Использование предлагаемого способа определения эффективности внесения фосфорных удобрений по сравнению с известным имеет следующие преимущества: объективен, точен к надежен в исполнении - между контрольным и испь1тываемь м вариантами соблюдается принцип единственного различия - только по заданной норме фосфора и за счет этого точно определяется фактическая прибавка от этой

нормы фосфора, каж,цый год определяется эффективность одной и той же нормы и за счет этого за ряд лет по этой норме получаются более достоверные многолетние данные, не использованный остаток (от предшествующего года) повторно входит в счет заданной его нормы, что способствует более экономному использованию фосфорных удобрений. Все это в конечном итоге Позволяет объективно оценить эффективность каждой изучаемой нормы фосфора и рекомендовать в производство применение более экономных и рациональных норм фосфорных удобрений под

Различные сельскохозяйственные куль-

туры.

Формула изобретения

Способ определения эффективности фосфорных удобрений в длительных опытах, включакщий внесение заданной нормы азота и калия на участке контрольного варианта и заданной нормы азота фосфора и калия на участке испытываемого варианта ежегодно, выращивание на обоих участках растений и учет урожая, отличающийся тем, что, с целью повьшения достоверности определения, начиная со второго года проведения опытов, почву обоих вариантов перед проведением опыта выравнивают по обеспеченности азотом и калием, для чего на участке,

испытуемого варианта дополнительно вносят азот и калий в норме, соответствующей разнице между выносом их с урожаем предшествующего Года, испытываемого и контрольного вариантов, а начальный уровень фосфора на контрольном участке и заданную норму фосфора на испытываемом участке восстанавливают путем внесения фосфора в нормах, соответствующих выносу его с урожаем предшестчукяцего года данных участков.

т S б л II п 1

Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при проведении агрохимических исследований по установлению норм фосфорных удобрений под любые сельскохозяйственные культуры. Определение эффективности внесения фосфорных удобрений проводят в длительных опытах, соблюдая между контрольным (NK) и испытываемым (NPK) вариантами принцип единственного различия - только по заданной норме фосфора. В первый год проведения опыта на контрольный (NK) и испытьшаемый (NPK) варианты вносят заданную норму азота, фосфора и калия. Во второй и последующие годы проведения опыта на контрольный вариант вносят заданную норму азота и калия, а на испытываемый вариант кроме этой нормы дополнительно вносят азот и калий в норме, соответствующей разнице (между вариантами) кх выноса урожаем предшествующей культуры, фосфор на обоих вариантах вносят по выносу урожаем предшествующей культуры. 2 табл. с VB (Л

Определение эффективности внесения фосфортес упобрений по суиествукщему спосову

90

120 100

Сахарная Контроль- свекла, ный варн- 1984 г. .ант - tsTC 120

- 100

120 120 100

Контрольный вариант - NK

Испытыва- екнй ва риант - NPK

150 - 100

150 120 100

Контрольный вариант - NK

Испытываемый вариант - НРК

44

44

66

120 44

44

230

42

86

134

120

42 86

340

4в

154

195

48 134

329

542 107 217 54 325 43 6S 44 65 66

Смарися cBtiuta, 1984 г.

422

-43 65 43

65

523 101 209 52 314 39 €1 82 126 Г,8 134

48

49 61 82 126 59 11 220 59 237 42 37 124 163 61 195

42

37 124 163

Продолжение табл. I

66

170 42 253 178 48 200 124 163

195

a

EI S Я

e «

(-

I

5

s

S

«Ч

.Й

«

g

g

g

О О

g

g

g

§

s

S

s

s g