Изобретение относится к испытаниям деталей и узлов машин на контактную прочность и может быть использовано в машиностроении.
Цель изобретения - повышение производительности испытаний за счет интенсификации спектра нагружения
На фиг. 1 приведена кривая, характеризующая работу узла, например, подшипника качения, на фиг 2 - формализованная эксплуатационная кривая; на фиг 3 - процесс суперпозиции высоко- и низкочастотных колебаний а также их полупериоды; на фиг.4 - частный случай суперпозиции - модулирование колебаний; на фиг.5 - две формализованные кривые нагружения деталей, полученные наложением формализованных основной и дополнительной нагрузок; на
фиг 6 - схема системы для реализации предлагаемого способа
Испытательные машины 1-3 через исполнительные механизмы 4-6 и электрогидравлические преобразователи 7-9 связаны с управляющей вычислительной машиной 10 которая генерирует сигнал, несущий основную нагрузку Дополнительные сигналы формируют генераторы 11 и 12, а также двухполупериодный выпрямитегь 13 с регулируемым нелинейным сопротивлением. Последний обеспечивает одностороннюю пульсацию сигналов с удвоенной частотой. Нелинейное сопротивление, встроенное в этом выпрямителе, позволяет осуществлять модуляцию дополнительного сигнала. Кроме прямых, в схеме есть обратная связь между исполнительными механизмами 4-6
О
ю о
о о
и управляющей машиной 10. В зависимости от комплектирующей аппаратуры управляющий сигнал может быть по току или напряжению. Таким образом, приведенная схема позволяет имитировать любой сложный процесс нагружения, а также форсировать испытания путем увеличения параметров нагружения. В любом случае, благодаря наложению полупериодов, количество переходных режимов увеличивается в 2 раза.
В подвижных соединениях механизм ускоряющего действия дополнительной нагрузки действует по следующей схеме, интенсификация износа, раскрытие зазора в трущихся парах, накопление продуктов износа в смазке, ухудшение динамики узла и выход из строя слабого звена. В неподвижных соединениях высокочастотные нагрузки стимулируют появление так называемой фреттингкоррозии, которая также ускоряет разрушение испытываемого узла.
На кривой, характеризующей изменение эксплуатационной нагрузки в узле или детали, строят нижнюю огибающую. Определенный участок этой кривой разбивают на интервалы одинаковой продолжительности и ординату каждого из них рассматривают как составляющую выборки, подчиняющуюся какому-нибудь закону распределения. Известными методами находят этот закон, его параметры и проводят проверку на достоверность. Пусть это будет, например, нормальный закон
00
f(x)- -L- / е
-оо
По параметрам полученного закона строят новую выборку путем разыгрывания составляющих случайным методом, например, Монте-Карло. Аналитически эта формула имеет вид
Х| (Р -0,5)+(7баз,
где е - основание натуральных логарифмов;
xi - параметр нагрузки;
S - среднеквадратичное отклонение параметра нагрузки;
R - случайное число от 0 до 1;
ф - обратная функция Лапласа.
Общее время Тц действия блока нагрузок принимают, исходя из опыта эксплуатации испытуемого узла или детали, равным 4-8 ч. Время действия одной ступени рассчитывают как случайную величину по формуле
0
5
0
5
0
5
0
5
0
5
t - тч1Л1ГАп1}
Х| RK-R,
где К количество значений параметра х в выборке.
По этим данным строят блоки нагружения детали основной нагрузкой. Значения нагрузки колеблются случайным образом вокруг х базового. За параметр нагрузки принято контактное напряжение - средняя обозначена как Оёаз При отсутствии экспериментальных данных о нагружении детали или узла необходимо установить пределы изменения основного параметра нагрузки и найти его среднее или базовое значение. После этого построение блоков нагружения производится по описанному методу. На полученную формализованную кривую накладывают дополнительную нагрузку, которая формируется следующим образом.
Низкочастотные 2 о и высокочастотные 2 О2 колебания представляют в виде гармонических процессов. Определение частоты и амплитуды производится по методу, например, полных циклов с выделением только двух первых амплитуд с их частотами.
Суперпозицию гармоник производя г с
тс
постоянным смещением, например, - , характерным для эксплуатационного спектра. Аналитически это выглядит так:
X 02 Sin ( Wl t + f) +0 Sin ( W2 t + ),
где х- текущая ордината спектра;
о ,Ji амплитуды колебаний первой и второй гармоник;
Wi, - частоты колебаний перпой и второй гармоник;
- начальный угол смещения радиуса- вектора первой гармоники (в данном случае л /2):
(р - начальный угол смещения радиуса- вектора второй гармоники (р 0).
Колебания начинаются с фаз фо л II и р 0. Начальное смещение радиуса-вектора обеих гармоник я /2, амплитуда 2 f ai + 02 } для суперпозиции и амплитуда а для суперпозиции полупериодов.
Если амплитуда, частота или фаза одной гармоники периодически изменяется во времени, причем период изменения достаточно велик по сравнению с периодом процесса, то имеют модулированные колебания. Этот частный случай полигармонических колебаний необходим для имитации пульсирующей нагрузки н,ч детали, например, на
подшипники полуоси автомобиля, едущего по булыжнику.
Высокая частотная несущая гармоника с амплитудой 2 ф модулируется низкочастотной гармоникой с амплитудой Oi + 02 ( 1 + m ). Соотношение частот постоянное 1:10, а амплитуда соответствует коэффициенту модуляции m 1 . -. Верхняя граница частот
определяется, кроме эксплуатационного спектра нагружения, также возможностями принятой схемы реализации. Например, при использовании в схеме электрогидравлических преобразователей она не должна превышать 300 Гц из-за опасности входа системы в резонанс. Во избежание этого явления минимальное соотношение частот колебаний у гармоник должно быть 1:3.
Аналитически модулированный по амплитуде сигнал выглядит так: несущий высокочастотный О2 sin ( Wi t + у) модулируется. низкочастотным о cos Л/2 t.
Формула колебания нагрузки принимает вид
xi 02. ( 1 + m cos t ) sin ( Wi t 4- p ) ,
где xi - мгновенное значение переменной величины (сигнал тока или напряжения):
02 амплитуда;
m - коэффициент глубины модуляции;
Wi - несущая частота;
-фаза;
Л/2 - частота модуляции.
В этой формуле абсолютная величина дополнительной нагрузки колеблется от Амин CTi ( 1 - т) до Амакс 01 (1 + т), причем цуги или пакеты волн идут периодически равномерно. При частотной или фазовой модуляциях картина будет другая.
Общий вид аналитической зависимости следующий:
О S Ф 1 ( R - 0,5 ) + 06аэ +
+ ог sin (Wi t + р) + ai sin (Л/21 + )
(для полигармонической дополнительной нагрузки),
, - 1
Г/, S Ф ( R - 0,5 ) + 7баз +
5 + (Ъ ( 1 + m cos W2 t ) sin ( Wi t 4- (f))
0
5
0
(для модулированной дополнительной нагрузки).
Дополнительная нагрузка в каждом из уравнений выступает в виде полупериодов колебаний. Это позволяет, не меняя энергетических показателей спектра дополнительной нагрузки (площадь, ограниченная полупери- одами), вдвое увеличить число переходных процессов, возникающих в испытуемом узле. При необходимости форсирования дополнительной нагрузки полупериоды можно увеличить в нужное число раз.
Применение предложенного способа, например, при испытании подшипников качения на автоматизированной станции позволяет .вместе с другими факторами сократить испытания до 10 раз и больше.
5
0
0
5
Формула изобретения
1.Способ испытания деталей и узлов машин путем приложения к ним основной нагрузки, сформированной как выборка из статистического закона нагружения, а также наложения на нее дополнительной нагрузки в виде периодических низко- и высокочастотных колебаний с малыми амплитудами, отличающийся тем, что, с целью повышения производительности испытаний за счет интенсификации спектра нагружения, дополнительную нагрузку прикладывают в виде суперпозиции двух полупериодов гармонических колебаний, минимальное соотношение частот у которых составляет 1:3. а углы смещения радиусов-векторов колебаний для одного типа деталей постоянны.
2.Способ по п.1, отличающийся тем, что дополнительную нагрузку прикладывают в видз полупериодов модулированных гармонических колебаний.
i
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
Способ широтно-кодового управления регулируемым мостовым преобразователем для асинхронного электропривода | 1991 |
|
SU1775824A1 |
Способ сравнения амплитуды двух гармонических колебаний | 1985 |
|
SU1267270A1 |
Способ нелинейного управления трехфазным вентильным преобразователем | 1991 |
|
SU1775826A1 |
Способ широтно-кодового управления тиристорным преобразователем для электропривода | 1991 |
|
SU1775825A1 |
Способ сравнения амплитуды гармонического напряжения с уровнем постоянного напряжения | 1988 |
|
SU1529138A1 |
СПОСОБ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ "ВИБРОСУПЕР" | 1993 |
|
RU2088953C1 |
Способ управления трехфазным регулируемым вентильным преобразователем | 1989 |
|
SU1734179A1 |
Способ широтно-кодового управления вентильным преобразователем для частотно-регулируемого электропривода | 1991 |
|
SU1781803A1 |
СПОСОБ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ УГЛОВОЙ МОДУЛЯЦИИ СИГНАЛА | 2003 |
|
RU2260901C1 |
СПОСОБ ФИЛЬТРАЦИИ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ СИГНАЛОВ | 2003 |
|
RU2251791C2 |
Изобретение относится к испытаниям деталей и узлов машин на контактную прочность и может быть использовано в машиностроении. Цель изобретения - повышение производительности испытаний за счет интенсификации спектра нагружения Прикладывают к деталям и узлам испытываемых машин основную переменную нагрузку, сформированную как выборку из статистического закона нагружения. Накладывают на нее дополнительную нагрузку в виде суперпозиции двух полупериодов гармонических колебаний, минимальное соотношение частоты которых 1 3 а углы смещения радиусов-векторов этих колебаний для одного типа деталей выбирают постоянными. Кроме того, дополнительная нагрузка может быть в виде полупериодов модулированных гармонических колебаний Ускоряющее действие предложенного метода обеспечивается удвоением количества гикро- и микропереходных процессов а также переменной основной нагрузкой. 1 з п ф-лы, 6 ил ел С
Фиг.1
-Jbb
Фиг. 2
%
АДЛДДААЛДЛЛЛДЛДАЛА/
i/WVWWW
J
б
/tfr
л /wм/ AA / ДA/vvл г
, о
CXI
VA/WVWW
KVWW
XG
CN|
г
/1/lAAAAAA
Л|/ l/i/vvWi/
л 7 11 л
Sli
J
ФпЛ
t
+1 ty j Ц 1-5 16
Фиг.5
10
3-
л
Хсеневич И.П , Солонский А С. | |||
Войчин- ский С.М | |||
Способ получения фтористых солей | 1914 |
|
SU1980A1 |
Способ приготовления кирпичей для футеровки печей, служащих для получения сернистого натрия из серно-натриевой соли | 1921 |
|
SU154A1 |
Авторы
Даты
1991-02-07—Публикация
1989-02-27—Подача